ТЕМИ

План Пуебла Панама. Неговата стратегия и нейното социално-екологично въздействие -

План Пуебла Панама. Неговата стратегия и нейното социално-екологично въздействие -


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Марио Антонио Години

Доклад, представен от Mario Antonio Godinez / CEIBA-Global Table / на III мезоамерикански форум "Против плана Пуебла Панама, Мезоамериканското движение за популярна интеграция", проведен в Манагуа, Никарагуа от 16 до 18 август 2002 г.

Нова фаза на колониализма под прикритието на устойчиво развитие

От 80-те години на миналия век Мексико се възприема от САЩ като „жизненоважна зона за интересите на САЩ“. По-късно по време на мандата си президентът Мигел де ла Мадрид определи Централна Америка като „естествена зона на влияние“ за Мексико. През първата половина на деветдесетте години предложението за „мезоамерикански биологичен коридор“ беше декларирано от Програмата на ООН за развитие ПРООН, която щеше да има фонд от 19,1 милиона долара от Световната банка и Световния фонд за околната среда.

По време на правителството на президента Ернесто Зедильо той нареди на Сантяго Леви (заместник-секретар на финансите) да преосмисли развитието на Южно Мексико, аспект, който послужи като основа за предложения план на Пуебла Панама.

Наред с предишните процеси, през последните години Съединените щати проведоха имиграционна политика, насочена към втвърдяване (Инсталиране на Южния план) и План за действие по сигурността на границите.

Икономическата глобализация е изразена и чрез търговски споразумения, така през 1994 г. влязоха в сила държави NAFTA или NAFTA (Северноамериканско споразумение за свободна търговия), Договорът Мексико-CA-3, двустранните споразумения от Мексико и други инициирана за прилагане на Споразумението за свободна търговия на САЩ с Централна Америка, САЩ-CA FTA.

Имаше и поредица от подготвителни министерски срещи относно зоната за свободна търговия на Америка FTAA и много специфичното формиране на Междуинституционална техническа група CABEI-IDB-ECLAC за подготвителното изпълнение на плана за Панама в Пуебла.

И накрая, по време на предизборната си кампания, сегашният мексикански президент Висенте Фокс, предложи плана на Пуебла Панама като част от предложението си да насърчи развитието на югоизточната част на Мексико. В случая на Централна Америка като първи основен документ на проекта бяха предложени документите, генерирани от Мадридската консултативна група от март 2001 г.

Какво е ПЧП?

В началото беше предложен планът за Пуебла Панама с цел „Укрепване на човешкото и екологичното богатство на Мезоамериканския регион в рамките на устойчиво развитие, зачитащо културното и етническо многообразие“, той предлага стратегии, инициативи и проекти като средство за изпълнение, със стратегическата цел за интегриране на югоизточния регион на Мексико (Кампече, Юкатан, Кинтана Роо, Чиапас, Табаско, Оахака, Гереро, Пуебла и Веракрус, с централноамериканския провлак.

Вашите инициативи.

1. Мезоамериканска инициатива за устойчиво развитие.

Предлага се за опазване и управление на възобновяемите природни ресурси и механизми за участие в управлението на околната среда.

Проектите, които се предлагат в тази инициатива, са следните:

а) Разработване и хармонизиране на управлението на околната среда.
б) Подобряване на предлагането на екологични стоки и услуги.
в) Коренно културно наследство и подобряване на местния капацитет на мъжете и жените.
г) Икономически оценяват природните ресурси и генерират доход.
д) Защита на сухоземното и крайбрежно биологично разнообразие и опазване на защитените територии.

2. Мезоамериканска инициатива за човешко развитие.

Предлага се обучение на квалифицирана работна ръка и развитие на микробизнеса. Проектите на тази инициатива са следните:

а) Обучение за работа.
б) Статистическа информационна система за миграцията.
в) Участие на афро-карибските общности в местното развитие.
г) Използване, управление и опазване на природните ресурси от селянски, коренни и афро-карибски организации.

3. Превенция и смекчаване на бедствия.

Предлага се включване на намаляване на риска в проекти, застрахователен пазар и хидрометеорологична информация за конкурентоспособност.

4. Туризъм.

В рамките на туризма се предлага да се разшири обхватът на настоящата програма "Mundo Maya".

5. Улесняване на търговския обмен.

Проектите, предложени в тази инициатива, са проекти за улесняване на бизнеса и одобряване на търговски договори, модернизация и хармонизация на митниците и насърчаване на малката и средна компания износител PYMEX.

6. Пътна интеграция.

Основната част от тази инициатива се състои от Тихоокеанския коридор, Атлантическия коридор и вътрешните коридори на Мексико проекти.

7. Електрическа връзка.

В рамките на това се предлагат следните проекти:

а) Взаимовръзка на страните от Централна Америка (SIEPAC)
б) Взаимовръзка Гватемала-Мексико.
в) Белиз-Гватемала.
г) Регионален пазар на електроенергия

Към днешна дата тези инициативи предвиждат първоначална инвестиция от 320 милиона долара, допринесена от IDB 170, IDB Quinto Centenario Fund 70, Endesa 45.8 и страните общо 34.8 милиона долара.

В допълнение към това се обмисля изграждането на язовири в Мексико и Централна Америка.

8. Интеграция на телекомуникационни услуги.

Тази инициатива предлага регионално изграждане на оптична мрежа.

Устойчиво развитие, съвместимо или несъвместимо с ПЧП?

Цялостният характер на плана за Пуебла Панама е напълно в противоречие с ендогенната динамика на развитието, породена от организациите на коренното население и социалните народи в региона, това е основната причина, поради която ние също отхвърляме всички техни инициативи. За да разберем обаче по-добре причините за нашето противопоставяне на тази глобализираща се динамика, ще направим разбивка на противоречията, които тя представя между дискурса относно нейните цели за „постигане на устойчиво развитие“ и практиката на План Пуебла Панама и неговите инвестиции които се фокусират върху внедряването на инфраструктура, електрическа и пътна свързаност с определена ориентация, които автоматично я превръщат в поредица от инвестиции, свързани с действия, които абсолютно не са съвместими, дори не са "приятелски" с устойчивостта на нашите общества.

Терминът устойчив произлиза от думата "sustento", което означава, че се извършва действие, за да можем да се развиваме интегрално. Майката например дава храна на детето, когато го кърми, органичното вещество и неговото разлагане и преработка поддържа земята, така че растението да расте. На обществено ниво обществото е устойчиво, ако има ресурси за живот и е в хармония с природата и човешкото същество е активна част от тази околна среда, накратко, има много примери.

Сега, когато инвестициите от плана за Пуебла Панама се наричат ​​„Устойчиво развитие“, терминът се манипулира, тъй като нито една от разработените и предложени в него инициативи до този момент няма тази роля, а по-скоро те представляват в противоположни термини, допринасяйки за неустойчивост , влошаване, грабеж, новата колонизация на региона и др. Устойчивото развитие не може да се мисли с изграждането на пътища в силно чувствителни райони на биосферата на маите, или с нахлуване на газопроводи в райони с високо биологично разнообразие, или инсталиране на пристанищна инфраструктура в райони на застрашени мангрови гори или инсталиране на грабителска макила от работната сила в популациите, които вече имат сериозни проблеми за ежедневното оцеляване.

На пръв поглед противоречието е очевидно:

ПРИОРИТЕТНИ ИНВЕСТИЦИИ ЗА ПЧП ВЕЛИКИ НУЖДИ НА ХОРАТА НА ЦЕНТРАЛНА АМЕРИКА
ПРИСТАНИЩА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ
ЖИЛИЩНИ ЛЕТИЩА
ОБУЧЕНИЕ НА ПЪТИЩА
БЕЗОПАСНОСТ НА ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА ЕНЕРГИЯ
КОМУНИКАЦИИ ПО ЗАЕТОСТТА И ДОХОДИТЕ

Поради предишното обяснение и много примери, които могат да бъдат изброени за всяка от инициативите, ние потвърждаваме, че планът на Пуебла Панама е напълно несъвместим с устойчивото развитие.

Как ще се изразят основните му ефекти в живота ни.

През предходните две десетилетия директорите на световната икономика предложиха на нашите страни динамиката на структурна корекция с цел стабилизиране на икономиката, подобряване на разпределението на ресурсите, увеличаване на производствените нива, постигане на по-големи спестявания и по-голяма употреба. с цел да се увеличи темпът на растеж на производството, намаляване на ролята на държавата и наказване на най-важните социални услуги в региона. Послушно всяка наша държава участва в състезанието за прилагане на корекцията по по-гъвкав начин, постигайки в резултат до момента слаби или несъществуващи държави в много от областите на традиционната си дейност, популации много по-обеднели, отколкото в началото от времето на изпълнение на корекцията и най-вече почти "фундаменталистко изпълнение" на неолибералния модел и отделната мисъл.

След цялото това време ефектите от тези политики започват да се забелязват, Аржентина и нейният ад, причинен от международни финансови образувания, е много красноречив, Уругвай представя тези симптоми, а Бразилия също.

Те са често срещани симптоми на това време, недокапитализираните държави, които в отчаянието си да запазят своята макроикономическа стабилност, сега залагат на приемането на „всякакъв вид чуждестранни инвестиции“, тъй като това е спасителният пояс, предвиден за кризи, независимо от въздействието на тази инвестиция, нито неговите качества, нито произхода му, но че инвестицията идва, защото е необходима.

Това внедряване на модели за корекция и след това преразглеждане на системата със създаване на условия за идване на чуждестранни инвестиции, плюс несигурността, с която се движи транснационалният капитал, поставя нашите страни в напълно регресивна ситуация по отношение на човешкото развитие, с почетен изключения.

В дългосрочен план не е настъпило цялото разпространение на богатството, насърчавано от неолибералния модел, а по-скоро противоречията между богатите и бедните в нашите страни се изострят.

Нашите държави не са излезли от тази непреодолима динамика, когато започва да настъпва силна офанзива на едрия капитал, която води до увеличаване на световната търговия, но съсредоточена върху малко държави приемащи и изпращащи, има и нападение на транснационални компании, които просто са дали време, до което в нашите страни ще бъде постигнато умиротворяване и по този начин ще има бърз начин за техните цели.

На практика или в действителност в нашите страни се оттегля ролята на държавата, определена в конституциите, свързана с „насърчаване на общото благо“.

От друга страна, има ускорено нарастване на технологичното производство, перфектно защитено от правата на интелектуална собственост, увеличаване на милитаризацията и възстановяване на миграцията и несигурната заетост под прикритието на пълна заетост.

Тези двадесет години, които сме живели, ни дават важен сигнал да кажем при тези обстоятелства, Момент! За какво се отнасят IDB, СБ, СТО, ПЧП, когато говорят за развитие? Всичко, което сме преживели, ни кара да не приемаме на пръв поглед, че когато говорим за развитие от тези субекти, ние приемаме развитието в неговия най-изчерпателен и демократичен смисъл.

Докато няма различен сигнал, трябва да се разбере, че когато многостранните финансови институции, СТО, банките и мегаплановете говорят за "Развитие", ние със сигурност говорим за по-голяма зависимост от храните и икономиката, приватизация на публични услуги, разселване на селяни, по-голяма феминизация на бедността, лишаване от земя, необратими въздействия върху околната среда, по-голям военен контрол, увеличаване на специален вид туризъм, изчезване на малки и средни предприятия, миграция и човешки права нарушения и др.

Неговото демократично изпълнение. Друг фарс от плана Пуебла Панама.

Въпреки факта, че многократно в основния си документ и в документите на инициативите ПЧП счита схемата за „силно участие и демократичност“ като стратегически механизъм за изпълнение, на практика нейното прилагане е делегирано на президента на Мексико Висенте Фокс като основен шофьор, а за президенти на страните от региона на Централна Америка практиката на практика се върти около „вземете или оставете, но планът все пак върви“. В някои страни като Гватемала практически целият дневен ред, наречен „икономическа реактивация 2002-2004“, популяризиран от изпълнителния орган, се върти около потенциалния доход, получен от консенсусната динамика, извършена с изпълнението на различни работи, свързани с плана Пуебла. . В случая с Мексико, известният случай на Сан Салвадор Атенко, където общностите се противопоставят на отчуждаването за изграждането на летище, казват те на глас, което е „демократичният“ механизъм, който ще бъде насърчаван за изпълнение на ПЧП.

Как протича до момента изпълнението на плана Пуебла Панама?

1. Споразумения от Мерида.

Официалното стартиране на ПЧП е на 15 юни 2001 г. В своя доклад за напредъка на ПЧП, представен на президентите на региона, изпълнителната комисия за инициативи и проекти повдига предпоставката, че „проектите и действията трябва да се обсъждат с широко участие на обществото и трябва да уважава културното многообразие на региона "и повишава колкото се може по-видими постижения на нивото на физическа интеграция и това от своя страна като основно постижение на" политическото "ниво, консолидиране на институционална рамка, президентски форум на комисарите, концептуализация на здравето, проекти за образование и развитие.

Въпреки казаното в предишните кавички, изпълнението на плана е извършено зад гърба на компаниите.

1.1. Инициативите напредват.

Основният споменат „напредък“ са следните:

а) Споразумение по отношение на SIEPAC и за интегриране на централноамериканската електрическа система с мексиканската.
б) Съгласие на министрите на транспорта с Меморандума за разбирателство на пътната инициатива и RICAM.
в) Напредък в определянето на регионалната здравна програма (ХИВ / СПИН)
г) Ръководни принципи за актуализиране на ПЧП в образованието.
д) Напредък на AMI.
е) Напредък на Инициативата за устойчиво развитие.
ж) Финансова интеграция
з) Програма CPI.

Без съмнение може да се гарантира, че инвестициите в ПЧП, които до момента разполагат със средства, са тези, които са най-свързани с електрическата и пътната взаимовръзка, а на ниво инициативи, свързани със социални проблеми, те имат напредък само в „концептуален“ план или по отношение на „дефиниция“ или „дефиниция на принципи“, на реална инвестиция, която достига до хората, е, абсолютно нищо. Има ориентация кой наистина ще се възползва от ПЧП.

По отношение на предишния „напредък“, още веднъж се отбелязва, че докладваното далеч не се практикува, например в случая на здравеопазване се говори за „Напредък в дефиницията на регионалната здравна програма“, но при преглед Вътре много похваленият напредък се отнася до деноминацията на „голямо въздействие и видимост“, която е дадена на преформулиран проект за ХИВ / СПИН и трансгранични действия, свързани с туберкулоза, малария и денга, които по мандат трябва да управляват държави. По отношение на въпроса за ХИВ, заслужава да се спомене, че се споменава напредъкът на проект, свързан с „мобилни популации“, обикновено в тези случаи при мигранти, а не изчерпателен подход към състоянието на СПИН.

1.2. Преглед на всяка от инициативите.

· Енергийна взаимовръзка.

SIEPAC, в хронологичен ред, е планирал връзката Гватемала-Салвадор, след това Мексико-Гвате-Хондурас-Никарагуа-Коста Рика, след това Гвате-Белиз.

Нещо, което кара косата да се надига, е, че енергийната взаимовръзка, както се споменава в доклада, е, че изпълнението на тези проекти ще се извършва с „Ресурси с изключително консенсусен характер“.

В случая на SIEPAC се очаква годишна инвестиция от 700 милиона долара през следващите десет години. Споменатата система ще има Управляваща група, Програмен комитет и изпълнително звено. Първоначалното финансиране за това по въпроса за взаимосвързаността ще бъде $ 337 милиона, от които IDB ще даде 320, Endesa 45.8, Испания 70.

Сумите варират между срокове от 5 до 35 години и с лихви, вариращи между 1 и 6% лихвен процент.

SIEPAC включва и 12 заеми за електроенергийни компании.

Състоянието му на изпълнение се отчита, както във фазата на управление на проучванията, инициирани са екологични проучвания и бизнес планове.

В случая с връзката Мексико-Гватемала, връзката Tapachula-Los Brillantes трябва да бъде открита през декември 2003 г. на цена от 44,5 милиона долара и с планирано финансиране от Японската банка за сътрудничество, KFW, EDFC от Корея.

Връзката между Мексико и Гватемала. Това покрива маршрута от Санта Елена до Белиз, ще струва 23,8 милиона долара, от които 15 покрива Белиз и 8,8 Гватемала.

· Пътна интеграция.

Отново се планира „увеличаване на частните инвестиции в пътния сектор“. Цялата интеграция ще покрие общо 8977 километра, като разходите са 3,548 милиона долара, от които 672 милиона долара се отчитат като финансирани, 997 долара от частен произход и ще бъдат финансирани 1879 милиона.

В случай на Тихоокеанския коридор се планира финансиране (или в други случаи искане за финансиране) в случая с Мексико с държавни средства, в случая с Гватемала IDB, в случай на многостранни фондове на Салвадор от CABEI, в в случая с Коста Рика, висящата част на Quepa-Barú и в случая с Панама, доверителния фонд и IDB.

За Атлантическия коридор, отново Мексико със собствени ресурси, Белиз със собствени средства, Гватемала със средства от IDB, Хондурас със средства от CABEI и Испания $ 42 милиона плюс отстъпки за $ 327 милиона. В случая със Салвадор се планира собствена инвестиция от 20 милиона долара.

За клоновете и връзките са предвидени 7 проекта.

а) Брокерски разширения на пазарите на NAFTA.
б) Разширение на коридорите до Пуерто Колон.
в) Алтернативни маршрути до тихоокеанския коридор.
г) Интеграционен коридор Коста Рика Панама Атлантическа зона.
д) Коридор за гранична интеграция Мексико-Гватемала-Хондурас.
е) Алтернативен маршрут до Атлантическия коридор в Хондурас.
ж) Връзка на Тихоокеанския коридор с Атлантическия коридор в Гватемала.

В случая с Гвате-Мексико-Коста Рика и Панама се планират отстъпки за 997 милиона долара.

Планът на Пуебла за Панама за случая с Гватемала обезпраши офроуд проектите, спряни в разгара на вътрешния въоръжен конфликт, като Северната напречна ивица, които бяха заклеймени като част от улесняването на използването на други минерални богатства в района.

· Телекомуникации.

Прилагането на широколентова връзка в 40 града, от една страна. COMTELCA и ITU заедно с IDB възнамеряват да изпълнят тези проекти. Основните насърчавани проекти са AMI (Мезоамериканска информационна магистрала и регулаторната рамка, те са предназначени да бъдат изпълнени с първоначална цена съответно 100 000 и 1 500 000 долара.

· Улесняване на търговския обмен.

Въпросите в тази област, свързани с правилата за произход, техниките и фито- и зоосанитарните стандарти, са приоритетни, но там са постигнали значителен напредък. Това, което не е дефинирано малко повече, е проектът за финансова интеграция, популяризиран от SIECA, OIRSA, INCAE, CABEI и който предвижда модернизация на митниците на стойност 3 000 000 щатски долара със средства от MIF, CABEI, USAID и SICA и като изпълнител SIECA, Стандарти с цена 2 200 000 щатски долара, малки и средни компании износители 3 500 000 щатски долара. Във финансовата интеграция все още няма разходи.

· Човешко развитие.

Връщайки се към стратегията си за „голямо въздействие и видимост“, изпълнението на тази инициатива е ограничено и сведено до изпълнението на проекта за ХИВ / СПИН / туберкулоза / малария / денга и по-отделно въпроса за образованието за възрастни.

SICA, SIECA, OPS, OIM са участвали в дизайна на тази тема. CELADE; GEF, BM, CCAD, CICAFOC, RUTA. За въпроса с ХИВ / СПИН е планирана инвестиция от 27 600 000 долара. За случая на интегрирано управление на екосистемите от местните общности е предвиден първоначален бюджет от 700 000 щатски долара, който ще бъде изготвен през 2002-2003 г., и разходи за изпълнение от 10 000 000 щатски долара за период от 2003-2007 г.

За статистическата информационна система е определен бюджет от 1 684 898 долара.

· Устойчиво развитие.

Следните суми са оценени за PROSIGA в размер на 10 060 000 долара. За мезоамериканската програма за устойчиво развитие на природните ресурси в многонационални райони са изчислени общо 47 милиона 760 хиляди долара, което включва гората Мая (Мексико-Гватемала-Белиз), биосферния резерват Платано-Босавас (Хондурас-Никарагуа) ) и Таламанка-Сиксаола (Коста Рика и Панама). Крайбрежието на Мискито (Хондурас-Никарагуа), крайбрежието на Гандока-Бокас дел Торо (Коста Рика-Панама), крайбрежието на Гуанакасте (Коста Рика-Никарагуа), крайбрежието на Рио Лемпа (Салвадор-Гватемала-Хондурас).

За местните консултации и проектирането на Мезоамериканския проект за биологичен коридор, които да бъдат извършени от субектите RUTA / CICA / CICAFOC / FONDIN, са планирани общо 745 000 щатски долара от фонд JAPAN-IDB.

· Природни бедствия.

Предвижда се общественото съзнание. За чийто проект в аспекти на подготовката е посочена сума от 1 000 000 щатски долара, за внедряването и развитието на застрахователния пазар сума от 3 900 000 щатски долара, а за проекта за хидрометеорологична информация е посочена първоначална инвестиция от 5 000 000 щатски долара с оглед да бъде осъществена между 2002 г. и 2006 г. с обща инвестиция, която ще варира между $ 14 000 000 и $ 16 000 000 със средства от IDB, CABEI, USAID, JICA.

· Туризъм.

Очаква се инвестицията от $ 3 801 000 в сигурността на летищата, първоначална сума от $ 250 000 за междурегионални вериги в региона, подготвителни суми за $ 900 000 за етнотуризъм и $ 30 000 000 за изпълнение. прилагането на сметки за туризъм и сертифицирането на устойчивостта на туризма за 1 200 000 щатски долара.

2. Механизъм за консултации, участие и информация на IDB

IDB организира различни срещи в Централна Америка с организации на "гражданското общество", които нарече процес на консултации, участие и информация на плана Пуебла Панама, покани някои от организациите, които са имали отношения с тях в исторически план, и напусна извън всички консултации с най-представителните и активни организации на обществата. В случая с Гватемала тя отложи датата на срещата два пъти и докладва, че механизмът ще бъде преструктуриран.

Този процес не е нито на консултации, нито на информация, нито на участие, тъй като неговият ключов документ е така нареченият "основен документ" на ПЧП, който е бил известен от организациите още преди одобрението на плана и който не съдържа информация, която позволява вземането на решения пред организации. По-скоро процесът на ИПЦ представлява декоративно действие за „участие“, което IDB прилага, така че когато се поставя под въпрос легитимността на ПЧП, той може да има адекватен отговор.

3. Обезпечения и паралелни инвестиции в ПЧП

Заплахата, която ПЧП представлява за мезоамериканските народи, тяхното биологично разнообразие, техните природни ресурси и тяхното население и техните територии, все още е малка, когато анализираме факторите, които са обезпечени с нея.

Има инвестиции, които са споменати в първоначалния официален документ на плана на Пуебла Панама, като газопровода, които в доклада за напредъка не са повторени, предполагаме, че това се дължи на факта, че тяхната реализация е по-осъществима, ако са рамкирани извън плана и че тези инвестиции, като инвестиции в петрол, са посочени от организациите в региона за многобройните им вредни и необратими ефекти върху околната среда.

Другата инвестиция, която е извън плана, е тази, свързана с биотехнологиите, в плана на Пуебла Панама Мезоамериканският биологичен коридор се споменава като приоритетна природозащитна зона, замислена само като зона, свързана с Атлантическия океан и джунглата на маите. Съществуват обаче няколко случая на транснационално позициониране на капитала в природните резервати, в случаите на биопроучване, изследвания и количествено определяне, които със сигурност ще окажат влияние върху тези региони по-късно.

Напротив, в зоната на Тихия океан, която е важна за буферирането и смекчаването на големи бедствия, е напълно планирано изграждането на инфраструктура, която напълно освобождава и премахва оскъдното биоразнообразие, което все още оцелява в тези райони.

Магистралните коридори ще улеснят създаването на свободни зони, които представляват места за преминаване с малко или никакво плащане на данъци в региона, хората, които наивно вярват, че планът на Пуебла Панама ще им помогне да преместят производството си от производствените си места към тези на продажба Те грешат, защото пътищата от плана Пуебла Панама са предназначени за транзит на стоки между Атлантическия океан, между юг и север, между пристанището и пристанището и не са предназначени за комуникация с малки производители в местния и кантоналния или субрегионалния пазари.

Това се демонстрира, когато отбелязваме, че през последните години американците са увеличили търговските отношения с Югоизточна Азия. Този регион се явява важен развиващ се пазар. Достатъчно е да се каже, че между 1992 и 2001 г. търговията между Съединените щати и Югоизточна Азия се е увеличила с 29%, докато търговията, която САЩ поддържат с останалия свят, отбелязва само увеличение от 18%.

Избирането на централноамериканския провлак за търговския път се дължи главно на факта, че настоящите търговски пътища все още са много скъпи и не много гъвкави за това, което изисква големият капитал. Всеки друг маршрут има повече разходи, в конкретния случай на САЩ, скалистите планини правят всеки опит за взаимна връзка между двете американски брегове твърде скъп, като се има предвид, че най-голямото индустриално развитие в тази страна се е случило на източното крайбрежие.

Другата важна инвестиция, която се осъществява паралелно с ПЧП, е свързана с водните ресурси чрез изграждането на различни видове язовири, но предимно язовири, свързани с водноелектрическото производство. На мезоамериканския форум за живот, проведен в Петен през март 2001 г., изграждането на 32 язовира в югоизточната част на Мексико и 26 язовира от централноамериканската страна, проекти, които ще засегнат 27 реки с най-голям дебит в региона с техните познати вторични ефекти от загуба на биологично разнообразие, смяна на канали, изместване на общности, по-голям риск от бедствия от наводнения и др.

Феномен, който не е включен в плана, но е обезпечение, е въпросът за миграцията и тероризма. Нарушаването на човешките права на мезоамериканските мигранти, насочващи се на север, се е увеличило и ще продължи да се влошава, тъй като планът на Пуебла Панама предполага и запечатване на граници в Южно Мексико и Гватемала, привържениците на ПЧП илюзорно мислят, че с инсталирането на цялото пристанище и пътната инфраструктура, миграцията ще бъде привлечена към реализираните инвестиционни центрове, но миграционният процес ще продължи, докато изпращащите държави нямат изчерпателни условия, които да гарантират постоянството на гражданите на територията по отношение на достоен живот.

Днес повече от всякога миграционното явление има клеймото „тероризъм“, афектация, която е много по-деликатна във всеки един момент, когато САЩ запазват глобалната си позиция на „държава във война“, във война срещу кого? Почти сигурно е също, че всеки път, когато нашите страни се свързват със Съединените щати по отношение на взаимната свързаност от всякакъв вид, било то енергетика, добив, въглеводороди и т.н. Турбулентността на политиката „държава във война“ ще ни засегне и страните ще имат по-малък капацитет за водене на преговори пред възможните милитаристки явления в региона.

Той също не е широко разпространен, но, свързано с целия феномен на плана, договорите и новите тенденции на глобализация, "милитаризацията" на нашите страни се увеличи. Чувате много за въоръжените сили на нашите страни, участващи в неизпълнени досега задачи, от борбата срещу тероризма, до специализацията в грижата за околната среда, инсталирането на бази или военни анклави в стратегически райони от страна на САЩ. на този феномен: случаят със стратегията „Нови хоризонти“ има почти регионален фокус, обучението на военни офицери от региона по грижа за околната среда също е друг пример, силната конкуренция от военния бюджет на поне 4 държави от провлака с инвестирането на бюджета на социалната съдба остава по ред, стагнацията в мирните процеси на 2 от страните е друг пример, позиционирането на консервативните сили, свързани със старите военни режими в страните, също е друг симптом за реакция.

4. Останалите конници на Апокалипсиса. FTAA; ССТ и СТО

За да се разбере по-добре намерението на плана за Пуебла Панама, е необходимо той да се свърже с други изрази на неолибералната глобализация като Зона за свободна търговия на Америка FTAA, търговски споразумения, главно споразумение за свободна търговия между САЩ и Централна Америка и срещите на Световната търговска организация.

Изпълнението на плана за Пуебла Панама ще разчисти пътя на услугите, от които се нуждаят инвестициите, които ще бъдат обвързани с търговските споразумения в региона. Su fase terminal que es el ALCA pretende normar el libre tránsito de mercancías de tal manera que pasen fácilmente de los países ricos a nuestros países, pero seguir con el freno a la entrada de mercancías de nuestros países hacia ellos. La reciente aprobación en EEUU del TPA permitirá agilizar mas este tipo de acuerdos y tratados, y no nos va dejando otra alternativa mas que la resistencia a esos procesos.

No bastando tener a Latinoamérica como "reserva estratégica" para Estados unidos, juntamente con los países del G8 pretenden influir mediante las aprobaciones próximas de la Organización Mundial del Comercio para que todos los movimientos, la dinámica, la vida de nuestras sociedades sea regida por ellos y esos organismos.

* Mario Antonio Godinez
CEIBA [email protected]


Video: Plan Puebla-Panamá LDCL (Може 2022).


Коментари:

  1. Jonni

    Не е хванат, не е високо! Защо се нарича молитва, когато говориш с Бог, и шизофрения, когато Бог е с теб? Когато решите да се отърсите от старите дни, уверете се, че не падне !!! Всичко добро в живота е или незаконно, неморално или затлъстяване

  2. Fejinn

    Поздравявам, забележителната идея

  3. Eckerd

    Сякаш внимателно бих чел, но не разбра

  4. Camshron

    Днес прочетох много по тази тема.

  5. Khristos

    Вашата фраза е великолепна



Напишете съобщение