ТЕМИ

Срещу свободната търговия -

Срещу свободната търговия -


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Дискусията относно зоната за свободна търговия в Америка (FTAA), която ще подложи Латинска Америка през 2005 г. на търговски инструкции, разработени от Вашингтон, е част от хилядолетия дебат за предимствата и недостатъците на свободната търговия.

Дискусията относно зоната за свободна търговия в Америка (FTAA), която ще подложи Латинска Америка през 2005 г. на търговски инструкции, разработени от Вашингтон, е част от хилядолетия дебат за предимствата и недостатъците на свободната търговия. От 12 октомври 1492 г., което ражда глобално общество, темата става универсална. Днес спорът придобива драматични тонове в Латинска Америка, тъй като при асимилацията или отричането на FTAA се решава бъдещето на Великата родина. Или ще е нова историческа тема на нивото на европейския и американския блок, или ще бъде втора Африка. Няма трети вариант.

Дебатът като цяло доведе до създаването на две коалиции:
а) апологетика, съставена от идеолозите на доминиращите сили и глупаците и опортюнистите на доминираните държави. И, в лицето на този блок от свободни търговци, б) националистите, които се изповядваха да защитават националните икономически възможности чрез протекционизъм за развитие, заедно с честните интелектуалци, които просто не бяха готови да приемат лицемерието и самоцелния догматизъм на хегемонистките идеолози .

Най-важният опит от този дебат се случи между класическата политическа икономия, разработена от англичаните Адам Смит, Томас Р. Малтус, Дейвид Рикардо и французите Жан Батист Сай, и германския икономист и политик Фридрих Лист, в края на 18 век и началото на XIX. Спорната точка се криеше в икономическата стратегия, която би могла да изведе Германия от нейното състояние на индустриално слабо развитие. "Класиците" настояваха, че тяхната доктрина за развитие чрез спестявания, трудови усилия и свободна търговия е единственото средство, способно да преодолее изостаналостта и да издигне германската нация в ранг на безспорно икономическо, търговско и военно надмощие. От велика Великобритания.

Лист се съгласи да използва британската рецепта за развитие. Обаче не тази, която апологетите му проповядваха в своите неделни и колежни проповеди, а истинската, скрита, която бе превърнала обеднелия остров в Северно море в „работилницата на света“, чрез системно използване на политическа власт, военна и икономиката на страната в практиката на колониализъм, протекционизъм и експлоатация на "варварските" народи. Това беше методът, който елитът на Британската империя и нейната монархия бяха използвали, за да завладеят света и това беше истинският и истински икономически урок, който германският елит трябваше да научи и копира, ако искаше да предотврати неразвитата съдба на страната.

В случая със Смит, Малтус и Рикардо те са идеолози на икономическите агенти на Великобритания, каза Лист, които игнорираха или изкривиха търговската политика на короната, защото тя беше несъвместима с тяхната идилична приказка за усърдния пуританин, който отвъд От време на време до викториански публичен дом той не си позволяваше никакъв лукс, защото беше неистово отдаден на производството, спестяването и натрупването на капитал. И главният герой на германския държавен капитализъм беше прав, тъй като от конституцията на съвременната английска държава в диктатурата на развитието на Оливър Кромуел - както беше проявено в Закона за корабоплаването (1651) и монопола на Източноиндийската компания - до В по времето на очарователния Тони Блеър единствената реална политика на икономически растеж е протекционистичният държавен капитализъм.

„Тримата мускетари“ на английската имперска идеология, чийто продукт продължава да бъде „опиумът на студентите“ в кулите от слонова кост на академията, който пречи на младежите да изучават реалността на своите страни, имаха основателна причина да измислят ползите от абстрактната теория на капитала, основана на измислиците на стоката като abstractum и непреодолимите добродетели на свободната търговия като средство за напредък за варварите и подхода на човечеството към републиката на Say (Глобална република), като се изключи от хармоничното му моделира неописуемото унищожение и жестокост, с които европейците се обогатяваха за сметка на народите на целия свят.

Томас Робърт Малтус, благочестивият свещеник, който беше наказан от Господ с неудържими фашистки изкушения срещу бедните, беше учил в колежа Исус в Кеймбриджкия университет и си изкарва прехраната с лекции по политическа икономия и модерна история в Колежа на Източна Индия Company, едно от най-тежките масови убийци на правителството на Нейно Величество в Лондон. Адам Смит, изобретателят на „невидимата ръка“ на капиталистическия пазар, предпочете не да изкарва прехраната си, разчитайки на добротата на своето изобретение, а да осигури издръжката си от видимите ръце на държавата, като митнически комисар, професор на морална философия и икономика в Оксфордския университет или като наставник на аристокрацията.

Дейвид Рикардо, от своя страна, чийто „закон“ на сравнителните предимства е много полезен за уетернализиране на положението на неоколониалните страни и следователно представлява свещена статия в икономическата теология на класиците и неокласиците, беше вид на Джордж Сорос преждевременно, тъй като мъдрите му спекулации на фондовия пазар го превърнаха на едва 25-годишна възраст в заможен човек.

В светлината на тези факти германците и техният герой Фридрих Лист направиха много добре, че не импортираха софтуера на идеолозите и бенефициентите на английската доктрина за икономическо развитие, демагогично центриран върху свободната търговия; замествайки го с историческа теория за капитала, която - преди двеста години (!) - им предостави информацията и необходимата логика, за да открият единствената капиталистическа стратегия за натрупване, способна да преодолее недоразвитието и неоколониализма на господстващите сили. Ако не бяха, пак щяха да изнасят картофи.

Дали някой елит в Великата родина ще забележи и ще подражава на примера на слабо развитата Германия? И ако не стане, кой ще го направи?


Видео: Опасни хора учат вашите деца (Може 2022).