ТЕМИ

Глад и трансгенна соя -

Глад и трансгенна соя -


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Карлос У. Леони

Програмата на ООН за развитие (ПРООН) гласи: „Далеч от това да служи за облекчаване на глада и бедността, генното инженерство, приложено към храните, е допринесло за увеличаване и контрол на неравен и несправедлив пазар“

Сега има много хора, които изглежда са загрижени за борбата с глада сред аржентинците и се появяват онези, които вярват, че решението е лесно и е в соята. Вече коментирахме тази груба грешка. Докато соята има хранителни свойства, нито маната, нито панацеята ще излекуват глада. Това далеч не е пълноценна храна.
Темата за борбата с глада и бедността по този начин е основният аргумент на защитниците на генетичните манипулации, прилагани към храната. Те са същите, които доминират и управляват пазара на зърно у нас по желание (всички в чужди ръце). Те са тези, които продават тонове агрохимикали и торове, които в крайна сметка унищожават плодородието на нашите почви.

А соята е най-големият показател на тази политика. На няколко пъти съобщавахме, че у нас 90% от отглежданата соя е трансгенна и 60% от предлаганата храна по рафтовете е направена с тези генетично модифицирани организми. И ние го консумираме и не откриваме, защото много законодатели са против приемането на различните законопроекти (повече от 20), представени в Конгреса за етикетирането на храни, съдържащи трансгенни продукти.

Подсказващо е, че те настояват толкова много за соята. Но има някои причини, които ни вълнуват. Има излишък от този продукт, който не може да бъде пуснат на световния пазар, така че трябва да го поставим тук на всяка цена.

Голямото производство на соя беше предназначено за консумация от животни, а не от хора, това е истината. На 13 февруари 2000 г. в тези страници предупредихме какво може да се случи с нашата продукция. По този повод писахме: "Какво може да се случи с нашето производство. Освен неоспоримата дискусия, че и двете позиции са заложени от силни интереси на световния пазар, всеки от които защитава своите, ще трябва да мислим, че соята ще придобие пазарите, които представляват потенциални купувачи. ... И тук проблемът ще премине, купувачите ще решат дали да купуват или не нашето трансгенно производство на соя. " Днес имаме няколко проблема.

Това не е китайска приказка
Сега новият китайски регламент казва, че „всички съставки на храна, които са, съдържат или произлизат от трансгенна култура, трябва да бъдат етикетирани. Това е в съответствие с процеса, който се провежда в момента в Европа и със сигурност ще засили позицията на Европейския съюз преди тази на САЩ и заплахите на Световната търговска организация. "

Предоставените данни за изпълнението на изискването за сертификат в Китай през март миналата година означаваха загуба от около 180 милиона долара за износ на соя от САЩ и Аржентина, тъй като корабите бяха спрени.

Колко пъти сме предвиждали това да се случи? Тези продукти, които не ги искат на други места, ще бъдат предназначени за бедните аржентинци.

Когато картофите изгорят и захарта не е толкова сладка

След месеци на протести на потребителите, канадската компания McCain Foods, производител на картофени чипсове, ще спре да купува ГМ картофи. Производителите на цвекло и производителите на захар в Белгия подписаха споразумение през ноември за производство на "чиста" не-ГМО захар. "Потребителят все още не е готов да приеме ГМ захар", каза говорител. Компаниите за детска храна Gerber и Heinz забраниха използването на ГМО съставки в техните продукти. Във Великобритания Unilever и Nestlé, двама от индустриалните гиганти, обявиха, че постепенно ще премахнат ГМ съставки от своите продукти, благодарение на ръководена от потребителите кампания. В Япония пивоварните Кирин и Сапоро и мелниците Иточу, Нипон и Фуджи, заедно с Японската асоциация Тофу, наред с други, обявиха, че или ще забранят ГМ съставки, или че ще се съсредоточат върху производството и продажбата на продукти, които не са ГМО. Maseca, най-големият производител на царевично брашно в Мексико, ще спре да използва трансгенни съставки в своите продукти. Мексико е на второ място сред страните вносителки на царевица в САЩ. Община Единбург ще създаде лаборатория за откриване на трансгенни съставки в храната, разкри Би Би Си. Учените ще вземат проби от храна, предлагана в кафенета, магазини и ресторанти в столицата

Шотландия, за да определи дали се спазват новите разпоредби за етикетирането на трансгенни продукти.

Австрийците отхвърлиха генетичната модификация с твърдото "Не!" на референдум, проведен през април 1997 г., гласувайки срещу генетичните тестове в областта и срещу издаването на патенти за трансгенни продукти.

Но европейските потребители са тези, които са в челните редици, с категоричното им отхвърляне на трансгенни продукти и техните искания, с пари в ръка, за нетрансгенни алтернативи. Основните супермаркети са създали консорциум за закупуване на нетрансгенни продукти. А в Австрия 90% от супермаркетите се обявяват за без ГМО.

Сменяме политиката или ядем храна на Франкенщайн
Невероятно е, че с всички предшестващи места, Аржентина продължава с тази позиция. Преди три години писахме и на север следното: „На 27 юни 1999 г. тогавашният ръководител на Съвета по земеделие Федерико Стосел, посолство на Аржентина към Селскостопанската секция на Европейския съюз, изпрати следния факс (CACE № 465/99) до Д-р Луис Баркос и към Съвета на директорите. Той докладва, че е приложил „в неофициален превод заключенията на Съвета на министрите на околната среда, свързани с одобрението на предложението за изменение на Директива 20/220 / ЕИО (умишлено освобождаване в околната среда на генетично модифицирани организми). "

На свой ред Програмата за развитие на ООН (ПРООН) гласи: „Далеч от това, че служи за облекчаване на глада и бедността, генното инженерство, приложено към храните, е допринесло за увеличаване и контрол на неравен и несправедлив пазар.“ „Техническият прогрес продължава да бъде далеч от обхват на бедните "и осъжда, че само 10 компании в света контролират 32% от търговията със семена на пазар, който е имал оборот от 23 000 милиона долара през 1998 г.

"Трансгенните организми не се подчиняват на изискванията на Unicef ​​или СЗО, а на същата логика на тенденцията на пазара", казва Грийнпийс. От своя страна учени по целия свят предупреждават, че трансгенните растения могат да произведат нови вируси или да убият други растения или насекоми.

„Генетично замърсяване“ може да бъде необратимо и въпросът е придобил такова измерение, че е създаден Картагенски протокол за биологична безопасност, подписан от 130 държави.
* Карлос У. Леони
Автор на книгата „El Río Pilcomayo, замърсяване и други проблеми“.
[email protected]


Видео: Огляд нового насіння супер сої. (Юли 2022).


Коментари:

  1. Dubar

    It seems to me the magnificent phrase

  2. Mooguzilkree

    This is a great idea. Подкрепям те.



Напишете съобщение