ТЕМИ

Рискове за здравето и околната среда при транспортирането и съхранението на радиоактивни отпадъци

Рискове за здравето и околната среда при транспортирането и съхранението на радиоактивни отпадъци


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От д-р Раул А. Черна гора

Рискове за здравето и околната среда при транспортиране по море и по суша на радиоактивни отпадъци с високо ниво (като тези, които биха отишли ​​от Австралия до Аржентина). Рискове за околната среда и здравето на атомния център Ezeiza

1. Най-големият риск би възникнал при пътуването от Сидни до пристанищата на Буенос Айрес или Баия Бланка, тъй като отработеното гориво, което е остатък с висока активност при първоначална концентрация (HLW), идва в контейнери (очевидно за сигурност), но без стъклополагане. Единствената бариера между радиоактивните отпадъци и околната среда е контейнерът. По време на пътуването на третираните отпадъци, от Буенос Айрес или Баия Бланка до Сидни, рискът ще намалее (донякъде), тъй като радиоактивните отпадъци ще бъдат разредени и встъклени (LLIL). Нека си спомним, че идва като HLW и се връща като LLIL.

2. Отработеното гориво, за което настоявам, е високоактивен радиоактивен отпадък, съдържа продукти на делене. Това е това, което се намира във всеки ядрен реактор или в охлаждащите басейни на реактора (голямо количество радиоизотопи с различен период на полуразпад). Най-рискови са цезий 137 (период на полуразпад: 30,1 години), стронций 90 (период на полуразпад: 28,5 години), йод 131 (период на полуразпад: 8,04 дни). Има още стронций 89 (полуживот 50,5 дни), рутений 106 (полуживот: 368 дни), цезий 134 (полуживот: 2,06 години), плутоний 239 (полуживот: 24 390 години, много токсичен в допълнение) и криптон 85 ( период на полуразпад: 10,76 години).

Като цяло се приема, че рискът от силно активни отпадъци обхваща 1000 века. По отношение на "критичния" риск за всеки радиоизотоп поотделно, той се изчислява (обикновено) равен на времето на полуразпад, умножено по 10. В случай на цезий 137, това би бил период на полуразпад x 10 = 301 години или какво е същото , 3 века). В случай на инцидент или терористична атака, която би довела до разкъсване на контейнера, тези силно активни отпадъци ще бъдат изпуснати в околната среда. Най-лошото нещо, което може да се случи по време на тази катастрофа или терористична атака, е изтичането на огън и горещ въздух, които разпространяват радиоизотопи. По принцип всяка пратка с кораб ще бъде (поради съдържанието му в радиоактивни материали) малък Чернобил.

Франк Барнаби, ядрен специалист, изчислява, че новият реактор на Лукас Хайтс би изхвърлил около 40 уран-силицидни горивни елемента годишно.

Какво се случва в околната среда с тези радиоизотопи? На първо място, те убиват живите същества чрез изхвърлянето им на гама-лъчение (гама-лъчението прониква в организмите и техните тъкани, увреждайки всичко по пътя си). Второ, радиоизотопите, изпуснати в околната среда, освен че въздействат на живите същества с тяхната радиация, навлизат в хранителните вериги. Защо? Тъй като химически казано Цезий 137 е много подобен на нерадиоактивния калий, а Стронций 90 на нерадиоактивния калций. Следователно цезий 137 има тенденция да се съхранява в мускулите, а стронций 90 в костите. И двете са "увеличени" по цялата хранителна верига.

Нека си спомним, че радиоактивните материали са опасни поради своята радиация, която включва алфа частици (с ниско проникване, но с огромно енергийно съдържание), бета частици и гама лъчи. Гама лъчите имат по-малко енергия от алфа частиците, но са по-проникващи ...

Как действат в живите клетки? Първо, "йонизиращи" и разрушаващи молекули. Второ, и това е много важно, във всяка клетка, през която преминават, генерират свободни радикали (оксиданти) в огромни количества и тези свободни радикали могат да увредят клетъчните мембрани и генетичните кодове. Ако гените, които регулират клетъчното делене, са повредени в генетичните кодове на жива клетка, резултатът е клетка без спирачка (рак). Ето защо йонизиращото лъчение (включително рентгеновите лъчи) е канцерогенно.

От работата на Авраам Петкау от Канада радиацията се счита за толкова опасна при високи дози, колкото при ниски дози (именно поради този ефект върху генерирането на свободни радикали). Биологично няма безопасно ниво на йонизиращо лъчение.

3. Засега говорим само за радиоактивни отпадъци на високо ниво, които идват и си отиват с кораб и в крайна сметка по маршрутите на провинция Буенос Айрес. Сега да преминем към рисковете в Атомния център на Ezeiza. Сега атомният център Ezeiza е съоръжение с висок риск, тъй като има зона, за която много малко знаят: „Зона за управление на радиоактивни отпадъци“, която включва опасното „Централно находище на специален облъчен делящ се материал“, където те се съхраняват ( временно) облъчени горивни елементи от изследователски и производствени реактори. Това е голямо хранилище за високоактивни радиоактивни отпадъци (HLW).

Дори без австралийски отпадъци този депозит е с висок риск. Защо? Първо, защото има високоактивни радиоактивни отпадъци. Второ, и това е ключово, тъй като системите за защита и задържане не са толкова силни, колкото тези на ядрения реактор. Атаките на 11 септември демонстрират какво може да направи Boeing 767. Ако 397-тонен Boeing 747 се разбие с 216 000 литра гориво, или 560-тонен Airbus 380 с 310 000 литра гориво, или Boeing 767 от 179 тона с 90 700 литра гориво или 77-тонен Airbus 320 с 29 600 литра гориво, конструкциите на атомния център Ezeiza (Централно депо) ще бъдат счупени и силно радиоактивният материал от това находище ще бъде освободен. Пожарите на самолетни горива също биха улеснили разсейването благодарение на възходящите течения на горещ въздух (конвективен).

Нека изясним, за да се избегне съмнение, че никоя атомна електроцентрала не може да издържи умишленото въздействие на Boeing 747 или 767 или Airbus 380, заредени с гориво. Реакторите имат дебелина цимент, за да устоят на сблъсъка на малки самолети, а не на сблъсъка на големи самолети.

Повтарям го, защото това е много деликатно: вероятността голям самолет (над 5.4 тона) да проникне в цимент с дебелина 12 инча е 100% (пълно проникване), в цимент с дебелина 18 инча дебелина е 100% (също пълно проникване), при цимент с дебелина 60,96 cm вероятността за проникване е 83%, а при цимент с дебелина 182,88 cm вероятността за проникване е 32%. Причината, поради която ядрените реактори (не говоря за пречиствателни или пречиствателни станции) не са направени устойчиви на големи самолети, е, че ядрените оператори винаги са считали, че възможността въздухоплавателно средство да падне върху дадена инсталация е толкова ниска, че не компенсира по-високата разходи.

Дейвид Кид от МААЕ (Международната агенция за атомна енергия със седалище във Виена, Австрия) каза: "Ако вземем предвид риска от натоварен с гориво джъмбо реактив, става ясно, че атомните електроцентрали не са проектирани да издържат на неговото въздействие". Това е история на Associated Press от 17 септември 2001 г.

Да се ​​върнем към Езейза. Тъй като "Централното находище на облъчен специален делящ се материал" на атомния център Ezeiza има много по-малко цимент, отколкото сградата за задържане на ядрен реактор (като Atucha I или Embalse), вече можем да правим заключения. Ако завод като Embalse не може напълно да издържи умишления сблъсък на Boeing 747, натоварен с гориво, много (много по-малко) би могъл съоръжението, което CNEA разполага днес за съхранение (временно) изчерпани горивни елементи. И проблемът е, че Ezeiza е до международно летище, тоест в район, където рискът от терористичен акт със самолет се добавя към риска от случайно падане от самолет (много по-голям там, отколкото в Embalse или Atucha област I).

Сега да се върнем към Ezeiza, но с радиоактивните отпадъци от Австралия. Тъй като ще има добавени радиоактивни отпадъци на високо ниво (HLW) към вече съществуващите (които до 2015 г. ще бъдат много повече), рискът се увеличава експоненциално. Освен това, с влизането на Аржентина в международната игра на лечение (и отстъпление), излагането ни на международен тероризъм също ще се увеличи.

Старият ядрен реактор Lucas Heights в Сидни (този, който INVAP възнамерява да замени) вече беше сред целите на терористичната клетка, нарушена от полицията на Нова Зеландия (данните са в моята работа за коалицията, вижте уебсайта на FUNAM, www .funam .org.ar).

Сега добавяме още един ключов елемент: имаме много висок риск, но в държава, където бюджетите за превенция и контрол са ниски и където настоящата ситуация показва, че те ще бъдат намалени още повече. Това добавя допълнителен фактор на несигурност.

Жалко е, че решенията в тази страна се вземат от хора, които могат да бъдат много добри лобисти за ядрените технологии, но които знаят много малко за „актуалните“ рискове и много по-малко за биологичните ефекти на радиацията и нестабилността (радиоактивна ) материали за клетките, тъканите, живите същества като цяло и екосистемите.

Пояснявам, че моята не е емоционална борба, а 1) Техника и 2) Човек. Съорганизирах Международната конференция на жертвите на радиация в Берлин през 1992 г. и успях да контактувам с тези, които са страдали и продължават да страдат от въздействието на радиацията и нестабилните материали. Ще спомена само един случай, за да можете да измервате рисковете, на които ни излага Споразумението с Австралия: в Гояния, Бразилия, на 13 септември 1987 г. двама души извадиха от неговата рамка брониран източник за цезий 137 за медицинска употреба Те го откраднаха и след това го обезоръжиха, като разпространиха съдържанието му. Размерът на тази купа е еквивалентен на размера на няколко зърна ориз. Последици: 4 души загинаха, 20 души бяха хоспитализирани, 85 домове бяха силно замърсени и 200 души бяха евакуирани.

В резултат на инцидента 3500 кубически метра радиоактивно замърсени отпадъци трябваше да се съхраняват във временно находище, разположено на 20 километра от Гояния. От само себе си се разбира, че това, което се съхранява „днес“ в Ezeiza, далеч надхвърля еквивалента на няколко зърна ориз ...

(Повече информация за Гояния в работата на UNEP "Да спасим планетата. Проблеми и надежди", публикувана през 1992 г. (Найроби, Кения, 218 стр.), Или до самата МААЕ (IAEA на английски): IAEA. 1988. Източници на радиация: уроци от Гояния. Бюлетин на МААЕ, том 30, n ° 4, стр. 10.)

От д-р Черна гора, биолог *
———————————————————

Скъпи приятели:

Както знаете, Камарата на депутатите на нацията е на път да одобри споразумение с Австралия, което ще позволи на тази страна да продаде ядрен реактор, в зависимост от влизането в Аржентина на радиоактивните отпадъци, които този реактор произвежда. Въпреки че отпадъците ще бъдат изпратени обратно в Австралия, след като бъдат подготвени, тази страна се спасява от извършването на най-опасната част от ядрения процес на нейна територия, което би било направено в Аржентина.

Споразумението с Австралия е важно като прецедент, тъй като ще отвори вратата за специализиране на Аржентина в третирането на чужди радиоактивни отпадъци, дейност, която други страни не смеят да извършват.

Това, което подсказва случая, е, че депутатите просто не искаха да разберат за рисковете за здравето и околната среда, които предполага тази операция. За да се улесни одобрението на споразумението, проектът не е изпратен до комисиите, които се занимават с околната среда и общественото здраве, а само до комисиите по наука и технологии и външни отношения, които дават своето мнение по въпросите на своята специалност.

На тази вноска получавате доклад от биолога Раул Черна гора за опасностите от пренасянето на тези радиоактивни отпадъци в страната. Този доклад говори за проблемите, които депутатите не искат да знаят, преди да одобрят това споразумение. Може би невежеството ги улеснява да гласуват за него, без да бъдат преследвани от определени призраци през нощта.

Голяма прегръдка за всички.

Антонио Елио Брайловски
Заместник омбудсман
на град Буенос Айрес

* От д-р Черна гора, биолог
Президент на FUNAM.
Професор по еволюционна биология в Националния университет в Кордоба
и директор на магистър по управление на околната среда, FICES, Национален университет в Сан Луис.


Видео: Кандидатите на НФСБ за кметове на Козлодуй и с. Бутан издействаха ремонт на важен пътен участък (Може 2022).


Коментари:

  1. Daihn

    Тази тема е просто несравнима :), много ми е приятна.

  2. Barthram

    Но това в крайна сметка.

  3. Tariku

    Ideal

  4. Dall

    По каква добра тема



Напишете съобщение