ТЕМИ

Глифозатна токсикология: Рискове за човешкото здраве

Глифозатна токсикология: Рискове за човешкото здраве


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хорхе Качевер

Тази статия разглежда рисковете, които това вещество крие за човешкото здраве (токсичност, канцерогенни и репродуктивни ефекти, мутагенно действие и замърсяване на храните), като същевременно предупреждава за слабостите в националните системи, които регулират биосигурността.

Най-комерсиализираните хербициди в Аржентинската република включват глифозат във формулата си, тъй като някои трансгенни култури, като соя например, са генетично манипулирани, за да развият устойчивост на това химично вещество. Тази статия разглежда рисковете, които това вещество крие за човешкото здраве (токсичност, канцерогенни и репродуктивни ефекти, мутагенно действие и замърсяване на храните), като същевременно предупреждава за слабостите в националните системи, които регулират биосигурността.

Глифозат и съставни хербициди:


През следващите десетилетия аржентинците ще трябва да се изправят пред последствията от превръщането на глифозата в най-продавания и използван хербицид в страната. Последните токсикологични проучвания, проведени от независими научни институции, изглежда показват, че глифозатът погрешно е класифициран като „токсикологично доброкачествен“, както на здравно, така и на екологично ниво. По този начин хербицидите на основата на глифозат могат да бъдат силно токсични за животните и хората. Изследванията на токсичността разкриват неблагоприятни ефекти във всички стандартизирани категории лабораторни токсикологични тестове при повечето от тестваните дози: подостра токсичност (лезии в слюнчените жлези), хронична токсичност (стомашно възпаление), генетични увреждания (в човешки кръвни клетки), репродуктивни нарушения (намалена сперма) брой при плъхове; повишена честота на аномалии на сперматозоидите при зайци) и канцерогенеза (повишена честота на чернодробни тумори при мъжки плъхове и рак на щитовидната жлеза при жени).

На екотоксично-епидемиологично ниво ситуацията се влошава не само защото в света има малко лаборатории, които разполагат с оборудването и техниките, необходими за оценка на въздействието на глифозата върху човешкото здраве и околната среда. Също така, защото тези, които първоначално са провели токсикологичните проучвания, официално необходими за регистрацията и одобрението на този хербицид в Съединените щати, са били преследвани за престъпление срещу измамни практики като рутинно фалшифициране на данни и пропускане на доклади за безброй смъртни случаи на плъхове. прасета, фалшифициране на проучвания чрез промяна на анотациите на лабораторни записи и ръчно манипулиране на научното оборудване, така че да дава неверни резултати. Това означава, че съществуващата информация относно остатъчната концентрация на глифозат в храната и околната среда може не само да бъде ненадеждна, но и изключително оскъдна.

Изправени пред неизбежната универсализация на система за третиране на пестициди, базирана на едно вещество, чието токсикологично и екологично въздействие изглежда не е оценено с достатъчна дълбочина и строгост, е очевидна спешността от умножаване на местни средносрочни и дългосрочни токсикологични изследвания и дозировки. И био-тестове във води и почви от нашия Памппийски регион, не само по отношение на активния принцип и продукта, тъй като той се продава, но също така и на всеки от съпътстващите.


Глифозатът, N- (фосфонометил) глицин, е неселективен широкоспектърен хербицид, използван за унищожаване на нежелани плевели (едногодишни и многогодишни треви, широколистни треви и дървесни видове) в селскостопанска, горска и ландшафтна среда. Използването на хербициди се е развило към все по-селективни вещества, за да се избегнат щетите, които причиняват на цялата биота. Въпреки това, поради прогресивните разходи за неговите изследвания и разработки, връщане към масовото потребление на този неселективен хербицид, създаден през 60-те години.

Глифозатът упражнява своето хербицидно действие чрез инхибиране на ензим, енол-пирувил-шикимат-фосфат-синтетаза (EPSPS), като по този начин пречи на растенията да произвеждат три основни ароматни аминокиселини за техния растеж и оцеляване. Тъй като метаболитният път на шикимовата киселина не съществува при животните, острата токсичност на глифозата е ниска. Глифозатът може да повлияе на някои ензимни функции при животните, но симптомите на отравяне се проявяват само при много високи дози. Продуктите, които съдържат глифозат, обаче съдържат и други съединения, които могат да бъдат токсични.

Всеки пестициден продукт съдържа освен „активната“ съставка и други вещества, чиято функция е да улеснят боравенето с него или да повишат ефективността му. По принцип тези съставки, подвеждащо наречени „инертни“, не са посочени на етикетите на продуктите. В случай на глифозатни хербициди са идентифицирани много "инертни" съставки. За да помогнат на глифозата да проникне в растителните тъкани, повечето от търговските им формули включват повърхностноактивно вещество. Следователно токсикологичните характеристики на пазарните продукти се различават от глифозата сам. Най-често използваната хербицидна формулировка (Round-Up) съдържа полиоксиетилен амин повърхностноактивно вещество (POEA), свързани глифозатни органични киселини, изопропиламин и вода.

Следващият списък на инертните съставки, идентифицирани в различни формули на основата на глифозат, е придружен от класическо описание на техните симптоми на остра токсичност. Ефектите на всяко вещество съответстват в някои случаи на симптомите, проверени в лабораторията чрез токсикологични тестове при високи дози. Повечето симптоми са съставени от доклади, изготвени от производителите на различните формули.

· Амониев сулфат: Дразнене на очите, гадене, диария, дихателни алергични реакции. Необратимо увреждане на очите при продължителна експозиция.

· Бензизотиазолон: екзема, дразнене на кожата, алергична фотореакция при чувствителни индивиди.

· 3-йодо-2-пропинилбутилкарбамат: Силно дразнене на очите, повишена честота на спонтанен аборт, кожна алергия.

· Изобутан: гадене, депресия на нервната система, диспнея.

· Метил пиролидинон: Силно дразнене на очите. Аборт и ниско тегло при раждане при лабораторни животни.

· Пеларгонова киселина: Силно дразнене на кожата и очите, дразнене на дихателните пътища.

· Полиоксиетилен-амин (POEA): Очна улцерация, кожни лезии (еритем, възпаление, ексудация, улцерация), гадене, диария.

· Калиев хидроксид: Необратимо увреждане на очите, дълбоки язви на кожата, тежки язви на храносмилателния тракт, силно дразнене на дихателните пътища.

· Натриев сулфит: Силно дразнене на очите и кожата, съпътстващо повръщане и диария, кожна алергия, тежки алергични реакции.

· Сорбинова киселина: Дразнене на кожата, гадене, повръщане, химически пневмонит, ангина, алергични реакции.

· Изопропиламин: Изключително разяждащо вещество на лигавиците и тъканите на горните дихателни пътища. Слезотечение, кориза, ларингит, главоболие, гадене.

Токсичност и нежелани реакции:

Остра токсичност: Агенцията за опазване на околната среда (EPA) вече е прекласифицирала пестициди, съдържащи глифозат, като клас II, силно токсичен, за дразнене на очите. Световната здравна организация обаче описва по-сериозни ефекти; в няколко проучвания със зайци той ги е оценил като „силно“ или „изключително“ дразнещ. Активната съставка (глифозат) е класифицирана като изключително токсична (категория I).

Формулите, съдържащи глифозат, произвеждат по-голяма остра токсичност, отколкото глифозатът сам. Количеството Round-Up (глифозат + POEA), необходимо за убиване на плъхове, е три пъти по-малко от това на чист гифозат. Що се отнася до формите на експозиция, токсичността и на двете форми (чист глифозат, съставни формули) е по-голяма при дермално и инхалационно излагане (професионална експозиция), отколкото при поглъщане.

При хората симптомите на отравяне включват дразнене на кожата и очите, гадене и световъртеж, белодробен оток, спад на кръвното налягане, алергични реакции, коремна болка, масивна загуба на стомашно-чревна течност, повръщане, загуба на съзнание, унищожаване на червените кръвни клетки, аномалии на електрокардиограмите и бъбречно увреждане или неуспех.

Трудовите злополуки с агрохимикали са чести по целия свят. Според скорошно проучване, проведено от Световната здравна организация, от общо 250 милиона трудови злополуки годишно, 335 000 са фатални злополуки. 170 000 от тези смъртни случаи са настъпили в селскостопанския сектор, което е довело до фатален инцидент, два пъти по-висок от други дейности.


Тъй като професионалната експозиция на високи дози от тези вещества е често срещана, апликаторите на продукта върху културите трябва да бъдат защитени по специален начин, вместо да продължават да настояват фирмите производители в аргументацията си относно ниската токсичност на глифозата.

Изследвания на независими учени показват, че глифозатът погрешно е описан като „токсикологично доброкачествен“. Преглед на глифозатната токсикология, извършен от северноамерикански екип от независими учени, Северозападната коалиция за алтернативи на пестицидите (NCAP), идентифицира неблагоприятни ефекти във всички стандартни категории токсикологични изследвания (субхронични, хронични, канцерогенни, мутагенни и репродуктивни). Констатациите от NCAP бяха поставени под въпрос, като се твърди, че тези ефекти са проверени, тъй като стандартът на протокола изисква откриване на неблагоприятни ефекти при най-високата изследвана доза. Въпреки това, проучване върху глифозат, публикувано през ноември 1998 г. от Каролайн Кокс, редактор на Journal of Pesticide Reform, описва неблагоприятни ефекти, които не са резултат от това изискване: всички са открити при по-ниски дози от най-високата изследвана доза.

От друга страна, токсикологичните проучвания на глифозат, официално необходими за регистрация и одобрение, са свързани с измамни практики. През 1976 г. одит, извършен от EPA, откри сериозни грешки и недостатъци в проучвания, проведени от една от най-важните лаборатории в Северна Америка, участващи в токсикологичното определяне на пестициди преди официалната им регистрация. EPA публично обвинява Industrial Biotest Laboratories (IBT), лаборатория, която е провела 30 проучвания върху глифозат и търговски формули, базирани на глифозат (сред тях, 11 от 19 проучвания, проведени по отношение на неговата хронична токсичност), в рутинно фалшифициране на данни и пропускане на доклади на безброй смъртни случаи от плъхове и морски свинчета. EPA докладва за епизода със 7-годишно закъснение (1983 г.) и малко медийно отразяване. Докладите от Правителствения оперативен комитет на Конгреса на САЩ и резюмета на Службата за пестициди и токсични вещества на EPA потвърждават в детайли измамата и лошото научно качество на изследванията на IBT.

В допълнение EPA осъди през 1991 г., че Craven Laboratories, компания, която е провела определяния за 262 компании за производство на пестициди, е фалшифицирала проучвания, прибягвайки до "трикове" като фалшифициране на анотации на лабораторни записи и ръчно манипулиране на научно оборудване за получаване на резултати. Проучванията върху остатъците в картофите, гроздето и цвеклото бяха част от въпросните тестове. През 1992 г. собственикът на Craven Laboratories и трима от служителите му бяха признати за виновни по 20 различни наказателни дела. Собственикът беше осъден на 5 години затвор и глоба от 50 000 долара; глобата за Craven Laboratories е била 15,5 милиона долара. Въпреки че проучванията за токсичност на глифозат, определени като измамни, вече са заменени, тези факти хвърлят сянка на съмнение върху съвкупността от официалните процедури за регистрация на пестициди.

Субхронична токсичност: В средносрочни проучвания при плъхове глифозатът произвежда микроскопични лезии на слюнчените жлези през целия тестван спектър на дозата. Имаше също така повишение на два чернодробни ензима, намаляване на нормалното наддаване на тегло, диария и повишаване на нивата на калий и фосфор в кръвта.

Хронична токсичност: Дългосрочните проучвания при животни показват, че глифозатът е токсичен. При високи дози при плъхове (900-1200 mg / kg / ден) се наблюдава намаляване на телесното тегло при женските, по-висока честота на катаракта и дегенерация на лещи и по-голямо чернодробно тегло при мъжете. При ниски дози (400 mg / kg / ден) възниква възпаление на стомашната лигавица и при двата пола. Изследвания при мишки с високи дози (около 4800 mg / kg / ден) показват загуба на тегло, прекомерен растеж, последваща смърт на чернодробни клетки и хронично бъбречно възпаление при мъжете; при жени, прекомерен растеж на бъбречни клетки. При ниски дози (814 mg / kg / ден) е установено прекомерно клетъчно делене в пикочния мехур.

Канцерогенни ефекти: Всички публично достъпни научни изследвания са проведени от или за техните производители. EPA първоначално класифицира глифозата като клас "D" (не може да се класифицира като човешки канцероген). По-късно, в началото на 90-те години, той го поставя в клас "С" (Възможен канцероген за човека). Понастоящем се класифицира като група Е (доказателства за неканцерогенеза при хора) при липса на доказателства според наличната информация. Въпреки това, противоречията относно канцерогенния потенциал на глифозата все още продължават.

В последователни проучвания, проведени от 1979 г., беше установено: Увеличение на интерстициалните тестикуларни тумори при мъжки плъхове при най-високата тествана доза (30 mg / kg / ден), увеличаване на честотата на рак на щитовидната жлеза при жените; свързано с дозата повишаване на честотата на рядък бъбречен тумор; увеличен брой тумори на панкреаса и черния дроб при мъжки плъхове. EPA не свързва нито един от тези тумори с глифозат: те считат, че статистическите данни не са значими, че не е възможно да се определят туморите на щитовидната жлеза като рак, че няма тенденция, свързана с дозата, или че няма прогресия към злокачествено заболяване .

Съмненията относно канцерогенния потенциал на глифозата продължават, тъй като тази съставка съдържа замърсителя N-нитрозо глифозат (NNG) при 0,1 ppm или по-малко, или това съединение може да се образува в околната среда чрез комбиниране с нитрати (присъстващи в човешката слюнка или торове), и повечето N-нитрозо съединения са известни като канцерогенни. Освен това, в случай на Round-up, повърхностноактивното вещество POEA е замърсено с 1-4 диоксан, което е причинило рак при животните и увреждане на черния дроб и бъбреците при хората. По време на разграждането на глифозата се получава и формалдехид, друг известен канцероген.

Неотдавнашно проучване, публикувано в Journal of American Cancer Society от изтъкнати шведски онколози, разкрива ясна връзка между глифозат и неходжкинов лимфом (NHL), форма на рак. Изследователите твърдят, че излагането на хербицид увеличава риска от заразяване с NHL и предвид нарастващото нарастване на употребата му в световен мащаб (през 1998 г., 112 000 тона) след това проучване, има спешна нужда от допълнителни епидемиологични проучвания. Констатацията се основава на контрол / проучване на популационен случай, проведено в Швеция между 1987 и 1990 г. Неговите автори заключават, че „излагането на хербицида увеличава риска от NHL“. Увеличението на честотата на този рак, открит през последните десетилетия в западните страни, сега се наблюдава и в много други страни. Според Американското общество за борба с рака от 1970 г. това увеличение достига тревожната цифра от 80%.

От друга страна, в доклад, публикуван на 1 август тази година в онлайн бюлетина на Института по наука в Обществото на Англия, професор Джо Къмминс разкрива, че скорошният здравен сигнал относно наличието на токсичен акриламид в готвената храна е причинен с глифозат, хербицидът, който се толерира от най-широко разпространените трансгенни култури, като соя от Round-Up Ready.

Акриламидът е градивният елемент за изграждането на полиакриламидния полимер, материал, добре познат в лабораториите по молекулярна биология за използването му като матричен гел за разграждане на ДНК фрагменти при анализ на последователността и идентифициране на протеини, процеси, които се извършват под въздействието на електрически полета. По целия свят полиакриламидът се използва за пречистване на вода за флокулиране на органични вещества в суспензия. Наскоро Световната здравна организация свика заседание при затворени врати, за да проучи констатацията за значително високи нива на акриламид в варени зеленчуци. Констатацията е оказала огромно въздействие, тъй като акриламидът е мощен нервен токсиканс при хората, а също така засяга репродуктивната функция на мъжете и причинява вродени дефекти и рак при животните. Докладите в пресата на тази организация разкриха, че откритието на акриламид е изненадващо и заключиха, че замърсяването вероятно е възникнало от готвенето на зеленчуците.

Странното е, че бюлетинът на Световната здравна организация не споменава факта, че полиакриламидът е призната добавка в търговските хербицидни продукти (25-30% разтвори), добавена за намаляване на разпръскването на спрея и действаща като повърхностноактивно вещество. Хербицидите на основата на глифозат от Monsanto (например Round-Up) са от особено значение, тъй като хербицидът взаимодейства с полимера. Експериментите показват, че топлината и светлината допринасят за освобождаването на акриламид от полиакриламид и е установено, че глифозатът влияе върху разтворимостта на полиакриламид, поради което се препоръчва голямо внимание при смесването на тези две вещества.

Изглежда, че доказателствата показват, че акриламидът се освобождава от полиакриламид в околната среда, чийто основен източник се намира в хербицидни формули на основата на глифозат. Готвенето на зеленчуци, които са били изложени на глифозат, използван в устойчиви на хербициди трансгенни култури, или използвани по време на подготовката на почвата в конвенционални култури, би довело до допълнително освобождаване на акриламид. Ситуацията се влошава от факта, че в САЩ добавките от полиакриламиден тип се считат за „търговска тайна“ и информацията за състава на хербицидните формулировки не е публично достъпна.

Мутагенно действие: Нито едно от проучванията за мутагенеза, необходими за регистрация на глифозат, не показва мутагенно действие. Но резултатите са различни, когато се правят проучвания с търговски формули, базирани на глифозат: при лабораторни проучвания с различни организми е установено, че Round-Up и Pondmaster (друга формулировка) увеличават честотата на летални свързани с пола рецесивни мутации в плодовата муха; Закръгляването при високи дози показва повишаване на честотата на сестрински хроматиден обмен в човешки лимфоцити и е слабо мутагенен при салмонела. Повреда на ДНК също се отчита при лабораторни тестове с миши тъкани и органи.

Репродуктивни ефекти: При лабораторни тестове с плъхове и зайци глифозатът повлиява качеството на спермата и броя на сперматозоидите. Според EPA, продължителното излагане на остатъци във вода в концентрации над 0,7 mg / L може да причини репродуктивни ефекти при хората.

Замърсяване на храните: Тежестта на настоящите научни доказателства дава възможност да се твърди, че честотата и тежестта на различни видове рак, вродени малформации и неврологични разстройства биха били много по-ниски, ако населението не беше изложено на пестициди чрез диета, вода и местообитания.

Във всяка страна, чиято превантивна здравна система се гордее с това, че наистина се грижи за здравето на населението, максималните граници за остатъци от пестициди в храната се следят стриктно. Целта на този контрол е да се гарантира, че нивата на остатъчни вещества се поддържат възможно най-ниски, като се признава, че някои сектори от населението, като деца и възрастни хора, може да има повишена податливост и се отбелязва, че всеки пестицид може да се използва едновременно в повече от един реколта. Проучвания, проведени от EPA за оценка на степента на непрофесионално излагане на пестициди сред общото население, стигат до заключението, че излагането на диета е пътят, който генерира най-голямо въздействие.

Излагането на диети се получава чрез консумация на домашни и вносни храни, съдържащи остатъци от пестициди и поглъщане на замърсена питейна вода. Повечето експерти твърдят, че остатъците от пестициди в храната представляват много скромен риск за средния индивид. Терминът „средностатистически“ означава възрастен човек с разумно здраве, който яде разумно подходяща диета и който няма генетично, здравословно или екологично предразположение или необичайни рискови фактори, които увеличават тяхната уязвимост към болести. Това определение съответства на приблизително две трети от населението. За другата трета остатъците от пестициди в храната увеличават риска от страдания от различни здравословни проблеми.

До появата на толерантни към глифозат трансгенни култури, максималната граница за остатъчен глифозат в соята, установена в САЩ и Европа, беше 0,1 милиграма на килограм. Но от 1996 г. тези страни го повишиха до 20 mg / kg, което е увеличение от 200 пъти предишната граница. Това увеличение се дължи на факта, че компаниите, произвеждащи глифозат, искат разрешения, за да одобрят наличието на по-високи концентрации на глифозат в храни, получени от трансгенни култури. Monsanto, например, вече е получил разрешение за тройно увеличение на трансгенната соя в Европа и САЩ (от 6 ppm до 20 ppm).

Тези следи от глифозат и неговите метаболити в трансгенната соя присъстват и в храни, направени от бобови растения. Изпитването на остатъци от глифозат е сложно и скъпо, поради което не се извършва рутинно от правителството в САЩ (и никога не се извършва в Аржентина). Но има изследвания, които показват, че глифозатът може да се абсорбира от растенията и да се концентрира в частите, които се използват за храна. Например, след приложение, глифозатът е открит в ягоди, боровинки, малини, маруля, моркови и ечемик. Според Световната здравна организация използването му преди събиране на пшеницата за изсушаване на зърното води до „значителни остатъци“ в зърното; триците съдържат остатъци в концентрации 2 до 4 пъти по-високи от зърното

Заключения:

Допълнителен риск за човешкото здраве, създаден от употребата на този тип хербицид на основата на глифозат, заслужава да бъде разгледан: нашето общество не е разработило никаква политика или апарати, които ефективно да ограничават конкурентната биотехнологична надпревара или да регулират правилно или насочват своите продукти. по-безопасни или по-продуктивни курсове. Този недостатък е свързан и с липсата на научни критерии при вземането на решения и при установяването на стандарти в регламента за биобезопасност. Това е рискът за здравето, произтичащ от стратегията, прилагана от индустрията за трансгенеза (базирана на генно инженерство), за да се сведат до минимум страховете на обществото от различните анализирани тук рискове и бързо да се приучат хората да ядат трансгенни храни, стратегия, която днес в Аржентина е материализирана в формата на план, наречен "Солидарна соя".

Наред с хранителната помощ от огромни порции преработена соя като миланеза, хамбургер, кюфте, юфка, равиол, мляко, кисело мляко и "соево" сирене, сега близо 17 милиона обеднели и гладни аржентинци също ще получат огромната си доза глифозат ... . Неумолимата бизнес стратегия на индустрията ни позволява да предвидим как тя предвижда своя път към проспериращо бъдеще ... с цената на здравето на милиони хора, които все още не са информирани за съществуването на този вид продукти.

Препратки:

1. Ленарт Хардел, д-р, доктор. Отделение по онкология, Медицински център в Оребро, Оребро, Швеция, и д-р Мийкаел Ериксон, доктор по медицина, Отделение по онкология, Университетска болница, Лунд, Швеция, „Проучване за контрол на случаите на неходжкинов лимфом и излагане на пестициди“, Рак, март 15, 1999 / том 85 / номер 6.
2. Hardell L, Sandström A. Проучване за контрол на случая: саркоми на меките тъкани и излагане на феноксиоцетни киселини или хлорофеноли. Br J Рак 1979; 39 (6): 711-7.
3. Eriksson M, Hardell L, Berg NO, Möller T, Axelson O. Саркоми на меките тъкани и излагане на химически вещества: проучване по случай. Br J Ind Med 1981; 38 (1): 27-33.
4. Hardell L, Eriksson M. Асоциацията между саркомите на меките тъкани и излагането на феноксиоцетни киселини: ново изследване, референтно за случая. Рак 1988; 62 (3): 652-6.
5. Morrison HI, Wilkins K, Semenciw R, Mao Y, Wigle D. Хербициди и рак. J Natl Cancer Inst 1992; 84 (24): 1866-74.
6. ЗАВЪРШВА Околна среда всеки ден. Environmental Data Services Ltd, Лондон. www.ends.co.uk
7. http://www.epa.gov/iris/subst/0057.htm
8. E X T O X N E T, Разширена токсикологична мрежа, Пестицидни информационни профили Глифозат, Кооперативни разширителни бюра на Университета Корнел, Орегонския държавен университет, Университета в Айдахо и Калифорнийския университет в Дейвис и Института за токсичност на околната среда, Мичиганския държавен университет Ревизиран юни 1996 г.
9. EXTOXNET ТИБОВЕ - КУТАНОВА ТОКСИЧНОСТ ТОКСИЧНИ ЕФЕКТИ НА КОЖАТА.htm
10. Обсъждане на безопасността на хербицидите, обсъждано в Дания.htm
11. Кортина, Герман Д. Оценка на мутагенното въздействие на глифозата върху лимфоцитни култури. Фондация Esawá. Флоренция, Какета. 13 стр.
12. Кокс, Каролайн. Глифозат, част 1: Токсикология. В: Journal of Pesticides Reform, том 15, номер 3, есен 1995 г. Северозападна коалиция за алтернативи на пестицидите, Юджийн, OR. ИЗПОЛЗВА. 13 стр.
13. Глифозат, част 2: Излагане на човека и екологични ефекти. В: Списание за реформа на пестицидите, том 15, номер 4, зима 1995 г. 14 стр.
14. Глифозат (Roundup). Информационен лист за хербициди. В: Journal of Pesticides Reform / Fall 1998. Vol 18, N ° 3 Актуализиран 11/98. ИЗПОЛЗВА.
15. Dinham, Barbara.Устойчивост на глифозат. В: Пестицидни новини 41: 5, септември 1998 г. Доверието на пестицидите. PAN-Европа. Лондон, Великобритания.
16. Динам, Барбара. "Науки за живота" поемат. В: Пестицидни новини 44: 7, юни 1999 г. Лондон, Великобритания.
17. Майстер, Ричард. Наръчник на земеделските химикали от 1995 г. Издателска компания Meister. Уилоуби, САЩ. 922 стр.
18. EPA. Технически справки за: Глифозат. Национални наредби за първичната питейна вода.
19. САЩ Министерство на земеделието, Горска служба от Information Ventures, Inc. Глифозат, Фактически листове за пестициди. Ноември 1995 г.
20. Насоки за качеството на питейната вода, 2-ро изд. Допълнение към том 2. Здравни критерии и друга подкрепяща информация. Женева, Световна здравна организация, 1998. стр. 219-227.
21. Влияние на пестицидите върху човешкото здраве. Доклад на панел за връзката между публичното излагане на пестициди и рака. Лен Ритър за специалния панел за пестициди и рак. Канадска мрежа от токсикологични центрове, Guelph, Онтарио, Канада. Рак 80: 1887-8, 1997.
22. Коментар на „Пестицидът върху храната‘ Почти няма ’опасност от рак” Чарлз Бенбрук на 15 ноември 1997 г.
23. Петиция за определяне на нерегулиран статут на соя с ген Roundup Ready. Селскостопанска група на Монсанто към APHIS, USDA, 1993.
24. Информационен лист за активните съставки: Глифозат. Пестицидни новини 33 стр. 28-29, септември 1996 г.
25. "Замърсяването с пестициди е свързано с рак", кореспондент на "Таймс" (Лондон) Ник Натъл, 17 декември 1999 г.
26. „Излагането на пестициди може да увеличи риска от спонтанен аборт“ Cat Lazaroff, Служба за новини по околната среда (ENS) CHAPEL HILL, Северна Каролина, 19 февруари 2001 г. (ENS).
27. Политическа перспектива за употребата на пестициди. 1 декември 1997 г., заседание на градския съвет на Форт Браг, от д-р Марк Лапе.
28. CORRALLING ROUNDUP® от д-р Марк Лапе (24 юли 1996 г.). www.cetos.org
29. Химичен профил за ГЛИФОЗАТ (CAS номер: 1071-83-6). www.scorecard.org Защита на околната среда, 2002
30. Бенбрук CM. Това, което знаем, не знаем и трябва да знаем за остатъците от пестициди в храната: В: Tweedy BG, Dishburger HJ, Ballantine LG, McCarthy J, редактори. Остатъци от пестициди и безопасност на храните: реколта от гледни точки, Вашингтон, DC: Американско химическо общество, 1991.
31. Карта на пътя на глифозат, Робин Виерзема, Майкъл А. Бърнс и Дъг Хершбергер, 05 юли 2000 г. Университет в Минесота. www.labmed.umn.edu/umbbd/gly/gly_map.html
32. Доклад на ISIS, 1 август 2002 г., Акриламид в приготвени храни: Връзката с глифозат, проф. Джо Куминс, http://www.i-sis.org.uk/acrylamide.php
33. Weiss G. Акриламид в храната: неизследвана територия. Science 2002, 297,27.
34. Smith E, Prues S и Ochme F. Разграждане на полиакриламидите в околната среда: Ефект от изкуствените условия на околната среда. Екотоксикология и безопасност на околната среда 1996, 35,121-
35. Влошаване на околната среда на полиакриламидите: II Ефекти от излагането на открито. Екотоксикология и безопасност на околната среда 1997, 37,76-91.

* Д-р Хорхе Качевер
Национален университет в Буенос Айрес


Video: Pest Control 101 (Може 2022).


Коментари:

  1. Sallsbury

    Извинявам се, и аз бих искал да изразя мнението си.

  2. Peleus

    ДА ДА ДА! Необходимо е да видите всичко!



Напишете съобщение