ТЕМИ

Критична оценка на новата „Стратегия за национална сигурност“ на администрацията на Буш

Критична оценка на новата „Стратегия за национална сигурност“ на администрацията на Буш


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Карл Месинео и Мара Ферхайден-Хилиард

Военните действия, подготовката за война и заплахите от насилие от страна на Буш, Чейни, Ръмсфелд, Райс и други „ястреби“ на Белия дом и Пентагона сами по себе си са нарушения на международното право и представляват престъпления срещу мира

"Политиката на превантивна война и заплахата от ново военно нападение срещу Ирак нарушават вътрешното законодателство на САЩ и международното право. Военен бой, подготовка за война и заплахи от насилие от страна на Буш, Чейни, Ръмсфелд, Райс и други" ястреби "на Белия дом и Пентагонът сами по себе си са нарушения на международното право и представляват престъпления срещу мира. "

Джордж Буш заяви намерението си да започне "превантивна" война срещу Ирак и в момента се стреми да принуди международната общност, ООН и Конгреса да се съобразят и да се подчинят. Докато някои членове на Конгреса се кандидатират, за да покажат своето подчинение, а някои държави-членки на ООН се подреждат, за да получат военната плячка по-рано, администрацията започва кампания, за да убеди американския народ да се уреди и да финансира парите си. завладяването в полза на корпоративните и петролните интереси, които формират истинската електорална база на Буш.

Превантивната война на Буш е агресивна война. Американската политика за подкрепа на войната не съответства на върховенството на закона, а на върховенството на силата.

Но никоя резолюция на ООН или Конгреса не може да легитимира незаконна война. Подкрепяйки престъпно начинание, с подкрепата на техните гласове те умишлено ратифицират, ставайки съучастници и отговорни за незаконно действие.

Агресивната война нарушава конституцията на САЩ, Устава на ООН и принципите на Нюрнбергския трибунал. Той също така нарушава колективния хуманитарен закон, който признава неизмеримите щети и немислимите човешки страдания [които се случват], когато една държава участва в агресивна война, за да постави на първо място това, което нейното правителство възприема като национални интереси.

„Стратегията за национална сигурност“: план на глобалната империя

На 20 септември 2002 г. администрацията на Буш публикува своя план за глобално господство и безмилостни военни намеси в своето глобално политическо изявление, озаглавено „Стратегия за национална сигурност на САЩ“.

Стратегията за национална сигурност излага амбициите на американския комплекс за военна индустрия да остане световна суперсила с политическо, икономическо и военно господство и да попречи на което и да е друго международно образувание или съюз на държави да „преследва военно развитие с надеждата да надмине или равен силата на САЩ. "

Стратегическите планове издигат свободната търговия и свободния пазар в ранг на „морален принцип [...] и реална свобода“ и подкрепят стратегия за глобално и абсолютно завоевание, използвайки Световната търговска организация, Закона за свободната търговия на Америка (FTAA ), Международния валутен фонд и Световната банка, наред с други механизми.

The Washington Post съобщава, че Стратегията за национална сигурност дава на САЩ "почти месианска роля" в стремежа им към глобално господство. "

Стратегията за национална сигурност потвърждава и доразвива отразеното в списание Nuclear Posture от януари 2002 г. по отношение на факта, че администрацията на Буш поддържа политика на превантивна война, която разглежда използването на неконвенционални оръжия за масово унищожение като първа мярка. атака.

Обръщане на логиката

Политиката на Буш за превантивна война е война без основателна причина. От рамките на международното право и след векове обичайното право превантивната война може да бъде оправдана като акт на самозащита само когато има непосредствена и истинска заплаха от физическо нападение.

Превантивната война на Буш срещу Ирак дори няма за цел да предотврати физическо нападение. Той има за цел да предотврати заплаха, която нито е декларирана, нито е отправена. Ирак не е отправял заплахи за нападения срещу САЩ. Съединените щати застрашават само войната.

Това не е война за разоръжаване. САЩ са тези, които са складирали ядрено, биологично и химическо оръжие. САЩ са тези, които директно заплашват да използват тези оръжия срещу друга държава. САЩ са тези, които безмилостно бомбардират Ирак повече от десет години, убивайки десетки невинни цивилни.

Администрацията на Буш обръща логиката в своя полза, като изкривява реалността, за да създаде предлог за своята агресивна война. Администрацията счита, че необходимото изискване за непосредствена заплаха от нападение може да се намери във факта, че няма доказателства за непосредствена атака и следователно заплахата е още по-зловеща, тъй като е скрита заплаха. По този начин отсъствието на заплаха се превръща в заплаха, която води до причина за война.

Според твърденията на правителството на САЩ, 80% от оръжейния капацитет на Ирак е бил унищожен от САЩ през предишната война в Персийския залив, а по-късно 90% от останалия капацитет чрез процеса на проверка на оръжията.

Няма доказателства, че Ирак има способността да атакува САЩ, още по-малко, че възнамерява да извърши такава атака.

Военното предложение на Буш: Против конституцията, Устава на ООН и международното право

Политиката на превантивна война и предложената атака срещу Ирак не могат да бъдат оправдани от нито един установен закон. Политиката на превантивна война и заплахата от ново военно нападение срещу Ирак нарушават вътрешното законодателство на САЩ и международното право. Военните действия, подготовката за война и заплахите от насилие от страна на Буш, Чейни, Ръмсфелд, Райс и други ястреби в Белия дом и Пентагона сами по себе си представляват нарушения на международното право и представляват престъпления срещу мира.

Член VI от Конституцията на САЩ установява, че ратифицираните [международни] договори, като Хартата на ООН, са „върховният закон на страната“.

Член 1 от Хартата на ООН установява, че „целите на ООН са […] да поддържа международния мир и суверенитет и за тази цел: да предприема ефективни колективни мерки за предотвратяване и изчезване на заплахите за мира и за потискане на актове на агресия или други нарушения на мира и да насърчава, чрез мирни средства и в съответствие с принципите на справедливостта и международното право, резолюции или уреждане на международни спорове или ситуации, които могат да доведат до нарушаване на мира ".

Член II декларира, че всички държави-членки „ще действат в съответствие със следните принципи:
"Всички членове трябва да уреждат своите международни спорове по мирен начин по такъв начин, че международният мир, сигурност и справедливост да не бъдат застрашени."

„Всички членове се въздържат в своите международни отношения да заплашват или използват сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на ООН.“

Съгласно тази рамка, актовете на агресия - като заплахата на Буш от атака - трябва да бъдат потиснати и силата трябва да се използва само в краен случай и неизбежна инстанция.
Уставът на ООН е обнародван през 1945 г. в края на опустошителната и драматична Втората световна война. Хартата беше обнародвана, за да сложи край на актовете на агресия, "за да спаси следващите поколения от бича на войната, който два пъти по наше време е донесъл неизказани скърби на човечеството".

Споровете, които могат да доведат до нарушаване на мира, трябва да се разрешават с „мирни средства“.

Глава VI от Хартата на ООН „Мирно уреждане на спорове“ изисква от страните „на първо място да търсят решение чрез преговори, информация, посредничество, помирение, арбитраж, съдебно разрешаване, прибягване до регионални агенции или споразумение или други мирни средства по техен собствен избор. "

Никоя резолюция на УС не може да легитимира „превантивна война“

Буш поиска от Съвета за сигурност на ООН да подкрепи изпълнението на политиката на неговата администрация за потенциално ядрена война, сякаш Съветът за сигурност може да подкрепи агресивна война. Съветът за сигурност на ООН няма законови правомощия да дава такова разрешение. Съветът за сигурност на ООН чрез положително гласуване или чрез съгласие с политиката на Буш не може да отмени собствения си мандат. Нито едно колективно действие на 15-те постоянни и временни членове на Съвета за сигурност на ООН не може законно да нарушава Хартата, която е единственият източник на нейната колективна власт.

Това става ясно от самата Харта на ООН, която установява в член 24, че „В съответствие с тези задължения НС трябва да действа в съответствие с целите и принципите на ООН“. Въпреки че има процедури, чрез които използването на колективна сила може да бъде разрешено от НС за поддържане или възстановяване на международния мир (членове 41 и 42), тези процедури не трябва да се използват в подкрепа на агресии, които нарушават основната цел на Хартата на ООН. Член 51 от Хартата на ООН признава правото на самозащита, „ако се извърши въоръжено нападение срещу един от членовете на ООН, докато НС предприеме необходимите мерки за поддържане на международния мир и сигурност“.

Нито една от разпоредбите не позволява разрешаване на военните планове на Буш или стратегията за първи удар. Всяка резолюция, която разрешава превантивна агресивна война, трябва да се счита за „ultra vires“ или нищожна.

Самата публикация на превантивната военна доктрина на Буш и дори заплахата от започване на война срещу Ирак са сами по себе си нарушение на международното право [съставляващо] престъпление срещу мира, определено от Нюрнбергската харта като „Планиране, подготовка, започване или стартиране агресивна война или война в нарушение на международни договори, споразумения или гаранции ".

Отговорност за военни престъпления

Нито Конгресът, нито президентът имат право да ангажират САЩ в агресивна война и всяко подкрепящо гласуване, далеч от легализиране или легитимиране на плановете за глобална война, служи само за ратификация на военни престъпления.

Съгласно принципите на универсалната отговорност, установени в Нюремберг, „фактът, че лице, което е извършило деяние, което съставлява престъпление от гледна точка на международното право, действа като държавен глава или правителствен глава, не го освобождава от отговорност съгласно към международното право.

Изпълнението на икономически санкции от администрациите на Буш-старши, Клинтън и Буш-младши, които са причинили смъртта на повече от милион души, главно на непълнолетни и възрастни хора, е еднакво наказуемо като престъпление срещу човечеството според Нюрнбергската харта и Уставът на Международния наказателен съд [дефиниран] като „умишлено наказание на условията на живот, [...], лишаването от достъп до храна и лекарства, изчислено да доведе до унищожаване на част от населението.

Администрацията на Буш отхвърли Международния наказателен съд, подписан от над 130 държави. Това отхвърляне представлява признание на съвестта на администрацията за вина и [прикриване] на престъпни намерения. Администрацията на Буш действа със съзнателно пренебрегване на хуманитарното право и с декларирано намерение да избегне отговорността за своите престъпления съгласно международното право, свързани с военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Стратегията за национална сигурност, приета от администрацията на Буш, гласи, че Съединените щати „ще предприемат необходимите действия, за да гарантират, че усилията ни за изпълнение на нашите глобални ангажименти за сигурност и за защита на американците не са подкопани от потенциални разследвания, съдебни преследвания или съдебни производства [проведени ] от Международния наказателен съд, чиято юрисдикция не достига до американците и ние не приемаме. "

Безкрайна война, агресия и терор

След като тази военна политика на превантивна агресия бъде призована от администрацията на Буш, за да оправдае непровокирани атаки срещу населени центрове в Ирак, доктрината ще бъде използвана от ястребите на администрацията по-късно и ще бъде приета в международен план от други държави и като оправдание за превантивното използване на катастрофално насилие над населени места навсякъде по света. Легитимирането на превантивните агресивни войни ще се използва за оправдаване на атаки срещу населени места в САЩ и ще доведе до по-голямо насилие над градовете и населението на САЩ поради действията, които правителството извършва от тяхно име без тяхното съгласие.

Рискът от вреда поради тази доктрина, разбира се, не е равномерно разпределен между всички жители на САЩ. Тези, които ще загубят живота си в агресивни войни, ще бъдат младежите, предимно цветнокожи хора и тези, които се записват в американската армия поради ограничените им икономически възможности. Тези, чието благополучие и сигурност произтичат от военни транзакции, от покачващите се цени на петрола, причинени от глобалната нестабилност или завладяването на петролните региони, и от постоянното възстановяване и постоянно превъоръжаване, необходими за водене на безкрайни войни срещу безброй народи, обвинени в незабележими заплахи, тези ще имат средства да се изолират, да се защитят и да имат още по-голяма сигурност.

Превантивната война няма да спре в Ирак. Постоянните военни намеси са необходими за прилагане на стратегията за глобално политическо, икономическо и военно господство, застъпвана от Буш. Само четири дни след атентатите на 11 септември ЦРУ публикува своя „Списък на международните атаки“, идентифициращ множество държави, срещу които ЦРУ иска разрешение за атака. Буш одобри списъка на ЦРУ и разреши незабавно прикритие за извършване на смъртоносни операции в повече от 60 държави.

Излезте по улиците

Тъй като [администрацията] на САЩ противоречи на мира, като изпълнява декларираната си политика на глобално господство и явни военни намеси, е спешно да действат американците.

Конгресът няма да спре тази политика на агресивна война и глобално господство. Много конгресмени са добре платени от ползите от войната и техните корпоративни поддръжници, които виждат американското военно господство като механизъм за укрепване на техните интереси, за използване на човешкия труд в замяна на глад в чужбина и за намаляване на заплатите в САЩ. добива огромни източници на глобални екологични ресурси и да налага и разширява богатството на своя свободен пазар.

Конституционната рамка на САЩ установява, че независимо от това кой временно носи отговорност за правителството, всички правомощия принадлежат на хората. Дойде време хората да изключат от юздите на властта тези, които са заявили намерението си да действат в нарушение на всички закони, за които се е борило човечеството, да прекратят глобалния пожар и да забранят агресивни войни.

Когато законите не възпират правителството, хората трябва. Трябва масово да излезем на улицата в действия на спонтанна и организирана съпротива. Съобщението трябва ясно да показва, че ако администрацията на Буш откаже да спазва вътрешното законодателство на САЩ, Устава на ООН, международното право, всички признати принципи на честно поведение, тогава съвестните американци ще поискат то да се спазва. И посланието трябва да бъде, че американският народ няма да позволи на администрацията на Буш да пропилява кръвта на американския народ и народа на Ирак, които не са наш враг, в ненужна война за петрол.

* 7 септември 2002 г., ОТГОВОР.
Превод от Лолес Оливан, CSCAweb (www.nodo50.org/csca)


Видео: Защо избрах ВСУ? (Може 2022).