ТЕМИ

NAFTA, FTAA и СТО: един фронт

NAFTA, FTAA и СТО: един фронт


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Питър Росет *

NAFTA, FTAA, СТО и двустранните споразумения трябва да се разбират като част от същото. Съединените щати тормозят правителствата на всяка държава и това, което не могат да получат в преговорите за FTAA, искат да спечелят в СТО и какво не могат да получат от нито едно от двете, които търсят чрез регионални или двустранни преговори.

Днес народите на Америка, от Аляска и Канада до Огнена земя, са жертви на консолидацията на единен икономически и социален модел, който подчинява нуждите на хората на интересите на големите транснационални корпорации и мощни банки.

Същото явление се случва на глобално ниво, но е брутално в Америка, като се има предвид, че правителството на САЩ - и транснационалните компании с американски капитал, които стоят зад правителството - се стремят да създадат частни резерви, така че американските корпорации да имат нелоялна конкуренция предимство в търговската си война срещу европейските и японските си конкуренти.

Въпреки че неолибералният модел има много компоненти - драстично съкращаване на бюджета на основните услуги, приватизация на компании и държавни институции и дори водата и самият живот - центърът му е прочутата „либерализация на търговията“, защото големите компании от северните страни се опитват да завладяват южните пазари. От края на 70-те години Съединените щати се стремят да отворят южните пазари, което означава необуздан натиск върху тези страни да премахнат всякакви бариери пред чуждестранни компании и продукти: тарифи (данъци върху вносни стоки), квоти (годишни лимити или количествата на определени стоки, които могат да бъдат внесени), преференциални договори за закупуване на национални стоки и всяка субсидия или преференция, която тези правителства са дали на своите национални производители, били те промишлени или селскостопански. Първоначално натискът беше упражнен чрез подчиняване на Световната банка и МВФ на интересите на Съединените щати и транснационалните корпорации, използвайки известните „структурни корекции“, за да принудят отварянето на южните пазари. Впоследствие натискът премина към терена на вече оживения GATT (Общо споразумение за търговия и тарифи), превърнат сега в Световната търговска организация (СТО), и преговорите за регионални споразумения (NAFTA между Мексико, САЩ и Канада , и сега FTAA за всички Америки) и двустранни, при които САЩ сядат с правителствата на страните, за да ги притискат едно по едно. Въпреки промяната в терена целта е една и съща: да се отворят пазари, така че те могат да бъдат узурпирани от първи световни корпорации и инвеститори, особено САЩ.

Резултатите са опустошителни, особено в страните, които са членки на новите споразумения, както в случая с Мексико с НАФТА. От 1994 г., когато той влезе в сила, процентът на мексиканското население, живеещо в бедност, се увеличи драстично и настъпи общ фалит на малкия и средния бизнес, което доведе до огромни загуби на работни места.

Сякаш това не беше достатъчно, полето е залято от царевица, внесена от САЩ на цени, субсидирани от правителството на САЩ, по такъв начин, че стотици хиляди фермери вече не могат да се конкурират на пазара за царевица - основното храна на мексиканския народ - и те са принудени да изоставят земите си. И 2003 ще бъде по-лошо. Ще се разбере добре, че САЩ търсят едно и също от всички държави: да отворят своите пазари, така че чуждестранните компании да могат да ги завладеят, измествайки националните производители от собствените им пазари.

Резултатът винаги ще бъде един и същ: по-висока безработица, по-ниски заплати, повече изместване на селяните - тоест много високи социални разходи, огромна загуба на суверенитет и общото забавяне в търсенето на справедливо национално икономическо развитие с място за всички .

NAFTA, FTAA, СТО и двустранните споразумения трябва да се разбират като част от същото. Съединените щати тормозят правителствата на всяка държава и това, което не могат да получат в преговорите за FTAA, искат да спечелят в СТО и какво не могат да получат от нито едно от двете, които търсят чрез регионални или двустранни преговори.

Подписването на споразуменията на СТО на министъра, което ще се проведе в Канкун през септември 2003 г., би означавало консолидиране на всички държави в рамките на голяма глобална икономика, с която САЩ искат да осигурят частни резерви, така че техните корпорации да имат по-голям достъп от тези на Европа или Япония, гарантиращи своя домейн. С други думи, тези частни резерви могат да бъдат NAFTA и FTAA, което прави по-очевидно, че те, заедно със СТО, са част от една и съща глобална неолиберална архитектура.

Няма значение от какъв ъгъл го гледаме: те трябва да бъдат спрени или отменени, ако искаме да създадем нова Америка. NAFTA, FTAA и СТО са единствен фронт в борбата срещу консолидирането на изключителния модел на неолиберализъм на континентално и глобално ниво. Спирането на селскостопанската глава на NAFTA и пораженията от FTAA и СТО, последното в Канкун през следващата година, биха представлявали важни стъпки към другата Америка, което е възможно.

* Питър розет Съдиректор на Food First-Institute for Food Policy and Development, САЩ (http://www.foodfirst.org)


Видео: Top 10 NAFTA Facts You Should Know (Юли 2022).


Коментари:

  1. Burgtun

    Мисля, че грешиш. Изпратете ми имейл в PM, ще обсъдим.

  2. Logen

    Съжалявам, но мисля, че грешите. Сигурен съм.

  3. Ambrosi

    Би било интересно да се знае повече

  4. Wikvaya

    Това е забележително, много полезна фраза



Напишете съобщение