ТЕМИ

Устойчивост за намаляване на отпадъците

Устойчивост за намаляване на отпадъците


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Удължаването на полезния живот на нещата е най-добрият начин за намаляване на отпадъците, които сега се трупат в нашите къщи, улици и депа. Вярно е, че когато даден материал е приключил своя полезен живот, той трябва да бъде рециклиран, но също така е и е необходимо и полезният живот на нещата да е възможно най-дълъг. В тази област, както и в много други, освен че помагат на публичните администрации да изпълняват специфичната си работа, гражданите имат пряка власт, която трябва да използват. Ние сме хората, потребителите и крайните потребители, които купуват и консумират, които избират и решават.

Актът на консумация

Актът на консумация никога не е маловажен и маловажен акт, въпреки че понякога го приемаме за даденост. Това е акт с множество значения, който подчертава, наред с други елементи, глобалната еднородност на потреблението, нашите прилики с потребителите в Лондон, Стокхолм или Лас Вегас. Не, защото си приличаме социологически, защото сме имали подобно образование или подобни условия. Не. Нищо от това. Просто имаме едни и същи транснационалисти, които ни доставят едни и същи продукти. И тези мултинационални компании, тук и там, там и тук, имат една и съща цел: да ни направят потребители на техните продукти. Продукти, които обуславят живота ни, поведението ни, ... дори нашето бъдеще и бъдещето на бъдещите поколения. Изглеждаме обединени от дрехите си, храната си, автомобилите си, напитките си, ... обединени от марки, от символа. Съществува култура на потребление, която е от полза само за мултинационалните компании, а ние сме само послушни.

Глобализиращият образ на това, което трябва да бъдем, трябва да се обличаме, да ядем, ... вече е тук. Актът на консумация е отношение към живота, това е акт, съобразен с нашата представа за света, това е политически акт.

В този смисъл единният свят се разраства в нашите многобройни светове. Може би си мислите, че говоря за икономическа глобализация. Аз не се занимавам с онази глобализация на големи височини, аз изследвам глобализацията на нашето ежедневно поведение, тази обикновена глобализация, ... глобализацията на нашите навици на потребление. Навици и обичаи, които се променят. От ежедневното закупуване преминахме към закупуване веднъж седмично или месец, от закупуване на дрехи с етикет отвътре, продължихме към закупуване на дрехи с етикет отвън, от купуване на едро и в малки количества, до закупуване на пакети в големи количества, да купуваме това, което е от тук, да купуваме това, което има ... Нашите обичаи са се променили и неволно, и преди всичко без да знаем, ние сме се превърнали в същества, равни на останалите европейци, равни на американци, равни на японци , ... Всъщност Всъщност можем да кажем с известен зачервяване, че сме граждани на света, граждани на „този свят“.

Потреблението на стоки обаче не винаги допринася за благосъстоянието, понякога го влошава (1). Много пъти потреблението отговаря на измислени нужди и именно те са довели до динамика на компулсивното потребление. Потребителски модел, анимиран от култура, при която конкурентоспособността и външният вид царуват във всяко кътче на заобикалящата ни среда. Тип живот, който ни принуждава да консумираме все повече и повече продукти, не винаги необходими, за да постигнем по-добро „качество на живот“. За тази цел абсурдните нужди не се създават само чрез реклама, но транснационалните органи гарантират, че тези нужди се подновяват редовно. От една страна, те се стремят да не се уморяваме, продуктът да не ни отегчава, а от друга страна планират бързото влошаване на продукта, за да ни принудят да го изхвърлим и да го заменим в срокове, които стават по-кратък и по-кратък (2).

Този начин на консумация е най-правилният начин за прекратяване на природните ресурси за кратко време. Този начин на потребление предполага същевременно голяма свобода за големите транснационални компании, тъй като те могат да създават производствени центрове, където пожелаят, и след това да разполагат средни или малки дистрибуторски центрове в близост до потребителските пазари. Като разполагат със страхотни съоръжения за избор на местоположението на производствените си центрове, мултинационалните компании очевидно избират места, където работната сила е по-евтина, където данъците са по-ниски, където получават помощ, добавки или субсидии, които значително подобряват финансовата възвръщаемост, ... Транснационални компании, от първия свят по обичай използвайте и се възползвайте от развиващите се общества.

Марките са навсякъде, фабриките никъде. Фабриките за лястовици (3), както ги нарича Наоми Клайн, днес са в Мексико, а утре в Китай. Ако работниците организират синдикати, за да се опитат да ги преодолеят

работни ситуации при нещастни обстоятелства и робство, те отиват някъде другаде, ако социално движение или неправителствена организация ги е осъдила за наемане на момичета или момчета, те отиват другаде. Те винаги намират правителства, които гледат по друг начин, дори правителства, които се предлагат да накарат тези фабрики за поглъщане да кацнат на техните земи. Така че в зависимост от това как купуваме, ние помагаме или пречим на тази ситуация да продължи. Много пъти това са компании, които нямат фабрики, които нямат работници, ... имат само реклами, реклама, ... имат само марки.

Тази глобализация пеша, ние трябва да я отхвърлим, да й отговаряме всеки ден, не е нужно да чакаме големите демонстрации или изборите, за да изразим нашите гледни точки, можем да я изразим всеки път, когато отидем да купуваме.

Кошът на глобализацията: рециклирането не винаги е най-доброто

Маркетингът на тези продукти, които се произвеждат в една част на света и се консумират в друга част, не би бил възможен без определени контейнери и опаковки. Тази глобализация на търговията не би била възможна, ако тези контейнери или опаковки трябваше да се върнат към произхода си, за да бъдат използвани повторно, поради което рециклирането придобива жизненоважно значение.

Франческо Кернкрос, главен редактор на The Economist и специалист по екологични въпроси, смята, че компаниите трябва да носят зелено, защото това е икономически изгодно за тях (4). Когато даден продукт носи рисунката на делфин, се приема, че той зачита околната среда повече от друг без него. Компаниите се грижат сериозно за имиджа си на зачитане на околната среда. Всеки път откриваме повече индустриални и търговски субекти, които ни предлагат тази идилична визия за своите дейности, въпреки че повечето крият тъмна стая, където пазят всичките си екологични жестокости.

За рециклирането всички са съгласни, правителства, екологични движения, граждани ... и големи компании (5). Предположихме, че боклукът е голям проблем и рециклирането може да бъде добро решение. Преди време в шведската преса се появи реклама, в която се казва: "Хари е типичният едногодишен европеец. През първата си година Хари е произвел над 200 кг боклук, предимно памперси. По време на цялото си съществуване Хари ще произвеждат повече от 650 000 кг отпадъци, токсични вещества и други форми на замърсяване. Сам по себе си! И той не е единственият. 650 000 кг е средното производство на отпадъци през живота на всеки европеец "(6). Разбрахме тази история с „Мръсния Хари“. Боклукът е голям проблем и сметищата, които досега са били използвани, не са решението.

Изпитвайки известно чувство за вина пред толкова много отпадъци, които отиват в контейнера, актът на рециклиране изглежда ни освобождава от тази вина. Изглежда, че рециклирането ни спасява от всичко, от прекомерната ни консумация, от толкова много пластмаса, толкова много боклук, толкова замърсяване, ... "Рециклирам." Оттам нататък всичко е казано. Но рециклирането не винаги е най-доброто, рециклирането всъщност е последното нещо, което трябва да се направи с материал, който не може да се използва в оригиналния му състав. Мултинационалните компании, големите компании обаче възхваляват рециклирането като чудесно решение. Големи количества боклук могат да се генерират, ако рециклираме по-късно. Има специален интерес да забравите първите две R: намалете и използвайте повторно.

Индустрията на контейнери и опаковки е най-заинтересувана да говори за рециклиране, оставяйки скрити разговорите за намаляване или повторно използване. Но истината е, че рециклирането на пластмасови материали е много замърсяващо и скъпо. Оригиналната суровина е за предпочитане и по-евтина. И така, когато големите мултинационални компании говорят за рециклиране, какво казват? Те говорят за оценяване, за придаване на стойност на нещо, което вече няма стойност: отпадъците. Всъщност те са постигнали, че в терминологията на Европейския съюз терминът рециклиране е пряко свързан с концепцията за оползотворяване, а това от своя страна с оползотворяване на енергия. Превеждайки на испански, за да се разхождат из къщата, те говорят за изгаряне на боклук, изгаряне на боклук. Точно така, когато пластмасовите индустрии говорят за рециклиране, те обикновено говорят за изгаряне на пластмасови отпадъци. Те обясняват, че чрез изгаряне се получава пластмасова енергия, но не обясняват, че това изгаряне е замърсяващ процес и противно на естествения цикъл, който намалява качеството на въздуха и увеличава смъртността на хората.

Ако се прилага истинска политика за повторно използване на опаковките, дори производствените центрове да са много далеч, тъй като дистрибуторските центрове са много близо до зоните на потребление, опаковките могат лесно да се върнат в началото на производствената верига. По този начин контейнерите биха постигнали голяма издръжливост. Ако големите компании смятат, че това е много скъпо за тях в транспорта, гражданите нямат нищо против да бъдат снабдени от малки компании, произведени на местно ниво. Повторното използване на контейнери би насърчило тясна икономика, близост, без транспортни разходи (намаляване на замърсяването и спестяване на енергия) и без използването на нови суровини. С други думи, бихме получили по-големи ползи за околната среда. Тук е същността на въпроса или опаковката за многократна употреба или рециклируемата опаковка. Големите мултинационални компании не приемат повторната употреба, заедно с това трайността на контейнерите и като по-малкото зло избират рециклиране / оползотворяване като крайна дестинация на своите контейнери. Оттук и ефективният и проклет лозунг на „използвай и изхвърли“, но ще отнеме време лозунгът да се присъедини „и да рециклира“.

Регламентите на Европейския съюз установяват, че производителите на опаковки и опаковки са в крайна сметка отговорни за своите продукти. Транспонирането на този критерий във вътрешното законодателство на държавите-членки е неравномерно. В Германия от 1 януари 2003 г. се насърчава повторната употреба на контейнери, като се плати 25 цента на продавача за връщането на PET пластмасови контейнери, стъкло и кутии. В Ирландия са предприети драстични мерки срещу безплатните найлонови торбички, които се доставят в супермаркетите, и е генерирано много значително намаляване на отпадъците. Дания забранява еднократна опаковка за безалкохолни напитки, бира, газирани напитки и др.

Проблемът с пластмасовите контейнери и опаковки не възниква само в Испания, той е глобален проблем. Какво да правим с пластмасите, отделени по произход, поставени в жълтия контейнер, депонирани на мястото, определено от властите и предназначени за рециклиране? Няма индустрия за рециклиране, която да предполага огромното количество пластмаса да бъде рециклирана, не защото физически това не може да бъде направено, а защото производителите на пластмасови изделия не искат да купуват този рециклиран материал. Поради тази причина в момента пластмасовите отпадъци, с малки изключения, имат само един начин: депо или изгаряне. Поради тази причина, винаги една от големите индустриални сили на пластмасата се появява сред организаторите на инсталацията на нов инсинератор.

В Германия, чрез декрета на Töpfer, индустриалците бяха принудени да събират и използват контейнери и опаковки, в този контекст германската система събира през 1993 г. 96% от отпадъците от опаковки. Индустрията за рециклиране не успя да поеме толкова много материали и тъй като в Германия е забранено изгарянето или изхвърлянето на рециклируеми отпадъци от опаковки, рециклиращите компании изнасяха отпадъците на нулева цена. Испания беше една от държавите вносителки. Както във Франция или Холандия, където са сключени споразумения за рециклиране с производители, Испания се опита да следва същия път и създаде фигурата на "интегрирана система за управление", където производителите на опаковки и опаковки се грижат за допълнителните разходи на събиране и последващо лечение. Опаковката отива в прехвърлящите предприятия и оттам те ще трябва да достигнат до рециклиращите индустрии. Но ето, системата не е прозрачна и тази търговска верига е неизвестна. В света на природозащитниците се подозира и с много логика, че пещите на пещите за изгаряне и циментовите заводи са краят на тези "рециклируеми" материали.

„Опаковката е нещо за еднократна употреба, но постоянна, продукт толкова евтин и необичан, че не си струва да се съхранява ... това е гнусна стока, която никой не иска да запази“, посочи Саймън Феърли. Производителите, големи компании, изоставят многократната употреба и прегръщат опаковката на

използвайте и насърчавайте само биномното рециклиране / оползотворяване. Освен това по този начин те не трябва да правят трайни опаковки и могат да генерират външни разходи, които обществото като цяло ще поеме, докато те, въз основа на своите вътрешни счетоводни данни, казват, че спестяват суровини и енергия.

Европейският съюз, както и правителствата на държавите-членки, субсидират рециклирането. Тъй като това е субсидия в края на бизнес процеса, те по някакъв начин подобряват системата за „изхвърляне“. Неопределеността на всички публични администрации относно намаляването или повторната употреба на отпадъците е изненадваща. Използването на торби от плат не се субсидира вместо найлонови торбички, нито перални пелени, нито самобръсначки за еднократна употреба ... повторното използване на предмети не се субсидира. Ясно е, че лобистите на мултинационалните компании са наистина ефективни и тестът е действащото законодателство. Като цяло днес всичко трае по-малко, коли, перални, телефони, къщи, сгради, ... Всичко трае по-малко.

Пример за това, което казваме, че живеем на мода. Всяка година нови модели, тези от миналата година вече не работят. Но не само защото вече не се носят, а защото дрехите са износени или скъсани. Материалите, използвани за направата му, са подготвени да издържат един сезон. Има дори опити за популяризиране от текстилната индустрия, хартиени рокли и бельо, достигайки тук и до върха на „изхвърлянето“.

Начинът е да се намали ненужната консумация, да се заменят "изхвърляните" или краткотрайните продукти с такива с по-голяма трайност, повторната употреба и ремонта и в крайна сметка рециклирането. Нашето отношение е от основно значение, но ние трябва да изискваме от нашите институции да предприемат действия, нашето бъдеще е заложено.

Рециклирането е било и продължава да бъде една от алтернативите, които екологичното движение е защитило, но според мен е време да акцентираме върху намаляването и по-голямата трайност на продуктите. -EcoPortal.net

Бележки
(1) Умберто Да Круз. "Отпадъчните ресурси на бъдещето" (1980). Списание
Преход
(2) Сантяго Алварес, Оскар Карпинтеро. „Потреблението и човешките нужди: ...“
(3) Наоми Клайн, "Без лого, силата на марките" (1999) Paidos,
(4) Франческо Кернкрос, "Ecología SA"
(5) Саймън Фери "За културата на издръжливостта" (1993) Gaia
(6) Алберто Мартинес, Фернандо Охеда „Боклукът съкровище в ръцете ти“.


Видео: 30 автомобилни продукта от Aliexpress, които всеки собственик на кола ще хареса (Юни 2022).