ТЕМИ

Опасността от напредъка на соевите граници в Аржентина

Опасността от напредъка на соевите граници в Аржентина


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хорхе Рули

Напредъкът на соята в Аржентина над традиционното разнообразие от култури е толкова тревожен, че проблемът вече заплашва целия Меркосур. За справяне с този проблем с монокултурата е необходимо да се вземе предвид неговата сложност и различните фактори, които го засягат.

Той върви към необратим екологичен и социален колапс

Напредъкът на соята в Аржентина над традиционното разнообразие от култури е толкова тревожен, че проблемът вече заплашва целия Меркосур.

За да се обърне внимание на този проблем с монокултурата, е необходимо да се вземе предвид неговата сложност и различните фактори, които го засягат, като технически, икономически, социални, политически, екологични и дори етични.

По същия начин е необходимо също така да се вземат предвид различните участващи участници, всеки от тях с интереси и визии, които могат да бъдат в противоречие с тези на останалите, а също и да се противопоставят на общото благо.

Технически фактори: директно засяване, соя и ротация

Отглеждането на соя е интегрирано в още по-сложен проблем, който е директната сеитба, техника, която носи различни последици. Една от неотложните ситуации, които смятаме, е да заменим системата DS, система, която произвежда високо замърсяване, изчезването на видове като зайци, яребици, които снасят безплодни яйца, и отрицателни промени в почвата като уплътняване, намаляване на температурата на почвата и защо никога не разбивайте земята, изчезването на чайките.

Простото повторно използване на брана („полудиректно отглеждане“) би било достатъчно, за да се получи определена положителна промяна. Употребата на този модел може дори да повлияе на пласирането на продукти на международния пазар.

Изправени пред неизбежната кризисна ситуация, някои представители на модела предлагат ротация на соя - царевица, култури, които се допълват само в корените.

Царевицата всъщност не е валидна алтернатива на ротация, ако тя се отглежда и с директна техника на сеитба; и двете култури използват една и съща техника и тъй като натрупват слама, те карат едни и същи вредители да се размножават. Простото заместване на една култура с друга не променя модела, тъй като редуването се свежда до обикновена последователност от различни култури, което в определени случаи може дори да засили настоящото негативно въздействие. За да бъдат неутрализирани или смекчени вредните ефекти на монокултурата, избраната последователност и сортове трябва да се допълват. Трябва да замислите въпроса за ротацията по различен начин и да помислите за компенсиране на неудобствата, които соята носи.

Рационално въртене би било старото редуване на селското стопанство с животновъдството, връщането към тази система представлява алтернатива, която неутрализира рисковете, свързани с монокултурата, но не е лесно да се върнете към животновъдството в настоящите условия, защото това означава, наред с други неща, постигане, че тамберото може да се върне, за да произвежда мляко при благоприятни условия.

Обещаващо бъдеще или просто приключение? Границите на модела

В момента мислим за незабавна възвръщаемост, а не за бъдещи въздействия; Приема се за даденост, че всички усъвършенствани технологии са добри и се е спрял на авангардни технологии, които са довели до глад, безработица и широко влошаване на околната среда. Директното засяване и налагането на ГМО (генетично модифицирани организми) са субсидирани от държавата.

Вертигиналното разширяване на соевите монокултури се е случило в резултат на комбинация от благоприятни фактори, които могат да спрат да работят или да се обърнат, защото:

Трябва да релативизираме успеха на соята и нейната жизнеспособност в бъдеще, тъй като тази култура напредва на най-добрите почви, където има по-малък риск; Съмнително е дали е удобно да се разшири границата му до по-сухи райони, защото рисковете се увеличават при напредване в по-крехките среди.

Наскоро в Кориентес е установено наличие на соева ръжда, което вече е причинило сериозно намаляване на добива на култури в Бразилия.

След 10 години засадената площ от соя ще намалее, смята се, че таванът, който границата ще достигне, е 15 000 000 ха.

Друг фактор, който трябва да се вземе предвид, са пазарните ограничения, тъй като соята в момента има изключителна международна цена, изчислено е, че бъдещата цена на това зърно ще бъде с 40 или 50% под сегашната. Причината е, че колкото по-високо е производството на соя, предлагането се увеличава и цената му намалява.

В селскостопанските системи технологично-производствените отношения имат прагове, т.е. в началото на един от тях въвеждането на технология причинява значително увеличение на производството, но от този момент технологичните увеличения не предизвикват съответен ефект. докато настъпи друг праг.

В аржентинското земеделие имаше три основни прага. По време на правителството на Перон не е имало по-голямо включване на технологиите и производството е паднало, след това с Освободителната революция и INTA е въведена зелената революция, която започва нов цикъл на растеж, но вече по времето на Алфонсин производството отново спада. С Menem бяха въведени директна сеитба, ГМО, химическа угар, свързана с напояване, варовик и сяра. Сега достигаме още един връх в производството, но вече не разполагаме с технология, с която да постигнем още един грандиозен скок. На хоризонта на настоящата криза на монокултурите имаме само повече от същото, с всички рискове, които това носи.

Въпросът за монокултурата се поставя под въпрос, като се вземат предвид проблемите на събирането и пазарите, но социалните и екологичните последици, които води до това, продължават да се пренебрегват.

Контраст на този модел

Неуспехът на модела, прилаган от правителството на Менем, подчерта несъвместимостта между интересите на пазара и общото благо. Политическата дилема е да изберете пазара или страната. Ситуацията е неуправляема, ако пазарът продължава да налага правилата, четирите мултинационални компании, които изнасят, са тези, които решават селскостопанската политика на тази държава, а правителството запазва отказа си да изгражда държавни политики в сектора.

Една от пречките, които могат да се появят, когато се опитвате да наложите алтернатива на соевата монокултура, като вземете за цел общото благо и необходимостта да се вземат предвид средносрочните и дългосрочните условия, е производител, който почти не се ангажира в дългосрочен план, защото живее от деня днес и иска предложения за незабавен ефект, същото се случва и с наложения имидж на биотехнологиите, който противно на всички практически доказателства продължава да се разглежда като технология, която ще реши глада.

Соевите монокултури и моделът на агро-износ на стоки са структурен проблем, който изисква всеобхватни стратегии, при които държавата трябва да извърши широк спектър от активни политики:

Спрете да давате кислород на соя; Ако соята не успее и имаме пшеница, ние продължаваме да ядем хляб и кризата на соевия пазар не се отразява на това, което консумираме.

Предотвратете мултинационалните компании да управляват продуктивни политики.

Деконцентрирайте икономиката.

Насърчавайте поликултурата и допълващите се ротации. По това време на криза трябва да се дадат идеи за връщане към отглеждането на видове като артишок, сладък картоф и т.н.

Помислете за вътрешния пазар и излезте от изключителната зависимост от износа. Ужасен пример за тази зависимост е Тукуман, провинция, обвързана с монокултури, захарна тръстика, лимон и соя и която спешно трябва да диверсифицира производството си, за да изхрани собственото си население.

Прилагане на политика на реколонизация на провинцията, насърчавана със субсидии.

Възстановете социалната тъкан в селските райони чрез формиране на мрежи, които свързват населените места с местните градски центрове. От съществено значение е да се възстанови железопътната линия, тъй като тя представлява жизненоважна връзка, която позволява транспортирането на продукцията до събирателните центрове, ако няма железопътна линия, няма възможна реинтеграция на дребно производство.

Концентрацията на маркетинг и суровини в една и съща компания трябва да бъде обърната.

Вземете под внимание необходимостта от упражняване на хранителен суверенитет.

Въведете в политиките и икономическите разсъждения екологичните и социалните разходи, които в момента не се отчитат, но които са се натрупали ужасяващо през последното десетилетие.

Държавата трябва да се грижи за стратегическото планиране.

Реколонизацията не означава непременно завръщането на селските мигранти в мястото на произход, тъй като може да бъде по-лесно за други участници да го извършат.

Всички програми за социална помощ, включително плановете за глави на домакинства, включват външен дълг и освен това продуктивният опит, който се насърчава с тях, трябва да се конкурира в неблагоприятна позиция с мащабното производство. Това на пръв поглед е очевидно, че няма смисъл. От друга страна, очевидно е, че глобалният план, който ни се налага, е този на територии, посветени на производството на стоки за износ и излишна и мизерна маса от населението, поддържана от благосъстоянието или НПО в така наречената "икономика на бедност ".

Докато диверсификацията може да намали производителността, имайте предвид, че тя е форма на производство, без да се инвестира. Поликултурите са свързани с ниски вложени ресурси и високо усвояване на труда.

Системата може да мисли за алтернатива след катастрофата, която идва, компенсира или поставя други територии на карта, поради тази причина е необходимо да има и латиноамериканска перспектива. Търговията с Бразилия трябва да се разглежда до известна степен като вътрешна търговия. Между Аржентина и Бразилия има общо допълнение на производството и нуждите.

Трябва да инсталираме дискурс, който свързва соята и глада като причина и следствие, подчертавайки парадокса, че соевият модел не лекува глада; още повече, силата. Трябва да се върнете към производството за хората.

ГРУПА ЗА РАЗРАЖЕНИЕ НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ? ПРИМИРАНЕТО СЪС ЗЕМЯТА


Видео: Джейкъб Праш - Откровение, Грабването, 7 от 7 - Патмос 2005 година. (Юли 2022).


Коментари:

  1. Nezil

    Да, именно. Случва се. Нека обсъдим този въпрос. Тук или в PM.

  2. Uthman

    Срам и позор!

  3. Catterik

    Бих искал да знам, много ви благодаря за информацията.

  4. Jaymin

    Да, по-бързо, ако вече е тръгнала!!

  5. Jeffrey

    Let's be.

  6. Felabeorbt

    Е, всъщност много от това, което пишеш, не е точно така... Е, добре, няма значение

  7. Dounris

    Мисля, че грешиш. Сигурен съм.



Напишете съобщение