ТЕМИ

Околна среда, здраве и безопасност на храните в ерата на T®ansgenic - Втора част

Околна среда, здраве и безопасност на храните в ерата на T®ansgenic - Втора част


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Първа част

ГМО несъмнено не са единствената алтернатива, нито бяха, нито са агрохимикали. За да проучим други възможности, човек трябва да се запита: Къде искаме да отидем? Отвъд тихата пролет на Карсън в резултат на продуктивистката логика на капиталистическото земеделие или към хармонична връзка с природата? Агроекологията може да предложи много в това търсене, което не се разбира като просто заместване на торове с промишлени био-торове или на хербициди с промишлени био-хербициди. По-скоро като тези техники за опазване на различните видове in situ, за органично производство на семена и търсене с течение на времето на устойчивостта на културите, спасяването на стари сортове и малко по малко ги почиства от зависимостта от агрохимикали, към които те имат са били подложени.

Такъв е случаят с Landless в Бразилия, които произвеждат агроекологични семена, известни под името "Bio Natur". Горното не е резултат от романтизма в миналото, а по-скоро е причина и следствие от ограниченията, наложени от природата на система, създала богатство, но и мизерия, и това ни кара да търсим спешно изход, който артикулира живото биоразнообразие , банки на гермплазми и екосистеми, местни и формални знания, закони и политико-социални кодекси; но преди всичко онова, което няма като артикулираща ос Капитала, а самоуправляващия се капацитет на Нацията и след това на нейните народи, факт, който предполага нова продуктивна и екологична рационалност на техниките на земеделското производство, тъй като се отнася изключително до темата, която ни е занимавала тук. - EcoPortal.net

Източници

1 - Бек, Улрих. Обществото за глобален риск. XXI век. Испания, 2002 г.
2 - Фунтович, Силвио и Равец, Джером. Постнормална наука, наука с хората. Икария. Испания, 2000 г.
3 - Маркс, Карл. Капитал. Том I, том 2. Глава XIII, "Машини и голяма индустрия". Бележка под линия 88. Страница 453. Редакция Siglo XXI. Осмо издание на испански, 1980.
4 - Маркс, Карл. The Grundrisse. Том II. Р, 594.
5 - Ечеверия, Боливар. „Модерност и капитализъм“, в: Echeverría, Bolívar. Илюзиите на модерността. Унам / Еквилибристът. Мексико, 1995: 140.
6 - Маркс нарича абсолютна излишна стойност, получена чрез удължаване на работния ден; Напротив, този, който възниква от намаляването на необходимото работно време и произтичащата от това промяна в дела на величината, който посредничи между двете съставни части на работния ден, той нарича относителна излишна стойност. (Маркс, Карл. 2: Глава X. Концепция за относителната плюсова стойност. 8-мо издание. 383)
7 - Когато развитието на техническите (авангардни) производствени сили успее да произведе стоки с индивидуални разходи по-ниски от тези, които са социално определени от общото технологично ниво, капиталистът, който разработва авангардни технологии, ще продаде споменатите стоки над тяхната стойност индивидуално, но за да отнеме пазара от други производители, то ще го направи под неговата социална стойност. Тази разлика в стойността е именно необикновената излишна стойност, която може да се използва само от капиталиста, който притежава най-новите технологии. Когато обаче тази технология започне да се копира от останалите капиталисти (тя се социализира), социално необходимото работно време се измества на ново ниво, така че капиталът, който първоначално е разработил технологията, е принуден да развива още повече. за да може да поддържа тази експлоатация на извънредна излишна стойност. В този смисъл и перспектива е възможно да се разбере защо капитализмът се пристрастява към разработването на все повече и повече технологии и основата на спора за контрола върху най-модерните технологии - патенти и авторски права. (Виж Маркс, Карл. Производството на относителна излишна стойност. В „Капитал“. Том I Том 2 Редакция. XXI век Страница 385.)
8 - Теорията на Маркс за кризите посочва, че с периодичното им завръщане те поставят по все по-заплашителен начин въпроса за съществуването на цялото буржоазно общество. При тези повтарящи се кризи систематично се унищожава не само значителна част от стоките, но дори и самите производителни сили. Такъв марксиански анализ показва колко добре обществото може да преживява кризи и катастрофи. От една страна, чрез насилствено унищожаване на маса производителни сили; от друга, чрез завладяването на нови пазари и по-интензивната експлоатация на старите. Кризите могат да унищожат индивиди и групи, които според пазарните определения са относително слаби и неефективни; те могат да отворят празни пространства за нови инвестиции и развитие; Те могат да принудят буржоазията да прави иновации, да се разширява и комбинира по-всеобхватно и гениално от преди: по този начин те могат да действат като неочаквани източници на капиталистическа сила и съпротива. Може би е вярно, както казва Маркс, тези форми на адаптация само се подготвят за по-обширни и насилствени кризи. Но в обратната посока трябва да се посочи, че буржоазната способност да направи печеливша разрухата и хаоса като структурна част от капиталистическата производствена система също обучава мъже и жени, които в пълно несъгласие с логиката на капитала все повече синтезират и отвори възможността за революция.
9 - Следвам предложението на Райт да назовем като властови елити различните социални класи, които "? Заемат командните пунктове на социалната структура, върху които сега са съсредоточени ефективните средства за власт и богатство" (Райт Милс, Чарлз. Елитът на властта. FCE, Мексико, 1987 г., стр. 12)
10 - Делгадо-Рамос, Джан Карло. Биологичната заплаха. Плаза и Джейнс. Мексико, 2002.
11 - Пак там: 36-41.
12 - Въпреки че Вераза не прави монографично изследване на историята на капитализма, централната идея за свързване на капиталистическите кризи и технологичните революции се намира в някои от неговите трудове. Вижте: Veraza U., Хорхе. „Карл Маркс и техника от перспективата на живота“. Критики към политическата икономия. No 22/23. Вераза У., Хорхе. „Текуща капиталистическа криза и развитие: май до октомври 1850 г.“. UAM. Отдел за науки и хуманитарни науки. Отдел по социология. Мексико, 1992 г.
13 - Вераза смята, че кризата от 1848 г. е определяща за капиталистическата световна геополитика и е тази, която активира от 1850 г. процеса, който ще доведе до Втората технологична революция от края на ХІХ и началото на ХХ век. (Виж Veraza U., Хорхе. "От май до октомври 1850 г." цит.
14 - Възстановявайки валидността на работата на Хорхе Вераза, важно е да се отбележи, че „реалното поднасяне на света повдига и налага преструктуриране на цивилизациите от универсализацията на нови технологични системи, проектирани, прекодирани и намесени вътрешно от процеса на валоризация; индустриализирайки системата от нации, за да обхване целия геоикономически свят. " За Вераза реалното преустановяване на потреблението от капитала представлява овластяващо и неизбежно развитие на реалното презаписване на труда от капитала. Подобно развитие води до капиталистическо прекодиране отвъд производствената сфера, а заедно с това и на технологията като ползваща стойност за намеса в глобалността на съвременните материални блага. (Вж. Veraza U., Jorge. Реалното поднасяне на потреблението под капитал в постмодерността и ръкописите от 1844 г. на Карл Маркс, Seminario del El Capital. Икономически факултет, UNAM. Мексико, 1994)
15 - В публикация на Националния институт за стратегически изследвания на Университета по отбрана на Съединените щати се посочва, че развитието на модерни технологии, мислено и насърчавано от военната индустрия, е факт, който е описан и обоснован в цялата публикация, " ... трябва да бъде нечувствителен към околния стрес, температурните промени и радиацията. " (Libicki, Martin C. Какво прави индустриите стратегически. Институтът за национални стратегически изследвания. Национален отбранителен университет. Вашингтон, окръг Колумбия, ноември 1989 г. 12)
16 - Вераза Ю., Хорхе. (1994). Op cit. раздел, озаглавен "Реално подчиняване на потреблението при капитал и разпореждане с нужди".
17 - Ако се счита, че генното инженерство се отнася до техниките за рекомбинация на ДНК и че това е изходната точка на биотехнологиите, последната тук се разбира като търговско приложение на първата, независимо дали в областта или в медицината, в производство на нови биологични оръжия и др. За конкретен анализ на споменатите и други приложения вижте: Delgado-Ramos, Gian Carlo. Биологичната заплаха: митове и фалшиви обещания за биотехнологиите. Плаза и Янес. Мексико, 2002.
Фусел, Г.Е. "Селскостопанската революция, 1600-1850" в Кранцберг и Пърсел. История на технологиите: техника на Запад от праисторията до 1900 г. Том Първи. Густаво Гили. Испания.
18 - Пак там: 152.
19 - Пак там: 157.
20 - Ibidem.
21 - Пак там: 161.
23 - Цитирайки Маркс в неговите Ръкописи от 44 г.: „Правото на собственика на земя произтича, в началото, от кражба (Кажи, том I. 136) ... и те изискват наем дори за естествения продукт на земята (Смит, том I, стр. 100) ". "Наемът на Земята". Икономически-философски ръкописи от 1844 г. В Маркс и Енгелс, MARX, съчинения на Ювентуд. 583. Първо издание. Мексико, 1982 г.)
24 - Маркс, Карл. Том III. 8. Трета книга. Глава XXXVII, "Преобразуването на Плюсганансия в наем на земята". 815. Трето издание на испански. Мексико, 1984.
25 - Fusell, Op cit: 161.
26 - Фицджералд, Дебора. „Овладяване на природата и Йерман: селскостопанска наука през ХХ век“. В Криге и Пестре. Наука през ХХ век. Глава 36. Harwood Academic Publishers. Франция.
27 - Пак там: 702.
28 - Пак там: 703.
29 - Пак там: 703-704.
30 - За класацията на мултинационалните компании за биобизнес вижте: www.etcgropu.org
31 - Фицджералд, Op cit: 706.
32 - От 1982 г. насам ролята на Световната банка в Мексико и в останалата част от периферията е да установи режим на кредитор на всяка цена в резултат на кризата от тази година. Това чрез механизми, предназначени да запълнят бюджетните „пропуски“, породени от масовото отклоняване на публичните разходи към обслужване на дълга и други непродуктивни разходи като известните спасителни мерки. След всяка криза и всяко спасяване зависимостта и спешността на правителствата от силно обусловени заеми от гореспоменатите институционални органи се увеличава. Програмите, спонсорирани от Световната банка, показват прилагането на линия от условия, която буквално е опустошила националната икономика и по особено остър начин зърнения сектор. Започвайки през 1982 г., мексиканското правителство прилага пакета за условия на кредиторите, тоест намаляването на публичните разходи, точната ориентация на субсидиите, фискалната реформа, ограничаването на кредитите, приватизацията на повечето държавни компании, либерализацията на търговията, девалвация, премахване на бариерите пред чуждестранните инвестиции и прилагане на лимити на заплатите. През 1988 г. Световната банка отпусна заем на селскостопанския сектор "ME2918", с който установи насоките за насърчаване на историческа регресия, която по думите на самата програма имаше за цел: 1) да премахне субсидиите за глобализиране на храните, както и да пренасочи останалите субсидии за храна за бедните. 2) намаляване на държавната намеса на селскостопанските пазари, така че чрез премахване на гарантираните цени на зърнени култури (особено царевица и боб), така че пазарът сега определя цената. 3) премахване на контрола върху износа и количествените ограничения за ключови продукти. 4) намаляване на ролята на селскостопанските държавни органи, като Conasupo. 5) Либерализирайте селскостопанската търговия. 6) премахване на субсидиите за входа. 7) повишаване на ефективността на публичните инвестиции. 8) децентрализирайте и съкратете персонала в секретаря на земеделието. Първата оценка на програмата, направена от самата СБ върху резултатите, показва, че тя ефективно е успяла да постави тези заеми и влияние в правителствената структура, насърчавайки така наречените реформатори, особено в посока на насърчаване на промени в член 27 от Конституция (за което имаше съпротива вътре и извън правителството), за да ги одобри окончателно през декември 1991 г. (Виж Saxe-Fernández, John. XXI семинар по селскостопанска икономика. Ноември 2000 г. IIEs)
33 - Робинсън, Р. А. Завръщане към резистентност: разплодни култури за намаляване на устойчивостта на пестициди. AgAccess, Дейвис. деветнадесет и деветдесет и шест
34 - По-рано споменатият, Макнамара, преди да бъде президент на Световната банка, беше министър на отбраната на САЩ в администрацията на Кенеди и Линкън Джонсън. Също бивш президент на Ford Motors Co.
35 -Вижте Бел, Джанет и ЗЪРНО, Инвестиране в унищожение: Световната банка и биологичното разнообразие, ЗЪРНО, 1999 г. Стр.2.
36 -Пак там. П. 2-3.
37 - ФАО, Земеделие: Към 2015/30, Глобално проучване на перспективите. Рим, 1999 г.
38 - Контролът на основните селскостопански патенти и селскостопанска технология от биотехнологични MNC в края на 1998 г., въз основа на данни от Службата за патенти и търговски марки на САЩ, беше както следва: 1370 земеделски биотехнологични патента (Agbio Patents) отговаряха на 30 заявители. От тях 74% идват само от 6 CMN -Pharmacia (Monsanto), 287 патента. DuPont, 279 патента. Syngenta, 173 патента. Dow, 157 патента. Aventis, 77 патента и Grupo Pulsar, 38 патента. (Грегъри Граф. Дисертация. Департамент по земеделска и ресурсна икономика. Обединено кралство Бъркли. 2001.)
39 - Алтиери, Мигел А. И Росет, Питър. „Фалшивата панацея на биотехнологиите“. Тази страна. 120. март 2001. 10.
40 - Оливър, Ричард В. Настъпващата биотехнологична ера. Mc Graw-Hill. Ню Йорк, 2000. 177.
41 - FAO Op cit: ibidem.
42 - Карсън Л., Рашале. Тиха пролет. Критика-Драконтос. Барселона 2001: 20-21.
43 - http://www.nass.usda.gov/ky/B2002/p41.pdf
44 - Оливър, Op cit: 172.
45 - Ibidem.
46 - Карсън, цит.
47 - Заслужава да се отбележи, че Мрежата от 16 центъра за научни изследвания в селското стопанство в света, финансирани от публични и частни донори - в допълнение от Световната банка, - като публично селскостопански изследователски усилия за обслужване на бедните фермери в периферията, не е била Комитетът на НПО, които участват в споменатата група, когато обявиха през октомври 2002 г., че спират участието си през цялата 2003 г., тъй като CGIAR не е предприел мерки срещу трансгенно замърсяване на местни култури в Мексико. Може би нарастващото участие на CMN като Syngenta (Швейцария) от нейната фондация Syngenta за устойчиво земеделие в борда на директорите на Международния център за подобряване на царевицата и пшеницата / CYMMIT, част от CGIAR, ни позволява да разберем защо. Вижте ETC Group, Проблеми в рая. Октомври 2002 г. Канада. (Налично на www.etcgroup.org)
48 - Делгадо, Op cit: 257-283.
49 - Карсън, мислейки за случая с агрохимикали, пише, че "? В условията на първично земеделие селянинът има малко проблеми с насекомите. Те растат с интензификацията на посевите: доставка на огромни площи земя до една реколта. Това системата подготвя стъпките за масово производство на специфични колонии от насекоми. Производителите на един клас продукти не печелят от принципите, по които природата работи; това е земеделието, както може да го замисли инженер. Природата е внесла голямо разнообразие в ландшафта, но човекът проявява истинска страст да го опрости. По този начин той премахва сградата на разделенията и равновесието, при които природата съдържа видове в своите граници. Важно естествено разделение е намаляването до желания брой на всеки вид. Очевидно е, следователно , че насекомото, живеещо на пшеница, може да повиши своята колония до нивото тя е много по-добра във ферма, посветена на пшеничните полета, отколкото в тази, където пшеницата се редува с други култури, към които насекомото не е приспособено. (Карсън, Op cit: 22)
50 - През шейсетте години Рейчъл Карсън първа насочва вниманието към опасностите от прекомерна употреба на хербициди и пестициди. Той обаче беше цензуриран от мощните химически корпорации. Учените, работещи за тях, осъдиха предупрежденията им като тревожни и фалшиви. С течение на времето последиците от замърсяването с пестициди и хербициди станаха твърде очевидни, за да бъдат пренебрегнати. Случаят с биоинсектициди, биохербициди и биологични пестициди, вложени като механизми на растението чрез тяхната генетична модификация, е същият. Днес критиците се наричат ​​алармисти и неверни: Защо отново да вярваме в твърденията на мултинационалните компании, които разпространяват неутралитета и дори безопасността на такива генетични модификации в горната част на белите си дробове?
51 - В Мексико, центърът на произход на по-голямата част от ендемичните видове царевица, последиците от това, че вносът на трансгенна царевица от САЩ може да се осъществи своевременно. Въпреки призивите на неправителствени организации и гражданското общество, ситуацията остана. Няколко години по-късно бе потвърдено от Игнасио Чапела (Бъркли) в координация с брат му Франциско Чапела (Мексико) - същите, които участваха в проекта за биопиратство на Сандос (Novartis / Syngenta) - че има замърсяване на традиционната царевица полета в щата Оаксака с Bt, от трансгенна царевица. По-късно тя ще бъде потвърдена от Националния институт по екология (INE) въз основа на работата на учени от IPN и UNAM, но списание Nature отказа да публикува официалния резултат от INE. (www.jornada.unam.mx/014n2pol.php?origen=politica.html) Спекулира се, въпреки че по очевидни причини не е установено, че това е замърсяване от ГМО от MNCs Novartis и Monsanto. (Enciso, Angelica. "Те откриват замърсяване от трансгенна царевица в Oaxacan milpas". La Jornada. 15 октомври 2001 г. 26.). Случаят с Никарагуан е адекватно осъден от базирания в Манагуа център Хумболт.
52 - Карсън посочва подобно явление в случая на агрохимикали: "? От средата на 40-те години на миналия век са създадени около 200 продукта за унищожаване на насекоми, унищожаване на плевели, гризачи и други организми, описани на съвременния език като" вредители "и които са продават се под няколко хиляди различни имена и значения? Тези прахове, спрейове и напояване се прилагат почти универсално във ферми, градини, гори и домове?; неизбрани продукти, които имат силата да убиват всички насекоми, „добрите“ и „лошите“, да заглуши песента на птиците и да обездвижи рибите в реките, да покрие листата със смъртоносен филм и да изпразни земята? дори ако целта е само няколко плевели или насекоми. Може ли някой да повярва Възможно ли е за такава смесица от отрови, която да се разпространява по земната повърхност, без да е неподходяща за всички живи същества? Те не трябва да се наричат ​​„инсектициди“, а биоциди. " (Карсън, Op cit: 19)
53 - Tavabali, Azam F. и Seligy, Verner L. "Изследвания за експозиция на човешки клетки на Bacillus thuringiensis. Търговски инсектициди: Производство на подобни на Bacillus cereus цитолитични ефекти от израстването на спори" в здравето на околната среда. 108, No 10. октомври 2000. 919-930. Това не е нищо ново, Карсън посочи, че в случая на агрохимикали "? Това се е случило, защото насекомите, в триумфално оправдание на теорията на Дарвин за оцеляване чрез адаптация, са произвели раси, превъзхождащи специалните инсектициди, Следователно трябва да се използват по-смъртоносни? и след това други и други (Carson, Op cit: 20)
54 - Карсън, Op cit: 44-45.
55 - Пак там: 80-81.
56 - Tayabali, Azam F. и Seligy Verner L. 919-930.
57 - Концепция, разработена от RAFI, за да се позовава на технологии, които чрез модифициране на генетичната структура на семената позволяват поредица от манипулации в техните жизненоважни функции, които се прилагат за търговски цели. RAFI класифицира терминаторната технология в три категории: поколение I (терминатор и терминатор / предател. Идеален за семепроизводството и химическата промишленост), II (предназначен за преработената хранителна промишленост) и III (хранителни продукти). Вижте Mooney, Pat R. The ETC Century. RAFI. 1999. стр. 85 и 88.
58 - Пак там: 40
59 - Карсън, Op cit: 264.
60 - RAFI, „Трансгенни семена: Само внезапно спиране или те вече са изпаднали в празнотата?“, Geno-Types / RAFI. 21.01.2001
61 - Ibidem.
62 - Пак там.
63 - Jornada, La. „Cargill възнамерява да монополизира разпределението и доставката на зърнени култури: ANEC“. 15 август 2002 г. Мексико.
64 - Изправени пред пълното отваряне на полето в контекста на NAFTA, мексиканските селяни и свързаните с тях сдружения създадоха неправителствената организация „El Campo Ya No Aguanta Más". За конкретно разследване на текущата панорама се консултирайте с: Bartra, Armando. „Поле, което вече не може да издържи.“ Мексико, 14, 15 и 16 декември 2002 г. (www.jornada.unam.mx); Jornada, La. „Полето преди NAFTA“. Мексико, 7 януари 2003 г .; Ернандес Наваро, Луис. "Оцелелите". Мексико, 21 януари 2003 г .; Financiero, El. "Преглед на земеделската статия на NAFTA: CNC повтаря." Мексико, 19 декември 2002 г .; Jornada, La. "ANEC и UNORCA, противници на NAFTA, предупреждават, че борбата им ще продължи." Мексико, 18 декември 2002 г .; Rail, Марко. "Възприятия и реалности на полето". Мексико, 17 декември 2002 г .; Росет, Питър. „NAFTA, FTAA и СТО: един фронт“. Мексико, 12 декември 2002 г .; Jornada, La. „На полето„ той вече взе козе крака “: Конкамин.“ Мексико, 6 декември 2002 г .; Jornada, La. „Те искат да обявят селското стопанство за икономическа, социална и екологична ситуация.“ Мексико, 4 декември 2002 г .; наред с други.
65 - Карсън, Op cit: 29.
66 - Пак там: 48.
67 - Рибейро, Силвия. „Другото лице“. 29 октомври 2002 г. Мексико.
68 - Съвет за екологично земеделско производство в Навара. Трансгенно замърсяване (ГМО) в екологичното земеделие в Навара. Памплона Ируня, 9 септември 2002 г.
69 - Вж. Carson, Op cit: 24-25.
70 - Пак там:. 294-297.
71 - Пак там: 295.
72 - Пак там: 290.

* Джан Карло Делгадо Рамос
Мексикански икономист, автор на „Биологичната заплаха: митове и фалшиви обещания на биотехнологиите“ (Plaza и Janés. México, 2002) и „Биоразнообразие, устойчиво развитие и милитаризация“ (Ceiich / Unam. México, 2003). Съавтор с John Saxe-Fernández на Globalization of Terror, Bioterrorist Threat (Centro Marinello. Cuba, 2002) и Световната банка и всеобхватна денационализация на Мексико (Ceiich / Unam. В момента той завършва следдипломно обучение в Автономния университет в Барселона с спонсориран от Испанската агенция за международно сътрудничество.


Видео: Елаците Мед (Юни 2022).