ТЕМИ

Златен ориз: Potrykus Rant

Златен ориз: Potrykus Rant


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Кармело Руис Мареро *

Ако така нареченият недостиг наистина беше причината за глада, тогава Америка трябва да има най-храненото население в целия свят. В тази страна, така наречената „свещна кошница“, в момента има 30 милиона души, които нямат какво да ядат, а 8,5% от децата страдат от глад.

Г-н Инго Потрикус е ядосан, бесен, ядосан. Нещо повече, той се заяжда.

Швейцарският биотехнолог Потрикус е съизобретател на т. Нар. "Златен ориз", генетично променен ориз, чиито зърна съдържат бета каротин, вещество, което човешкото тяло превръща във витамин А. Според ООН 2 милиона деца са на риск от ослепяване поради липса на витамин А, а Световната здравна организация съобщава, че 2,8 милиона деца на възраст под пет години страдат от тежък дефицит.


Когато се разгледат тези последни данни, работата на Потрикус звучи като нещо за носител на Нобелова награда, нали? Но активистките групи, като Грийнпийс, продължават упорито да се противопоставят на ГМ култури, включително златен ориз, като освен всичко друго твърдят, че няма да прекратят глада и вместо това създават повече проблеми, отколкото решения. Потрикус гневно казва, че тези лица или организации, които се опитват да възпрепятстват работата му, трябва да бъдат съдени в международен съд за престъпления срещу човечеството. За него недоброжелателите на трансгеника са пряко отговорни за милиони ненужни смъртни случаи в Третия свят, като предотвратяват разпространението на технология, която може да спаси живота на гладуващите деца.

Потрикус и неговите поддръжници твърдят, че златният ориз опровергава всякаква критика към ГМО. Критиците казват, че трансгенните култури са модифицирани, за да съдържат признаци, които нямат отношение към качеството или хранителната стойност на растението, като устойчивост на хербициди. Но това не е така при златния ориз, направен специално и изрично за подобряване на храненето на хората.

Критиците се оплакват, че ГМО се разработват от транснационални корпорации, които търсят само бърза печалба, а не благото на човечеството. Но Потрикус с гордост посочва, че златният му ориз е разработен в европейски публични институции с финансиране от Фондация Рокфелер, организация с нестопанска цел.

Че правата на интелектуална собственост пречат на ползите от ГМ селскостопанската биотехнология - и всеки друг напредък в селското стопанство - да достигнат до бедните? За да преодолее това препятствие, Potrykus постигна споразумения с всички корпорации, притежаващи десетките патенти, които трябваше да бъдат спазени, за да продължи работата си със златен ориз. Привържениците на биотехнологиите твърдят, че това показва, че системата на интелектуална собственост, толкова строго критикувана от враговете на неолибералната глобализация, не е непременно пречка за напредъка на човечеството.

Какво ще струва цената на златния ориз извън обсега на малките фермери в глобалния юг? Какво ще създаде нови форми на зависимост? Няма начин, тъй като г-н Potrykus ще го разпространява безплатно.

Но активистите продължават да се противопоставят, като твърдят, че златният ориз е връзка с обществеността на биотехнологичната индустрия. Защо казват това? Потрикус не може да му го обясни и приема, че критиците му са водени от зловеща и порочна програма срещу науката и прогреса.

Да предположим, че индустрията е права и че активистите на убийствата грешат, че ГМ храните не представляват риск за екологията, биологичното разнообразие или човешкото здраве. Тези нови продукти биха ли помогнали за борба с глада? За да отговорите на този въпрос, трябва да разгледате причините за проблема.


Поддръжниците на индустриализираното земеделие и на новата генетична революция разчитат на изчислението на Малтусиан. Има много хора и малко храна, а населението продължава да се увеличава. Следователно селскостопанското производство трябва непрекъснато да се увеличава, за да се избегне катастрофа.

Но има ли наистина недостиг на храна? Наистина ли това е причината за глада? Нека да разгледаме ситуацията в Индия. Въпреки това, което ни казват малтузианските демагози, в момента в страната няма недостиг на храна. Напротив, това, което има, е излишък на зърно от десетки милиони тонове.

Коментирайки проблема с глада в нейната страна, писателят Арундати Рой казва, че днес Индия произвежда повече мляко, повече захар и повече зърнени храни от всякога. Земеделските производители, които са прибрали твърде много зърно, са изправени пред отчайващо положение и правителството изкупува излишъка им, който е повече зърно, отколкото може да съхрани или използва.

През 2001 г. държавните складове бяха препълнени с 42 милиона тона зърно, което се равнява на почти една четвърт от годишното производство в страната.

"Докато зърното гние в държавните складове, 350 милиона индийски граждани живеят под нивото на бедност и не могат да получат нито едно пълноценно хранене на ден", казва Рой. "И все пак, през март 2000 г. правителството Индио премахна ограниченията за внос на 1400 продукта, включително мляко , зърнени храни, захар, памук, чай, кафе и палмово масло. Това, въпреки факта, че пазарът беше повече от наситен с тези продукти?

Казано направо: недостигът е мит. Това не е новина, казаха ни Франсис Мур Лапе и Джоузеф Колинс в книгата си "Comer es Primero" (на английски "Food First"), публикувана преди около тридесет години.

В началото на това десетилетие Лапе пътува с дъщеря си Анна до Индия, където и двамата разговарят с официален представител, който с очевидна гордост заяви, че сега страната му има най-големия излишък на зърно в историята си. Когато го попитаха дали не би било лоша идея да сподели този излишък с изгладнелите си сънародници, бедният нещастник промени цвета си и каза, че това не може да се направи, защото на бедните вече са дадени твърде много субсидии.

Ако така нареченият недостиг наистина беше причината за глада, тогава Америка трябва да има най-храненото население в целия свят. В тази страна, така наречената „свещна кошница“, в момента има 30 милиона души, които нямат какво да ядат, а 8,5% от децата страдат от глад.

Междувременно свръхпроизводството е истинско главоболие за американските фермери. Съединените щати имат огромни излишъци от млечни и зърнени продукти. Всъщност излишъкът от зърно е достатъчен, за да се правят 600 паунда хляб годишно за всички гладуващи деца в тази страна. В най-богатата държава в света всяко пето дете се ражда в бедност, а според American Journal of Public Health страната има 10 милиона души, включително 4 милиона деца, които нямат какво да ядат.

Икономистите, социолозите и агрономите могат да теоретизират всичко, което искат, за причините за глада, но не казват, че храната е оскъдна.

Ако хората гладуват и дори умират от това при абсурдно масивни селскостопански излишъци, тогава не е възможно да се мисли, че ГМ културите ще облекчат гладните. Но междувременно Потрикус продължава да се заяжда срещу недоброжелателите си.

Публикувано в пуерториканския седмичник Claridad

* Кармело Руис Мареро
Журналист със седалище в Пуерто Рико, сътрудник на Ecoportal и други медии.
Автор на „Земеделие и глобализация: ГМ храни и корпоративен контрол



Коментари:

  1. Crandall

    Логично е

  2. Brajin

    Можете да препоръчате да посетите сайта, където има много статии по темата, които ви интересуват.

  3. Arashizilkree

    Bravo, his words just perfect

  4. Abdul-Mujib

    Извинете, че се намесвам... Разбирам този въпрос. Да обсъдим.

  5. Kigakree

    bright idea

  6. Malataxe

    In it something is also to me it seems it is good idea. Съгласен съм с теб.

  7. Hammad

    Мисля, че той греши. Сигурен съм. Пиши ми на ЛС, говори.



Напишете съобщение