ТЕМИ

Модел на агро-износ и глобален капитализъм

Модел на агро-износ и глобален капитализъм


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хорхе Едуардо Рули

Милиони аржентинци страдат от глад в земята, която някога са били кравите и посевите; в Парагвай армията придружава булдозери, машини за директно засяване и пръскачки и репресира селяните. В Бразилия правителството на Лула отстъпва от компаниите и приема закони за биотехнологиите.

Моделът на агро-износ и ролята на страните производители на фураж оформят новата неоколониална ситуация в глобалния капитализъм

Въведение

Милиони аржентинци страдат от глад в земята, която някога са били кравите и посевите; в Парагвай армията придружава булдозери, машини за директно засяване и пръскачки и репресира селяните. В Бразилия правителството на Лула отстъпва от компаниите и приема закони за биотехнологиите, като приема фактическите ситуации, установени от Монсанто и от земеделските производители на соя. В Уругвай, няколко дни след встъпването си в длъжност, лидерите на Широкия фронт показват на света, че може би знаят много за общинския социализъм, но пренебрегват всичко по отношение на околната среда и че не са в състояние да разберат, че хартиените фабрики са модел на монокултурна държава от евкалипт, която ще бъде данъкът за колониалната съдба на Уругвай през XXI век. В Боливия селяните и коренното население се борят за възстановяване на природните ресурси и заедно с това собственият им суверенитет нараства, но на боливийския Запад нараства и сецесионизмът и расистките и олигархични предложения, които само благодарение на усилията за копаене и жертвата на аймарската общност на Алто, те се провалиха в опита да поставят един от собствените си парламентаристи на мястото на президента Меса. Подкрепа за това сепаратистко движение са интересите на соевите фермери от провинция Санта Круз, чийто нарастващ износ днес почти се равнява на износа на боливийски газ.


Преди години заявихме от GRR, че: "Процесът на глобализация наложи на Аржентина през 90-те години модел на държава, която произвежда трансгенни продукти и износител на фуражи. Последиците вече са лесни за наблюдение: огромни територии, изпразнени от селското си население, стотици градове в състояние на изчезване, четиристотин хиляди малки производители разорени и много повече задлъжнели на банките поради финансовия дисбаланс, който ги накара да приемат нови технологични пакети с голяма зависимост от суровини, ГМО семена, хербициди Монсанто и много скъпи машини за директно засяване ".

Този модел за износ на фураж е перверзен, защото неговата логика е, че постоянното нарастване на този износ и този растеж е вредно за производството на храни. Тогава гладът е и извън лицемерните речи на политическата класа пряко и неизбежно следствие от агро-експортния модел на стоки. По този начин както успехът на модела, така и получените реколтата веднага се превръщат в по-голяма бедност, бедност и глад за населението.

Насилието срещу природата и хората днес изразява голата сила на транснационалните корпорации на целия континент, но това насилие се упражнява особено върху опустошени селски земи и тези земи са далеч от форумите и консенсусните таблици, където е предназначен дебат за бъдещето на нашите страни . Междувременно на тези форуми и на срещите на соевата концерта парадигмите на западния будизъм процъфтяват като нова идеология за поддържане на глобалния капитализъм, в която вчерашните антагонизми хармонично съжителстват днес и където всеки от тях има тенденция да се трансформира в своя противоположност. Сякаш това е магическо пространство, пространство на трансмутации, консултативните таблици смесват и обезценяват истории и поведения в дисеполска размяна, от която човек не се връща ...

Въздействие на RR соя в Аржентина

Въздействието на соевия модел върху екосистемите и популациите е все по-очевидно и неизбежно на цялата територия на страната. Ние достигаме 18 милиона хектара трансгенни монокултури и неговите ефекти са опустошителни както за околната среда и биоразнообразието, така и за селския живот и култура. Моделът на фураж за износ на агро се превърна в неизчерпаема фабрика на бедността, източник на изкореняване и причина за миграция в големи градове, където в новите и нарастващи агломерации феномените на бедност и социално изключване се умножават. От друга страна, трансгенната соя и царевицата изместиха много други култури, които донесоха храна на трапезата на аржентинците, някои от които сега трябва да бъдат внесени. Интензивното използване на пестициди показа неверността на обещанията за т. Нар. Биотехнологична революция през 90-те. Данните за употребата на хербициди и нови пестициди, митициди и фунгициди са огромни и са причинили масивно замърсяване на водните басейни и подпочвените води. За да влоши нещата, това индустриално земеделие помете малките градинарски производства, млечни ферми и птицеферми, които традиционно заобикаляха всички аржентински градове. Сега монокултурите достигат първите улици на градовете и въздушните фумигации безпощадно въздействат върху популациите на предградията, причинявайки сериозни и нарастващи статистически данни за ракови заболявания и терминални заболявания.

В резултат на дълбокия дисбаланс в екосистемата се появяват нови патогени като фузариум и ръжда, които сега заразяват соевите монокултури. Това е следствие от факта, че общността на почвените микроорганизми е претърпяла много силни модификации и гъбите са се размножили в ущърб на бактериалните колонии. Също така са регистрирани промени в плевелните съобщества с появата на необичайни видове в тези системи и на няколко плевели, които са развили толерантност към глифозат. Досега реакцията на соята беше да действа върху ефектите на модела, увеличавайки приложенията и количеството глифозат на хектар, както и други хербициди като 2.4D, както и различни инсектициди и фунгициди за реагиране на новия заплахи, породени от дълбок дисбаланс на агро-екосистемите.

Друг проблем със силно въздействие е практиката на химически утайки през зимата, които след първокласната соя и второкласната соя завършват цикъла на монокултура и нарастващото изчерпване на почвите на огромни площи. След последната реколта и преди първите слани по тези ниви покълват зелени рогозки от соя гуача, които са подготвени за угар. В момента методът, използван в тези случаи, като се има предвид, че тъй като RR соята е устойчива на глифозат и може би за да се избегнат съдебни дела от компанията Monsanto, е борбата с нея с продукт, чието търговско наименование е Grammoxone и чийто активен компонент е страховитият Paraquat.

Като последица от новата екологична ситуация, създадена на полето чрез въздушно пръскане и замърсяване, можем да проверим масивна колонизация на градските райони от диви птици, включително чистачи, хищни птици и чайки, както и от полски гризачи. да изоставят естествените си местообитания, превърнати сега във враждебни места.

Когато глобалният капитализъм стане зелен

В началото на 2005 г. в документ на GRR и по повод организирането на Counter-Encounter Foz de Iguazú казахме: "Една от осите на тези нови публични политики са стратегиите за сертифициране, обусловени от интересите на пазарите и безскрупулно подложени на непримиримите послания на корпоративната реклама. Дискурсите за социална и екологична устойчивост, които бяха част от арсенала от жалби на Civil Обществените организации са уловени от корпорации, които сега, след като са инвестирани в предполагаеми социални отговорности. Някои НПО, за съжаление, в тези нови сценарии са станали само субекти, които предоставят екологични услуги и също така възнамеряват да ни покажат как смекчаването или смекчаването на въздействията, които са обещани "

Агресия, насилие и хегемонистичен дискурс

Хегемонистният дискурс има изключително прецизни рамки, които не е удобно да се надвишават, ако трябва да бъдат одобрени от организаторите на „консенсуса“. На тази територия от нас се изискват добри маниери и зачитане на правилата, които правят системата функционална. Например: насилието, което преобладава като репресия през цялата дължина и ширина на модела на "соизация", категорично се отрича на територията на академичния дискурс и в таблиците за диалог, които ни се предлагат. Още по-парадоксално и със сигурност недоброжелателно, отново насилието, което винаги е културен факт, се бърка с агресивността, която е собствена и характерна за духа на човека. По този начин, когато ни обвиняват в насилие, както се случи след последния Световен социален форум на WSF в Порто Алегре поради инцидент, който се случи в собствената ни работилница с Маурисио Галинкин и други представители на Кръглите маси за „Отговорна соя“, които се опитаха произволно модифицирайте волята на участниците. И толкова много в тази ситуация, че всъщност сме били по-скоро жертви, отколкото виктимизатори, и като се има предвид, че ние не сме насилствени, нито сме били по това време, ние вярваме, че това, което всъщност се изисква от нас, е, че не сме били агресивни. Тоест от нас се изисква да спазваме договорените правила за предполагаема обективност и умереност в дискурса, че приемаме протоколите на консенсус, които не дават възможности за самоидентификация или позволяват достатъчно и предварително проявяване на различията, които ни засягат. Те характеризират и които произвеждат магьосничество за превръщане на врага в противник, а нас в същото нещо, с което исторически сме се борили до вчера.

Емоционалността и дори акцентът върху използването на думи и образи попадат в рамките на това, което ни е забранено от хегемонистичния дискурс и неговите правила за съвместно съществуване в консенсус. По този начин е необходимо да си позволите да тече, да смекчи чувствата си и да се отдалечи от събитията, като същевременно разпознае в останалите членове на масата, в които сме поканени да участваме, братски духове, с които е необходимо да постигнем многото желан консенсус. Няма значение дали са селяни или мениджъри в агробизнеса, визията на Ню Ейдж, включена от глобализирания капитализъм като нова идеология, ни налага правилото за разреждане на антиномиите и размяна на ролите на противоположностите. На свой ред коопцията на концепцията за устойчивост и нейното включване в консенсусните таблици работи като друг инструмент за постигане на очевидни истини и без големи последствия.

В действителност те се опитват да ни наложат поглед, в който вече няма основни истини или основи на крайните истини. С този поглед без абсолюти, огледалото на нашата възможна и възстановена идентичност се разбива. Тъй като за да принадлежим към общност или да възстановим нашата идентичност, е от съществено значение да разпознаем другия различен, да го наречем враг или както искате да го наречете. И затова усилията на транснационалистите, така че да узаконим наложените модели и да седнем на консенсусните маси, където врагът се разсейва ... Моделът на господството е гигантски и въпреки това крехък, в крайна сметка зависи от нашето собствено приемане, дори още повече, зависи от това дали ще продължим така, както сега, без да знаем кои сме и какво искаме. Конструкцията на модела се основава на генериране на общи значения за субективността, създадена от неолиберализма. След като този здрав разум е изграден, трудността да се деконструира и да се изгради алтернативен смисъл изисква титанични усилия. Ето защо в нашите борби трябва винаги и преди всичко да се опитваме да генерираме нови тези нови субективи.

Съпротивата нараства, въпреки че все още е без достатъчно информираност и без необходимата стратегия

Отвъд речите обаче насилието е в сила, както никога досега в историята и в допълнение към това: то се глобализира. Но тези ситуации са далечни реалности от консенсусните таблици, където се налагат магьосничествата за изчезване на противниците. Ако агресивността и насилието не са акушерки на историята, ние бихме пренебрегнали собствената си национална история, направена от последователни социални огнища, които се счупваха или преливаха всеки път, когато се появиха наложените модели, модели, които се възпроизвеждаха, опитвайки се да се увековечат и които се отвориха от това социални и институционални промени. Когато говори за дълбока Америка, Родолфо Куш винаги се позовава на въображение за магма и немислима, ужасна и миризлива бездна, която действа като творчески хаос на несъзнаваното и на колективните сили, свързани със земята чрез основите на мисълта, чрез корени, от традицията и културата. Върху тази социална магма и популярна мисъл се охлажда лек слой лава, върху който упражняваме своята несигурна рационалност и нашата сигурност за света на обектите. Понякога този слой е толкова силен, че ни кара да забравим, че в основата му стои една бездна и в сценария, в който изграждаме собствената си вселена, ние почти си позволяваме да се убедим в несъществуването на смъртта и съществуването на неограничен прогрес вместо това. Друг път светлият слой се счупи и ние попадаме в дълбините, понякога магмата експлодира и е необходимо да се преформулират идеите, а също и социалният ред. След всеки изблик корелациите на силите се променят

Ако отречем насилието като фактор на промяната, ние също бихме игнорирали народния бунт от декември 2001 г., който беше не само огнище, причинено от изчерпването на злоупотребата с власт и корупция, но също така означаваше растеж и бунт на гражданството, които взриви шевовете на политическия модел. Мага изплува още веднъж над слоя, който я съдържаше. Въпреки това правителствата, възникнали в резултат на това социално сътресение днес, проповядват доктрините за консенсус и играят, преобразувани и преобразувани в промени в ролите, в които врагът не съществува. По този начин, много от тях след суровия опит от 70-те години, в който те предложиха предубедената доктрина за по-лошото, по-доброто, бяха рециклирани на настоящите оператори и политически служители, които подкрепят установения модел. Този модел, който изглежда недосегаем за нашата политическа класа, е неолибералният модел, наложен от диктатурата и от менемизма, при който по-голямата част от производствените, маркетинговите и експортните вериги принадлежат към областта на големите транснационални компании. Това е твърдото ядро, без договаряне. Към този модел сега добавяме интензивни социални политики, политики за бедност, планове за клиенти и помощи за микропредприятия, всички финансирани от нови заеми, които са проектирани от банките и които продължават да увеличават външния ни дълг. Въпросът не е в решаването на проблема с бедността и глада, а в продължаването му, докато го съдържа, за да се избегнат нови огнища като тези от 2001 г. Стотици кадри от прогресивната левица допринасят със своята креативност за тази задача - просто рециклиране и гримиране на модела и неговите последици, и те го правят с престорено оптимистичен дух на успех да модифицират институционализираното беззаконие.

Изправени пред горното, фрагментацията на настоящите борби съставлява разпръснат архипелаг и без стратегии, които собствениците на модела не намират за трудно да неутрализират. Години наред се стремим да повишим осведомеността, че много енергия и колективни действия само укрепиха модел, който продължи да бъде неолиберален, но който беше кръстосан със социалните политики. Може би това не беше добра тактика, в крайна сметка харесахме някои пикетерови сектори, докато голяма част от интелектуалците, които без особен срам ги ухажваха публично и които, леко и без по-големи изисквания за анализ, дори искаха да ги възприемат като новите революционни поданици, днес те са служители на сегашното правителство. Разбира се, като GRR заслужихме уважението, като посочихме, че над твърденията за беззаконие, които движат обикновените социални лидери, трябва да можем да разберем ролята на фуражната държава, която ни беше наложена, ролята на селския модел и огромната безработица и ужасното изкореняване, което моделът е произвел, и също така вземат предвид предизвикателствата, които липсата на чувство за селски характер предполага за изграждането на по-добро общество.

Търсенето на някои интелектуалци за революционната тема е стар жест на левицата, който често не се занимава достатъчно със сложността и нарастващите извращения на модела. Областите на крайна бедност, маргинализация и безработица също са области, в които глобализираният капитализъм изследва нови начини на манипулация и клиентелизъм, където олигополистичната мултимедия поражда идеята за себе си на изключените и където всички свързани политически тежести на наркогрупи задействат -щастливи полицейски и политически лидери. Най-малкото е рисковано да си представим, че новият еманципиращ субект може да възникне от тези области, въпреки че това не е дискусията, която разглеждаме, тъй като принадлежи към полето на възможните изследвания, а по-скоро липсата на строгост и дори скрупули на ляво и някои интелектуалци, които понякога изглежда са загубили всякакво чувство за реалност.

Транснационалите се нуждаят от нас, за да легитимираме техните модели, те също се нуждаят от нас, за да интернализираме неоколониализма, да го приемем като нова идентичност, идентичността на хората на консенсуса в новия неоколониален ред ...

Когато в разгара на офанзивата на транснационалните корпорации приемаме, както правят някои екологични организации, да седнем и да обсъждаме с тях, в действителност приемаме, че можем или имаме капацитета за преговори, което предполага сигурността да имаме достатъчно властта да го направи. Или може би не, и просто и без невинност, ние приемаме и признаваме поражението от борбите, водени в предишни времена ... Всъщност ние ще приемем и се примирим със стратегията на тези компании с надеждата да можем да преговаряме някои граници на техните офанзиви, да се ограничат щетите, които смятаме за неизбежни и т.н. Сега, нека положим усилия да се опитаме да го видим от гледна точка не на победителите и преговарящите, а от гледна точка на самите компании и от необходимостта да запазим своите глобални маркетингови стратегии. Самите те, чрез устата на FSV Fundación Vida Silvestre, поета от старши предприемачи от Pionner и от агробизнес като Лорънс, ясно го изразяват в собствения си призив към Форума за сто милиона зърна в края на 2003 г. Те се нуждаят от природозащитниците и някои неправителствени организации, за да избегнат възможни социални кризи или колапси на околната среда, които биха могли да доведат до увеличаване на милиони нови хектари соя до сегашните монокултури. Ето защо те рекламират на своите уеб страници своите успехи в призива, към който са успели да се присъединят към такива престижни организации като FARN, Greenpeace, FUNDAPAZ и Aves Argentinas, които днес са най-добрите им събеседници с гражданското общество. Агробизнес компаниите трябва да се гордеят с подобни успехи на кооптацията на НПО, които със сигурност ги вълнуват от възможността да нарушат волята на нашия народ да се противопостави на напредъка на агро-експортния модел.

Форумът Сто милиона, Таблицата за координация на агробизнеса с природозащитници

Това, че Грийнпийс седне да преговаря с агробизнеса, не е маловажен факт. Той изразява решителна подкрепа за производствения модел на соя и също така подкрепя волята на агробизнеса да задълбочи този модел до хоризонта на сто милиона тона зърнени култури, когато в момента и с ужасна жертва на населението и на територията, която едва сме надхвърлили осемдесет милиона тона. Това споразумение с компании е още по-сериозно, тъй като Грийнпийс не спира кампанията си в полза на горите, а напротив, увеличава я, може би, за да скрие или отвлече вниманието от подкрепата си за модела. Междувременно той продължава да буди по този начин воли и надежди в общественото мнение, надежди, подло предадени от самото му раждане, тъй като предишното придържане към Модела превръща борбата за опазване на горите в просто отклонение, предназначено само да продължи да обърква очакванията на общото, като същевременно продължава да се повишава, добавя участници и продава зелени стоки за собствено финансиране.

Как „Сертификаторите“ и „Органичните продукти“ откриха модела Отговорна соя

С форума за сто милиона тона зърнени култури и кръглата маса за устойчива соя в хотел „Бурбон“ във Фос до Игуасу, свикана от Световния фонд за световния фонд, губернаторът Маги де Матогросо и Unilever, през месец март тази година 2005 г., започва нов етап в зависимост от суровините и в неоколониализма на модела за агро-износ на фуражи. Сега ще става въпрос за консолидиране на така наречения МЕРКОСУР на соята, а етапът се отнася до задълбочаване на статута на Republiqueta Sojera, който ни беше определен през 90-те години. Необходимо е обаче да се изясни, че на този етап предлагаме не само да добавим нови територии към разширенията, определени за монокултури, или сме принудени да планираме територията и бъдещето на аржентинците, извършени от компаниите и в замяна на отсъстващата държава, но по същество сме изправени пред сложност на моделът и включването на нови актьори и протагонисти, които го укрепват и легитимират.


Корпорациите, които сега са в съюз с големите НПО, се опитват да напредват по този начин над съпротивата на европейските потребители с нови сертифицирани пазари, които изразяват относителни и повърхностни промени, но които успяват да включат нови производители в модела, докато успяват да заблудят набора от една страна и поддържайте схемата на господство от друга. Откриването на диалог с НПО, постигането на добавяне на много от тези големи европейски НПО към консенсусните таблици и включването на престижни консултанти позволяват на компаниите да отворят широк спектър от алтернативи на основно правилни диагнози и които описват изключително критични ситуации и еднакво непоносими за съвестта на европейския потребител. Сред възможностите се предлагат, както и WWF на пандата, соевите ротации и добитъка, за да запазят почвите и да си представят илюзорни модели на устойчивост. Това предложение забравя концентрацията върху използването на земята в Аржентина и масивното издигане на огради, мелнични кули, питейни фонтани и селска инфраструктура, както и липсата на население в провинцията, което позволява връщане към това, което беше традиционната ротация в аграрните практики в Аржентина. Считаме обаче, че предложението трябва да се чете от кризата, причинена от екологичните проблеми в Европа, проблемите, произтичащи от огромната концентрация на хранилища в близост до пристанищата, където се разтоварва зърното, което изнасяме, и търсенето от компании с по-висока рационалност производство, което им позволява да избегнат настоящите въздействия, прехвърляйки угояването в самите страни производители на фураж.

Зелени алтернативи, агробизнес и агробизнес

Други алтернативи са да се спекулира с нарастващи сертифицирани пазари, които позволяват стимули в МЕРКОСУР за биологични соеви култури и мечтаят за възможността да се замени настоящото масово използване на трансгенни фуражи с други сертифицирани органични такива. Този стратегически вектор включва устойчивата соева среща на хотел „Бурбон“ и коопцията както в Бразилия, така и в Аржентина и Боливия на асоциации на малки и средни биологични производители, които по този начин биха осигурили нарастващ пазар за своите производства, като по този начин легитимира и от нуждите на малкия производител, към световния пазар. Един от най-големите представители на Pastoral do Terra на Бразилия го изрази ясно в един-единствен образ, Аржентина, каза ни той, е на етап агробизнес, докато Бразилия отдавна навлезе в етап „agronegozinhos“.

Е, изглежда, че този етап също е започнал в Аржентина и има много природозащитници и производители на биологични продукти, развълнувани да участват в новите политики и сертифицирани пазари, които корпорациите откриват. Трансформацията на селското стопанство в просто агробизнес и превръщането на селскостопанските практики в земеделие бяха основните оси на трансформацията, наложена на селския сектор, успоредно с комодитизацията на неговите производства, нарастващата зависимост от суровините и сега, адаптирането към нишата пазари със сертификати, проследимост и наименования за произход.

Инвестициите във възобновяема енергия и управление на твърди градски отпадъци също намират своето място в новите бизнес дискурси. Одобрението на Протокола от Киото им отваря широко пространство за внедряване на нов бизнес с изменението на климата, което същата индустрия ще предизвика. В този случай на компаниите се предлага да се възползват от един от основните инструменти на протокола: механизми за чисто развитие. Съгласно МЧР развитите страни се ангажират да подкрепят използването на по-чисти енергии в развиващите се страни, като по този начин инициират гигантски пазар на въглеродни кредити, управляван от пазарни механизми като предлагане и търсене на въглеродни кредити. Емисии на парникови газове.

Нека имаме предвид също, че предложението за биодизел като гориво, което сега ни се изпраща както от компании, от правителството, така и от много екологични неправителствени организации, винаги предполага неустойчив и непродуктивен селскостопански модел, тъй като консумира повече енергия, отколкото произвежда и защото ще изисква по-голям продуктивизъм и мащаб на тези места, където е развит. По този начин това ще бъде несправедлив модел на земеделие, защото ще концентрира богатството в няколко ръце и ще бъде анти-екологично, защото когато се предлага да се мащабира производството, това неизбежно ще стане със злоупотреба с химически вложени вещества и без да се зачита естественото процеси. Лицемерно е, че страна като Аржентина, която милостиво и без война е доставила нефт на испанската компания Repsol, сега ни предлага биодизел като гориво и че с повече от шест милиона гладни хора продължава да настояват за изопачеността на използването на селското стопанство за цели, различни от производството на храна. Именно поради всичко изброено по-горе не сме изненадани, че интересите на транснационалния Монсанто стоят пряко зад биодизела.

И накрая, и с цел запазване на обща визия за планетарната криза, бихме искали да изразим, че не можем да разединим последиците от глобалното затопляне от използването на биотехнологии и семената от генното инженерство. По същия начин не можем да пропуснем да свържем изменението на климата и използването на ГМО със селскостопански модел, чийто максимален израз и резултат са те. С други думи, става въпрос не само за кампания срещу глобалното затопляне и трансгениката, но и за изправяне пред модел на земеделие без фермери, модел за износ на суровини, който изпразни селското население в провинцията и това в името на мащабно земеделие и фабричното земеделие изоставя модела на продоволствена сигурност, а също и старото производство на висококачествени храни.

Преоткриване на бизнес етиката, грим на старо лице

КСО или корпоративната социална отговорност има като концепция приблизително десет години живот, въпреки че напоследък това предложение нараства с нова сила, тъй като в света се провежда международен или бизнес форум. Тъй като в началото беше само мотиватор на изолирани благотворителни действия, насочени към подпомагане на сектори в неравностойно положение, КСО скоро се превърна в ефективно средство за добавяне на стойност към собствените производства или услуги, както и предлагане на нови критерии за максимизиране на печалбите. Адела Кортина казва в книгата си "Бизнес етика", „Етиката е изгодна, наред с другото, защото намалява разходите за външна и вътрешна координация на компанията: позволява идентифициране с корпорацията и по-ефективна мотивация ". През последните години много университети за бизнес администрация включиха курсове по етика и създадоха единствено инструментална дискусия - тази за поставяне на етиката като друг инструмент в услуга на едно бизнес постижение: това за максимизиране на печалбите. Проверката, че по-голямата част от потребителите считат за положително, че дадена компания е ангажирана с непосредствената си околна среда извън своите икономически интереси, отвори път да се изпита също така, че голяма част от тези потребители биха били готови да платят премия за социално отговорни продукти. По този начин компаниите откриват, че колкото повече социална ангажираност имат, толкова по-голямо приемане ще постигнат от потребителите. De allí a la cooptación de los discursos de la Sociedad Civil solo faltaba un paso, les empresas comienzan a pensar la RSE en tres grandes líneas estratégicas según los intereses del mercado de consumo: un área de políticas laborales, uno de políticas sociales y por último uno de políticas ambientales. No sólo descubren las empresas de este modo nuevos incentivos para el mercado a la vez que nuevos modos de ejercitar la competencia entre ellas, lo que es más importante es que suman a sus arsenales discursos y pensamientos sociales y ambientales, dejando atrás los tradicionales mensajes publicitarios, y enriqueciendo y acomplejando sus estrategias a la vez que asumiendo nuevas responsabilidades que fueran hasta ayer propias del Estado.

Sin embargo, George Soros, uno de los más grandes inversores del mercado financiero internacional, en su libro "La crisis del Capitalismo", reconoce que: "es necesario establecer una distinción entre el hacer las reglas y actuar según esas mismas reglas. La elaboración de las reglas envuelve dec isiones colectivas, o políticas. Actuar según las reglas envuelve dec isiones individuales o comportamientos de mercado" . La RSE no cuestiona la economía sino las estrategias y los procedimientos empresariales, y en verdad todo debate sobre la ética y la economía sólo cobraría sentido si somos capaces de recuperar la antigua concepción de la economía como economía política, en el sentido que la capacidad y la decisión de modificar las reglas sigue siendo un tema de la política, y asimismo, si somos capaces de reconocer con visión integral que el sistema económico no es más que un subsistema de la Sociedad Global.

La Certificación de nuestra dependencia a insumos se inscribe en el gran laboratorio de los monocultivos y del actual modelo de producción de forrajes

Para comprender cabalmente la actual etapa que se enmarca en la RSE, Responsabilidad Social Empresaria, debemos aclarar varios supuestos imprescindibles. Cuando las empresas refieren como en este caso a la agricultura orgánica, están hablando de una agricultura extensiva y de exportación que respeta absolutamente el modelo impuesto por las transnacionales de semillas mejoradas y de producción de agrotóxicos desde los finales de la segunda guerra mundial. Se trata de una agricultura orgánica fuertemente dependiente de insumos, insumos supuestamente no contaminantes, dependiente asimismo de semillas certificadas y de empresas controladoras de la calidad de esa producción orgánica. Debemos recordar también, que se trata de producciones que requieren operaciones especiales de traslado y de embarque, incluyendo puertos no contaminados, que hoy en la Argentina solamente la empresa Cargill tiene a disposición en la zona de Timbúes sobre el río Paraná. Asimismo, se nos ha manifestado ya que la urgencia de los mercados de productos orgánicos conduce a pensar en las zonas de reciente deforestación como las más apropiadas para esta agricultura dado que se trata de tierras vírgenes. En caso de intentarse hacer orgánico en otras tierras en las que ahora se siembran transgénicos, cualquier empresa certificadora exigiría aguardar dos o más años antes de expedir el sello verde correspondiente. En consecuencia, estamos frente a nuevas amenazas de agresión a nuestros cada vez más escasos bosques.

Desde AVINA y el Foro por los Cien Millones de toneladas de producción al Partido del maquillaje Verde

Si alguno supuso alguna vez que los Partidos Verdes serían gestados siempre por militantes radicalizados, la Argentina ha demostrado que, todo lo contrario también resulta perfectamente factible, al menos en el paradójico mundo de la republiqueta sojera… El respaldo a la iniciativa de constituir Partidos Verdes en la Argentina reúne a una cantidad de dirigentes con sorprendentes historias ambientales, desde relaciones con el Banco Mundial a patrocinios de AVINA, la Fundación Europea que encubre la penetración de las Transnacionales en el mundo de las ONG, pero en especial reúne a las expresiones locales de las grandes ONG ambientalistas internacionales. No parece ello un buen comienzo para construir alternativas liberadoras, en especial cuando algunos de esos dirigentes, tales como los ejecutivos de Greenpeace, participan pública y simultáneamente del Foro por los Cien Millones de toneladas de exportación.

Nuestra Cancillería continúa impulsando las políticas sucias de los Estados Unidos en el plano internacional

La Argentina se define en política internacional contra los subsidios que afectan nuestro acceso a los grandes mercados europeos. Pero, lo que no se considera, es que la política de subsidios en Europa se genera a partir del hambre y de una enorme necesidad de seguridad alimentaria en la postguerra y que esa propuesta fue y sigue siendo absolutamente legítima para los europeos. Sin embargo, es verdad que esas políticas justificadas en su origen, derivaron luego en el respaldo a la industria alimentaria y a muchos modos de favorecer la exportación y un dumping internacional de producciones alimentadas con nuestros propios forrajes y que luego en los mercados internacionales se nos vuelven en contra a precios subsidiados. De todos modos, nuestra política exterior sigue siendo la de estar irracionalmente contra todo subsidio y también contra toda propuesta de Seguridad Alimentaria, cualesquiera que ellas sean y en cualquier lugar del Planeta. Y esa política se mantiene aún al precio terrible de condenar un tercio de nuestra propia población al hambre, ya que la clase política parece ser tan irrazonablemente principista en este terreno y tan leal a las reglas de la OMC, que para ser consecuente con su discurso internacional se niega a establecer precios sostén para alimentos destinados a la mesa de los argentinos y que podrían aliviar el hambre de los indigentes y evitar una próxima generación de argentinos intelectualmente disminuidos.

El libre comercio y nuestros pobres hambrientos sacrificados ante el altar de la coherencia…

Los enfrentamientos entre países en los mercados globales no refieren así a una discusión sobre el libre comercio, con el cual todos parecen acordar, sino sobre dos modos de ponerlos en práctica, uno con ciertas trampas proteccionistas y el otro absolutamente estricto y que no reconoce excepciones ni guarda piedad por sus propios y pobres hambrientos. Paradójicamente esta última postura en la política internacional pertenece fundamentalmente a países periféricos como la Argentina. Sin embargo, en nuestro país el medio ambiente esta subsidiando el modelo de la Soja, permitiendo con absoluta impunidad que se deforesten millones de hectáreas de bosque nativo, que se degraden intensamente las zonas agrícolas tradicionales por los monocultivos y las nuevas tierras añadidas por agriculturización, que se contaminen las cuencas hidráulicas y que se degrade irremisiblemente la biodiversidad. Y todo esto sin contar las innumerables víctimas humanas y en especial de niños, consecuencia de las fumigaciones con glifosato, 2.4D y paratión que impactan sobre los habitantes del campo y en especial sobre los barrios periféricos de todas las ciudades argentinas. Nuestros subsidios a la exportación son: un territorio ambientalmente devastado por una parte, y por otra la pobreza, el hambre y la indigencia de las poblaciones.

Nos definimos como Grupo de Reflexión Rural frente a las políticas europeas

Nosotros como GRR pensamos que es legítimo que Europa se preocupe por su seguridad alimentaria y que el Estado proteja a su agricultura, pero consideramos inmoral que los subsidios sean para la exportación y deriven en efectos de dumping perjudiciales para el Tercer Mundo. También consideramos que Europa debería modificar la libre tasa de forrajes que los Estados Unidos establecieron y se reservaron a partir del Plan Marshall, libre tasa que posibilita hoy nuestra conversión en Republiqueta Sojera y consideramos que cada país debería hacer su propio forraje para de esa manera alcanzar producciones cárnicas equilibradas a las propias posibilidades. Nuestra propuesta se resume en que no necesitamos que nos ayuden, que nos basta con que nos saquen las manos de encima…

Reflexiones sobre la liberación nacional y la necesidad de recuperar un proyecto de país

La izquierda ha interpretado tradicionalmente a los procesos de Liberación Nacional como etapas propias de los países periféricos o subdesarrollados, en las que debían resolverse problemas pendientes tanto económicos como sociales, para poder plantearse luego la posibilidad del Socialismo. En esa visión se median nuestros desarrollos según el espejo europeo y se consideraba la necesidad de generar un sujeto revolucionario que solamente producían los procesos industriales, para poder proponerse luego la construcción del Socialismo y tal como se pensaba poéticamente tomar el cielo por asalto… En realidad no fue esa visión en cambio la que tuvieron todos aquellos que impulsaron los heroicos procesos de Liberación Nacional de la última mitad del siglo veinte en numerosos países coloniales y semicoloniales. Ellos imaginaron modos de luchar que les posibilitaba la recuperación plena de lo humano que les había sido expropiado por el colonizador. Fanon, uno de los más grandes teóricos de la violencia política dijo refiriendo al caso argelino: cuando un colonizado mata a un colono, muere un hombre pero otro nace, o sea que según Fanon la extrema pérdida de humanidad del colonizado requería la muerte del colonizador para poder recuperar en ese acto de exacerbada afirmación su propia humanidad… una condición de hombre que había extraviado en el penoso proceso de su sometimiento y en la pérdida de la Cultura y de la existencia de la Nación, que había significado para él, el terrible proceso de la colonización.

Recobrar la propia identidad, generar un Proyecto Nacional y pensar otro Modelo de País

Aquellas heroicas luchas revolucionarias del siglo anterior pueden equipararse a las tareas semejantes que se nos imponen en nuestro siglo XXI. La recuperación de lo humano por parte del colonizado es siempre, y tanto en Fanon como en otros autores, la recuperación de la propia identidad, y ello sigue siendo una tarea pendiente. Junto a la afirmación orgullosa de esa identidad necesaria, falta la proclamación del hecho Cultural de existir en la otredad aún no reconocida de ser diverso y único, y de estar arraigado tanto en un suelo dado, cuanto en una historia que nos provee un modo de saber quiénes somos como para saber también, de dónde venimos y por lo tanto poder determinar adónde queremos llegar… Son situaciones equiparables y que además continúan estando pendientes. Hoy en Democracia y distantes de aquellas épocas marcadas por los paradigmas de la vanguardia y de la lucha armada, nos planteamos la necesidad de reconocer en las nuevas luchas que se proponen desde la gente misma, medios para procurar pequeños aunque importantes objetivos de remediación de la conciencia, de la autoestima y en especial de la búsqueda de la identidad.

Nuestra clase política hace mucho tiempo que ha dejado de tener el oído pegado a los rumores de esa caldera que es la Argentina profunda. Como estamento político no dirigencial es una suma de fracasos personales, de vidas políticas recicladas, de identidades fracturadas, de interminables luchas intestinas y de miradas sin grandeza. Si la identidad se sustenta en la comprensión de la propia historia nacional, es ella, nuestra clase política, la menos indicada para exhibir hoy una impronta que, no podría asumir sin avergonzarse… Para peor, la corrupción inherente a su prolongada permanencia en el Poder a lo largo de más de veinte años de Democracia, ha creado una crisis de representación de difícil retorno.

En la realidad el modelo de representación, que no es democrático, pareciera haber capturado al modelo de la Democracia. El Estado o al menos lo que resta del Estado es botín de guerra del modelo de representación. Seguimos entonces esclavos de un proceso que sólo puede ser modificado mediante fuertes estallidos sociales.

Salir del desgarro colectivo de esta Argentina 2005 no será tarea fácil, quizá convenga reconocer que estamos apenas en etapas de preparación, en etapas de crecimiento y de conflicto. Que el tiempo de la coagulación de tanto esfuerzo aislado en un pensamiento nacional hegemónico aún no ha llegado, pero que no tardará…. Será tal vez, el resultado de hechos imprevisibles, fruto de otros cataclismos sociales como tantos que hemos vivido y sufrido en los últimos años. Será entonces y siempre, un punto de atracción y de maduración del pensamiento que permitirá recobrar los legados de la historia nacional en un hombre o acaso en un grupo; pero por encima de todo, será el fruto de las luchas y de los esfuerzos inabarcables del conjunto de los hijos de esta tierra.

* Jorge Eduardo Rulli
Miembro del GRR Grupo de Reflexión Rural
http://www.iguazu.grr.org.ar
Junio de 2005


Video: Ричард Улф - За Гърция и TPPTTIP (Юли 2022).


Коментари:

  1. Tujinn

    Only mountains can be steeper than mountains - why show off?

  2. Nikorisar

    направо към целта

  3. Vudocage

    What words ... Super, great idea

  4. Parttyli

    И се натъкнах на това.

  5. Fitz Hugh

    Става дума за нещо различно и идеята за съхраняване.



Напишете съобщение