ТЕМИ

САЩ разрушават системата на ООН за правата на човека

САЩ разрушават системата на ООН за правата на човека


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Алехандро Тейтелбаум

Съединените щати не само се подиграха на членовете на Съвета за сигурност на ООН и на международното право, но и администрацията на Буш е ангажирана от няколко години с помощта на свои приятели и сътрудници от различни държави и някои неправителствени организации за разрушаване на международната система за правата на човека.

Съединените щати се заеха да разрушат системата на ООН за правата на човека

Съединените щати не само се подиграха на членовете на Съвета за сигурност на ООН и на международното право, което регулира цивилизованите отношения между страните, но в допълнение към практикуването на мъчения в голям мащаб и развихрянето на колониалните войни през 21-ви век, администрацията на Буш беше ангажиран в продължение на няколко години и с помощта на своите приятели и сътрудници в рамките на ООН, различни държави и някои НПО (неправителствени организации) в задачата да разруши международната система за правата на човека.


Както е обичайно всяка година в централата на ООН в град Женева, Швейцария (снимка по-горе), ще се проведе световната среща на върха по правата на човека. Сесията ще се проведе от 13 до 31 март 2006 г.

I. Целта е да се изчака погребението на комисията на ООН по правата на човека.

От няколко години правителството на Съединените щати, с помощта на своите приятели и сътрудници в рамките на ООН, различни държави и някои неправителствени организации, се ангажира със задачата да разруши международната система за правата на човека.

Между другото, докато последователните обитатели на Белия дом го правят небрежно, техните обединени нации и външни помощници прикриват сътрудничеството си с призиви за зачитане на правата на човека, демокрацията и необходимостта от подобряване на ефективността и рационализиране на операциите. механизми за правата.

Те дори не могат да не критикуват, за да запазят лицето си, някои аспекти на политиката на Съединените щати, характеризиращи се с груби нарушения на общото международно право, включително Хартата на ООН, международното право за правата на човека и правото на човешките права.

I. Целта на момента в тази задача за разглобяване е да накара Комисията по правата на човека да изчезне възможно най-скоро, за да я замени със Съвет по правата на човека. Не е изненадващо, че случаят е такъв, тъй като все по-често Комисията, особено чрез своите експерти и докладчици, трябва да заеме позиция пред огромния брой нарушения на правата на човека, извършени от правителството на Съединените щати.

Но до момента, в който напишем тези редове, Съветът е само проект, на който ще се позоваваме по-късно и Комисията по правата на човека продължава да съществува като спомагателен орган на Икономическия и социален съвет, който го създаде през 1946 г. от по силата на предвиденото в член 68 от Устава на ООН, който гласи:

„Икономическият и социален съвет създава комисии за икономическия и социален ред и за насърчаване на правата на човека, както и другите комисии, необходими за изпълнението на неговите функции.“ (Подчертаването ни).

Поради тази причина считаме за недопустимо, че Службата на Върховния комисар по правата на човека е решила да замрази подготовката на 62-ата сесия на Комисията, забавяйки, наред с други неща, публикуването на нейните документи, преди всичко на временната програма , под фалшивия предлог, който се появява на уебсайта на OHCHR (unhchr.ch), където гласи:

„В светлината на преговорите в Ню Йорк за създаването на Съвета по правата на човека, информацията за условията на 62-рата сесия на Комисията по правата на човека в момента не е достъпна на уебсайта, но ще бъде възможно най-скоро. Само за информация и справка, моля, консултирайте се с интернет адреса на 61-ата сесия на Комисията по правата на човека.

Трябва да се добави, че на 28 февруари изпратихме имейл до Службата за връзка с НПО в следните условия:

«... Искам да Ви помоля да ме информирате за причините да не публикувам информацията (документи и др.) На уебсайта на ООН в Женева за следващото заседание на Комисията по правата на човека, което започва на 13 март (това, което обикновено започва да бъде публикуван два месеца предварително) и кой е взел това решение.

И същия ден получихме следния отговор от секретариата на Комисията по правата на човека:

„За съжаление информацията за следващата комисия няма да бъде пълна на нашия уебсайт, докато продължителността на комисията не бъде известна. По принцип трябва да знаем в края на тази седмица или началото на следващата »... (подчертано от нас).

Нямаше отговор на въпроса ни кой е взел такова решение.

Казваме, че причината, на която се позовава уебсайтът на OHCHR („В светлината на преговорите в Ню Йорк за създаването на Съвета по правата на човека ...“), е фалшив предлог, тъй като в нито един момент Генералното събрание не е обусловило работата на 62-ият период на сесиите на Комисията по правата на човека (както по отношение на нейната подготовка, така и продължителността на нейните сесии) до резултатите от разискванията относно създаването на Съвет по правата на човека.

Дори параграф OP 13 от проекторезолюцията за създаване на Съвет по правата на човека, който в момента е внесен в Общото събрание, казва:

„Препоръчва на Икономическия и социален съвет да изиска Комисията по правата на човека да приключи работата си на своите 62-ри период от сесии и да пристъпи към премахване на Комисията на 16 юни 2006 г.“

С други думи, проектът на Общото събрание зачита властите и не приема решения по отношение на Комисията, а по-скоро дава препоръка в това отношение на Икономическия и социален съвет, който е най-висшият орган на Комисията, да пристъпи към премахване Комисията по правата на човека един месец след нормалния край на 62-ия си период на сесии, в хипотезата на предишното създаване на Съвета по правата на човека.

От друга страна, отговорът, който получихме от секретариата на Комисията, е поне изненадващ, тъй като продължителността на заседанието на Комисията е шест седмици, както беше решено от самата Комисия и одобрено от нейния най-висш орган, Съвета. Икономически и социални , решение, което може да бъде модифицирано само от същите тези органи. Очевидно Комисията не може да промени това решение, докато не се събере, решение, което, ако бъде взето, трябва да бъде одобрено от ECOSOC.

Така че продължителността на следващата сесия на Комисията ТРЯБВА ДА БЪДЕ - КАТО ВИНАГИ - ШЕСТ СЕДМИЦИ, ЗАЩОТО НИКОЙ НЕ Е ВЪЗМОЖЕН ДА МОДИФИЦИРА СРОКА НА ПРОДЪЛЖЕНИЕ, С изключение на комисията и ECOSOC

Отговорност за тези пречки, наложени за гладкото протичане на следващата сесия на Комисията по правата на човека - пречки, които представляват грубо нарушение на член 68 от Хартата на ООН, на действащите правила и разпоредби, свързани с функционирането на организации на Организацията на обединените нации и на Резолюция 48/141 на Общото събрание, създала длъжността Върховен комисар по правата на човека - попада преди всичко на Върховния комисар.

Върховният комисар по правата на човека отговаря за осигуряването на правилното функциониране на организациите за защита на правата на човека, в съответствие с Резолюция 48/141 на Общото събрание от 12/20/93, чийто параграф 4 гласи:

Решава, че Върховният комисар по правата на човека е длъжностно лице на ООН с основна отговорност за дейностите на Организацията в областта на правата на човека под ръководството и ръководството на генералния секретар. В общата рамка на компетентност, правомощия и решения на Общото събрание, Икономическия и социален съвет и Комисията по правата на човека, функциите на Върховния комисар ще бъдат »... (Нашият акцент).

Въпреки че това забавяне, наложено на подготовката на Комисията, отговаря на указанията на генералния секретар, Върховният комисар (който замени убития Серджо Виейра де Мело) не може да се позове на „надлежно подчинение“, за да наруши действащите в ООН норми.

Но освен всичко това, е ясно, че несигурността, която цари през следващата сесия на Комисията, основно отговаря на целите, които си е поставил Вашингтон: да се развали системата за правата на човека, включително да се накарат човешките права да изчезнат възможно най-скоро. Комисия по правата на човека.

II. Проектът на Съвета по правата на човека

Инициативата, подплатена с добри намерения като пътя към ада, за потискане на Комисията по правата на човека и създаване на нейно място Съвет по правата на човека, зависим от Общото събрание, беше поставена в рамката на целта, която посочихме по-горе, демонтиране на система за правата на човека.


Всъщност проектът, вдъхновен от Съединените щати, трябваше да създаде Съвет от около 20 държави-членки, с доказано демократично представяне, както всеки ден се разбира и прилага от великата сила и, за да стане още по-затворен, че те са постоянни членове на същите петте постоянни членове на Съвета за сигурност.

Но той срещна различна степен на съпротива в много държави и проектът за резолюция най-накрая е на масата на Общото събрание, което изглежда има подкрепата на огромното мнозинство от държавите-членки на ООН.

Накратко го обсъждаме по-долу.

Съображенията на проекторезолюцията като цяло са безспорни, тъй като освен всичко друго те признават неделимостта на всички граждански и политически, икономически, социални и културни права, включително правото на развитие и правото на самоопределение на хората и че всички тези права трябва да бъдат третирани безпристрастно и еднакво. Освен това съображенията признават необходимостта от премахване на селективността и двойните стандарти при разглеждането на проблемите на правата на човека.

Статиите му включват:

1) че Съветът ще бъде спомагателен орган на Общото събрание, т.е. по-висока йерархия от Комисията;

2) Че тя ще бъде съставена от 47 държави-членки: 13 от Африка; 13 от Азия; 6 от Източна Европа; 8 от Латинска Америка и Карибите и 7 от Западна Европа, т.е. разумно регионално разпределение;

3) Мандатът ще продължи три години и държавите не могат да бъдат преизбирани, освен с интервал от два мандата, което ще улесни ефективната ротация на всички държави-членки на Обединените нации и че нито една не остава завинаги в Съвета;

4) Въпросът, че някои държави могат да бъдат дискриминирани с обвинението, че не зачитат правата на човека, е добре решен в проекта. Всъщност в него се казва, че изборите на държавите-членки трябва да се извършват въз основа на техния принос за насърчаването и защитата на правата на човека, което е не повече от обикновена препоръка, оставена на добрата воля и добросъвестността на държавите. Общото събрание, тъй като членовете на Съвета ще бъдат избирани от Общото събрание с обикновено мнозинство с тайно гласуване. Тайното гласуване може да позволи на държавите да гласуват, без да се поддават на натиск и изнудване от страна на някаква сила за дискриминация на държава или група държави.

Новото в това отношение наистина е разпоредбата, която установява, че с гласуването на две трети от присъстващите и гласуващите членове на Общото събрание може да отстрани като член на Съвета по правата на човека държава, която извършва сериозни и систематични нарушения на човешки права.

Считаме, че е напредък фактът, че с квалифицирано мнозинство от две трети, тоест около 128 държави, (което представлява по определен начин гаранция, че това не е дискриминационна мярка на една група държави срещу други) след публичен дебат Генералната асамблея може да санкционира държава, за която е доказано, че извършва сериозни и систематични нарушения на правата на човека.

Необходима е морална санкция, която Генералната асамблея приема много рядко, например в случая с Южна Африка в ерата на апартейда, която беше временно прекратена като член на ООН.

5) Положително е също така, че предложеният Съвет се събира три пъти годишно, общо в продължение на поне десет седмици, което ще му позволи да се справя по-изчерпателно и по-бързо с въпросите на своя мандат.

6) Проектът също така установява, че Съветът ще поеме, прегледа и, ако е необходимо, ще подобри и рационализира всички мандати, механизми, функции и отговорности на Комисията по правата на човека, с оглед поддържане на системата от специални процедури, становища на експертите и процедури за жалби.

7) Същите правила като досега, съдържащи се в консултативния статут, предоставен от Икономическия и социален съвет, се прилагат за неправителствените организации.

Остава един важен въпрос, наред с други. Разпускането на Комисията ще означава изчезването на Подкомисията, нейния спомагателен орган, съставен от независими експерти или които би трябвало да бъдат (експерти и независими), който въпреки своите слабости до момента е играл важна роля.

Ако новият Съвет е създаден да замести Комисията, една от първите му задачи трябва да бъде създаването на спомагателен орган, подобен на сегашната Подкомисия, съставен от личности с признат капацитет по различни въпроси, свързани с правата на човека, представляващи различни култури и съществуващи правни системи, които са наистина независими от правителствата.

Проектът, приемлив на хартия, ако бъде одобрен, независимо дали е положителен принос, ще зависи от добросъвестността, с която държавите ще го прилагат и най-вече от удвоената бдителност на народите над съответните им правителства да изискват спазване с международните ангажименти за правата на човека.

Държавите трябва да се противопоставят на натиска на правителството на Съединените щати, което изисква възобновяване на преговорите, като заплашва да гласува отрицателно по проекта за резолюция.

Те не трябва да повтарят тъжния спектакъл, който направиха, когато в Рим беше обсъден Статутът на Международния наказателен съд, отстъпвайки на исканията на Съединените щати с надеждата, че те ще го приемат, с крайния резултат от посредствен Устав, който Вашингтон така или иначе. Той не прие и сега саботира по всякакъв начин.

Преди това по-добре оставете нещата такива, каквито са.

* Алехандро Тейтелбаум е член на Американската асоциация на юристите (AAJ)

Voltairenet /


Видео: Jacque Fresco - Depression, Self Image - Sept. 5, 2011 12 (Юли 2022).


Коментари:

  1. Medwine

    Извинявам се, че ви прекъсвам, но не можете да дадете повече информация.

  2. Adio

    It agrees, this admirable opinion

  3. Tibalt

    Вярвам, че сбъркахте. Сигурен съм. Предлагам да го обсъдя. Пишете ми в PM, това ви говори.

  4. Imad

    Сигурен съм в това.

  5. Tyce

    Напомних .... точно, точно така.



Напишете съобщение