ТЕМИ

Моделът на агробизнеса

Моделът на агробизнеса


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хорхе Едуардо Рули

Агробизнесът е този, който определя цената за производителя, но когато тази цена слезе на вратата, това не означава, че тя ще слезе на гондолата за градския потребител. Вярата в това невинно е измамата, при която мнозина изпадат ... някои добросъвестно, а други с много, много лоши намерения ...

Притеснявам се, че мога да намеря обяснения за напрежението и конфликтите, които възникват в провинцията, и това ме притеснява, защото живеем във време, в което хегемонистките модели, които конфигурират новите зависимости, се инсталират в селските райони в рамките на агро-експортните модели и тъй като оттам те се прожектират върху останалата част на страната, безусловно обуславяйки целия живот на града ... Градското население, изкоренено от спомените си и с въображаемо все по-заета от реклама и телевизия. За него е трудно да приеме това значение на селските райони, които продължават да се асимилират с изостаналите, в ерата на глобалния капитализъм, високите технологии и мигновените универсални взаимоотношения. Това превъзходство на селските райони обаче съответства на новите транснационални сили, които се основават на присвояването на семена и международните пазари на зърно, на нарастващата мощ на селскостопанските хранителни вериги и супермаркети, които са експроприирали функцията за изхранване на стотици, ако не милиарди човешки същества. Мнозина продължават да отказват от предполагаемо ляво да признаят политическата стойност на храната, тъй като речите и въпросите на много лидери имат за цел да разгадаят конфликта, който неизбежно идва: производство на храна или производство на гориво, като се има предвид, че източникът и на двете ще бъде безупречно, поне ако продължим по този път, същото земеделие и всички се страхуват, че няма да има възможности за едновременно снабдяване на двата пазара и между необходимостта от ядене на бедните и нуждата от глад на автомобилите на богатите е предвидимо да си представим кой ще е на път ...


Казахме, че както моделът на селските райони, така и производството на индустриализирана храна и нейното комерсиализиране са в ръцете на това, което се нарича агробизнес, и това се изразява чрез агро-хранителните вериги, които започват в селскостопански модел без фермери, а не е важно кой притежава земята и те достигат до нашата маса под формата на пакетирани продукти, заредени с реклама, остатъци от пестициди и консерванти. Това е бавен, но непримирим процес на завладяване на сектора, процес на масово присвояване на пазарите, коопция и особено на акултурация на производителя, тъй като убеждава селския човек, че той е агробизнес, и го трансформира от фермер до фермер. малък селски предприемач, не беше незначителен факт, но решаващ, за да бъде в състояние да наложи агро-експортния модел на биотехнологии и зависимостта от суровини, които имаме сега.

И ние не говорим за нещо, което се е случило или нещо, което е достигнало своя максимален израз ... не, точно обратното, последната информация ни разказва за 24 нови градчета, точно в град Буенос Айрес, и според учени от INTA, 8 от 10 от безработните, които ги населяват, са безработни в селското стопанство ... Процесът на обезлюдяване продължава ...

Сега, ако агро-хранителните вериги доминират в сектора на производството и маркетинга на храни, тогава можем да признаем, че всеки път, когато националното правителство се опитва да реши някои от проблемите, които се случват в тази област, то би било признаване и дори легитимиране тази сила на агробизнеса. Всяко преговаряне със собствениците на големите вериги не решава повече от днес проблемите, но в същото време укрепва хегемонистичния модел на агробизнеса и веригите за хранителни продукти. Популярните преговори и моделът на награди и наказания, които са институционализирани като политическа практика, наред с други в селските сектори, са нещо по-лошо от това при запушването на дупки, в крайна сметка е тромаво да се направи доктрина на ситуацията и да се забрави какво биха направили да не могат да се делегират задачи на инвестицията в упражняването на държавата. Имам предвид, че при преговорите с агробизнеса, независимо дали се нарича Mastellone или какъвто и да е агробизнесът, единственият валиден аргумент, който служителят може да използва, е: Господа, умерете вашата алчност и вашата ненаситност за печалби или аз те ще ви принудят да правите това, което аз като държавен служител трябва да правя ...

Нека продължим с тази идея още малко, защото си струва да се развиваме. Това, което казвам, е, че агробизнесът е експроприирал от държавата регулаторната функция, която съответства на държавата, и, разбира се, я използва по доста дискреционен начин и в своя полза. Агробизнесът е този, който определя цената за производителя, но когато тази цена падне на портата, това не означава, че тя ще слезе на гондолата за градския потребител. Вярата в това невинно е измамата, в която мнозина изпадат ... някои добросъвестно, а други с много, много лоши намерения ... Връзката не е механична, защото агробизнесите управляват агро-хранителните вериги, както и супермаркетите, а те управлявайте ги по тяхна преценка. Те са собственици на всички връзки. Да видим дали разбирате: ние играем карти с някой, който има всички карти, също и нашите ...

Цената, която пада пред портата, защото агробизнесът го решава, принуждава малкия производител да намали разходите или да изчезне, а това означава да се включи мащабният технологичен пакет, който също е част от агробизнеса, или може да означава включване на семейство на труда, което работи за храна или включва робски или полуробски труд от съседни страни. Всъщност тази ситуация съществува с млечните продукти и La Serenísima, от диктатурата на Онгания до наши дни, без схемата да е била модифицирана за толкова много години на демокрацията. Подобна е ситуацията и с удържането на износ, при което малкият не се дискриминира, ако соята става като боб, който плаща на 21-и, или като масло, който плаща на 5-ти ... цената винаги се определя от Агробизнеса и балансът винаги се обобщава само от едната страна. И същото нещо се случи напоследък с месото, където намалението на цената на живото животно беше оставено от хладилниците и посредниците и то не достигна до потребителя, а с минимален израз и просто за прикриване на външния вид и правене на какво ... Това е да покаже, че използваната политика е била правилната, докато в действителност агробизнесът е умножил печалбите си ...

И така, и повтарям: всяко водещо договаряне предполага неморалност да се проявява пред веригата на агробизнеса, която управлява цените, нещо като: Господа, смекчете вашите изисквания или ще бъда принуден да предприема политическите мерки, към които моята функция ме задължава и че го правя не пийте, защото предпочитам да продължа с цирка и да запазя наложения модел и да преговарям с вас, които сте като лисицата в кокошарника ...


Обявеният план за животновъдството не е нищо повече от потвърждаване на този модел, наложен през 90-те години. И също така искам да кажа, че понастоящем държавата не разполага с никакъв инструмент за определяне на политики за промяна на този модел и дори за влияние върху това, което се случва на пазарите. Нека да видим, но: ONCA не дефинира политики, а е просто търговски инспектор. Вместо това SENASA е санитарен инспектор и, разбира се, също не определя политики. И тогава какво? ... Националният съвет по зърното и Националният съвет по месото, които бяха премахнати през ерата на Менем, вместо това определиха политики, тъй като регулираха животновъдния запас, тъй като определяха цените за подпомагане, когато бяха необходими, но и защото можеха задоволяване на тази необходимост от участие на производителите в политиките, което е абсолютно легитимно и че в последно време конфликтите с добитъка излязоха на бял свят като твърдение сред другите, че би било добре да се присъединим в ущърб на ръководството, което корпорациите имат над тях. ..

Потискането на износа на месо само благоприятства агробизнеса и разширяването на селското стопанство на трансгенни соеви зърна. С други думи, лошата политика в сектора на животновъдството и извън неговите явни намерения, които са били да се намали цената на месото за потребителя, в крайна сметка благоприятства кланиците, т.е. агробизнеса, който остава с лъвския дял в ценови разлики в посредничеството и, за съжаление, това също благоприятства развитието на по-големи площи соя, тъй като много фермери, обезсърчени в производството си, са преминали към индустриално соево земеделие.

И тази ситуация, която описваме, се случва в много специален момент, когато важни групи общини в провинция Буенос Айрес се срещат за първи път, за да проучат някакъв начин да спрат нарастващия растеж на соята, който басейните за засаждане им заплашват, да спрат затварянето на млечните ферми, а също и емиграцията в градовете на населението на техните общини. Това отслабване се случва и когато съпротивата на съседите към соята и пръскането, придружаващо соята, нараства в цялата страна и когато лекарите ежедневно проверяват здравна катастрофа, възникнала в индустриалното земеделие; че ракът, малформациите, спонтанните аборти и спадът на интелектуалния капацитет при децата се разпространяват като мастилено петно ​​по всички градски периферии на Аржентина и че това е очевидната последица от отровите, придружаващи соевия модел ...

Но има повече неща за демонстриране на абсурдността на определени политики, отколкото по грешка или пропуск, в крайна сметка насърчавайки модела на соджизацията. Всъщност агробизнесите са станали независими от държавните политики, налагат свои собствени модели и регионални интереси на ниво МЕРКОСУР и не са загрижени за политически-изборните алтернативи, които се разкриват пред длъжностни лица и партийни мъже. Те, агробизнесите, са извън тези алтернативи и конюнктурни събития, те са тези, които генерират публични политики и тези, които планират бъдещето на нашите страни. Нищо, което правителството може да направи с анекдота си за награди и наказания и с непостоянните си мерки, не може да помрачи какво ще бъде редизайнът на следващата Аржентина, който биотехнологиите и биогоривата изискват, проекти като Парагвай Хидровия Парана, а сега и железопътната линия Белграно Каргас, по-известен като соевият влак, с дължина седем хиляди километра, в ръцете на Франко Макри и ръководителя на CGT, шофьор на камион Уго Мояно.

За съжаление правителството не само е заложник на соевия модел на агробизнеса, но и не успява да разработи политика, която е способна поне да го върне в състояние да управлява политическите времена и икономическото развитие. Малките производители също са заложници на модела и ние сме ги виждали в наши дни да правят обща кауза с хладилниците, които са поставили големите резени на тортата, колкото са направили през последните години обща кауза с компаниите за зърнени култури, в абсурда да претендират за удържането, че никога не е трябвало да плащат именно защото са удържания върху износа, а не върху производителя, и въпреки това износителите са тези, които пренасят данъка и са до такава степен затворници на модела, който вместо да въстава срещу явните злоупотреби с износители, те водят обща кауза с тях и в крайното си объркване те се бунтуват и протестират срещу държавата ...

Не можем да бъдем невежи или безразлични към тези ситуации. Днес селският модел се проектира по хегемоничен начин върху цяла Аржентина, обуславяйки живота ни във всички области без изключение. Агробизнесът ни наложи модел, който неумолимо води до генериране на огромни празни територии, от една страна, и огромни неуправляеми агломерации, от друга. Държавен модел, при който поставянето на индустриалното земеделие в услуга на производството на биогорива неумолимо ще доведе до още по-голям риск от сегашните: този от липсата на достатъчно количество храна за аржентинците. Продължаването да се изправя пред това страховито бъдеще, без да възстановява държавата в нейните основни инструменти за разработване на интервенционни политики, политики, които могат да модифицират модела на соя, да ограничат развитието или да намалят нарастващото въздействие, не само ще бъде много сериозна политическа грешка, но и ще представлява значително нарушение на правителствената функция. Това от просто прогресивно мислене ни приравнява с братята Уругвай и с болезнената трагедия на поколение социални и революционни борци, които в крайна сметка в страната-сестра са абсолютно функционални за това, което винаги са воювали или поне са декларирали да се бият. Ако същата задача беше опитана в Аржентина от символите на перонизма, щяхме само да добавим най-жестоката подигравка към комбинацията от тромавост и липса на национална информираност.

* Хорхе Едуардо Рули
Група за размисъл в селските райони
www.grr.org.ar
Редакция от 30 юли 2006 г. в неделя на програма Horizonte Sur


Видео: Следващото поколение в земеделието: Васил Ралчев (Може 2022).