ТЕМИ

Сателитното наблюдение като информационна практика за устойчиво развитие

Сателитното наблюдение като информационна практика за устойчиво развитие


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От д-р Хесус Арналдо Перес

След изстрелването на първия граждански спътник за наблюдение на Земята до момента са извършени безброй работи по прилагането на спътниково наблюдение в САЩ, Европа, Африка и Латинска Америка. Всеки ден количеството информация или сателитни данни за земните природни ресурси е многократно и огромно.

Dans le progrés humain, частта от основно значение е a la force vive, que l'on appelle homme. L’homme est sa propre Prométhée.
(Мишлет)

Въведение.

След изстрелването на първия граждански спътник за наблюдение на Земята до момента са извършени безброй работи по прилагането на спътниково наблюдение в САЩ, Европа, Африка и Латинска Америка. Тези работи са свързани с приложенията на тази пространствена техника към различни теми: оценка на бедствия, растителност, проучване на рудници, откриване на антропна или естествена динамика (замърсяване, суша, горски пожари), подреждане и малки тематични карти или големи мащаби, кадастър . Учените се сливат на идеята, че спътниковото наблюдение може да допринесе ценна помощ за оценката и мониторинга на природните ресурси на планетата и следователно за устойчивото развитие. (Précis de Télédétection. Applications Thématiques, 1996.) Тази концепция, основана на 27 принципа, е приета преди 10 години от 172 държави, участвали в Конференцията на ООН за околната среда и развитието „Срещата на върха на Земята“, среща в Рио де Жанейро през юни 1992 г. с присъствието на 118 държавни глави.


Всеки ден количеството информация или сателитни данни за земните природни ресурси е многократно и огромно. По този начин огромни количества информация се съхраняват постепенно в напреднали страни, от технологична гледна точка, благодарение на наблюдения или метеорологични спътници в ниски или геостационарни орбити. Тогава възниква проблемът с достъпа до тази информация. Какви интереси ще определят използването на сателитна информация? Как ще се използва и според какви критерии? Толкова много въпроси, които се нуждаят от ясни и точни отговори. Тези сателитни данни представляват новите арсенали от стратегическа информация, които са част от силите, които структурират света днес. Бразилският географ Милтън Сантос се позовава на «Научна, техническа и информационна система», където «само някои компании, някои държави наистина познават планетата благодарение на владеенето на информационни техники, които могат да доведат до хегемонистично действие ...», а други специалисти не се колебаят да говорим за "колонизация на небето" (Decornoy, J. 1995). Тези специалисти не са сбъркали, тъй като всеки ден има конфликти, свързани с използването на космоса, по-специално с използването на геостационарната орбита, очевидно не става дума за космическото замърсяване, причинено от "спътникови боклуци", и дори има изявления от висши власти на определени държави. В действителност, според информация от венецуелското външно министерство, страните от Андската общност на нациите все още не са успели да изпълнят толкова важен проект, колкото сателитната система на Симон Боливар, тъй като през 1995 г. Венецуела, от името на CAN, поиска преди позицията на Международния съюз по далекосъобщения (ITU) 67º западно за местоположението на Андския телекомуникационен спътник Симон Боливар и през 1996 г. Федералната комисия на Съединените щати (FCC) едностранно възлага чрез вътрешен административен акт позицията 67º западно на американския оператор GE Americon, който има почти монопол, който вече заема 29 от 35-те сателитни орбити, налични за вътрешно обслужване в САЩ. В допълнение, икономическата жизнеспособност на този проект на общността на Андите зависи от сателита на Simón Bolívar, покриващ Съединените щати, дестинацията на повече от 60% от международния телефонен трафик с произход от петте държави. За Роджър Лесгардс, бивш генерален секретар на Френския национален център за космически изследвания (CNES), доколкото всички космически програми, без изключение, са финансирани с публични средства от гражданите на света, е необходима нова международна солидарност с целта на демократичната глобализация на приложенията на космическите технологии. (Conquête Spatiale et Démocratie, 1998). Пространствената информация обаче има всички характеристики, така че тя може да се счита за наследство на цялото човечество; Тя трябва да е на ваше разположение, за да си намери работа, която да отговаря на интересите на страните по света, развити, слабо развити или развиващи се. Текстът „Принципите, които управляват дистанционното наблюдение на космоса“, приет с консенсус на Общото събрание на ООН през декември 1986 г., се сближава с предишната идея: „Дейностите по дистанционно наблюдение се провеждат в полза и в интерес на всички държави, независимо от тяхното ниво на икономическото, социалното или научното и технологично развитие, и като се вземат предвид нуждите на развиващите се страни. " (Colliard, C.A. 1989).
Повече от три десетилетия изследвания са помогнали за изграждането на мрежа от лаборатории, които са постигнали изключителен напредък в областта на цифровата обработка на изображения и научните тематични приложения. Многобройни европейски и северноамерикански университетски лаборатории, специализирани в приложенията на космическото наблюдение за изследване на нашата планета. Резултатите от тези разследвания се намират в официални технически доклади или в периодични издания на конгреси или луксозни колоквиуми, а международни „специалисти или експерти“ непрекъснато пътуват в южните страни в търсене на нови „обекти за изследване“.

II Сателитно наблюдение и икономически интереси

Сателитното наблюдение представлява колосални икономически интереси, когато се вземат предвид извънредните суми пари, инвестирани в основните държави с космически програми. През 1986 г. около 25 милиарда щатски долара са инвестирани в космически дейности, както следва:

маса 1
Инвестиции в космически дейности през 1986 г.
(милиони щатски долари)


САЩ21.201
Европа2.200
Япония775
Канада114
Индия246
Бразилия155

Източник: Euroconsult Ecospace Database

Доминирането на Северна Америка в космическата сфера е почти пълно и инвестициите остават високи въпреки международните промени от последното десетилетие, тъй като те достигнаха 29 000 милиона долара през 1994 г., което означава увеличение от приблизително 8 000 милиона долара за 8 години. Таблица 2 показва, че страни като Китай, Индия и Бразилия успяват да формират част от ограничената група космически сили и продължават да финансират съответните си програми въпреки социалните проблеми, които населението им изпитва. Само във Франция „National National d'Etudes Spatiales“ (CNES) инвестира 0,96 милиарда евро през 1988 г. в своите космически програми, в които 0,2 милиарда отиват за наблюдение на Земята (програма SPOT), т.е. 21% от общата сума. Средносрочната цел беше да направи системата Spot печеливша, следователно публични и частни организации, като се възползват от важния технологичен и финансов напредък, предлагат услуги в сателитното наблюдение. В момента сме свидетели на надпревара зад международни търгове, които са свързани с проекти за кандидатстване като инвентар за гори или земеделие в Африка (Chabreuil, A. 1995), концепцията за географска информационна система (ГИС) или инсталирането на clé en main сателитна приемна станция за южна страна.

Таблица 2
Граждански и военни космически бюджети през 1994 г.
(в милиони щатски долари))

САЩ29.000
Япония2.000
Франция1.600
Германия1.000
Китай (*)1.000
Белгия1.000
Италия500
Канада500
Великобритания500
Русия (*)200
Индия200
Бразилия100

(*) Оценки
Източник: Проучване на световните космически пазари,
Десетгодишна перспектива, Евроконсулт, Париж 1994.

Материалите и услугите, свързани със сателитното наблюдение, са изключително скъпи и понякога не отговарят на реалните проблеми на развитието на южните страни. Тези страни се насърчават да харчат големи суми за закупуване на сложни системи, които не могат да бъдат използвани изцяло поради нуждите от обучение на високоспециализиран персонал и по този начин се губят средства и финансовите ситуации, често катастрофални, се влошават от външния дълг или просто част от природните ресурси е ипотекирана (Georges, S. 1988). Например, изображение от спътника Spot XS, ниво 1B, което покрива 60 km x 60 km или x 80 km (3 спектрални ленти), струва приблизително сумите, посочени в таблица 3, изразени в евро.

Таблица 3
Spot-Image Цени в евро към 1 октомври 1993г

CCT магнитна лента1875 евро
Картина на хартия228 евро
Отрицателни3 125 евро

Едни и същи данни могат да струват двойно или тройно в зависимост от нивото на цифрова обработка (Нива на геометрични или атмосферни корекции и др.). Цената на програмирането на спътниците Spot варира между 457 и 1524 евро за поръчано изображение. Ситуацията е сравнима с друга технология, тъй като сателитното изображение на Северна Америка Landsat TM, покриващо 185 km x 185 km (7 спектрални ленти), струва приблизително 5000 щатски долара. Следователно, за да се използват правилно сателитните данни, е необходимо да се добавят разходите за материала и компютърните програми, както и обучението на специализиран персонал в интерпретацията на изображенията. Например, във Франция наемането на компютърно оборудване струва между 381 и 457 евро на ден без инженер и специализиран консултант плаща между 457 и 610 евро за един ден работа без пътни разходи. Цените на основните софтуерни пакети, предлагани на пазара за малки автономни системи за обработка, са на стойност между 4,573 и 7622 евро. За да се оборудва цялостна лаборатория за цифрова обработка на изображения е необходимо между 30 490 и 152 450 евро, накрая обучението на специалист (тематично следдипломно ниво) струва повече или по-малко 15 245 евро в специализиран център за обучение във Франция. Това ни дава представа за необходимата сума пари, дори ако това е малък проект за приложение, използващ сателитно наблюдение.

Сега наблюдаваме бързото развитие на комерсиализацията на сателитни изображения за наблюдение на Земята с появата на частни компании като Spot-Image във Франция, Eosat в САЩ и Soyuzkarta в Русия. Консултантски компании, специализирани в развиващия се пазар на дистанционно наблюдение, също се появяват там, където държавните агенции доминират в търсенето и предлагането. Френският "Center National d'Etudes Spatiales" прилага авторско право, двусмислено от правна гледна точка, върху всички изображения на земята, направени от спътника Spot. Това създава парадоксална ситуация, тъй като възнагражденията трябва да бъдат изплащани на френската държава за използването на изображенията на природните ресурси. Тази последна точка беше една от основните теми за обсъждане на международен колоквиум през 1993 г. в град Страсбург (Франция) и по който все още остават много неясноти, тъй като становището на страните, които считат, че информацията за природните ресурси е присъщо на понятието суверенитет. Не е сигурно, че тази ситуация би могла да благоприятства международното сътрудничество, основано „на основата на справедливи и взаимно приемливи условия“ (Принцип V Текст на ООН). И можем да се запитаме дали съображенията от търговски характер ще бъдат над духа на текста на ООН или интересите на по-слабо индустриализираните страни, тъй като в тези преговори тези, които доминират в технологията, си запазват последната дума. След това можем да осъзнаем финансовите интереси, които сателитното наблюдение представлява и какво е заложено за технологично напредналите страни и по-слабо напредналите.

Финансово сравнение на някои космически проекти въз основа на разходите (в евро)

„Гига-проектите“ на северноамериканската инициатива.
АПОЛОН 91,47 милиарда
IDS (Инициатива за стратегическа отбрана) 76,22 милиарда
Развитие на космическия кораб (Shutte) 15,24 милиарда
Международна орбитална станция 27,44 милиарда

„Мега-проектите“ с участието на Европа.
Развитие на Ариана I 3,05 милиарда
Развитие на Ариана IV 6,56 милиарда
Сателитно съзвездие TELEDESI 7,62 милиарда
Сателитно съзвездие IRIDIUM 3,05 милиарда

"Големите проекти" с участието на други страни.
Телекомуникационни спътници на система 4 0,61 милиарда
SPOT система с 4 сателита в орбита 0,76 милиарда
Европейска военна телекомуникационна система 2,29 милиарда
Космически сонди между 0,15 и 1,52 милиарда

Източник: Лесгардс, Роджър. 1998. Conquête Spatiale et Démocratie.

III Сателитното наблюдение на природните ресурси и устойчивото развитие


Тази фраза може да обобщи като цяло притесненията на хората, които се интересуват от приноса на тази технология в търсенето на решения на проблемите на слаборазвития свят. (Bied-Charreton, M. 1987). Сред тези проблеми гладът и недохранването ми се струват абсолютен приоритет; това основно отричане на свободата осуетява милиарди хора всеки ден от избягването на сигурна смърт. Как може да помогне сателитното наблюдение? Тази техника като останалите по никакъв начин не е панацея за това бедствие, което може да има сложни и разнообразни обяснения, които понякога предизвикват дискусии, изпълнени със страст. Въпреки това, сателитното наблюдение може да улесни задачата, като ни даде определени точни отговори от техническо естество, които могат да бъдат допълнени с друга информация и по този начин да се приложат адаптирани решения. Без много дискусии може да се признае, че гладът и недохранването в някои страни по света също са свързани с технически или непредсказуеми проблеми, които селските общества срещат, за да се изхранват. Тези проблеми са свързани с непродуктивно земеделие, лоша реколта или лошо управление на природните ресурси, понякога ограничени в регион, където поради исторически причини човешка група е загубила собствения си баланс. В други случаи природните катастрофи като опустиняването (Mainguet, M 1990) или наводненията влошават и без това несигурната ситуация. В тези два случая сателитното наблюдение може да бъде представено като инструмент за подпомагане на изпълнението на действия, тъй като ни предоставя близка информация за конкретната реалност във връзка с местоположението и развитието на природните ресурси. Тази информация може да бъде:

Идентификация на посевите.
Селскостопанска, горска и градска статистика.
Управлението на водните ресурси.
Характеризиране и развитие на растителността. (Гори, мангрови гори, савани)
Еволюцията на антропната или естествена динамика във времето и пространството (урбанизация, замърсяване, опустиняване, наводнения, пожари, ерозии, бедствия).
Кадастър и актуализирана основна картография.

Всеки може да си представи значението на синтез картите за лицата, отговорни за управлението на околната среда, тъй като те съдържат информация от голямо значение за количественото определяне, разграничаване или развитие на природните ресурси. Тази информация, получена с помощта на сателитно наблюдение, може да се окаже съществена за изпълнението на действия, адаптирани към нуждите. Това тематично картографиране може да бъде получено бързо благодарение на сателитните техники за наблюдение на Земята (Léo, O. 1987). Научните дни на AUPELF-UREF в Дакар през ноември 1989 г., посветени на борбата срещу сушата, показаха разнообразието на приложенията на спътниковото наблюдение в рамките на колективна акция срещу това явление, което причинява огромни щети в някои южни страни, особено в Африка. А неговата „Тематична мрежа за дистанционно наблюдение“ провежда отлична изследователска програма, посветена на изучаването на параметрите на опустиняването в страните от Сахел. (Сборник от Дните на Тулуза през 1990 г., Монреал през 1991 г. и Лиеж през 1995 г.). Също така други работи по приложения за дистанционно наблюдение са доста полезни за разбиране на екодинамиката в крехка природна среда (Puech, M., Merdas, M. 1990) и за управление на водните ресурси (Yergeau, M. et al .. 1991). Резултатите от приложенията на спътниковото наблюдение за управлението на природните ресурси могат да се използват пряко или косвено и в колективни действия за борба с глада, с други думи, в рамките на устойчивото развитие. Безспорно е, че планетарната среда е болна и „дистанционното наблюдение трябва да стои начело на планетата“, заяви професор Франсоа Бласко, специалист по растителност във френския „Center National de la Recherche Sientifique“ (CNRS) и настоящ директор на „Ресо“ Thématique Télédétection de la Francophonie “в речта си в Страсбург. Човек може без трудности да разбере дълбоките причини за искреността на неговата загриженост, изразени патетично в това изречение. Също така е не по-малко несигурно, че работният инструмент "Дистанционно засичане" все още е привилегия, запазена за някои страни със значителни технически, научни и финансови средства. Въпреки това ми се струва легитимно да разсъждавам върху най-добрите начини за страните от Юга също да се възползват от технологичния и научен напредък (Roche, M. 1987).

IV Сателитно наблюдение и международно сътрудничество

Сателитното наблюдение се превърна в привилегирован инструмент за международно сътрудничество. Логически се налагат международни споразумения, основани на сътрудничество, което наистина отговаря на опасенията на най-слабо развитите страни. В тази връзка текстът на ООН е съвсем ясен „За да се насърчи и засили международното сътрудничество, особено по отношение на нуждите на развиващите се страни, държава, провеждаща програма за дистанционно зондиране на космическото пространство, консултира по своя инициатива всяка държава, чиято територия е спазва, за да му позволи да участва в тази програма и да умножи взаимните предимства, които произтичат "(Принцип XII). По този начин Франция чрез Министерството на сътрудничеството и Министерството на външните работи финансира проекти за прилагането на тази технология в южните страни (Bied-Charreton, M. Canada също популяризира и субсидира заявленията чрез своите агенции за международно сътрудничество (Camara, A. al. 1990), Европейската общност (Gregoire, R. 1990) и САЩ предоставят помощ за проекти за сътрудничество Север-Юг. Що се отнася до обучението на техници от развиващите се страни, Центърът за дистанционно наблюдение на FAO (AGRT) провежда и организира постоянно обучение в тези страни (Roze, M. 1989). ПРООН (Програма за развитие на ООН), Френският национален център за космически изследвания (CNES), ЮНЕСКО и Европейската космическа агенция (ESA) редовно организират обучение курсове за техници от южните страни.

Плодовете от тези тренировъчни операции за дистанционно наблюдение в развиващите се страни и приносът на трансфера на технологии за решаването на специфични проблеми в тези страни е слабо разбран. Официалната позиция на Франция обаче беше ясна в това отношение по това време и изявленията на професор Гро, цитирани от покойния френски президент Франсоа Митеран, бяха обещаващи по това време и продължават да бъдат такива и днес. „Надявам се, че тогава ще бъде запомнено отражението на професор Грос: качеството на обмена Север-Юг ще зависи от начина на трансфер на научни знания, знания и технологии, както и от пари и хранителни ресурси. Повечето решения за най-тежките трудности съществуват в биотехнологиите, биомедицината или в някои случаи в селското стопанство, подпомагано от дистанционно наблюдение. " Няма да бъда толкова утвърдителен като професор Грос, но той стига до същността на въпроса; с други думи, "начинът за трансфер" на научни знания в южните страни. По този начин зависи от факта, че спътниковото наблюдение, подобно на други технологии, може конкретно да докаже своята полезност в южните страни. Тъй като досега тези „трансфери“ се превърнаха в вектори на зависимост, а не в инструменти за независимост и устойчиво развитие. Всъщност според доклада от «Срещата Африка-Европа» в Порто Ново (Бенин) през септември 1989 г. (Rapport du Conseil de l’Europe: 1989):

50% от дълга на южните страни съответства на закупуването на патенти, научна и техническа информация.
85% от изследванията върху Африка се извършват от учени от Север, често извън континента и африканските изследователи трябва да мигрират на север, за да работят в по-добри условия (sic). ! Не винаги е така! (Бележка на автора)

В доклада се добавя: «Сътрудничеството между изследователи от Севера и Юга понякога се затруднява от изкушението на някои изследователи от Севера да искат да заместят колегите си от Юга и да компрометират усилията, направени да доведат жителите на Юга към решаване на техните проблеми. собствени проблеми за развитие. Трансферът на знания и технологии в областта на спътниковото наблюдение не избягва тежката критика на доклада Porto Novo. Очевидно много техници от Юг са били обучени в поне един от многобройните курсове или семинари по дистанционно наблюдение, организирани от гореспоменатите организации, но усилията, положени в обучението, не са дали очакваните резултати по отношение на устойчивото развитие. В действителност, според специалисти по темата, много малко техници от Юг с обучение по дистанционно наблюдение използват тази техника в проекти за развитие поради липса на материални ресурси и тези, които са имали добро обучение, бързо губят техническите си умения, тъй като не ги използват . (Leo, O. 1987., Gregoire, R. 1990). Можем да вземем за пример случая с тематичната мрежа за дистанционно наблюдение на l’AUPELF-UREF, която трябваше да прекрати отлична програма за помощ при публикуване, тъй като изследователите от Юга никога не биха могли да се възползват.

Няколко специалисти от Юг, които работят по приложения, потвърждават трудностите, с които се сблъскват експерти от страните от Юг при прилагането на придобитите знания, например техник от Магадаскар, друг от Южна Америка и накрая един от Конго, не бяха взети предвид в някои проекти, изпълнявани самостоятелно. Използва се аргументът, че средствата са предназначени само за френски „експерти“. Френски специалист, който е работил по проект за горските ресурси в Африка за международна консултантска компания, призна: „Ще направим безупречни тематични карти за африканците, но след това ще имат ли средства да използват интерпретираната от нас информация? Нашата работа е по-скоро като „асистент“, отколкото като истинска техническа помощ »Друг специалист по цифрова обработка на изображения остро критикува посредствеността на технологичния трансфер, който се подготвяше за азиатска държава. За бивш френски хуманитарен работник в Африка голяма част от финансовите ресурси на сътрудничеството за дистанционно наблюдение се използват за заплащане на скъпите мисии на „експерти“, дори ако в развиващите се страни има техници, способни ефективно да ги заменят. В други случаи парите се използват за финансиране на рекламни кампании за събития (Колоквиуми, конгреси и др.), Които допринасят много малко за африканските страни и за развитието на полезно дистанционно наблюдение. По време на Втория и Третия научен ден за дистанционно засичане на AUPELF-UREF в Дакар през 1989 г. (Сенегал) и в Тулуза през 1990 г. (Франция) африкански мениджъри и техници се оплакаха от факта, че френските изследователски лаборатории изпълняват приложения в определени страни Африканци, без заинтересованите лица да бъдат информирани и резултатите от разследванията да бъдат предоставени на местните изследователи. Човек може лесно да разбере притесненията на африканците, които се чувстват "субекти и обекти на изследване" поради отношението на определени изследователи, което е трудно да се разбере от етична гледна точка.

Тези случаи показват разликата между политическата воля по отношение на сътрудничеството в спътниковото наблюдение и реалността на събитията на място. Следователно е необходимо да се търсят нови инструменти за истинско сътрудничество Север-Юг в областта на науките, научните изследвания и технологиите, особено в спътниковото наблюдение. Методологичните насоки и глобалната и системна визия за проблема с опустиняването в проекта Observatoire du Sahara et du Sahel изглеждат интересни и ще помогнат по определен начин за сътрудничеството Север-Юг в Африка (0bservatoire du Sahara et du Sahel. За канадските специалисти, действията за сътрудничество, планирани и финансирани с дългосрочна перспектива, съчетаващи правителствени, индустриални и университетски интервенции, изглежда са дали добри резултати при трансфера на знания в развиващите се страни от Магреба в Африка (Бон, Ф. ал. Бих добавил, че присъствието на неправителствени организации (НПО) в тези проекти би гарантирало необходимо и препоръчително множество.Този опит трябва да служи като пример за други региони на планетата, тъй като някои идеи напредват в смисъл да улеснят прилагането на спътниковото наблюдение при разработването Всъщност представителят Представител на Бразилската космическа агенция (INPE) на колоквиума в Страсбург, той разви идеята за предоставяне на безплатни сателитни снимки на развиващите се страни за всички проекти за устойчиво развитие. Съвсем наскоро ръководител на Observatoire du Sahara et du Sahel пише „... индустриализираните страни трябва да приемат идеята за субсидиране на достъпа до сателитни данни за развиващите се страни. Между Север и Юг трябва да се установят нови взаимоотношения въз основа на разпространението на знания в полза на всички. " (Fezzani, C. 1995).

V Заключение

Сателитното наблюдение като информационна практика е работен инструмент, който може да помогне за устойчивото развитие, при условие че трансферът на технологии се основава на сътрудничество Север-Юг, бих казал, "искрено и без предразсъдъци", тъй като проблемите на устойчивото развитие засягат целия свят в особено по отношение на околната среда и опазването на природните ресурси на планетата. В това сътрудничество ми се струва съществено обучението на хората и възможностите за изследователи и техници от Юг да участват активно и да практикуват знанията, придобити в тази област. Появиха се някои решения, това е случаят със създаването от фонд „Франкофония” на персонализирана програма за подпомагане с „целта да се позволи на изследователите от Юг да се концентрират върху своите изследвания, като им помагат да живеят достойно, в съответствие с нормите на техните страни себе си, без да са задължени да се стремят да допълват семейните си бюджети с две допълнителни работни места. " (Journal du Réseau Thématique Télédétection, AUPELF-UREF, 1994) Очевидно е, че в момента има достатъчно институции, техници и изследователи от Юг, които са в състояние да управляват ефективно проектите за приложение на спътниково наблюдение. Необходимо е да се вземат предвид и да се запазят отговорностите за управление на проекти, когато организация за многостранно или двустранно сътрудничество финансира операция по кандидатстване, ако Устойчивото развитие е искрено желано с участието на пряко заинтересованите хора и че те решават собствените си проблеми. Сателитното наблюдение по своята същност е най-подходящата технология за подпомагане на устойчивото развитие в рамките на искрено сътрудничество Север-Юг. Собствените му характеристики му придават особености, които го отличават от другите съвременни техники, тъй като спътниковото наблюдение свързва техническа система, разработена в технически напреднала държава, и „реалността“ на терена, който е природен ресурс на южните страни, незаменим за тълкуването и следователно до валоризация на образите на природните ресурси на планетата. Ако страните от Севера получат своите сили от областта на космическите технологии, страните от юга притежават по определен начин сила на договаряне, основаваща се на знанието за техните природни ресурси и на което те логично се борят за запазване на суверенитета си и шофирането им. Un interés común debe prevalecer en las negociaciones de los proyectos de aplicación de la Observación Satelital como práctica de la información en favor del Desarrollo Sustentable que no es sino la extensión de las libertades fundamentales de los seres humanos. Para Roger Lesgards (1998) “El futuro de la humanidad no es el de una fuga en el espacio. El será terrestre en la medida en que éste exigirá que el planeta entero sea durablemente nuestra casa común y que las tecno-ciencias puedan contribuir a modelarlo y a respetarlo. Las ciencias y técnicas espaciales deben servir a las grandes finalidades que guiarán la marcha de la humanidad hacia ella misma. La esfera política es la única en la cual pueden establecerse, evaluarse, controlarse las prioridades y las opciones.”

Agradecimiento
A la Fundación “Gran Mariscal de Ayacucho” por su obra en favor de la capacitación de la juventud venezolana.

Referencias bibliográficas
Apports de la télédétection à la lutte contre la sécheresse. 1990. Actes des Deuxièmes Journées Scientifiques de Thiès (Sénégal). Montrouge, Editions Libbey Eurotext, 320 p
Bied-Charreton M. Télédétection et Coopération. Agro-Paris Grignon. 1987. Les techniques spatiales au service de l’Agronomie , pp 60-61.
Bonn F. Cliche G. Merzouk A. 1990.International Cooperation in Remote Sensing: How can a project become a success ? The 23 rd International Symposium on remote Sensing of the Environment, Bangkok, Thailand, april 17th to 26th.
Camara A. Cliches G. Valantin R. L’approche du CRDI dans la lutte contre la désertification en Afrique et l’apport de son programme en cartographie et télédétection. Apports de la télédétection à la lutte contre la sécheresse. Actes des deuxièmes Journées Scientifiques de Thiès (Sénégal). Montrouge, Editions Libbey Eurotext, 320 p.
Chavreuil, A. 1995. Les multiples usages des données spatiales. Les conquêtes de l’espace. Raisons et passions d’un défi Coll. Savoirs du Monde Diplomatique, 127 p.
Colliard C.A. Les principes régissant la Télédétection Spatiale. 1989.Annuaire français de Droit International; XXXII: 697-714.
Decornoy, J. Assujetissement des esprits par les images marchandises. Raisons et passions d’un défi. Coll. Savoirs du Monde Diplomatique, 127 p.
Fezzani, C. 1995.L’Afrique en mal d’information fiable sur l’environnement. Savoirs du Monde Diplomatique, 127 p.
Georges, S. 1988. Jusqu’au cou. Enquête sur la dette du tiers monde. Ed. La Découverte, Paris, 407p.
Grégoire R. L’expérience communautaire en matière d’utilisation de la télédétection dans la lutte contre la sécheresse et la désertification en Afrique de l’Ouest. Montrouge, Editions Libbey Eurotext , 320 p.
Journal du Réseau Thématique Télédétection. 1994. AUPELF-UREF, mars 1994.
Lesgards, Roger.1998. Conquête Spatiale et Démocratie, La Bibliothèque du Citoyen. Presses de Sciences Po.
Léo O. La télédétection spatiale dans les pays en voie de développement, un luxe ou une nécessité. ? Agro-Paris Grignon. Les Techniques Spatiales au service de l’Agronomie: 61-64.
Mainguet M. 1990 La désertification : une crise autant socio-économique que climatique. Sécheresse, No 1 : 187-195.
Observatoire du Sahara et du Sahel.. Ministère des Affaires Etrangères-Ministère de la Coopération et du Développement. Paris.
Outils micro-informatiques et télédétection des milieux. 1992. Actes des 3èmes Journées Scientifiques AUPELF-UREF de Toulouse 1990, Ed. Presses de l’Université du Québec, Canada, 444 p.
Precis de Télédétection. Volume 2. Aplications thématiques, Ferdinand Bonn (Sous la direction), 1996, Presse de l’Université du Québec/AUPELF, Canada, 633 p.
Puech C. Merdas M. La détermination de la limite nord du désert par télédétection. Sécheresse No 1 : 170-178.
Rapport Conseil de l’Europe-OUA. 1989. Rencontres Afrique-Europe de Porto Novo (Bénin).
Roche M. Le Tiers Monde à l’épreuve des avancées de la Science. Le Monde Diplomatique; juin.
Roze M. 1989 The role of FAO in the technical cooperation with developing countries in the field of remote sensing. The 3 rd Eosat International sales representatives, Athens, Greece, from 30 January to 2 February .
Simon, A. Les aspects socio-économiques des activités spatiales. Cours du Centre National d’Arts et des Métiers-Institut de Promotion Sociale du Travail de Toulouse.
Télédétection appliquée à la Cartographie Thématique et Topographique. 1993. Actes des 4èmes Journées Scientifiques de l’AUPELF-UREF de Montréal 1991. Presses de l’Université du Québec, Canada, 366 p.
Yergeau M. Gozé Bénié B. Bonn F. Prévost C.1991 Satellites et gestion de l’eau au Sahel. Sécheresse No 2 : 48-60.

El Dr. Jesús Arnaldo Pérez es Venezolano, realizó estudios de Geografía en Francia. Se especializó en Geografía Tropical en la Universidad Bordeaux y en Teledetección en la Universidad París VI. Doctorado de Geografía y Ordenamiento en la Universidad Toulouse en 1994, a publicado varios artículos sobre aplicaciones de la teledetección y la geografía de los Llanos venezolanos. Fue Ministro del Ambiente entre 1999-2000 en Venezuela, Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Argelia hasta Mayo de 2002 y actualmente se desempeña como Embajador en Canada.

1 Satélites de observación de la tierra: Series LANDSAT, SPOT, MOS, COSMOS, IRS, CBERS, ENVISAT. Esta lista será aún más larga después año 2000 con las series de los satélites radares ERS europeos y RADARSAT canadiense. Satélites meteorológicos : METEOSAT, GOES, NIMBUS, NOAA, GMS.
2 Conferencia plenaria sobre « Los espacios de la globalización » durante el IV Encuentro de geógrafos latinoamericanos de Mérida en Marzo 1993.
3 « Le Droit face aux techniques de Télédétection par satellite au service de l’environnement », Strasbourg, Juin 1993.
4 Asociación de Universidades de la Francofonía.
5 Coloquio « Le droit face aux techniques de télédétection par satellite au service de l’environnement », juin 1993.
6 La lettre à tous les Français. Le développement du Tiers Monde, avril 1988.
7 El INPE brasileño colabora con imágenes satelitales para los estudiantes del Sur


Video: What separates us from chimpanzees? Jane Goodall (Юли 2022).


Коментари:

  1. Anhaga

    Sorry, they can't join the discussion - very busy. Osvobozhus - make sure your opinion on this issue.

  2. Raynell

    Мисля, че грешиш. Сигурен съм. Да обсъдим. Изпратете ми имейл на PM.

  3. Kotori

    Забележително е, това е много ценно парче

  4. Akirg

    Според мен това е очевидно. Препоръчвам ви да погледнете в google.com

  5. Jawara

    As a matter of fact, I thought so, that's what everyone is talking about. Hmm it should be like this



Напишете съобщение