ТЕМИ

Те отричат ​​речта, използвана за оправдание на минната дейност

Те отричат ​​речта, използвана за оправдание на минната дейност


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Томас Майкъл Пауър

Местното икономическо въздействие на минното дело в Съединените щати, Канада и Австралия обикновено не е било положително, причинявало е трайна бедност или е създавало призрачни градове. Инвестициите в добив в развиващите се страни могат да увеличат социалните конфликти, да разширят правителствената и корпоративната корупция и да изместят инвестициите в човешки капитал.

Те отричат ​​дискурса, използван за оправдаване на минната дейност

Местното икономическо въздействие на минното дело в Съединените щати, Канада и Австралия обикновено не беше положително, причиняваше трайна бедност или създаваше градове-духове.
През последните десетилетия общностите, зависими от минното дело в тези развити страни, продължават да изостават от другите регионални и национални икономики.
Колкото по-зависима от добива е развиващата се страна, толкова по-лошо е нейното икономическо представяне.
Инвестициите в добив в развиващите се страни могат да увеличат социалните конфликти, да разширят правителствената и корпоративната корупция и да изместят инвестициите в човешки капитал.

Копаене: изкопаване на собствен гроб


Проучване на американски икономист опровергава дискурса, използван за оправдание на добива в развиващите се страни, и твърди, че САЩ, Канада и Австралия не са се развили благодарение на добива. Поглед върху регионалното и местно въздействие в тези страни, отрицателно икономически разбира се и с минимално въздействие върху националните икономики.

Въведение

Опростеният разказ е опасен начин за определяне на политиките за икономическо развитие. Ето защо, когато минната дейност се популяризира като очевиден - дори необходим - път за развиващите се страни и техните депресирани региони, които се стремят към устойчив икономически растеж, минният сектор и неговите съюзници прилагат „разсъждение по историческа аналогия“, което има формата на история популярен повторен много пъти.

Тази често предвиждана аналогия с опита за развитие на минното дело в страни като САЩ, Канада и Австралия е погрешна, тъй като добивът в изолация никога не е бил съществен стимулиращ фактор за икономическото развитие на никоя от тези три държави.

Това не означава, че добивът не е играл роля в развитието на икономиките на тези държави. Тази роля обаче беше много по-сложна и сложна от тази, представена от заинтересованите разкази, поставени от техници и служители, свързани с минния сектор:
• В тези страни минното дело е свързано с цялостна трансформация на бизнеса и финансовата организация, образованието и научните изследвания, натрупването на човешки капитал и разширяването на инфраструктурата и е укрепено от силно развити и стабилни политически институции, които спазват спазването на право, пазари и частно предприятие.
• Културните ценности насърчават предприемаческа визия за икономически възможности, докато публичните политики насърчават широко разпределение на земята и ресурсите, които намаляват неравенството в доходите.
• Трите държави имат големи територии, с обширни граничещи вътрешни или външни пазари, защитени от високите транспортни разходи и собствените си търговски бариери, докато - когато процесът на индустриализация започна - трите държави имаха високи доходи. Те бяха държави, „бедни на труд“, но „богати на природни ресурси“.

Почти никое от тези благоприятни условия не е характерно за развиващите се страни, което прави „разсъжденията по историческа аналогия“ неадекватни за оценка на тези страни, тъй като е механичен и твърде опростен подход.
Големите инвестиции в специфичен отрасъл (минно дело), ​​които сами по себе си да подкрепят определен сектор на икономиката (износ), няма да стимулират устойчиво икономическо развитие. Установено е, че колкото по-голяма е зависимостта на развиващите се страни от износа въз основа на природни ресурси, толкова по-бавен е темпът на растеж на техния БВП на глава от населението.
Освен това инвестициите, които много транснационални корпорации искат да направят в развиващите се страни, не целят генериране на разнообразни икономически възможности, по-справедливо разпределение на доходите и демократично вземане на решения, нито са концентрирани върху икономически дейности, които насърчават развитието на капитала. човешки и институционални в допълнение към укрепване на работната сила и околната среда.

Неприлично предложение

Изглежда, че добивът е изиграл важна роля в историята на развитието и индустриалната консолидация на САЩ, Канада и Австралия, постигайки устойчив икономически растеж. Неговата история предполага, че добивът има тенденция да привлича големи инвестиции и да генерира значителни наеми, които могат да финансират допълнителни инвестиции, да стимулират развитието на транспортната инфраструктура, да плащат относително високи заплати и да подкрепят развитието на местната производствена индустрия за преработка на полезни изкопаеми.

Тази историческа аргументация предполага, че добивът потенциално може да бъде „големият двигател“ за развиващите се страни да избягат от „капана с ниски доходи“, който държи много от тях в бедност.

Но добивът не би бил спорен въпрос, ако беше „само още една индустрия“ със сходни положителни и отрицателни аспекти на повечето други икономически дейности.

• Копаенето използва интензивно земите и ресурсите на околната среда, което често води до значително и трайно влошаване на околната среда.
• Тъй като цените на минералните суровини са нестабилни, доходите и заетостта в минното дело също могат да бъдат нестабилни.
• Проектите за добив задължително изчерпват или изчерпват находищата на полезни изкопаеми, които експлоатират, с ограничен и обикновено кратък полезен живот за всеки проект.
• Копаенето обикновено е капиталоемко, използва технологии, които намаляват изискванията за работна ръка, и бързите технологични промени постоянно намаляват местните възможности за заетост.
• Също така може да генерира огромен излишък над разходите и борбата за контрол и използване на тези остатъци може да бъде непродуктивна и дори насилствена. Относително високите заплати и излишъци, свързани с минното дело, също могат да изострят неравенството в доходите, увеличавайки социалните конфликти и политическата нестабилност.
Проектите за добив се представят извън развития свят, като се концентрират върху предполагаемите потенциални ползи за икономическото развитие, свързани с предложението за добив, като се приемат за даденост или в резултат на много неформални анализи.

Мит и реалност

Базираните на природни ресурси индустрии са били важни на различни етапи от икономическото развитие в САЩ, Канада и Австралия, но минната индустрия не е била необходима или достатъчна, за да се случи. След като европейците изтръгнаха контрола над Северна Америка и Австралия от коренно намалелото коренно население, не е изненадващо, че природните ресурси бяха използвани в тази териториална окупация. Друг въпрос е дали този първоначален модел на колонизационни дейности е от решаващо значение за появата на успешна модерна развита икономика. Фактът, че едно събитие предхожда друго, не означава, че първото е причината за второто.


Много е интересно да се провери, че много от най-проспериращите държави в света не са богати на ресурси, а точно обратното. Бедни на ресурси територии като Япония, Швейцария, Ирландия, Хонконг и Сингапур са очевидни примери.

В класацията на Световната банка за държави по национален доход от 2002 г. поне половината от 25-те най-богати държави се считат за бедни на природни ресурси.

Ясно е, че развитието, основано на природни ресурси, не е необходимо за успешното развитие и не го осигурява. Уроците, извлечени от подробния анализ на много страни, са разнообразни и сложни и противоречат на заключенията на онези, които използват историческата аналогия, за да се застъпват за добива в развиващите се страни.

Критичният анализ на данните от икономиките на Съединените щати, Канада и Австралия показва, че когато икономиките на тези страни започват индустриализация и пътят на устойчив икономически растеж, минното дело и износът на добив не представляват преобладаваща част от тяхната икономика. В най-добрия случай добивът е постигнал косвени пикове от само 6,5% най-много за участие в икономиките на тези три държави. Това драстично контрастира със ситуацията в много развиващи се страни, където компонентът на износа въз основа на природни ресурси представлява между 10 и 85% от БВП.

Съществуват градове-духове

Преминавайки към анализ на резултатите от икономиките на регионите или населените места, зависими от минна дейност в САЩ, Канада и Австралия, трябва да разгледаме техните географски разширения, което означава, че в различни части на територията има различни природни ресурси.

В Съединените щати това доведе до добива на желязо и въглища в определени региони, но стоманодобивната промишленост се установи в отдалечени точки от зоните на експлоатация. Медта и нейните вариации в производствените разходи доведоха до прехвърляне на експлоатацията в други региони. Докато добивът на злато и сребро обикалял северноамериканския запад от едно находище до друго.

В много неразвити нации тази териториална широта не съществува и това води до експлоатации, извършвани в една държава и тяхната обработка в други.

Мащабният регионален модел на въздействие все още се запазва в Канада и Австралия поради краткия период на експлоатация на находищата, последван от пълното им изоставяне. „Градът-призрак“ се появи на американски език поради краткосрочния характер на минните операции.

Дори когато депозитите са достатъчно големи, за да поддържат минните операции в продължение на няколко десетилетия, местното икономическо въздействие често не е напълно положително: технологичните промени и нестабилността в цените на суровините и тяхната взаимовръзка с труда генерираха високи нива на безработица, спадащи заплати и депресия на местна икономика.

Въпреки богатството, което генерира добивът, и относително високите заплати, изплащани на миньорите, много северноамерикански минни общности не са проспериращи и традиционните минни региони са станали синоним на постоянна бедност [1]. Напоследък някои от тези места започнаха да се възстановяват в резултат на нови неминьорски икономически дейности и по-гъвкава миграция.

Внимателният поглед върху поведението на темповете на растеж на заплатите и дохода на глава от населението в много американски минни окръзи ни показва, че заплатите растат по-бавно между 30 и 50%, отколкото в други окръзи.
Докато нещо подобно се случва с доходите на глава от населението в окръзи, зависими от копаенето, където през 2000 г. човек печели 9500 долара по-малко годишно от средния доход в други окръзи.
Тези данни показват защо прирастът на населението им е бил отрицателен на тези места.

Безработицата е по-висока в миньорските окръзи и проучванията показват, че високите заплати, които миньорството плаща, привличат работници с надеждата да получат една от тези работни места, докато работниците, които губят работата си, не напускат района, защото е малко вероятно да си намерят работа с толкова добра заплата.

От гледна точка на икономическото развитие, независимо от въздействието на минното дело на национално ниво в Съединените щати, минните дейности не са предизвикали устойчив растеж в регионите, в които са се осъществявали. Графствата, които в момента са зависими от минното дело, продължават да изостават в националната икономика.

Този съвременен регионален опит с добива в една от най-напредналите държави в света е важно предупреждение за развиващите се страни: добивът създава сериозни икономически проблеми, водещи до по-голямо регионално неравенство, безработица и бедност.

Заключения

Привържениците на копаенето преувеличават ролята му в икономическото развитие на САЩ, Канада и Австралия. Копаенето изигра много скромна роля в процеса на индустриализация и в определянето на неговите модели на устойчив растеж. Само малък процент от националния икономически продукт идва от минното дело. В процеса, последван от тези страни, добивът беше част от сложен модел на институционално, технологично и бизнес развитие, който включваше и селското стопанство, промишлеността, търговията и услугите.

да се. Разумът чрез „историческа аналогия“ умишлено преувеличава претендираните икономически ползи от минното дело чрез игнориране на специфичните първоначални условия и исторически характеристики, следвани от тези страни. Тя има тенденция да игнорира промените в световната икономика, технологии и бизнес организация от тези ранни исторически периоди. Те също така надценяват значението на една дейност (добив) в определен сектор (износ).

б. Тъй като процесът на икономическо развитие е много сложен и обхваща развитието на политически и социални институции, културни ценности, публична инфраструктура и човешки капитал, заедно с ефективна защита на околната среда, големи инвестиции в един проект (мина) в един сектор, специфичен за само икономиката (износът) рядко ще има значително трайно въздействие върху развитието.

° С. Съединените щати, Канада и Австралия вече бяха развити икономики с високи доходи, когато започнаха индустриална експлоатация на своите минерални ресурси в края на ХІХ и началото на ХХ век. Копаенето интензивно използва знания, технологии и организация на бизнеса. Развиващите се страни нямат тези условия.

д. Съединените щати, Канада и Австралия са държави с континентални измерения, които им позволиха да преместват минните операции от едно място на друго, икономическите загуби на местно и регионално ниво бяха асимилирани и компенсирани в голяма национална икономика, освен че тези страни не те зависеха от един или няколко минерални продукта.

и. Местното икономическо въздействие на минното дело в Съединените щати, Канада и Австралия обикновено не е било положително, причинявало е трайна бедност или е създавало градове-духове. През последните десетилетия общностите, зависими от минното дело в тези развити страни, продължават да изостават от другите регионални и национални икономики.

F. Колкото по-зависима е добивът от развиващата се страна, толкова по-лошо е нейното икономическо представяне. Рудодобивът не е помогнал да се измъкнат от бедността.

ж. Инвестициите в добив в развиващите се страни не могат да стимулират устойчив икономически растеж. Напротив, те могат да увеличат социалните конфликти, да разширят правителствената и корпоративната корупция и да изместят инвестициите в човешки капитал.

з. Когато експлоатацията на копаене се случва в контекста на слабо развити социални, политически и икономически конституции, високите доходи, които генерира, водят до пропиляване на богатството от възобновяеми ресурси, докато социалният конфликт се увеличава и причинява почти непоправими щети на околната среда. Това може да направи развиващата се нация по-бедна завинаги.

Томас Майкъл Пауър, директор на Департамента по икономика в Университета в Монтана. САЩ

Извлечено от Асамблеята на самосвиканите съседи на Ескуел - Чубут - Аржентина
www.noalamina.org

Избрани и адаптирани текстове от „Копаем към развитие?
Исторически поглед върху минното дело и икономическото развитие ”от Томас Майкъл Пауър, професор и директор на Департамента по икономика в Университета в Монтана. САЩ

Бележки
[1] Апалачските планини (въглища), Озарките (олово), Четирите ъгъла (въглища), Железният планински хребет в Минесота, медните градове Мичиган, Монтана и Аризона, Сребърната долина в Айдахо и миньорските градове на олово и мъртво дърво в Южна Дакота не са процъфтяващи или жизненоважни общности.


Видео: Suicide. The After-Death Fate (Юни 2022).


Коментари:

  1. Corrick

    Това е приемливо, това е забавният отговор

  2. Mogal

    Извинете, помислих и премахнах съобщението

  3. Balgair

    This is not logical

  4. Talehot

    And such a thing

  5. Nicholas

    Браво, страхотна идея



Напишете съобщение