ТЕМИ

Светът според Ал Гор

Светът според Ал Гор


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Кармело Руис Мареро

Фалшивите решения, които Гор предлага, изобщо не разглеждат първопричините за изменението на климата, които произтичат от икономически и геополитически отношения, които благоприятстват привилегированите малцинства за сметка на останалия свят. Това е да се опази околната среда.


Бившият кандидат за президент на САЩ Ал Гор, политик на торнадо от кинозвездата, пътува до Буенос Айрес през май, за да даде още един от своите екологични разговори. След успеха на документалния си филм "Неудобна истина", Гор се превърна в международна знаменитост и за много природозащитници не по-малко от герой, някой, който не се страхува да притисне големите интереси в лицето. Реалността на глобалното затопляне и спешност за борба с него.

Многобройни аржентински природозащитници говориха за посещението му не за да му благодарят, а за да го отхвърлят.

„Осъждаме Ал Гор като новия колонизатор и публицист на глобалния бизнес и неговия филм„ Неудобна истина “, който разкрива полуистини, за да не създава неудобства на своите финансисти: петролни компании, семенарски компании и автомобилни компании“, се казва в декларацията. на Гуалегуайчу, подписан от над дузина аржентински организации, събрали се в провинция Ентре Риос през април на конференция срещу монокултурите.

Трябва да се отбележи, че Гор отиде в Буенос Айрес не за да изнася лекции като цяло за глобалното затопляне, а за да подкрепи конкретно едно от предложенията си: агрогорива, известни също като биогорива или енергийни култури. Той участва в първия американски конгрес за биогорива, среща на политици и бизнесмени с входна цена от 500 долара на човек.

Групата за размисъл в селските райони (GRR), една от организациите, които участваха в срещата в Гвалегуайчу, многократно се опитваше да се свърже с Гор, за да съобщи причините си за противопоставяне на горивата, но без резултат.

В документ, който носи сухото заглавие „Нашето отхвърляне на посещението на Ал Гор“, GRR декларира, че „предложенията им за намаляване на потреблението ... не са сериозни и не отчитат спешността от радикална промяна на начина им на живот“.

„Ал Гор също не взема предвид реалността, която показва, че сегашното производство на монокултури от суровини за агро-горива вече ускорява опустиняването на най-добрите земи на планетата“, продължава изявлението. „Това, че това производство, точно сега, преди влизането в сила на целите, предложени от страните, които ще бъдат масовите потребители на биогорива, вече прогонва селското и коренното население от техните места, като по този начин оставя натурални производства и местно осигуряване, или чрез фумигация или директно от местната полиция, военни или паравоенни сили. "

Преди по-малко от година няколко организации, включително Oilwatch и Латиноамериканската мрежа срещу монокултурните дървесни насаждения, обявиха, че "енергийните култури ще растат ... за сметка на нашите естествени екосистеми. Соята се прогнозира като един от основните източници за производство на биодизел., но е факт, че соевите монокултури са основната причина за унищожаването на местната гора в Аржентина, тропическите гори на Амазонка в Бразилия и Боливия и Атлантическата гора в Бразилия и Парагвай. "

Но Ал Гор не е чувал за нищо от това. Той продължава да популяризира горивата като устойчива енергийна алтернатива по целия свят.

Подобна позиция е неразбираема, ако човек не знае произхода на този индивид. Кой е Ал Гор? И какво направи с живота си, преди да заснемеш известния си филм?

Вицепрезидент Гор

Между 1993 и 2000 г. Гор е вицепрезидент на САЩ, номер двама в администрацията на Клинтън. В предизборната си кампания кандидатът за президент Бил Клинтън постави Гор, тогава сенатор на щата Тенеси, на гласуването си, за да спечели екологичните избиратели, защото като губернатор на щата Арканзас Клинтън имаше осъдителни екологични данни. Екологичният сектор беше възхитен от идеята да има Гор във вицепрезидентството, тъй като дотогава той вече беше прекарал политическата си кариера, хвалейки се, че е борец за опазване на околната среда - направи страхотно шоу на появата си на срещата на върха на Земята през 1992 г. и неговата книга "Земята в равновесие" е насочена към избирателя по околната среда.

Веднъж в заместник-председателството на най-замърсяващата държава в света, какво направихте за борба с глобалното затопляне? Всякакви.

Като начало администрацията на Клинтън-Гор отказа да подпише Протокола от Киото, международно споразумение за намаляване на емисиите на газове, които причиняват глобално затопляне. Във филма си Гор не споменава това и на всичкото отгоре има дързостта да настоява политиците на страната си да подкрепят Протокола. Също така във филма той има наглостта да каже с голяма гордост, че е присъствал в Киото за подписването на споразумението през декември 1997 г.

В своя защита човек ми каза, че горката е само вицепрезидентът, а не президентът, че следователно въпросът не е в неговите ръце, че той няма последната дума. Същите аргументи бяха използвани от подсъдимите в Нюрнбергския процес след края на Втората световна война: „Не командвах, а само изпълнявах заповеди“. Високопоставени нацисти като Геринг със сигурност са използвали подобни разсъждения. Представете си подсъдим в скандала за измама с компания Enron, който обяснява на съдията: "Не е моя вина. Нищо не можах да направя. Аз бях просто вицепрезидент на компанията." По същия начин, по който подобни аргументи са страхливи укривания в случая с нацистки служители и корпоративни престъпници, те са и в случая с Гор.

Гор не само беше човек номер две в администрацията на Клинтън, но той беше изрично назначен да отговаря за всички екологични, вътрешни и международни дела. Така че едва ли е могъл да забрави решението на администрацията да не подпише протокола. Можеше да каже нещо, можеше да протестира публично.

Някои защитават това бездействие, като посочват, че тогава Конгресът е бил контролиран от републиканската екстремна десница. Конституцията на САЩ установява, че републиката сключва международни договори само с одобрението на Конгреса. На изборите за конгрес през 1994 г. републиканците контролираха законодателната власт. Под ръководството на конгресмена Нют Гингрич републиканците започнаха програма за унищожаване, като целта им беше да обвържат администрацията на Клинтън-Гор и да възпрепятстват всяка една от техните инициативи. През юли 1997 г. Сенатът прие прословутата резолюция на Берд-Хагел 95-0, която отхвърля Протокола от Киото. Случилото се след края на Първата световна война се повтори, когато тогавашният президент Удроу Уилсън искаше да се присъедини към страната в Лигата на нациите, но опозицията на конгреса го направи невъзможна.

Очевидно тогава Клинтън и Гор бяха оневинени за бездействието си. Но всеки, който познава политиката като човешко начинание, знае, че има нещо, наречено лидерство. Това е качество, което се откроява особено по време на екстремни трудности. Клинтън можеше да подпише изпълнителна заповед за включване на страната в протокола. Конституцията предоставя такава прерогатива на президента, макар и по ограничен начин. Подобно действие не би било без прецедент. В крайна сметка републиканските президенти са правили това с изумителна честота и обикновено са се измъкнали. Ако беше подписала изпълнителна заповед, администрацията поне би спечелила доверието на екологичния сектор. Би било достойна битка, но дуетът Клинтън-Гор дори не се опита. Какво ръководство!

Републиканците никога не са използвали демократичната опозиция като оправдание за неспазването на дневния им ред, но демократите са свикнали да използват републиканската опозиция като оправдание за нарушаване на обещанията си и предаване на ангажиментите си.

Илюстративно е да противопоставим това покорно и примирено отношение с ожесточената и мъчителна битка, която Клинтън и Гор водят през 1993 г., за да получат ратификацията на Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA) по всяко време. Те се бориха срещу опозицията, която се състоеше от прогресивни сектори, синдикалисти и природозащитници и законодатели от собствената им партия. Гор отговаряше за унищожаването на околната среда - задача, която той с радост прие. За да успокои този сектор, той предложи споразумението за свободна търговия да включва паралелно споразумение, което да разглежда всякакви екологични щети, пряко причинени от Договора.

По-голямата част от групите за опазване на околната среда, включително Sierra Club, Greenpeace и движението за екологично правосъдие, определиха предложението като измама, като незначителна мярка, която едва ли би направила вдлъбнатина срещу тежкото въздействие върху околната среда, което NAFTA ще има. Но седем групи разбиха редиците, приеха предложението и се хвърлиха в кампанията за Договора, като по този начин отприщиха братоубийствена битка. Тези групи, наречени „Позорната седморка“, включват EDF, NRDC и Световния фонд за дивата природа. С тяхна помощ Гор успя да твърди, че природозащитното движение подкрепя НАФТА и следователно няма да е лошо за околната среда.

Гор и окцидент

В „Неудобна истина“ Гор изпитва чувство за вина, защото семейството му отглежда тютюн, продукт, който убива и продължава да убива хиляди американци годишно, включително пушещата му сестра, починала от рак на белия дроб. Но той не казва нищо за доходните плътски отношения на семейството си с петролната компания Occidental.

Според изследването НПО Център за обществена почтеност:

"Гор имаше дълги отношения с Occidental Petroleum, което беше изключително полезно за компанията. Покойният шеф на Occidental, противоречивият Арман Хамър, обичаше да казва, че има баща на Гор, сенатор Алберт Гор-старши," в джоба ми "Когато Гор Старши напусна Сената през 1970 г., Хамър го нае за 500 000 долара годишно. Лично и професионално (тогавашният) вицепрезидент е спечелил от Occidental. Към днешна дата той все още получава 20 000 долара годишно от Сделка за земя в Тенеси между баща му и Хамър. Общата сума (за 2000 г.) е над 300 000 долара. Личните отношения между младия Гор и Хамър бяха много близки през цялото десетилетие от 80-те години, включително пътувания с частния самолет на Хамър и постоянните му приноси в кампанията. " (От „Купуването на президента 2000“ от Чарлз Луис и Центъра за обществена почтеност.)

Луис и CPI също ни информират, че именно Гор препоръча на Клинтън да продаде 47 000 акра петролни находища в Елк Хилс, Калифорния на Occidental. Това беше най-голямата приватизация на публична земя в историята на САЩ, сделка, която утрои резервите на Occidental в страната. Същия ден, когато беше обявена продажбата, Гор изнесе беседа за ужасността на глобалното затопляне.

Occidental също е обвинен в геноцид срещу хората U 'Wa в Колумбия. През февруари 2003 г. лидерите на U'Wa обявиха, че План Колумбия улеснява нашествието на петролни компании като Occidental в техните земи. Между другото, коренните народи като Уава и Хуаорани от Еквадор вероятно са направили повече за борба с глобалното затопляне, като буквално са поставили живота си на опасност, за да спрат експлоатацията на петрол, отколкото всички природозащитници в света, взети заедно. Но въпреки това Гор не им дава ни най-малко благодарност, нито тяхната борба е призната в преговорите по Протокола от Киото.

Истината за Киото

Нека да поговорим за известния протокол. Какво предвижда това споразумение? Противно на това, което много природозащитници вярват, то не ангажира страните, подписали споразумението, за значително намаляване на емисиите си. Подписалите се обещават да ги намалят до 5,2% под нивата, издадени през 1990 г. до 2008 г., не по-късно от 2012 г., нищожна цел в сравнение с това, което според експертите по климата е необходимо, за да се избегне планетарна катастрофа. Според Междуправителствената комисия по изменението на климата глобалните емисии трябва да бъдат намалени до поне 60% под нивата от 1990 г. И дори това умерено намаление от 5,2% може да не бъде постигнато по договорения график поради многобройни технически характеристики, описани в текста на самия протокол .


И сякаш това не е депресиращо, английският автор Джордж Монбиот ни информира в своята широко документирана книга "Топлина", че предотвратяването на безпрецедентна глобална катастрофа изисква САЩ, Канада и Австралия да намалят своите емисии с 94% за годината. 2030 След това ще е късно. Предвид тази реалност не е възможно природозащитниците да подкрепят Протокола от Киото, без в същото време да се чувстват малко смутени.

Въпреки че правителствата, подписали споразумението, нямат много мотивация за намаляване на емисиите си, те имат голям ентусиазъм за покупка и продажба на права за замърсяване на атмосферата. Тези права са кодифицирани в „гъвкавите“ механизми на протокола, които позволяват на корпоративните замърсители да избегнат задълженията си за намаляване на емисиите си, като купуват и продават мивки за въглерод, известни също като въглеродни активи, или въглеродни противотежести или освобождавания (компенсации).

За това говореше Гор, когато републиканските конгресмени се опитаха да му се подиграят, като го изложиха, че начинът му на живот изисква изгаряне на големи количества изкопаеми горива, например за многобройните му въздушни пътувания. Той отговори, че въздействието върху околната среда на неговите дейности се неутрализира от въглеродните "компенсации", които той купува. Но тази опция за закупуване на индулгенции за изкупуване на един от техните въглеродни грехове е осъдена от природозащитниците и гражданското общество по целия свят.

„Търговията с въглерод няма да допринесе за опазването на климата на Земята“, се казва в декларацията от Дърбан относно търговията с въглерод. "Това е фалшиво решение, което утвърждава и засилва социалните неравенства по много начини."

Изявлението беше публикувано през 2004 г. от представители на популярни движения и неправителствени организации, които се срещнаха в Дърбан, Южна Африка. Подписалите се включват организации от Самоа, Индия и Бразилия, местната екологична мрежа, английската група Sinkswatch и Global Justice Ecology Project от САЩ.

Документът посочва, че сред участниците в търговията с въглерод са виновниците за глобалното затопляне и осъжда, че тези институции използват екологичната криза, която самите те са причинили като оправдание за присвояването на повече природни ресурси. „Правителствата, агенциите, които субсидират кредити за износители, корпорации и международни финансови институции, продължават да подкрепят и финансират проучването и добива на изкопаеми горива и други дейности, които влошават глобалното затопляне, като деградация и унищожаване на горите в мащабен мащаб, макар и само те посвещават нелепи суми на възобновяемата енергия. "

„Разпределението на отказ от въглерод представлява един от най-големите проекти за създаване и регресивно разпределение на правата на собственост в човешката история, ако не и най-големият“, казва Лари Ломан от британската организация The Corner House.

Накратко, фалшивите решения, които Гор предлага, изобщо не се отнасят до основните причини за изменението на климата, които произтичат от икономически и геополитически отношения, които благоприятстват привилегированите малцинства за сметка на останалия свят. Нека не търсим нищо от хора като него, които правят доходоносна кариера, проповядваща и морализираща. По-добре да се учим от U'Wa и Huaorani, както и от много други традиционни и местни народи, които в замяна на нищо, без да имат нито една стотинка и практически без да получават благодарности от никого, дават всичко от себе си в борбата си за спиране на разширяване.на екстракция на масло. Това е да се опази околната среда.


Видео: Чародеи 1982. Новогодняя музыкальная киносказка по сценарию Стругацких (Юли 2022).


Коментари:

  1. Wicleah

    Възхитителна тема

  2. Toby

    Това са съществата,

  3. Dumi

    Прави грешки. Предлагам да го обсъдя.



Напишете съобщение