ТЕМИ

Agroguels: Катализатор за глобалния капитализъм

Agroguels: Катализатор за глобалния капитализъм


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Мая Ривера М. и Серджо Ариспе Б.

Агро горивата са още един начин за задълбочаване на антагонизма между хората и Земята и между самите хора. Може да се запита каква е причината за агро горивата, ако според анализираните данни те не са нито печеливши, нито полезни, а по-скоро обратното?

Агро горива: Катализатор на модела за повторна колонизация на свободната търговия и част от формулата за оцеляване на глобалния капитализъм


Агро горивата са още един начин за задълбочаване на антагонизма между хората и Земята и между самите хора. Това е още един инструмент на система, която търси налагането на йерархии чрез колонизация на остатъците от една идентичност, която усеща самата реалност, без никакво разделение между всички същества, които я "обитават". Те са още едно средство за лишаване от земята от нейната същност. Те са част от идеология, защитавана от най-богатите в света и която позволява на най-малките да бъдат по-богати и най-бедни.

Нека погледнем вътре в себе си, което не е отделено от вън, чувството за единство със земята и със себе си и ще открием, че връщането на земята като гориво за индустрията като цяло е атака срещу нашата идентичност, то е едно повече лице на модела.

По начина на въвеждане

Биоенергията е доста широк термин, който обхваща всички енергийни продукти, получени чрез процеси на конверсия на селскостопански и животински продукти или отпадъци. 1. Сред тях има биогорива или агро горива, за които се смята, че основно отговарят на търсенето на автомобилния парк в развитите страни. От етиловия алкохол, биодизела и метиловия алкохол най-често се използва първият. Етиловият алкохол или етанолът се получават от зеленчуци, богати на захари като захарна тръстика, царевица, маниока и други; Това е растително гориво, еквивалентно на бензин. Биодизелът или растителният дизел се добива от маслени или богати на масло зеленчуци като африканска палма, ятрофа, ленено семе, авокадо и други; това е най-широко използваното биогориво след етанола.

Агро-горивата са реалност в няколко страни по света, включително страните от Латинска Америка, и са се превърнали в мода в агробизнеса, който възнамерява да се включи в други страни. Една от малкото латиноамерикански държави, в които все още не са имали място, е Боливия, но има инициативи, които настояват тази страна да "се качи на влака за агро горива" 2 Или, ако не успеете, оставете голямата възможност на този бизнес да ви подмине. Въпреки че информацията, която се разпространи през медиите, до голяма степен е в полза на тази кампания, е необходимо да се извърши по-задълбочен анализ на въпроса от опита, който вече се живее в света, който не показва точно, че агро горивото е било чудесно решение на социално-икономическите и културните проблеми, които изпитват Латинска Америка и целият свят.

Този документ е създаден с намерението да обобщи всички аспекти, които се отнасят до биогоривата, за да бъдат разгледани в частност от Боливия и от всички така наречени слабо развити страни. Освен да показваме технически данни, ние се опитахме да направим синтетично сравнение, но възможно най-пълно, какво означават биогоривата. Струва си да се отбележи, че по-голямата част от използваната информация идва от опита, преживян в различни страни. Не е необходимо да се спекулира по темата, това вече е реалност.

Международен контекст

В резултат на повишаването на цените на петрола, настъпило в края на 70-те и 80-те години, страните, силно зависими от изкопаемите ресурси, проявиха голям интерес към производството на горива от органични суровини, от специфични култури, сред които са захарната тръстика, царевицата, африканската палма и бързо размножаващи се горски видове като евкалипт, за да назовем само няколко. Подобна прогноза има за цел един ден да сложи край на зависимостта на големите потребители на енергия от изкопаеми горива, намиращи се в резервите на страни, наречени „политически нестабилни“ или противоречащи на империалистическите интереси, като Иран, Венецуела, Нигерия и други. Имайки предвид значението на енергетиката на политическо, икономическо и културно ниво, не можем да не вземем предвид, че междуимперската борба за охрана на регионите, богати на петролни полета, става все по-остра, поради факта, че икономическите и енергийните интереси на империалистическите страни са все по-трудни за „субсидиране“. По същия начин е изключително важно да се помни, че не само петролните ресурси движат международните интереси; Същността на въпроса е, че има империалистическа война за природни ресурси, земи и територии по цялата планета, за да се реши капиталистическата логика на потреблението.

В този контекст агроенергийната индустрия представлява поредната атака на неонеолиберализма 3 да бъдат включени в икономиките на страните от Третия свят, тъй като именно в тях се намират източниците на енергия и суровини, от които се нуждаят 4. За да се постигне тази цел на срещата на върха на страните от Г-8, проведена в Германия-Хайлигендам, например, беше определено изискването за установяване на стратегически съюзи с нововъзникващите икономики, засилване на техния ангажимент за насърчаване и укрепване на свободната търговия, за да се гарантират свободни инвестиции и да се предложат сътрудничество и технологии трансфер, за да се намалят точките на съпротива в света 5. Агро горивата са идеални за тези цели. Стратегическите съюзи между инвеститори, държави и социални участници и трансферът на внесени технологии са воланите на тази агроиндустрия. По отношение на технологичния аспект, от съществено значение е да се вземе предвид, че той отваря вратите за трансгеника, нефтохимически продукти и други променливи, които установяват задължението за влизане на мега-компании, специализирани в тези области, затвърждавайки налагането на агроиндустриалния модел по отношение на традиционното земеделие и на модели на национален суверенитет като цяло, които се появяват в някои страни като Боливия например.

Относно важните социално-икономически аспекти

Поскъпването на храните в семейната кошница

Като доказателство за споменатото досега, един от резултатите от тази алтернативна енергия вече е на хоризонта в целия свят: няколко хранителни продукта са мигрирали към производството на горива и са спрели да снабдяват местните пазари на храни. Експертите декларираха, че инфлацията на „стоки“ (те се отнасят до селскостопански продукти, които съгласно правилата за гъвкавост на комерсиализацията на СТО имат търговски преференции), която генерира производството на биогорива, е глобална тенденция, която може да има негативни последици за бедните страни и особено тези с нисък земеделски потенциал 6. Хранителният суверенитет на тези страни се поддава на вноса на силно субсидирана храна, доказателство, че агро горивата са част от международната политика за предотвратяване на консолидацията на производствени, маркетингови и потребителски мрежи, което не съответства на удобството на големите столици.

Международният институт за изследване на хранителната политика (IFPRI) във Вашингтон е провел изследване, което предоставя тревожни данни за потенциалното въздействие на биогоривата. Марк Роузгрант, директор на подразделението в IFPRI, и други колеги по проекта, при условие че непрекъснатото нарастване на петрола, бързото нарастване на производството на биогорива в световен мащаб ще накара цената на царевицата да нарасне с 20% до 2010 г. и 41%. До 2020 г. Цените на маслодайните семена, включително соята, рапицата и слънчогледовите семена, се очаква да се увеличат с 26% до 2010 г. и 76% до 2020 г .; същото и с цената на пшеницата: 11 процента за 2010 г. и 30 процента за 2020 година 7.

Според корелацията на факторите, спекулативният натиск създаде това, което може да се нарече „треска за биогорива“: увеличението на цените поради спекулации. Взаимните фондове залагат силно на царевица, което създава пазарен натиск около етанола. Треската с биогорива кара стратегическите резерви от зърнени храни на световно ниво да се предоставят главно за агроенергия, засилвайки възможността за недостиг на хранителния пазар. Въпреки че етанолът е създал огромни възможности за огромни печалби за сектора на агробизнеса, спекулациите и някои ферми, той е значително дисбалансирал традиционния поток от стоки и модели на търговия и потребление вътрешно и външно в селскостопанския сектор. 8. Производството на биогорива от своя страна е огромно ограничение, което позволява изпълнението на целите на хилядолетието, установени в ООН през 2000 г., ангажимент да се намали наполовина населението, което хронично страда от глад, от 16% през 1990 г. до 8% до 2015 г.

Имайки предвид изложените фактори, ще видим, че агро-горивата допълнително ще раздразнят световния глад. Няколко проучвания на икономисти от Световната банка предполагат, че диетичният калориен прием на бедните в света намалява с половин процент, когато средните цени на храните се повишат с един процент.

Когато една важна храна поскъпне, населението се опитва да я замени с по-евтина и като цяло по-малко питателна; Но ако всички скоби се покачат, няма алтернатива, към която да се обърнете. Изчислено е, че до 2025 г. ще има 1,2 милиарда хронично гладни хора 9, И какво се случи с целите на хилядолетието?

Фактор, който не се оценява в уравнението за биогоривата, е постепенното нарастване на цените на основните световни кошници поради факта, че морските превози претърпяват промени в маршрута на морските товари до китайски, индийски и други пристанища. икономика, факт, че: 1) задръстванията на Панамския канал се увеличават, повишавайки сами по себе си цените на междуморския транспорт, 2) кара морските флоти да предпочитат да внасят минерали (въглища, стомана и желязо) за Китай , изискващо повече място на корабите за тези суровини и, следователно, насърчаване на повишаване на цените на транспорта на зърнени храни 10. Ако добавим факта, че зърнените култури или зеленчуците за биогорива са по-печеливши от храната, тогава на корабите ще има по-малко място за храна.

И накрая, наблюдаваме по-голямо братство между транснационалните корпорации. Петролните компании, които искат да намалят зависимостта си от петрола, автомобилната индустрия, която иска да продължи печалбите си според индивидуалния транспортен модел, и селскостопанските индустрии, които искат да продължат да монополизират световния селскостопански пазар, обединяват усилия, за да формират олигополи, които остават без възможности за малки производители и малки предприемачи. Да не говорим за ролята на развитите страни, като САЩ и Европейския съюз (ЕС), в желанието си да запазят своята хегемония над световната икономика. Сега, когато има големи латиноамерикански страни, които произвеждат петрол, се осмелиха да им се противопоставят, те се борят да дадат тласък на въпроса за биогоривата. 11

Относно икономическата целесъобразност на горивата от енергийния баланс

Сред най-важните фактори за определяне на осъществимостта на производството на биогорива е неговият енергиен баланс (сравнението между енергията, използвана за производството на агро горива и произведената енергия). Дейвид Пиментал и Тадиус Патцек от университетите Корнел и Бъркли, съответно, въз основа на енергийния баланс на всички култури твърдят, че при сегашните методи за обработка се използва повече изкопаема енергия за производство на енергиен еквивалент в биогоривата.

В резултат на техните проучвания се установява, че за всяка единица енергия, изразходвана за изкопаеми енергии, възвръщаемостта е: 0,778 енергия от царевичен метанол, 0,636 единици дървесен етанол и в най-лошия случай 0,534 единици соев биодизел. Накратко, възвръщаемостта на единица винаги е по-ниска. Ако вземем предвид и разходите за научни изследвания, производствени подобрения, механизация на селското стопанство, цената на околната среда за прекомерна експлоатация на земя, монокултури и т.н., тогава това е неустойчив проект, който дори не предлага по-балансирани енергийни модели с околната среда, отколкото вкаменелостите.

Посочените оценки, направени от Pimental и Patzek за определяне на този енергиен баланс, вземат предвид следните променливи: енергията, използвана за изграждането и експлоатацията на преработвателните предприятия, селскостопанската техника и работата.

Други учени са изказали много отрицателни оценки за агроенергията поради непосредствените и непосредствените последици, които тя носи. Въпреки резултатите от тези проучвания, някои положителни оценки продължават да се разпространяват, оставяйки настрана дори някои фактори, които нито Pimental и Patzek не са включили в докладите си, като: разходите за отпадъци и третирането на отпадъци, въздействието върху околната среда на интензивните биоенергийни култури - такива като загуба на почвата, замърсяване на околната среда от използването на пестициди и торове. Въпреки опитите за получаване на положителни оценки (има шест оценки след изследванията на Pimental и Patzek), положителният енергиен баланс остава в най-добрия случай умерен (1130 до 1340 в съотношението вход / изход). По същия начин подчертаваме, че очакваното намаляване на емисиите на парникови газове е около 13%: минимално намаление.

Други резултати, получени от изследването на Patzek, заключават, че икономическите последици от прекомерното производство на царевица са опустошителни. Например цената на царевицата в Айова (департамент на САЩ), която е най-големият производител на това зърно, е намаляла 10 пъти между 1949 и 2005 г., въпреки че реколтата от царевица се е утроила. Друг важен ефект е, че фермерите в Айова печелят една трета от това, което са правили преди 50 години, но производствените им разходи са се умножили, тъй като те изгарят метан и дизел за производство на царевица. Цената на метана се е увеличила няколко пъти през последните 3 години. Patzek казва: "Субсидиите за царевични култури, които предлагат цени на царевица на пазара, са се увеличили с цели 50% между 1995 и 2004 г." Към това Patzek добавя, че ще има по-голяма концентрация в индустриалното производство на царевица в гигантски ферми, управлявани от големи земеделски корпорации, докато малките фермери трябва само да наемат земята си. 12

Относно технологичната осъществимост

Технологиите са централен аспект. В проучване, проведено от Farrel and Colab (2006), страните от Латинска Америка са предупредени, че широкомащабното използване на етанол за горива със сигурност ще изисква целулозни технологии 13 които разширяват обхвата на конвертируемост на използваните суровини 14; Това означава например, че вече няма да имаме нужда от един хектар захарна тръстика, за да произведем 6000 литра етанол, но че можем да го направим чрез ензимен процес, от всеки органичен материал, например дървени стърготини от дърво. Тази технология все още не е напълно разработена и се изчислява, че в рамките на десет години, чрез големи инвестиции и изследвания, тя може да бъде постигната. Тъй като процесите за придобиване на технологии са скъпи и изискват много инвестиции, те най-вероятно ще се държат от малко ръце с възможност за инвестиране. Това отнема от латиноамериканските страни всички видове суверенитет върху производството на агро горива, в допълнение към маркетинга.

Междувременно в Латинска Америка сегашната технология, използвана за производство на биогорива, която се характеризира с изискване за широкомащабно отглеждане - факт, който води до всички екологични и социални проблеми - ще продължи да инвестира големи суми за аглутинация на земята, икономически заеми и производствени системи, които могат да бъдат напълно пренебрегнати, когато се консолидира видът на технологията от второ поколение, споменат в предходния параграф, която може да остави латиноамериканските страни не само с изхвърлени технологии, но и с дългове, като по-голямата част от земята им е лошо използвана за горивни култури и, което е още по-лошо, с тяхната земя, присвоена от транснационални компании или големи компании, които се интересуват от биогорива.

Като се има предвид, че латиноамериканските страни, които инвестират като национална политика в системи за горива, дават условия и данъчни облекчения за насърчаване на капиталовите инвестиции между пет и петнадесет години, тогава те дават на инвеститорите голямата възможност да се възползват от нашите земи и ресурси, без да напускат осезаеми приходи за бъдещето. Междувременно същите тези столици разработват технологии от второ поколение, така че в близко бъдеще процесът на натрупване на капитал дори няма да има нужда от тези земи за производство на биогорива. Това означава, че на практика щяхме да субсидираме печалбите на участващите мегакомпании и щяхме да си навредим в икономическо, екологично, социално и културно отношение.

Относно възможностите за работа

В случая с Бразилия, основният показател на агроенергията от биогорива в Латинска Америка, предложението за работа в тази област е доста обезсърчително. Има информация относно намаляването на EAP в земеделската площ с приблизително 20%, от 70-те години насам, точно на етапа, в който той е навлязъл в индустрията за биогорива (75 г.). В бразилския опит е спасен случаят с Рибейро Прето, община Сао Паоло, шампион в производството на захарна тръстика за производство на етанол, при който положението със заетостта в тръстиковите полета е незначително и освен това мрачно, тъй като има повече хора в затвора, отколкото работещи в селското стопанство.

Въпреки че агробизнес кампанията винаги е предлагала големи възможности за работа, нейната логика на механизация и максимизиране на печалбите от ефективност и конкуренция, превърната в по-добри цени = ниски заплати, са представлявали големи трудови проблеми, робство в реколтата и миграция от провинцията към града. Ниският добив от конверсия и търсенето на субсидии, превърнати в машини, напоителни системи, огромни разширения на земята, агрохимически суровини и други, превръщат горивото в нерентабилен продукт, който не може да си позволи да плаща заплати: мащабната механизация е най-добрият вариант и това е е точно този, който се използва. Биогоривата не дават работа.

Агро горива и вериги за селскостопанско производство

Поради техния селскостопански компонент биогоривата се развиват в селскостопански производствени вериги, които се характеризират с факта, че малкият производител заема най-ниската и следователно най-неравностойната част от него, като транснационалните компании доминират в най-доходоносните етапи.

Силата на транснационалните компании се трансформира в агро-горива чрез съвместни предприятия, т.е. съвместни предприятия от различни мултинационални компании с една и съща цел, в случая агро-горивата. Имаме транснационални компании от три важни сектора: 1) нефт, 2) агропромишленост и биотехнологии и 3) автомобил. Освен това се провеждат олигополистични процеси за контрол на всички етапи от веригата за производство на агро горива.

Опитът на малките земеделски производители по света се характеризира с това, че не печелят нищо в производството, а в маркетинга. Тоест инвеститорът е този, който ще определи цените на суровината и крайния продукт, чрез преговори с други транснационални мрежи, с които малкият производител няма възможност да направи компромис поради неблагоприятните им условия. Този факт позволява в някои случаи малките производители да наемат земята си на големи компании, тъй като не са имали възможност да получат напоителни системи и други аспекти, доминирани от мега компании (пример за веригата Okra в Мексико) 15.

Този факт би трябвало да ни тревожи, защото това е първа индикация за възможността за отваряне на вратите за транснационални компании, за да могат те да влязат, за да завземат земи, територии и природни ресурси, които подновяват логиката на капиталистическото потребление, в което страните от Първия свят консумират и Третия свят държави, които гарантират със своите ресурси, земи и евтина работна ръка този неустойчив обичай на капиталистическата система.

Някои бележки по отношение на околната среда

Относно намаляването на парниковите газове

Твърди се, че агро горивата ще бъдат вариант за намаляване на парниковите газове и други екологични щети, свързани с петролната верига, като по този начин ще допринесат за проблема с глобалното затопляне. Реалността е доста различна от дискурса, тъй като залесяването не е едно от намеренията на агроенергията, а по-скоро обезлесяването, превърнато в обширни монокултури. Има няколко учени, които се застъпват за това, че за истинско намаляване на CO2 той трябва да бъде залесен, а не „обезлесен да се обработва“.


Производството на агроенергия няма да замени изкопаемите горива с повече от 10-15% до 2030 г. или така. Капацитетът за преобразуване на посевите не е ефективен и изисква големи площи земя и използването на агрохимикали и биотехнологии за максимизиране на производството, като по този начин земята се унищожава. По същия начин капацитетът за пътуване на разстояние от автомобил, работещ на дизел, е по-голям от този, работещ на биодизел, факт, който предполага, че е необходимо по-голямо количество експлоатация на земя и реколта, за да се поддържат стандартите за потребление на автомобилния парк. В този смисъл замърсяването, което по своята същност идва от изкопаеми горива, няма да изчезне с растителната енергия.

От друга страна, ако вземем предвид, че: 1) правителството на САЩ прогнозира, че световното потребление на енергия ще се увеличи със 71% между 2003 и 2030 г., повечето от които ще дойдат от по-голямо търсене на петрол, въглища и природен газ, и 2) изчислено е, че до края на този период (2030 г.) цялата възобновяема енергия (включително биогоривата) ще бъде 9% от световното потребление на енергия, така че е относително и опасно да се счита, че предположението, че агрогоривата ще играе важна роля в борбата срещу глобалното затопляне. 16

Освен това трябва да се отбележи, че САЩ и други сили като част от своите „речи“ в подкрепа на намаляването на парниковите газове са избрали да освободят своите страни от замърсяващи индустрии 17. В същото време, като част от своите „речи“ за сътрудничество за развитие от страни от третия свят, те са разработили процеси за трансфер на електроинтензивни и замърсяващи околната среда индустрии в развиващите се страни. Подобно противоречие не е случайно. Развитите страни смятат, че е много по-евтино да инсталират своите индустрии в тези страни поради ниските производствени разходи, превърнати в: евтина работна ръка, спестявания при транспортиране на суровини и предразположеност на правителствата, които лесно се навеждат към екологичните въпроси.

От гледна точка на околната среда биогоривата няма да допринесат непременно за намаляване на проблема със замърсяването, а в някои случаи, а напротив, ще влошат глобалното затопляне. Според Monbiot (2007), всеки тон палмово масло, което се превръща в биогориво, разпръсква 33 тона емисии на въглероден диоксид (CO2); 10 пъти повече от емисиите, разпръснати от изкопаеми горива. 18

В допълнение, „индустриалните биогорива изискват широко приложение на нефтохимични торове, чиято глобална употреба (в момента в съотношение 45 милиона тона годишно) има повече от два пъти по-голяма биологична наличност на азот в света, допринасяйки интензивно за емисиите на азотен оксид, парников газ 300 пъти по-мощен от CO2 ”. 19

В случай, че дейността по производство на горива се стреми да не обезлесява, според проучвания, проведени от ФАО, видът селско стопанство, който трябва да подпомага тази дейност, е монокултурите за ефективно производство, тоест по-голямо количество продукт на хектар и в възможно най-кратко време. Поради това по-голямото използване на напояване и торове от изкопаем произход е задължително изискване, което има високо съдържание на азотен оксид (N2O), третият най-важен парников газ в света за глобалното затопляне. 20

Американската агенция за опазване на околната среда (EPA) казва, че емисиите на азотен оксид годишно са еквивалентни на 3,114 милиарда тона въглероден диоксид годишно. Само селското стопанство отделя 2,616 милиарда тона въглероден диоксид. 21

Според Mosier и Zhu емисиите на азотен оксид са се увеличили с 250%. След индустриалната революция концентрациите на азотен оксид са се увеличили със 17% и като цяло хората са удвоили количеството биологичен азот в световен мащаб, ефектите от които са пагубни за биологичното разнообразие. Въпреки че този факт е изключително тревожен, неговите последици все още не са напълно известни, но е известно на учените, че увеличаването на употребата на нефтохимични продукти предполага увеличаване на азотния оксид, който поради ефектите от изпарението на водата се прехвърля към други култури, така че посевите и горите, които не са свикнали с високо съдържание на азот, могат да изчезнат. 22

Този факт е много обезпокоителен, тъй като оптималните места за по-добро производство на агрогорива са тези, които превръщат въглищата в кислород, като Амазонка или тропическите гори на Югоизточна Азия.

Относно обезлесяването и възстановяването на почвата

Друга добавка към дискурсивния състав, която има за цел да направи представителните агро горива, се основава на факта, че позволява възстановяването на почвите и че не захранва процеса на обезлесяване.

Има няколко опита, които показват, че биогоривата представляват напредък в селскостопанската и животинската граница, за сметка на унищожаването на първичните гори. Дори започна да се нарича „биодизел от обезлесяване“ от Ерик Холт-Гименес. Случаят с Бразилия, нищо повече, е тревожен. Захарната и алкохолната индустрия се стреми да достигне рекорд от 110 милиарда литра етанол годишно в Бразилия; с други думи, снабдяване само с 5% от световния пазар на етанол, което се равнява на увеличаване на настоящото му производство с шест пъти. В тази перспектива, запазвайки сегашните средни нива на производителност на захарната тръстика и добивите при производството на етанол, тръстиковите полета ще трябва да заемат 28 милиона хектара, почти половината от приблизително 60 милиона, които съставляват цялата използвана площ днес. национално земеделие. 23

Във цялата консултирана библиография не е намерен опит, който да е сътрудничил при повторното залесяване и възстановяването на почвите. Напротив, има екстремни случаи на обезлесяване, като например в Бразилия, Индонезия и други.

Тези, които защитават факта, че агроенергията сама по себе си не означава обезлесяване, забравят, че използването на земя за производство на агро гориво в допълнение към земята, необходима за производство на храна, предполага увеличаване на дейностите, които изискват повече площи земя. С други думи, производството на агро гориво тласка други селскостопански дейности да търсят повече земя, с която обезлесяването става реалност, която е по-трудно да се облекчи.

Заключения

Може да се запита каква е причината за агро горивата, ако според анализираните данни те не са нито печеливши, нито полезни, а по-скоро обратното? Както вече накратко предвидихме, биогоривата имат причина да съществуват и това не е от екологично, социално или културно естество. Агро горивата са върхов елемент на модела за свободна търговия, който позволява на транснационалните компании на САЩ и други да поддържат финансовите и политическите си системи на повърхността.

В този смисъл е спешно да се знае, че агро горивата са част от международен контекст, характеризиращ се с важни икономически събития, предшестващи голям срив на глобалния капиталистически модел, отразен в настоящия икономически сценарий в Съединените щати. Цената на петрола продължава да расте. Los indicadores no mienten: la marca de $us 80 por barril de petróleo ya se superó, y se prevé alcanzar $us 100 por barril prontamente. Asimismo, el precio de otros “commodities” también sube. Esta subida coincide con un dólar cada vez más débil y el aumento de la liquidez del sector financiero estadounidense (corporaciones del complejo energético-industrial-militar, bancos y fondos financieros). Es posible que esta bonanza termine dirigiéndose hacia créditos de alto riesgo. Y es en esta parte de la ecuación que encajan los agrocombustibles: su bajo rendimiento y su alta exigencia de subvenciones caen como anillo al dedo a la necesidad de mantener en movimiento, mediante créditos, esos capitales que son, en realidad, espejismos, pues los precios de las materias primas están subiendo por especulación y la inflación del dólar está creciendo. 24

Este espejismo resulta muy atractivo para los países exportadores de materias primas los cuáles caen en el discurso de los grandes capitales que hacen creer que con el incentivo de la producción agropecuaria, mediante créditos, van a hacer crecer las economías del Tercer Mundo. La historia es la portadora de la verdad y refleja en su seno el fracaso del modelo de desarrollo (llámese este “desarrollo sostenible” o de otra manera, pero siempre “desarrollo”) y sus falsas promesas. Recordemos a América Latina en la década de los ´80 cuando Estados Unidos saneó su inflación dando ingentes cantidades de créditos, los cuales se tradujeron solamente en la deuda externa insostenible. 25

El caso de los agrocombustibles hace venia a aquella realidad no lejana debido a que por su infactibilidad social, cultural, económica y tecnológica, va a terminar endeudando, sin salida, a los países del llamado Tercer Mundo. Las experiencias en Colombia, por ejemplo, ya muestran que los pequeños productores se han endeudado hasta el cuello para comprar tierras que les permitan producir ya que, no olvidemos, son muchas tierras las que se necesitan para producir algo de biocombustible. Por otro lado, hay casos en los que los pequeños productores no tienen más que alquilar sus tierras, porque es lo único que tienen, para acceder a los famosos créditos. Gracias a esto, las megaempresas se están adueñando de tierras y, por lo tanto, de recursos naturales (incluidos recursos humanos).

Estamos en una etapa en la que los agrocombustibles viabilizan la supervivencia del sistema financiero y político capitalista, cada vez más cruel. Una etapa que a diferencia de otras refleja un creciente rechazo a las políticas internacionales de ingerencia en los países denominados tercermundistas. El rechazo al ALCA y a los TLC es una prueba de ello. Pero hay que tener cautela debido a que los agrocombustibles se posicionan como parte de la salida del ciclo de crisis que caracteriza al capitalismo actual, mediante la apertura a la inversión extranjera y a la ingerencia sobre tierras, territorios y recursos, medios fundamentales para la supervivencia de este sistema.

El modelo de libre comercio tan resistido en algunos países se camufla muy ágilmente en diferentes iniciativas como los agrocombustibles, la Iniciativa de Integración Regional Sud Americana (IIRSA) y las cuencas del río Madera 26, las cuales están integradas en un modelo de recolonización que, evidentemente, no vela por las exigencias de los países denominados subdesarrollados, sino por la supervivencia del sistema capitalista global.


* Maya Rivera Mazorco y Sergio Arispe Barrientos trabajan en la Comisión de Agricultura, Campesinado, Comunidades Originarias y Etnias del Senado Nacional de Bolivia.

Notas:

1- Es importante mencionar que esta definición de bioenergía considera únicamente la visión filosófica occidental que se sustenta en la dicotomía energía-materia, así como en la partición vivo-no vivo, entre otras separaciones. Debido a que el tema de la definición requiere de un análisis profundo, hemos decidido hacerlo en otra ocasión y en otro artículo. De todos modos, es importantísimo mencionar que esta definición de bioenergía es colonizadora y no asume aquellas visiones para las cuales no hay separación entre el ser y la realidad y, por lo tanto, entre la materia y la energía ni entre lo vivo y lo muerto.
2- Dicho publicitario utilizado en seminarios y foros a favor de la producción de agrocombustibles.
3- “Ante el fracaso del modelo, la economía neoliberal ha echado mano al componente ideológico como recurso estabilizador y ha creado un sentimiento, fuertemente apuntalado por el discurso, de que no hay alternativa al capitalismo de libre mercado. Concomitantemente, y a partir del 11 de septiembre de 2001, ha reforzado el componente político-militar, con lo que reconfigura el neoliberalismo en un neo-neoliberalismo armado e intervencionista, fuertemente anti-democrático, disfrazado de humanismo anti-terrorista, que pretende desarmar los sistemas de defensa de todos los países del sur y el este que representan un obstáculo a las pretensiones norteamericanas de dominio del planeta” (Graciela Mazorco, “De la competencia a la complementación”, documento inédito).
4- Esto lo ha sido reconocido en la Cumbre de Países G8 en Heligendamm-Alemania el 7 de junio de 2007.
5- Maria Luisa Ramos. Cumbre de Países G8 realizada en Alemania-Heiligendamm. Breve Análisis sobres su Declaración emitida el 7 de junio de 2007. Bolpress. 13/06/2007. Sección Opinión.
6- Ego Ducrot, Victor. Agencia Periodística MERCOSUR (APM). Suba creciente de precios a la hora de comer. 10/08/2007.www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_print.php?idnota=349 7– C. Ford Runge y Benjamín Senauer. (Foreign Affairs). How Biofuels Could Starve the Poor (Como los biosombustibles podran hacer morir de hambre al pobre). mayo/junio 2007. http://www.foreignaffairs.org/20070501faessay86305-p0 . Traducciones realizadas por nosotros.
8- C. http://www.foreignaffairs.org/20070501faessay86305-p0 . Traducciones realizadas por nosotros.
9- Ibíd.
10- APM. De cómo el Tercer Mundo no controla lo que producen Corporaciones, especuladores y Agrocombustibles. www.rebelion.org/noticia.php?id=56164. 14-09-2007
11- Saragih, Henry. Vía Campesina. It´s cars versus humans (Son autos contra humanos). Traducciones realizadas por nosotros. 03/08/07. Saragih Henry es Secretario General de la Federación de Uniones de Granjeros de Indonesia (FSPI). http://www.thejakarta.com/yesterdaydetail.asp?fileid=20070726.E03
12- Ibid.
13- Según, Martins de Carvalho, Horacio. (Alainet) en: La expansión de la oferta del etanol. 13/08/2007. (http://alainet.org/active/19020&lang=es), existe la posibilidad de hacer etanol celulósico a partir del 2012, en Estados Unidos, y en Brasil en los próximos 10 años. Éste tipo de etanol se produce a partir de residuos agrícolas y forestales. Considerando que el proceso se basa en la hidrólisis enzimática del bagazo de caña, el principal problema actualmente es la producción y aplicación de enzimas en gran escala.
14- Gerardo Honty y Eduardo Gudynas. Agrocombustibles y desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Situación, desafíos y opciones de acción. PROBIOMA (Productividad, Biosfera y Medio Ambiente). Santa Cruz. 2007.
15- Sánchez, Kim (México), “Tierra y trabajo para forjar una cadena de productos frescos en una región agrícola de México”, en Teoría y práctica del enfoque Cadenas Globales de Mercancías en América
16- Martins de Carvalho, Horacio. (Alainet) La expansión de la oferta del etanol. 13/08/2007. http://alainet.org/active/19020&lang=es
17- Ibíd.
18- Saragih, Henry. http://www.thejakarta.com/yesterdaydetail.asp?fileid=20070726.E03
19- Eric Holt-Giménez. Phd. Director Ejecutivo, Food First/Institute for Food and Development Policy, Oakland-California. “Biocombustibles: mitos de la transición de los agrocombustibles”. Artículo publicado en. 4/09/07.
20- Biofuelwatch. “Agrofuel threaten to acelérate global warming” (Los Agrocombustibles amenazan con acelerar el calentamiento global). Mayo, 2007. www.biofuelwatch.org.uk. Citas traducidas para este texto por los propios autores.
21- Íbid.
22- Íbid.
23- Ibíd.
24- Víctor Ego Ducrot. “Inflación y crisis: cuidado con las grandes mentiras. Petróleo, dólar y ´commodities´ a favor de EE.UU”. En:www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_print.php?idnota=3649
25- Ibíd.
26- Como importante referencia sobre la relación entre los agrocombustibles, el IIRSA y las cuencas del río Madera, el investigador boliviano Pablo Villegas ha trabajado de forma inédita, especialmente sobre el tema del río Madera.


Video: Катализаторы цена (Юли 2022).


Коментари:

  1. Nehn

    Има сайт на тема интересна ви.

  2. Shakall

    Това е забележителна, доста полезна фраза

  3. Msrah

    Вярвам, че грешите. Нека обсъдим. Изпратете ми имейл в PM, ще поговорим.

  4. Kikinos

    Почти същото.

  5. Tangakwunu

    Let's talk, give me what to say on this issue.

  6. Rudiger

    Мога да ви препоръчам да посетите уебсайта с огромен брой статии по темата, която ви интересува.

  7. Aeary

    Всичко това е само конвенцията



Напишете съобщение