ТЕМИ

Речна вода

Речна вода


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Густаво Кастро Сото

Нуждата от вода за планетата, за оцеляването на всякакъв вид живот, но особено за хората, поражда необходимостта да се гарантира достъп до цялото човечество. Прясната вода ще бъде причината за много войни по света да оспорват нейния достъп и контрол.


Прясната вода ще бъде причината за много войни по света да оспорват нейния достъп и контрол. Това не е ново. Преди 4500 години шумерските градове-щати Лагаш и Ума преговарят за прекратяване на конфронтацията си над водата на река Тигър. От 805 г. между нациите са подписани приблизително 3600 договора, свързани с водата, повечето от които за корабоплаването и националните граници, риболов, напояване на култури, делимитация на граници, достъп до извори и т.н. Около 300 се отнасят до аспекти, свързани с количеството вода, нейното качество и хидроенергията. Много от тях са ограничени до относително ограничени аспекти и не установяват принципи за интегрирано управление на ресурса в целия басейн. [1] Но ако вземем предвид годините преди индустриалната революция в края на 20-ти век, може да се види, че от 1820 до 2000 г. са подписани повече от 400 споразумения, които считат водата за ценен, скъп, ограничен и ограничен ресурс . След Втората световна война, между 1948 г. и 2002 г., са регистрирани 1831 взаимодействия, причинени от водата, от които 1228 са с кооперативен характер, завършили с подписването на 200 договора за разпределение на вода и изграждането на нови язовири. Имаше и 507 конфликта, от които 37 с насилие, 21 с военни интервенции и 30 са извършени от Израел и неговите съседи. Изглежда обаче всичко показва, че включването на водата като икономически ресурс ще бъде спусък за най-големите конфликти в света през XXI век. Исмаил Серагелдин, вицепрезидент на Световната банка, го изрази, заявявайки, че „следващата световна война ще бъде над водата“. [2] Или както пише списанието Състояние: „Водата обещава да бъде през 21 век, каквото е било маслото през 20 век: ценна стока, която определя богатството на нациите“. [3] По този начин, ако конфликтите за водата вече са съществували преди да бъдат включени като „търговско благо”, тъй като процесът на приватизация се ускорява, те ще станат по-остри на различни нива: [4]

А) Вътре и извън народите. В света има 261 склона, които пресичат политическите граници на две или повече нации, които се срещат в 145 държави. Тези басейни покриват 45% от земната повърхност на света, съдържат 80% от глобалния речен поток и засягат 40% от световното население. От 261 извора 80 се намират в Американския континент, където са 14% от населението на света и 41% от водите в света. [5] Тенденцията обаче е не само приватизацията на земната повърхност, където водата изтича или застоява, но приватизацията на подпочвите, тъй като водните запаси са основно концентрирани там под формата на водоносни хоризонти и са еквивалентни на 60 пъти повече от който циркулира на повърхността. [6] Международният конфликт се влошава, когато дадена държава реши да затвори река, която споделя с друга съседна държава.

Б) Между селското и градското население. Войни и конфликти от различен характер са регистрирани в Израел, Йордания, Сирия, Палестина, Египет, Йемен, Ирак и Кувейт. Съединените щати също оспорват водата от Мексико и правят това по Тройната граница с Аржентина, Уругвай и Парагвай. Конфликти има и в басейните на Аралско море, Йордания, Нил и Тигър-Ефрат.

В) Между интересите нагоре и надолу по веригата. Ако следваме тенденцията, може да открием в бъдещите конфликти около реките Лемпа, Браво [7], Ганг, Кунене, Рио де ла Плата, Меконг, Оранж, Сенегал, Тумен, Замбеза, Лимпопо, Хан, Инкомати, Усумацинта, Езерото Чад, наред с други.

Г) Между селскостопанския, индустриалния и битовия сектор. Земеделието консумира 67%; индустрията използва 20% (еквивалентно на цялото световно производство на водноелектрически централи); и общински и битови нужди 10%. С нарастването на градското население те ще се конкурират за вода със селските региони.

Д) Между човешките нужди и изискванията за здравословна околна среда. В градовете на бедните страни 70% от бедните нямат питейна вода. Освен това се изчислява, че до 2025 г. 70% от световното население няма да имат достъп до достатъчно вода, това ще бъде равно на 3,5 милиарда души, които ще живеят в страни с воден стрес.

Нуждата от вода за планетата [8], за оцеляването на всякакъв вид живот, но особено за човешкото същество, поражда необходимостта да се гарантира достъп на цялото човечество. Оттук и неговият обществен, национален, общински характер и със социални и екологични функции. [9] Теоретично водата достига 20 милиарда души, което се равнява на повече от три пъти повече от световното население. [10] Обаче неолибералният икономически модел и видът на управление, който му се дава, не превръща водата във възобновяем ресурс или позволява тя да бъде достъпна за всички. Жизненоважната течност сега е ресурсът на последните приватизационни траншеи, за които се спорят нови пазари за продажба на големи количества вода извън границите, включително трансатлантически граници, търговски пътища и присвояване на водоизточници. В този контекст язовирите са основна инфраструктура за техния контрол.

Скелето на приватизацията на водата

В рамките на този хоризонт на бъдещи конфликти за водата, капиталистическата производствена система по неолибералния модел отстъпи място на прилагането на модела Corporation-Nation, който се характеризира с държавни действия в услуга на големия капитал. Например чрез национално и международно скеле, което дава сигурност на вашите инвестиции. Политическата, икономическата и дори военната структура, която гарантира техните интереси, се разпространява по целия свят: „Споразумения за свободна търговия“, Световната търговска организация (СТО) или международни съдилища, където големи корпорации съдят правителства и защитават техните интереси. Това обаче не би било възможно без помощта на правителства и международни финансови институции (МФИ) като Световната банка (СБ) и Международния валутен фонд (МВФ), без да се забравят континенталните и регионалните многостранни банки. Всичко това предполага подчиняване на демократичните процеси на бизнес интересите по отношение на конкуренцията и натрупването на богатство, блага и дори природни и стратегически ресурси. В този контекст водата не се спестява. Превръщането на публичното в частно включва основна стратегия: приватизация. Поради тази причина превръщането на водата в стратегически ресурс с многократно използване и начини на експлоатация на излишна стойност преосмисля геоикономическата и геополитическата концепция, която се е придържала към други търговски ресурси. [единадесет]

Програмата за приватизация на водата започна по-ясно през 90-те по безшумен начин с напредването на прилагането на политиките за структурно приспособяване и споразуменията за свободна търговия. През това десетилетие Декларацията от Ню Делхи установи като нов глобален ред, че политиките за управление на водите трябва да се основават на басейни. През същото десетилетие ООН създава Международния секретариат за водите, а срещата на върха по биологичното разнообразие в Рио определя 2000 г. като цел за създаване на нови институционални и правни структури съгласно насоките на Световната банка и МВФ. Срещата в Дъблин е посветена на темата за водата. Това са събитията преди създаването на СТО, при които се създават други институции, които ще насърчават приватизацията на водата, като например Коалицията на индустриите за услуги със седалище в САЩ и Европейският форум за водни услуги. По същото време, когато се ражда СТО и се подписва Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA) през 1994 г., Северноамериканската банка за развитие (BND) е родена за финансиране на проекти от публичния и частния сектор по въпросите на водата.

Има три ключови глобални водни институции - подкрепени и насърчавани от Световната банка, МВФ и ООН (ООН) - отговарящи за разработването на глобалната програма за приватизация на водите и налагането на необходимите условия на правителствата, обуславянето на заеми и модификации. получаване на частни концесии, създаване на инфраструктура и култура на плащане на вода, отпускане на заеми чрез задължаване на публични институции, отговорни за извършване на необходимите промени и инвестиции, преди да завърши инфраструктурата и водния бизнес. Тези институции са съставени от МФИ, големи частни корпорации и правителства: Световният съвет по водите (WWC), създаден през 1996 г. с цел разработване на приватизационната стратегия за управление на водите в световен мащаб.

Неговото финансиране идва от МФИ, мултинационални корпорации, многостранни организации и правителства. Световната асоциация по водите (GWP), създадена през 1996 г. от Световната банка, Програмата на ООН за развитие (ПРООН) и Шведската агенция за международно развитие. Той ръководи стратегията за популяризиране на водата като „икономическо благо” и за насърчаване на реформите в обществените системи за питейна вода, канализация и канализация. Той се финансира от агенциите за експортно кредитиране (ACE), Фондация Форд, ПРООН и Световната банка, чийто заместник-председател Исмаел Серагелдин е първият председател на Управителния комитет на GWP. И Световната комисия по водите за 21-ви век, създадена през 1998 г. и се финансира от ACE на Канада и Холандия, както и от многостранни организации на ООН. Той подкрепя и популяризира дневния ред, предназначен за отваряне на водата за пазари и се състои от 21 личности от цял ​​свят, включително директорът Уилям Дж. Конгров, който беше съветник на Световната банка и служител на Вивенди; и Исмаил Серагелдин, който беше председател на Съвета на директорите.

Веднага след създаването на това институционално скеле, настройката за налагане на програмата за приватизация на водите беше създадена през 1997 г., създавайки Световния воден форум (FMA), където големи транснационални корпорации и техните съюзни правителства депозираха програмата, която да бъде следвана около водния ресурс .

Националният закон за водите: към приватизация

Спорът за водата на Рио Гранде, която разделя границата между Мексико и САЩ, се разиграва в рамките на суша, незаконност и принуда. Базиран на Договор от 1944г Мексико трябва да плаща минимум вода годишно на съседната държава, независимо от наличието на суша и с цикъл от 5 години толерантност. Въпреки това, от 2001 г. насам федералното правителство се поддаде на натиск от Вашингтон да достави обеми вода предварително, жертвайки мексиканското население и производителите му. Отношенията станаха трудни между двете нации. Докато Съединените щати абсорбират повече вода от своята територия и от мексиканската страна с пристигането на собствените си макили и селскостопанска индустрия, Мексико твърди, че няма повече вода за плащане. Като се има предвид това, САЩ възнамеряват да събират водния дълг в парични долари, отваряйки вратите за своята международна комерсиализация и за нов източник на лихва върху дълга, който не генерира водния дълг. Това комодифициране ще бъде улеснено от Национален закон за водите реформирана през 2004 г. [12], чрез децентрализация на управлението на водите, чрез предоставяне на „отстъпки“ на чужденци от определени гранични райони за период между 5 и 30 години. [13]

Язовири в Мексико

Мексико е измъчван от язовирни проекти и минали неразрешени или натрупани конфликти, чиято основна цел е била присвояването на управлението и използването на водата. Нека разгледаме някои примери. В Наярит язовирът Позолило се подлага на проучване за осъществимост, докато язовирът Ел Кахон генерира повече бедност и социално недоволство поради неспазване на Федералната комисия за електроенергия (CFE). В Гереро има още два язовира в проучване за осъществимост (Сан Хуан Тетелсинго и Омитлан), докато язовирът Инфинило е предназначен да даде повече мощност. Най-сериозното е насилието, което правителството породи с претенциите за изграждане на язовир Парота, в момента най-конфликтният случай в страната. В щата Колима Ел Наранджо и Наранджо II все още са в латентно състояние. В Сан Луис Потоси язовирите Tecalco и Tamán не са престанали да изпитват социално недоволство и язовирът El Realito е в процес на изграждане. В Синалоа общностите, засегнати от изграждането на язовир Пикачо, заплашват мобилизации. В Керетаро, докато язовир Ел Сентенарио регистрира хиляди мъртви риби поради замърсяване на водите му, се обмислят още два проекта (язовирите Джилиапан и Тилазо). В щата Пуебла замърсяването на водите на язовир Валсевильо е тревожно, докато язовирите Ел Сапоте и Сан Висенте Бокерон са събудили социалната мобилизация от селските общности от 2003 г. насам поради обявяването на тяхното изграждане. В случая със стария язовир Necaxa от 2005 г. жителите около завесата осъдиха нейното влошаване, пукнатини и пукнатини в структурата му.

В щата Морелос населението бе предупредено за съобщението през 2006 г. за язовир в община Закуалпа. В Мичоакан е открит язовир 18 de Marzo и е проектирано разширяването на язовир Villita. В щата Оахака се обявява разширяването на язовира

Бенито Хуарес под много боен сигнал на населението, което вече беше изселено преди 40 години, за да види язовира да не работи. Крайбрежните общности, които образуват фронт, също са предупредени за съобщението за изграждането на язовирите Paso de Reina и Ixtlayutla, където CFE вече прилага своите стратегии за измама, изнудване, заплахи и обещания, които никога не е спазвал. Междувременно в другия край на държавата, на язовир Серо де Оро, правителството се опитва да направи компенсации за обезщетение на коренното население, което е разселило с насилие преди повече от 30 години.

В Коауила еджидатариите са готови да спрат строежа на язовир Ел Тигре. В Чиапас CFE преформулира постпроектите на язовирите на река Усумацинта, които са получили силен социален и международен натиск върху басейна, който разделя страната с Гватемала. Има обаче два изследвани язовира (Copainalá и Acala), други са увеличили мощта си (Chicoasén и Belisario Domínguez), а трети спят в документите на CFE (Chacté, Huixtán I и II язовири, между другото). В Чихуахуа има проектите за язовир Сан Хуанито и Мадера. В Сонора четири язовира заплашват региона (Mocúzari, Oviáchic, Río Yaqui и Las Chivas). В Долна Калифорния малкото вода, която изтича в щата, е заплашено да бъде затворено с язовирите Ел Дескансо и Текате, които в момента се подлагат на предварително проучване за осъществимост. Щатът Халиско е пълен с язовири. Четири са в процес на изграждане (Aguaprieta, Mascota, Arroyo Hondo, Zapotillo и San Cristóbal); наскоро построен такъв (Ocotlán); други да се разширят (Санта Роза); и друга, която преди социалната мобилизация беше разочарована и преустановена (Сан Николас). Но най-сериозните са язовир Арчедиано, който генерира много социална мобилизация поради очевидната нежизнеспособност на проекта от техническа, икономическа, екологична и здравна гледна точка; и от друга страна язовир La Yesca, който би имал най-високата завеса от този тип в света и в същия басейн, където се намират язовирите El Cajón и Aguamilpa.

В щата Идалго язовирът Зимапан обмисля разширяването си и още две се проучват за предварителна осъществимост (Пиедра Бланка и Гобенадор). Във Веракрус, докато се опитва да построи още един язовир (Xúchiles), язовир Юрибия, който изхвърли 400 местни семейства, организирали протестни акции поради ефектите, които е причинил, и опасностите от преливане поради прекомерните дъждове. В щата Табаско, докато язовир Теносик се подлага на проучване за осъществимост, той преследва сянката на чудовището, което правителството възнамерява да изгради на река Усумацинта: Бока дел Черо.

Следователно няма важен басейн в страната, който да не е застрашен от заграждане на водите му.

Приватизиране на националните реки

За да подготви почвата за по-голям контрол на реките, мексиканският офис на Програмата за развитие на ООН (ПРООН) стартира през 2006 г. консултантски търг за производство на водноелектрическа енергия в Мексико, за да разработи карта на микрохидроелектрическата генерация в страната и да идентифицира точките, в които те може да се инсталира. [14] Мексиканското правителство изчислява, че потенциалният допълнителен производствен капацитет от възобновяеми ресурси е 14 650 MW. Генерирането на вятър би допринесло по-голямата част от капацитета, последвано от слънчева енергия, биогаз, геотермална енергия, малка водноелектрическа енергия и биомаса. [петнадесет]

Преди края на правителството на президента Висенте Фокс, през 2006 г. големи компании с високо потребление на електроенергия и които се стремят да разработят проекти за самообслужване за намаляване на разходите, успяха да получат 12 разрешителни за инсталиране и експлоатация на „мини-водноелектрически централи“ [16 ] генератори с инвестиции от 160 милиона долара, четири в експлоатация и осем все още в процес на изграждане, с общ капацитет от 736 MW. [17] Целта на тези централи е, че преди концесията чрез Националната комисия по водите (CNA), съгласно Националния закон за водите, хората могат да експлоатират малки водноелектрически централи в реки и язовири, за да получат по-евтина енергия, отколкото купуват от CFE, чиято ставките се повишават в зависимост от цената на въглеводородите. “[18]


Горното очевидно сочи към приватизацията на реките в страната и конфронтацията с местни и селски общности. Към края на администрацията на Fox министърът на енергетиката Фернандо Каналес Кларионд обяви, че са определени 150 жизнеспособни точки за нови водноелектрически проекти, които частният сектор и CFE могат да развият. И той потвърди, че "Комисията за енергийно регулиране (CRE) работи, за да определи кой от тези хидравлични източници ще бъде запазен за правителството чрез CFE и кой би могъл да бъде предоставен като разрешително на физически лица." Карлос Руис Кинтана, заместник-управител на диктамента на Националната комисия по водите (CNA) през същия период, призна, че всяко физическо или юридическо лице може да поиска концесия, ако са изпълнени три специфични принципа: наличност на вода, зачитане на правата за забрана, разпоредби и резерв и не засягат правата на трети страни. По същия начин се изисква проучване на въздействието върху околната среда от „тип 1“, едно от най-малко сложните изисквания за спазване и което се обработва на местно ниво, което улеснява присвояването на бизнес. Антонио Гордило Озуна, управител на публичния регистър на водните права на CNA, заяви, че CFE вече има концесии за най-големите реки в страната, както и за основните язовири, но се стреми да се възползва от по-малките канали с останалите проекти. Например за CFE басейните на реките Моктесума и Баджо Балсас, които пресичат Идалго, предлагат голям потенциал за интереса на частните инвестиции. [19] В момента, например, доставчикът на електроенергия в Jilotlán de Dolores, Jalisco, който започна да работи през януари 2005 г., генерира 19 MW и доставя енергия на местни птицевъдни компании чрез малка мрежа, която те инсталираха с разрешение от CRE. [двадесет]

За да подкрепят програмата на президента Фелипе Калдерон, сенаторите от Националната партия за действие (PAN) насърчават енергийната реформа, за да отворят Pemex, CFE и LyFC за национални и чуждестранни частни инвестиции. Предложението на PAN установява възможността за „стратегически съюзи“ между Pemex, CFE и LFC с частни компании, включително транснационални компании. [двадесет и едно]

Ако тази тенденция на затъмняване на речните води продължи, смъртта на мангрови гори, влажни зони, гори и джунгли, ледници и цели градове ще продължи на хоризонта през следващите десетилетия. Друг системен вариант е необходим и спешен, когато можем да съжителстваме с вода и други природни ресурси по устойчив начин. Визията за водата като човешки права и като социално, културно и обществено благо е спешна.

Водни и социални движения

Преди години социалните изисквания около водата се въртяха около изискването на държавата да осигури водопроводна вода - което не е задължително за пиене. Днес неолибералният модел и прилагането на модела Corporation-Nation предполагат, че дневният ред на социалното движение променя своите изисквания и фокуса на борбата му срещу включването на водата като икономическо благо и следователно като стока в рамките на СТО. Денонсирането на замърсяването, което капиталистическият производствен модел упражнява върху водата, се увеличава, както и искането да се гарантира, че водата е човешко право, признато автономно в националните конституции, които променят своите закони, за да доставят не само разпределението, но и самата вода на корпорациите капитал. Тази борба накара Комитета на ООН за социални, икономически и културни права (CESCR) да излезе с общ коментар № 15 през 2002 г., за да изясни въпроса за човешкото право на вода, свързан с членове 11 и 12 от Международния пакт за икономика, Социални и културни права (ICESCR). По този начин общото благо, справедливостта и държавният контрол върху водата, за да се гарантира човешкото право на вода и други обвързващи човешки права (здраве, храна, достоен живот и т.н.), са оси, които формулират борбата на общественото движение, убедени, че друг свят е възможно.

Сан Кристобал де лас Касас, Чиапас, Мексико; 6 ноември 2007 г.

* Координатор на Otros Mundos, A.C., www.otrosmundoschiapas.org и член на Мексиканското движение на хора, засегнати от язовири и в защита на реките (MAPDER), www.mapder.org , и Латиноамериканската мрежа срещу язовири и за реки, техните общности и води (REDLAR), www.redlar.org

[1] Световна комисия по язовирите (WRC), Доклад 2000 г., стр. 180. Докладът може да се направи на адрес www.dams.org

[2] Rothfeder, J., "Всяка капка за продажба", 2001. Цитирано в Sandia Water Initiative. Гледам, www.sandia.gov/water/

[3] Списание Fortune, САЩ, май 2000 г., цитирано от Delgado, Gian Carlo, „Вода и национална сигурност. Природният ресурс срещу войните на бъдещето ”, Ed. Debate, 1-во издание, Мексико 2005.

[4] CMR, Op.cit.

[5] Пак там

[6] Пак там.

[7] За разказ за процеса на конфликта между САЩ и Мексико за водите на Рио Браво вижте Делгадо, Джан Карло, „Agua y Seguridad Nacional. Природният ресурс в лицето на бъдещи войни ”, Ed. Open Arena, 1. издание, Мексико 2005.

[8] Джан Карло Делгадо в книгата си „Вода: Усос и Абусос. Хидроелектричеството в Мезоамерика “обяснява хидрологичния цикъл от гледна точка на термодинамиката като основен за поддържането и обновяването на планетата като„ отворена система “от вода и въздух. Планетата се разглежда като единица. Виж: 1) Мурота, Т. и Цучида, А., „Основи на теорията за ентрофията на водния цикъл, екоцикъла и човешката екология“, Университет Йорк, Торонто 1985; 2) Мурота, Т. „Икономика на околната среда на водната планета Земя“, Пиле, Г. и Т. Мурота (редактори), „Икономика на околната среда, анализ на основен интерфейс“, Женева 1987 г.

[9] Според Педро Арохо „Традиционно, от регенериращата съгласуваност и нейните исторически инерции, се наблюдава тенденция да се оценява водата като прост производствен ресурс, отвеждайки много други екологични и социални ценности в забвение“. Арохо Агудо, Педро и Бернал Куенка, Естрела. „Икономическа рационалност в новата култура на водата“, Департамент по икономически анализ, Факултет по икономически и бизнес науки, Университет в Сарагоса. Икономически тетрадки „Училище и килер“, номер 12, 2001 г.

[10] Equipo Maíz, „Капка по капка, водата свършва“, Asociación Equipo Maíz, Ел Салвадор, 2001, стр. 10.

[11] Делгадо Рамос, Джан Карло, "IIRSA и политическата екология на южноамериканските води", публикувано в Алтернативни подходи. Аржентина. Юли 2004 г.

[12] Документът е достъпен на: www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/doc/16.doc

[13] За отлична рамка на този проблем вижте Джан Карло, Делгадо, „Вода и национална сигурност. Природният ресурс срещу войните на бъдещето ”; Дебат; 1-ви. Издание; Мексико, 2005.

[14] В случая с Гватемала, Междуамериканската банка за развитие (IDB) обяви днес одобрението на финансиране от 400 000 щатски долара от своя фонд за инфраструктура (InfraFund) за проучвания за осъществимост в подкрепа на развитието на малки и средни растения водноелектрически централи в Гватемала. Това ще увеличи участието на частния сектор като създаването на публично-частни сдружения. Прессъобщение на IDB, 15 март 2007 г.

[15] BNamericas.co, вторник, 19 септември 2006 г.

[16] Mural.com, 23 май 2006 г.

[17] 22 май 2006 г., изявление на Франсиско Ксавие Салазар, президент на Комисията за енергийно регулиране (CRE)

[18] Както заяви Едуардо Зентено, директор в Мексико на компанията Electricité de France (EDF).

[19] MURAL, 23 май 2006 г.

[20] Бизнес новини Америка

[21] La Jornada, 4 февруари 2007 г.


Видео: Течащ поток в Англия. Звуци от течаща вода. Сън и облекчаване на стреса бял шум (Юли 2022).


Коментари:

  1. Apenimon

    You have a good blog.

  2. Tredan

    Не е така.

  3. Mealcoluim

    Най-накрая съм, извинявам се, има предложение да поемем по различен път.

  4. Royal

    Потвърждавам. И се натъкнах на това. Нека обсъдим този въпрос.



Напишете съобщение