ТЕМИ

Изменението на климата: възможности на модела Yasuní-ITT - Позиция на правителството на Еквадор

Изменението на климата: възможности на модела Yasuní-ITT - Позиция на правителството на Еквадор


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Мария Фернанда Еспиноса Гарсес

В рамките на срещата на ООН за изменението на климата в Бали, Еквадор представя новаторска инициатива в историята на петролна държава. Той предлага да се запази близо един милиард барела петрол от полето на ITT под земята и по този начин да се избегне загубата на биологично разнообразие, да се гарантират правата на хората в ситуация на доброволна изолация и да се избегне изпускането на около 436 милиона тона диоксид въглерод в атмосферата. .


В рамките на срещата на ООН за изменението на климата в Нуса Дуа, Бали, Индонезия от 3 до 14 декември, Еквадор представя на международната общност новаторска инициатива в историята на петролна държава, инициатива, към която ние призовахме Модел Yasuní-ITT, тъй като в крайна сметка тази инициатива предполага промяна в модела поради изменението на климата. На международно ниво моделът Yasuní-ITT се популяризира в рамките на преговорите за договор след Киото, където признаването на принципа на компенсация , целяща да компенсира най-отговорните за парниковите газове, за да компенсира страните, които насърчават проекти, програми или инициативи, които подобно на Еквадор допринасят за глобалното намаляване на парниковите газове. И в рамките на повторното влизане на страната ни в ОПЕК, инициативата предлага също да се създаде данък върху въглерода, целящ създаването на световен фонд за опазване на зони с високо биологично разнообразие и създаване на условия за енергиен преход.

Приносът на Протокола от Киото за международното управление на атмосферата е неоспорим; Киото е първият международен инструмент за регулиране на въглеродните емисии чрез прилагане на разрешително и кредитна схема за намаляване на емисиите. Въпреки това, поради щедростта на разрешените от него квоти, тя е неефективна при генерирането на реални решения на проблема с глобалното затопляне и неговите ефекти.

На практика механизмите за гъвкавост от Протокола от Киото дават вид лиценз за индустриализираните страни да продължат да излъчват въглерод и да възстановяват своите емисии преди 1990 г. В резултат на това историческите емисии на въглерод не са били разглеждани и следователно, следователно, дебатът за въглеродния дълг, който индустриализираните страни дължат на останалия свят, е изоставен.

На практика Протоколът от Киото установява за (38) индустриализираните страни, включително 11 държави от Централна и Източна Европа (страни от приложение I), задължението да намалят 5% от емисиите си на парникови газове въз основа на емисиите от 1990 г.

Проблемът с Протокола е не само в това, че механизмите, които той предоставя за глобално намаляване на парниковите газове, са недостатъчни и че Киото се провали в глобалната цел за предотвратяване на човечеството като цяло да се сблъска с необратимите ефекти на изменението на климата; По-скоро индустриализираните страни продължават да излъчват с настоящите темпове, Обществото е изправено пред сценарий на несигурност, несигурност и невежество.

Неприятното за Киото е, че той установява за развиващите се страни (страни, които не са включени в приложение I), изискването да адаптират своите модели за развитие, за да изпълнят целите, заложени в Рамковата конвенция за изменението на климата (РКООНИК), съгласно принципа на допълнителността. . Следвайки този принцип, страни като Китай, Индия и дори Бразилия ще бъдат задължени за относително кратко време да прилагат политика за намаляване поради техните допълнителни емисии на парникови газове, споделяйки „подиума“ с тези, които са отговорни за историческите емисии на въглерод. като САЩ и много европейски страни. Принципът на допълнителността не разглежда въпроса за справедливостта и историческото разпределение на околната среда и следователно не оставя никакъв марж за устойчивото прилагане на принципа на международната компенсация.

С модела Yasuní-ITT, Еквадор казва на Киото, че пътят към истинската политика за намаляване на парниковите газове се крие в промяната на модела на развитие, че усилията на международната общност трябва да бъдат насочени към поставяне на основите за глобален енергиен преход.

Според схемата от Киото първият вариант е насочен към индустриализираните страни, за които е установено ниво на намаляване на парниковите газове в процент, който не оказва съществено влияние върху техния модел на развитие. От своя страна развиващите се страни (страни, които не са страни, приложение 1), могат свободно да излъчват, докато техните естествени, социални и културни условия не се размият и няма друга възможност, освен да се възпроизведе моделът на индустриално развитие, основан на използването на изкопаеми горива.

Чрез това, което наричаме трети път, Еквадор предлага на международната общност да създаде условия за развиващите се страни да финансират производствени модели или инициативи, които поставят основите на малък енергиен преход. Моделът Yasuní - ITT е за бъдещия дебат за изменението на климата, третият начин, „другият“ вариант, начинът, отложен или отстъпен в отношения на власт, които не са били благоприятни за нас.

Еквадорският модел е иновативна инициатива на петролна държава, която може да отбележи историята на Еквадор и света. Тази инициатива революционизира настоящите модели на индустриално развитие и установява необходимостта от глобален енергиен преход. За да постигне това, Еквадор предлага да запази близо един милиард барела петрол от полето ITT в недрата и по този начин да избегне загубата на биологично разнообразие, да гарантира правата на народите в ситуация на доброволна изолация и хората от Хуаорани и да предотврати освобождаването от около 436 милиона тона въглероден диоксид в атмосферата; като по този начин допринася за глобалните цели за намаляване на емисиите на въглероден диоксид, без Еквадор да бъде задължен да го прави, и следователно иска от Еквадор частична компенсация.

Това е много важно, защото с новото управление на атмосферата, което установява Киото, оставихме настрана дебата за неравенството във въглеродните емисии и проблема с екологичния дълг. Знаем, че световната средна стойност на глобалните въглеродни емисии на човек е около 4 тона въглероден диоксид, а американски гражданин произвежда приблизително 20 тона въглероден диоксид; което означава, че американски гражданин отделя десет до двадесет пъти повече въглерод в атмосферата от всеки друг гражданин на развиваща се страна.

Това се случва, докато IPCC (Междуправителствената комисия по изменението на климата) в своя доклад от ноември 2007 г. ни предупреждава, че ако Обществото надвиши 450 ppm въглерод в атмосферата, нашата планета ще влезе в непредсказуема фаза за човешката история. Ще преминем през съществени промени в географията и икономическите дейности на много региони на нашата планета; с непредсказуеми ефекти върху човешката сигурност.

В момента ефектите от изменението на климата се усещат силно в страните на Андите, където топенето на ледниците в Андите е силно вредно за страни като Перу или Еквадор, които са загубили около 30% от покритието си през последните години. IPCC също така споменава постепенна промяна от тропически гори към савани в източната част на Амазонка, замяната на полусуха растителност с суха растителност, риск от значителна загуба на биологично разнообразие поради изчезването на видове в много райони на тропиците и промени в режимите на валежи с потенциално въздействие върху наличността на вода за консумация от човека, земеделие и производство на енергия.

Непрекъснатостта или увеличаването на емисиите (растеж от около 3% годишно) ще генерира допълнително затопляне и ще предизвика много промени в климатичната система през 21 век. Следователно, по отношение на прогнозите за края на века, IPCC посочва повишаване на средната температура от порядъка на 1,8 до 4,0 градуса С, значителни вариации в пространственото и времево разпределение на валежите, отстъпление на ледниците и увеличаване на нивото в средата на морето между 19 и 58 cm. Реалността за островните общества е още по-трудна. Има промени в химичния състав на океаните, които се подкисляват. Тези ефекти са реалности, които Човечеството не трябва да продължава да си позволява.

Какво означава това? Това означава, че настоящият модел за развитие, основан на използването на изкопаеми горива, не може да бъде възпроизведен в глобален мащаб. Неефективността на модела на развитие, отразена в степента на потребление, поддържана от индустриализираните общества и голяма част от елитите в развиващите се страни, трябва да бъде обърната. Като цяло трябва да кажем, че в момента природните ресурси се консумират със скорост, по-голяма от регенерационния капацитет на екосистемата.

Какъвто и подход да предприемем при анализа на изменението на климата, това, което не може да се пренебрегне, е въпросът за въглеродния дълг. За да го сближим, ще вземем предвид разликата между глобалната средна стойност на емисиите на CO2 на глава от населението (4,18 тона CO2) и средната стойност на емисиите на CO2 на държава за държава. Тази цифра може да се умножи по пазарната цена на всеки тон СО2, което води до представяне на текущия процент на екологичен дълг, който силно индустриализираните страни натрупват всяка година.

Без да се вземат предвид историческите емисии на въглерод, когато се сравнява нивото на емисии на глава от населението на САЩ (19,73 т CO2) със средното световно ниво от 4,18 т CO2, Съединените щати имат излишък от емисии над 15 т CO2 на човек на година. С други думи, САЩ, Европа, Япония се ползват де факто с права върху мивките за въглерод и атмосферата. Оценявайки един тон CO2 само на 10 долара, въглеродният дълг на САЩ (с 300 милиона жители) достига 45 000 милиона долара годишно. Но не искаме да отделяме никоя държава - би било лесно да се изчисли и сравнимият въглероден дълг на Европейския съюз.

Екологичният дълг всъщност е по-висок. Ако използваме диапазоните на атмосферните концентрации на въглерод, предложени от IPCC (450 ppm), като таван, който ще даде възможност за стабилизиране на глобалния климат, общите глобални емисии на въглерод трябва да спаднат значително. С други думи, сегашната средна стойност на емисиите вече е прекомерна.

За да постигнат целите за концентрация на въглерод в атмосферата, които биха избегнали дестабилизация на климата и запазиха стабилността на екосистемата, силно индустриализираните страни ще трябва да направят значително намаление на своите въглеродни емисии до нещо близо 1 тон на човек на година CO2 до година 2100. Еквадор е готов да допринесе за тази задача, за свиване и сближаване.

Таблица 1: Контракция и конвергенция.

Източник: FOE


Развиващите се страни също ще трябва да предприемат енергиен преход, за да отговорят на своите нужди за развитие чрез енергийни алтернативи. Един от начините за постигане на енергийно бъдеще с ниски въглеродни емисии може да бъде поставянето на неутрално въглеродна производствена цел, което означава, че обществото произвежда въглерод в същото количество, което е способно да поеме.

Вече няколко града и някои държави като Коста Рика се ангажираха да прилагат политики, които им позволяват да станат неутрални страни в производството на въглерод (неутрален въглерод). Като цяло се приема, че тази цел може да бъде постигната чрез комбинация от намаляване на емисиите на въглерод и придобиване на мивки за въглерод; чрез инвестиции в намаляване на въглеродните емисии.

Еквадор иска да се присъедини към тези усилия по устойчив начин и моделът Yasuní-ITT е този, който би позволил на страната да създаде основите за модел на развитие след петрола с ангажимент да намали зависимостта си от използването на изкопаеми горива до 2020 г. .

В тази посока значителното намаляване на емисиите на CO2 в Еквадор вече започна чрез политиките и плановете за развитие, предвидени в Енергийната програма; Програмата предвижда постепенно заместване на термоелектрическата енергия, която понастоящем представлява около 50% от общото производство на електроенергия от водноелектрическа енергия, като се очаква до 2016 г. 98% от електрическата енергия да бъде получена от водноелектричеството.

Програмата определи поредица от политики, които насърчават ефективността на електроенергийния сектор чрез реконверсия на ТЕЦ, повишаване на ефективността при производството на петрол, заместване на дизела с природен газ, подобряване на качеството на автомобилната употреба и други пилотни проекти като Програмата за нулеви изкопаеми горива в Галапагос, които са част от това национално усилие.

Моделът Yasuní-ITT е част от тази държавна политика и една от целите му е да подкрепи консолидирането на тази нова енергийна програма, увеличавайки възможностите за държавни инвестиции във възобновяеми енергийни източници, проекти за енергийна ефективност, заместване на термоелектрическата енергия с водноелектрическа енергия, промоция на пилотни социални програми, които включват използването на вятърна, слънчева и геотермална енергия.


Инициативата Yasuní-ITT предлага също да се приложи цялостна политика за опазване на сухоземните и морските екосистеми, особено опазването на парамосите и зрелите гори като естествени поглътители на въглерод и в този смисъл инициативата е част от големите предизвикателства на многостранните година План за развитие 2007-2011, в неговата глава за околната среда.

Сега искам да се позова на предложението за данък върху въглерода, препоръка, направена от Херман Дейли [1] в неговата все по-известна, но малко известна реч във Виена през 2001 г. и събрана от президента Корея на 18 ноември 2007 г. в Рияд, когато по повод на повторното влизане на Еквадор, президентът Корея предложи данък върху продажбата на петрол от ОПЕК [2]. Поради тази причина тази инициатива би могла да бъде лансирана в света под името „Данък Дали - Корея“ (Данък Дали - Корея). Данъкът ще бъде наложен на индустриализираните страни, които са най-отговорни за историческите емисии на въглерод; развиващите се страни са освободени от данъка.

Това ефективно би принудило индустриализираните страни да поемат своята отговорност за изменението на климата; директен трансфер на ресурси за борба с бедността, насърчаване на проекти за смекчаване и адаптиране към изменението на климата; генериране на постоянни ресурси за опазване на биологичното разнообразие, насърчаване и разработване на нови малки енергийни модели.

На политическо ниво страните от ОПЕК ефективно ще водят дебат относно изменението на климата; ОПЕК ще постигне това, което Протоколът от Киото за десет години не е постигнал: постоянен поток от ресурси за развиващите се страни, който им позволява да смекчат въздействието на изменението на климата, от една страна и да положат основите на икономика след петрола, от друга, на базата на чиста енергия.

На икономическо ниво, ОПЕК, като повиши цената на петрола за екологични цели, ще намали до известна степен въглеродните емисии и ще получи икономически ресурси за глобалния енергиен преход. Нов картел може да се роди и върху бъдещите язовирни резерви (петролен мораториум), чийто принос за избягване на емисиите ще бъде възнаграден.

Има много места в света, където добивът на нефт, въглища, газ причинява огромни местни щети, както екологични, така и човешки, всички тези места се считат за кандидати за приемането на модела Yasuní-ITT.

Както виждаме, предимствата за Еквадор и света на модела Yasuní-ITT са много. Еквадор ще отвори вратите за ново енергийно ръководство, поне на регионално ниво. Еквадор би се позиционирал в международен контекст с различно ръководство, ръководство със собствена личност и способност да обърне отношенията между властта и сътрудничеството по въпросите на изменението на климата.


* Мария Фернанда Еспиноса Гарсес - министър на външните работи, търговията и интеграцията

Бележки:

[1] Устойчиво развитие и ОПЕК, в екологичната икономика и устойчивото развитие. Едуард Елгар, Челтнъм, 2007

[2] Президентът Рафаел Корея каза: „Накрая, предвид провала на Договора от Киото, ОПЕК може да се превърне в големия глобален координатор в борбата срещу емисиите на CO2. ... Заедно с други страни износителки на петрол, ОПЕК може да институционализира борбата срещу глобалното затопляне, например, като наложи специален данък върху страните консуматори, който служи за ... осигуряване на компенсация, както и ресурси за алтернативни енергии, на най-бедните страни, които са основните жертви на споменатото изменение на климата ”.


Видео: МИР стремительно МЕНЯЕТСЯ. ЧТО нас ждёт ДАЛЬШЕ? Аномалии климата, БЕЖЕНЦЫ. Перу, Корея, Израиль (Юли 2022).


Коментари:

  1. Mazukus

    Това е добра идея.

  2. Culver

    Да, именно. Съгласен съм с всичко казано по-горе.

  3. Tojar

    Считам, че не си прав. Сигурен съм.

  4. Akikus

    Това е добра идея. Подкрепям те.



Напишете съобщение