ТЕМИ

Мобилни удържания и инфлация: мярка, която трябва да остане

Мобилни удържания и инфлация: мярка, която трябва да остане


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Фабиан Амико

Увеличението на удържаните количества от производство на соя подобрява относителната рентабилност на други култури, както и производството на животни, което може да се разшири върху земя, използвана преди това за селскостопанско производство. Това не е окончателното решение за проблема с инфлацията и за развитието на селското стопанство, но трябва да се приеме, че в настоящия контекст използването на удържания е почти принудително.


Вариациите в стойността на долара определят цената на вътрешния пазар на продукти за износ (селскостопански). Или какво е подобно: ако стойността на долара е фиксирана (както днес, която е около 3 песо) и международните цени на продуктите, които се изнасят, се увеличават, тогава това увеличение се прехвърля на вътрешния пазар.

Нека да видим това на примера с месото. Горе-долу 20 процента от продукцията се изнася, а останалото отива за вътрешния пазар. Да предположим, че има нарастване на международната цена на месото, докато доларът остава фиксиран (3 песо). Това би било случаят, в който килограм слабин, който вчера струваше 10 долара на международния пазар, струва 12,5 долара. За всеки изнесен килограм износителят премина от получаването на 30 песо до получаването на 37,5 песо.

Тъй като печели повече от продажбата на същото количество и тъй като Аржентина не може да повлияе на международната цена (нейното ниво на производство на световния пазар е много малко), този износител отива на пазара на Liniers и изисква повече крави, което води до покачване на цената му отпред от към даден запас говеда. Но селскостопанският пазар е един и същ за всички, които участват в него и няма начин да се отделят кравите, изискани от износителя, от тези, изисквани от Кото или кварталния месар, които са предназначени за вътрешно потребление и нямат нищо общо с него с износ. Така че, ако има повече търсене и цената се повиши, това покачване се случва за всички крави: тези за износ и тези, които отиват на вътрешния пазар.

По този начин увеличаването на обменния курс (долара) или покачването на международната цена с фиксиран обменен курс определят повишаването на цената на всички онези продукти, които имат износен пазар, въпреки че по-голямата част от продукцията се консумира на пазара вътрешен. Продажбата на вътрешния пазар не се извършва на цена, по-ниска от тази, която би могла да бъде получена чрез износ на продукцията. Увеличаването на цената на месото в долари (или поради девалвация на валутата, или увеличение на световната цена, или и двете) повишава цената в песо, която получават износителите и горе-долу автоматично увеличава цената на местния пазар. Това се нарича „ефект на пренасяне“.

Този „ефект на пренасяне“ варира по важност в зависимост от теглото на изнасяния продукт във вътрешното потребление. Ако изнасяният продукт е соя (която тук не се консумира), „преносният ефект“ е слаб или почти нулев. Но Аржентина изнася месо, зърнени храни и пресни продукти и постоянното нарастване на международната цена на тези стоки води до рязко увеличение на цените на вътрешния пазар чрез механизма, описан по-горе. Тъй като тези стоки съставляват потребителската кошница на наетите лица, повишаването на цената им автоматично определя спад на реалните заплати и по-ниско ниво на вътрешно търсене. След това този „ефект на пренасяне“ изостря офертата за разпределение и увеличава инфлацията, първоначално предизвикана от покачването на цените на храните. В обобщение, този „ефект на плъзгане“ означава прехвърляне на доход от наетите лица и цялото общество към сектора, който произвежда експортируеми стоки (земеделие).

Нека разгледаме по-отблизо как се формира цената на изнасяните стоки (в случая селскостопански). Споменатата цена се формира чрез добавяне на производствени разходи и "нормална" печалба върху тази цена: себестойност + "нормална" печалба = "нормална" вътрешна цена. Безпрецедентното увеличение на международната цена на храните с разходи, измерени в обезценени песо (транспорт, гориво, заплати и др.), Даде на селскостопанския сектор като цяло ниво на доходи, надвишаващо тази "нормална" цена. Тази разлика между международната цена и "нормалната" цена (която вече включва печалба) се нарича "наем". Наемът е извънредна печалба, получена от монопол върху природен ресурс (в случая земя).

Според изследователите Хавиер Родригес и Николас Арсео от Университета в Буенос Айрес, доходът, подходящ за селскостопанския сектор, умножен по пет, измерен в песо след девалвацията: конвертируемостта е 72 песос на хектар, а през 2004 г. е около 370 песос. През десетилетието на конвертируемост секторът е реализирал среден годишен доход от 5,2 млрд. Долара, от които 1 млрд. Долара е средногодишен доход. За разлика от тях, между 2002 и 2004 г., средният общ доход е бил 7,85 млрд. Долара годишно, от които 3 млрд. Долара годишно е от наем. С други думи, наемът се утрои в долари.

В тази рамка прилагането на удържаните суми за износ (които на практика представляват данъци върху дохода от природни ресурси) се превърна в принудителен вариант. От друга страна, високите международни цени позволиха безпрецедентно нарастване на рентабилността в селскостопанския сектор, дори и при прилагане на удържания. През 2007 г. той е бил 72 процента над този, регистриран по време на срока на плана за конвертируемост (вж. Таблицата).

Марж на печалбата - (2007 постоянни тегла на хектар)

Години Соя Основни 4 Пампас култури
1991-2001618436
2002905612
20031124801
20041363953
2005819461
2006788551
2007846750
2008*16431302
2008**12231038

* Предишни удържания ** Нови удържания Източник: Родригес и Арсео.

Тези високи нива на селскостопанска рентабилност са довели до необикновено увеличение на стойността на земята, особено в региона Пампас, където цената на земята в долари е достигнала 171 процента над стойностите от петгодишния период 1995-1999 г. . И в началото на 2008 г. цените продължават да показват възходяща тенденция.

След 2004 г. вътрешните разходи леко се увеличиха, но никога да не застрашават впечатляващите нива на рентабилност. Както казва изследователят Освалдо Барски, „цените на зърнените култури през последните три години са се увеличили със скорост от 80 до 120 процента годишно. Срещу такова покачване няма вътрешни разходи, които да са нараснали в това съотношение или нещо подобно ”. Родригес и Арсео потвърждават нещо подобно: „По отношение на средната стойност, регистрирана през 2006 и 2007 г., в момента има увеличение от 86,9% в случая на слънчоглед, 75,7% в соята и 59,2 и 43,4% в случая на царевица и пшеница , съответно. Международната цена на тези продукти в постоянни долари е най-високата през последните 25 години, с единственото изключение на царевицата, която регистрира подобни цифри през 1996 г. ”.


Изправено пред този сценарий на нарастваща инфлация (особено в храните), правителството избра да повиши удържането (данъците) върху износа на храни, вече на „мобилна” база. Какво означава това? Правителството наложи данък върху износа на селскостопански продукти, който "подряза" доходите на износителите и им остави ефективна цена, подобна на тази, която те имаха през декември 2007 г. (рентабилност от 1223 песоса на хектар за соя и 1038 средно за други култури, тъй като снимката казва). Отсега нататък, ако международната цена на месото се повиши над определена величина, този данък ще се повиши, съпътстващ подобно покачване, докато разликата в доходите, причинена от увеличението, бъде уловена, така че износителят (и целият селскостопански сектор) да продължат да печелят същото . По същия начин той осигурява „дъно“ за износителите, тъй като ако световната цена падне, данъкът става по-нисък.

Посоченият данък (удържане на суми) подрязва част от дохода, без да засяга "нормалната" печалба. По този начин, тъй като не е имало увеличение на доходите на износителите в песо, няма да има и "ефект на пренасяне". Следователно цената на месото на вътрешния пазар трябва да бъде намалена и инфлацията най-накрая да се забави. Накратко, това, което удържат, е да разграничи вътрешните цени от тези, които са в сила на международния пазар.

Освен това прилагането на удържания се извършва по различен начин, като се натоварват по-малко зърнени култури и повече соя, което предполага стратегия за обезсърчаване на "соизацията". Увеличаването на задръжките от производството на соя подобрява относителната рентабилност на други култури, както и производството на животни. В тази дейност подобрението може да позволи разширяване на добитъка върху земя, използвана преди това за селскостопанско производство.

Разбира се, това не е окончателното решение на проблема с инфлацията и за развитието на селското стопанство. Но трябва да се приеме, че в настоящия контекст използването на инструмента за удържане е почти задължително. Както предупреждава Барски, „това, което хората трябва да разберат, е, че при задържане няма връщане назад. Никой политик, дори Макри, няма да излезе от тази схема, освен ако не се самоубие. Ако земеделските производители не разбират този въпрос, те не могат да обсъждат нищо. Удържанията са необходимо условие за общото благосъстояние, включително и тях ”.

От тук нататък предстои дебат за това какво да се прави с тези допълнителни средства, които влизат във фискалната каса. Със сигурност увеличените удържания могат да повлияят на рентабилността на някои малки ферми. Специалното положение на малките и средни производители трябва да бъде разгледано с конкретни политики, основани на общата схема на удържане, а не на нейното потискане. Много малки производители изпитват затруднения при осигуряването на семена и торове и имат неблагоприятни отношения с търговеца и износителя. За тази цел трябва да съществуват специфични стратегии. Но такава подкрепа не може да се основава на премахването на задържанията, които водят до увеличаване на доходите и трансферите от джобовете на наетите лица към провинцията безразборно. Това би било като да се опитате да помогнете на индустриалните МСП чрез увеличаване на цената на всички индустриални продукти, заплащани от служителите.


Видео: Годишна данъчна декларация ГДД 2019. Попълвам Приложение 8 (Юли 2022).


Коментари:

  1. Evzen

    Вие сте ударили мястото. Мисля, че това е чудесна идея.

  2. Serban

    логичният въпрос

  3. Vikree

    Съжалявам, въпросът е изтрит.

  4. Cristofor

    Потвърждавам. Присъединявам се към всичко по -горе. Нека обсъдим този въпрос. Тук или в PM.



Напишете съобщение