ТЕМИ

Кой печели от световната хранителна криза?

Кой печели от световната хранителна криза?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Естер Вивас

Глобалната хранителна криза е в полза на мултинационалните компании, които монополизират всяко звено от веригата на производство, трансформация и дистрибуция на храни. Изправени пред комодификацията на живота, ние трябва да отстояваме правото на хората на суверенитет на храните, да контролират тяхното земеделие и храна.


Цената на храните и особено на основните зърнени култури се е увеличила драстично през последните месеци. Медиите ни показаха нови гладни бунтове в южните страни, които ни напомнят за онези, които се случиха в средата и края на осемдесетте години срещу плановете за структурно приспособяване, наложени от Световната банка и Международния валутен фонд.

В страни като Хаити, Пакистан, Гвинея, Мароко, Мексико, Сенегал, Узбекистан, Бангладеш ... хората излязоха да кажат: „Достатъчно е достатъчно“. Но какво стои зад световната хранителна криза? Всички ли губят? Има ли кой излиза печеливш?

Цената на шестдесет земеделски продукти се е увеличила с 37% през последната година на международния пазар. Увеличение, което засегна главно зърнените култури с покачване от 70%. Сред тях пшеницата, соята, растителните масла и оризът са достигнали рекорден брой. Цената на пшеницата например сега е 130% повече от преди година и ориза 100%. Виждайки тези данни, не е изненадващо експлозиите на насилие на юг, за да си набавим храна, защото именно основните зърнени култури, тези, които хранят най-бедните, са преживели несравним възход.

Но проблемът днес не е липсата на храна в света, а невъзможността за достъп до нея. Всъщност световното производство на зърнени култури се е утроило от 60-те години на миналия век, докато световното население се е удвоило само.

Има няколко причини, които обясняват това грандиозно увеличение на цените: от засушавания и други метеорологични явления в страни производителки като Китай, Бангладеш и Австралия, които биха засегнали посевите; увеличаването на консумацията на месо от процъфтяващата средна класа в Латинска Америка и Азия, особено в Китай; внос на зърнени култури от страни, до момента самодостатъчни като Индия, Виетнам или Китай, поради загуба на земеделска земя; увеличението на цената на петрола, което би имало пряко или косвено въздействие, и дори нарастващите спекулативни инвестиции в суровини.

Тук мисля, че е важно да се съсредоточим върху последните две причини. Увеличението на цената на петрола генерира използването на алтернативни горива като тези от растителен произход. Правителства като САЩ, Европейския съюз, Бразилия и други са поставили специален акцент върху производството на агро горива като алтернатива на недостига на петрол и глобалното затопляне. Но това производство на зелено гориво е в пряка конкуренция с производството на храни. За да дадем само един пример, миналата година в Съединените щати 20% от общата реколта от зърнени култури са били използвани за производство на етанол и се очаква, че през следващото десетилетие тази цифра ще достигне 33%. Нека си представим това положение в южните страни. ФАО, Организацията за прехрана и земеделие на ООН, вече призна, че "в краткосрочен план е много вероятно бързото разрастване на зелените горива в световен мащаб да има важни ефекти върху селското стопанство в Латинска Америка".


Друга причина да се подчертае е нарастващата инвестиция от спекулантския капитал в суровини. Тъй като жилищният балон се спука в САЩ и финансовата криза се задълбочи, спекулантите започнаха да инвестират в храни, като тласнаха цените по-високо.

Но тази световна хранителна криза не е временна, а отговаря на въздействието на неолибералните политики, прилагани в продължение на тридесет години в глобален мащаб. Безкомпромисната либерализация на търговията чрез преговори в Световната търговска организация и в споразумения за свободна търговия и политики за структурно приспособяване, плащането на външен дълг, приватизацията на обществени услуги и стоки са само част от мерките, наложени от Световната банка и Международната Валутен фонд през последните десетилетия в южните страни.

Политики, които позволиха нахлуването на тези пазари от силно субсидирани агробизнес продукти от Севера и които сложиха край на автохтонното земеделие и животновъдство; преобразуване и приватизиране на земя, използвана досега за местно снабдяване, в земя за производство на стоки за износ. Територии в ръцете на агробизнеса, които са се възползвали от евтината работна ръка и отпуснатото законодателство в областта на околната среда.

Този модел на земеделие и храни има последствия не само в глобалния Юг, но и в общностите на Севера: завършвайки от двете страни на планетата със семейно земеделие и местна търговия, жизненоважни за местните икономики; насърчаване на нарастващата несигурност на храните с диета, снабдена с храна, която изминава хиляди километри, преди да стигне до нашата трапеза, и насърчаване на интензивно, денатурирано, зависимо от наркотици земеделие и животновъдство (поради голямото използване на пестициди) и където икономическата полза е социални и екологични права преди.

Глобалната хранителна криза е от полза за мултинационалните компании, които монополизират всяка от връзките във веригата на производство, трансформация и дистрибуция на храни. Не напразно икономическите ползи от основните мултинационални компании за семена, торове, маркетинг и трансформация на храни и вериги за дистрибуция на дребно не спират да се увеличават.

Храната се превърна в стока в ръцете на офериращия. Изправени пред комодификацията на живота, ние трябва да защитим правото на хората на суверенитет на храните, да контролират тяхното земеделие и храна. Не можете да спекулирате с това, което ни храни.


* Естер Вивас Тя е координатор на книгите Супермаркети, не благодаря и Къде върви справедливата търговия?

Статията е публикувана в Public, 05/09/2008.


Видео: THRIVE Bulgarian ПРОЦЪФТЯВАНЕ Как ще го постигнем? (Юли 2022).


Коментари:

  1. Nishan

    Авторитарна гледна точка

  2. Dagor

    Много добър въпрос

  3. Abdul- Qadir

    Мисля, че не си прав. Сигурен съм. Мога да защитя позицията. Пишете ми в PM, ще поговорим.

  4. Salhdene

    Поздравявам, че сте били посетени просто отлична идея



Напишете съобщение