ТЕМИ

Документ за позицията относно адаптирането към изменението на климата

Документ за позицията относно адаптирането към изменението на климата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Oilwatch

ООН наскоро призна климатичните промени като основен въпрос за правата на човека. От речта до фактите обаче има дълъг път, тъй като официалните изявления са едно, а решенията, които се представят в лицето на климатичните бедствия, са други.


ООН наскоро призна климатичните промени като основен въпрос за правата на човека. От речта до фактите обаче има дълъг път, тъй като официалните изявления са едно, а решенията, които се представят в лицето на климатичните бедствия, са други.

Това беше доказано през декември 2007 г. в Бали, по време на Конференцията на страните по Конвенцията за изменението на климата (UNFCCC) и Протокола от Киото (ПК), тъй като е ясно, че страните, които замърсяват най-много, не се интересуват от спазването на ангажиментите установени в международните преговори за климата и сега се стремят да разработят нови споразумения за сценария след 2012 г., годината, в която приключва първият период от протокола (след Киото). Всичко е подправено чрез механизми за смекчаване и сега за адаптиране към изменението на климата, с което те избягват намаляването на реалните емисии и ще позволят нов климатичен бизнес. Страните, които имат задължения за намаляване на емисиите на парникови газове, са направили много малко и го правят погрешно, като в същото време изглеждат като положителни действия.

Протоколът от Киото се провали, умишлено игнорира въглеводородите като част от произхода на проблема и предлага фалшиви и перверзни решения. Пазарът на въглерод и редица други предполагаеми решения като генетично модифицирани организми, въглеродни мивки, океанско торене, съхранение на въглерод, горива, наред с други, са формулирани да заобиколят петролната индустрия, сектор номер едно, виновен за глобалното затопляне. Тези механизми се стремят да прехвърлят отговорностите и въздействията на юг, създавайки нови заплахи за народите, като превръщането на местни територии в насаждения, грабежите на земя и насилственото разселване на местното население; Тези механизми позволяват предаването на горите на фирми, приватизацията на защитени територии и крехките зони и естествените гори, както и окупирането на селски и земеделски земи и лишаването на техните права, поминък и традиционния начин на живот на местните общности. Всичко това означава субсидия за промишлеността и замърсителите и стимул за енергопотребяващите страни да поддържат своите модели на производство и потребление.

Екологичните катастрофи са реалност, а адаптацията към изменението на климата - един от четирите тематични блока на преговорите (останалите са смекчаване на последиците, трансфер на технологии и финансиране и инвестиции) - е нещо, което всички страни трябва да направят. В случая с най-уязвимите страни, като например страните от Юг, това е необходимост.

За това Бали реши да консолидира Адаптационния фонд, чийто секретариат ще бъде в Глобалния екологичен фонд (GEF), и Световната банка като притежател на доверителния фонд. Фондът за адаптация се състои от група от 16 ротационни страни членки.

За повечето южни държави въпросът за адаптацията е от решаващо значение, тъй като оцеляването на хиляди народи и общности зависи от това. Изправени пред това, най-голямото им изискване е да разполагат със средства и специализирани институции, които да прилагат планове и проекти, които им позволяват да се справят с климатични бедствия, като например инфраструктура, технологични нужди или нужди от сигурност на гражданите. Всъщност плановете за адаптация трябва да бъдат включени в плановете за развитие на най-уязвимите страни, които вече са засегнати.

На международно ниво Работната програма на Найроби за адаптация е една от инициативите на ООН за изготвяне на технически материали по този въпрос, а разработването на регионални, национални и местни програми вече е изискване.

Колко би струвала адаптацията?

Според проучвания на Обединените нации се изчислява, че трябва да се инвестират ежегодно следното:

* Земеделие, горско стопанство и аквакултури: 14 милиарда щатски долара
* Вода: 11 милиарда щатски долара
* Човешко здраве: 5 милиарда щатски долара
* Крайбрежни райони: 11 милиарда щатски долара
* Инфраструктура: 8 000 до 130 000 милиона щатски долара

Кой трябва да плати разходите за адаптация?

В рамките на РКООНИК и КП вече съществуват няколко фонда за адаптация, по-специално за бедните страни с общо малко над 300 милиона долара.

1. Фондът за най-слабо развитите страни, който е подкрепил националните програми за действие за адаптиране в страните с най-малко развитите страни и който получава средства от доброволни вноски от северните страни.
2. Специалният фонд за изменение на климата за развиващите се страни.
3. Стратегически фонд за адаптация, състоящ се от 50 милиона от ГЕФ за пилотни проекти и средства от агенции за двустранно сътрудничество, които възлизат на повече от 100 милиона.
4. Адаптационният фонд за специфични дейности по адаптация (2% от ползите от проектите от механизмите за чисто развитие от Киото (МЧР) от частни донори, за които Европейският съюз предложи в Бали Световната банка и Глобалният екологичен фонд ( GEF), които отговарят за неговото администриране. С Ратифицирания в Бали Адаптационен фонд тези, които причиняват климатични бедствия, ще ни принудят да прилагаме по-подли проекти за МЧР, за да оправдаем средствата за адаптация.

Но индустриализираните страни са тези, които трябва да платят за адаптиране към изменението на климата към страните на юг, както защото това е установено от РКООНИК (членове 4.3 и
4.4), както и признаването на съществуването на екологичен дълг, който тези страни имат с народите на южните страни. В момента се изчислява, че разходите за адаптация могат да достигнат между 50 и 100 милиарда годишно. Климатичните неравенства и несправедливост се появяват отново в областта на адаптацията, тъй като докато в някои страни на Север вече се планират и изпълняват безброй многомилионни проекти в други страни, хората продължават да страдат от опустошителни наводнения, суши, чуми, болести и принудително разселване (според изчисленията вече има повече от 25 милиона климатични бежанци). Например, ПРООН в един от своите доклади посочва, че многостранната помощ за адаптация достига едва 26 милиона долара, което представлява само това, което Обединеното кралство отделя седмично за защита срещу наводнения. Това е това, което Дезмънд Туту, южноафриканският епископ, нарича „апартейд“ на адаптацията.

Принципът на общите, но диференцирани отговорности, установен от
Конвенцията за изменението на климата също трябва да бъде придружена от справедливо отношение по отношение на адаптацията, включително задължението за трансфер на технологии и средства от север на юг, където може да се упражнява суверенен капацитет за решаване кои технологии, кога, как, при какви приоритети и това означава историческо признаване на незаконното и незаконно присвояване на атмосферата и отговорността за щетите от глобалното затопляне.

Плащането на разходите за адаптация е начин за изплащане на екологичния дълг с
На юг. Трябва също така да поискаме вече нанесените щети да бъдат възстановени и засегнатото население да бъде компенсирано.

Кой се възползва от тези планове за адаптация?

* На първо място страните от Север, които смятат, че е достатъчно да се отделят средства за адаптация в Юга, вместо да се намалят емисиите им в техните страни.

* Петролните компании, защото техните интереси няма да бъдат засегнати и те отделят средства за адаптация като начин да измият имиджа си на вина.

* Инфраструктурни строителни компании.

* Голямата селскостопанска индустрия, която доставя световна хранителна помощ и която се стреми да намали производството на храни в засегнатите страни
(50% в земеделското производство до 2020 г. и 90% до 2100 г. в Африка; 30% в Азия до 2050 г. и 30% в Латинска Америка до 2080 г.)

* Биотехнологичните компании се стремят трансферът на технологии да включва генетично модифицирани организми, за които се предполага, че са устойчиви на суша, болести и т.н.

* Фармацевтичната индустрия, която ще се възползва от продажбата на ваксини и лекарства, които южните правителства ще бъдат принудени да купуват, за да предоставят планове за обществено здраве за профилактика и контрол на болестите; Страните, които са сключили споразумения за свободна търговия, ще бъдат най-засегнати, тъй като те ще бъдат обект на строги разпоредби за интелектуална собственост.

* Компании, които искат да контролират водоизточниците

* Транснационални компании за опазване, които се стремят да управляват защитни гори и други екосистеми, които смекчават въздействието върху климата

* Застрахователни компании

* Финансовият сектор, който ще обмисли предоставянето на заеми на хора, които ще трябва да защитят и укрепят домовете си, на фермери, които ще бъдат принудени да ги придобият, за да защитят реколтата си, с риск да загубят земята си, когато не могат да платят заемите

* Военната индустрия и индустрията за сигурност, които ще създадат благоприятни сценарии за намеса и защита на стратегическите пространства

* Консултантски компании, специализирани в изчисляване на риска

* Международно банкиране, тъй като нашите страни ще вземат заеми за тези цели.

Какво търсят плановете за адаптация?

Тези, които се интересуват най-много от прилагането на тези планове, предлагат поредица от стъпки и дейности, сред които са:
* Трансферът и развитието на технологии (ГМО, насаждения и др.)
* Създаването на подходяща среда и екосистеми за този трансфер и разработване на пилотни планове
* Търсене и постигане на стимули за частни компании
* Придобиване и реализация на права на интелектуална собственост чрез лицензи и инфраструктура за технология с ниски въглеродни емисии; с други думи, климатичните бедствия като нов източник на монополни печалби
* Свободната търговия повече, тъй като те твърдят, че е необходимо да се премахнат или намалят бариерите за екологични стоки и услуги, чиято функция е да смекчат и улеснят адаптирането и да развият ефективен пазар на въглерод, основан на международния търговски режим. Страните, които са подписали споразумения за свободна търговия или споразумения за асоцииране, ще имат по-големи проблеми, тъй като са затворени под ключалките, на които са били подложени.
* Отворете нови финансови прозорци за капиталови потоци от многостранни банки, тоест по-голям външен дълг

Световната банка и нейният адаптационен бизнес

Световната банка (СБ) е един от най-големите публични донори на изкопаемата индустрия и един от най-големите посредници на въглеродния пазар.
От 1992 г. до 2004 г. групата на Световната банка е одобрила 11 млрд. Долара за над 120 проекта за изкопаеми енергийни източници (проекти, които представляват 20% от всички глобални емисии годишно). На пазара на
Carbon, СБ в момента контролира около 2 милиарда щатски долара, с печалба от 13% за всяка транзакция. И сега той ще бъде администратор на над 50 000 милиона долара, от които южните страни ще се нуждаят ежегодно, за да се адаптират към изменението на климата.


Но Световната банка има свои собствени планове, настоявайки, че голяма част от тези разходи за адаптация ще трябва да бъдат покрити не само с официална помощ за развитие-ODA, но и с преки кредити или преки чуждестранни инвестиции.
С други думи, повече външен дълг, повече условия и със сигурност повече бизнес за транснационалните компании; с други думи, повече социални и екологични въздействия или какво е същото, повече социален и екологичен дълг на Севера с Юга.

Начини за финансиране на адаптацията на юг, според Световната банка (в милиони щатски долари):

* ОПР и финансиране при „благоприятни“ условия 4 000–8 000
* Преки чуждестранни инвестиции 2000–3000
* Национална инвестиция 3 000–30 000
* Общи годишни разходи за адаптация 9 000–41 000

Световната банка предложи създаването на инвестиционни фондове за изменението на климата (CIF), които се състоят от три специфични фонда за инвестиции в изменението на климата:

* Фондът за чисти технологии с 5-10 милиарда долара
* Адаптационният фонд (Пилотен фонд за устойчивост на климата [1]) от 500 милиона, заедно със Стратегическия фонд за климата
* Възможният фонд за инвестиции в гори и климатични промени

За много организации тези средства, които ще се хранят от частни дарения, ще влязат в конфликт с Бали Адаптационния фонд, създаден от ООН.

Фондът на ООН обаче не е гаранция в полза на най-засегнатите. Всички тези фондове се опитват да се възползват от мизерията и привързаността на най-обеднелите и служат само за създаване на нови пазари и форми на печалба благодарение на климата.

Трябва също да предупредим, че регионалното банкиране като IDB вече настоява за включване в планове за развитие или проекти, които финансират задължението за включване на фонд за покриване на климатичните рискове. С други думи, по този начин държавите, които получаваме кредити при тях, биха покрили всякакви непредвидени обстоятелства, които биха означавали климатични рискове за проектите, в които те инвестират.

Нови партньорства за изменението на климата

GEF също поддържа някои средства за адаптиране към изменението на климата с около 280 милиона долара, като много от тях се изпълняват
ПЧП публично-частни партньорства или партньорства.

* Доверието за стратегически приоритети за адаптация (стратегическо
Приоритет за адаптиране доверие -SPA)
* Специалният фонд за изменение на климата
-SCCF)
* Фондът с най-малко развити страни
-LDCF)

1 Сега сме склонни да наричаме УСТОЙЧИВОСТ сериозният проблем с адаптирането към изменението на климата. Според неговото значение устойчивостта би била способността на хората да продължат да живеят въпреки травмите, причинени от климатични бедствия. Това означава, че народите на Юг трябва да продължат да се вписват в плановете на Севера, за да продължат да поддържат своя хищнически и енергичен начин на живот. Психологическите експерти биха казали, че това е форма на „здравословно приспособяване към несгодите“.
ГЕФ отговаря за търсенето на повече средства в компании и сред многостранни и двустранни организации.

Каква адаптация изискваме на юг?

Трябва да критикуваме плановете на КП по отношение на финансирането за адаптация, но също така и плановете за трансфер на технологии за тези цели, тъй като тези планове възпроизвеждат модели, които зависят и доминират от Север на Юг. Изправени пред това, е необходимо да се направят видими и да се подкрепят местни инициативи за адаптация, като тези на общностите, които поддържат форми на устойчиво земеделие, или коренното население и рибарите, които опазват горите като естествени бариери.

Поддържането и спасяването на традиционните знания е основно. В продължение на хиляди години народите на юг са били в състояние да се адаптират към промените в климата. Крайречните общности през вековете са се приспособили към периодичното наводняване на водни течения, те са успели да решат различни хидравлични проблеми, те са знаели за инженеринга за водосбор; полуномадски популации на горите, мигрирали според сезонните наводнения; Хората, идващи от Арктика, могат лесно да разпознаят места с безопасни ледени покривки; милиони фермери знаят как да боравят със семена, когато има слана или суша и ги съхраняват; или номадските пастири мигрират към оазиси през сезони без дъжд.
Тези и много други знания трябва да бъдат обект на грижа и уважение, защото те не са изолирани факти, те са част от багаж от знания, който е в основата на естествената адаптация на хората към промените в природата. Сега, когато изменението на климата е насилствено и непредсказуемо, тези прозрения могат да ни помогнат да се справим с тях.

Всеки план за адаптация трябва да отчита местните хора, техните нужди, собствения им капацитет и местни познания, зачитането на колективните права и зачитането на волята на коренното население и селяните при прилагането на конкретни предложения за адаптация.

В Бали коренното население изрази загрижеността си относно схемите за смекчаване и адаптиране, тъй като те се основават на пазарни механизми и защото могат да опустошат местните земи и територии и да причинят допълнителни нарушения на техните права.

Приоритет е да се знае кои с реалните уязвимости, използването на подходящи технологии, оценка на информацията и традиционните практики при разработването на плановете и пряка намеса на местните и националните правителства.

Трябва да денонсираме плановете за адаптация, които те искат да ни наложат

Лицемерната „помощ“ за адаптация трябва да бъде заклеймена и отхвърлена от народите, тъй като тя представлява нови форми на господство и контрол над нашите ресурси и икономики. Трябва да бъдем нащрек само за плановете, идващи от Световната банка, но също така и за програмите, породени от Протокола от Киото.
Трябва да поискаме адаптацията да бъде платена от това, което страните от Севера ни дължат за потреблението на изкопаеми горива и за климатичните бедствия. Адаптацията трябва да става чрез фондове с държавно управление, без условия, и от местно ниво. Народите трябва да решат какви са техните приоритети.

Правителствата и страните на Север искат да спестят много пари, докато правителствата на Юг просто искат да просят. Милостиня в трансфера на технологии, милостиня за планове за адаптация, но те са милостиня, която се превръща в окови за южните народи.

За признаването на въглеродния дълг и за изменението на климата!
Климатична справедливост сега!


Препратки:

[1] Сега сериозният проблем с адаптирането към изменението на климата се нарича УСТОЙЧИВОСТ. Психологическите експерти биха казали, че това е форма на „здравословно приспособяване към несгодите“.

Библиография:

GEF. ДЕЙСТВИЕ ЗА ФИНАНСИРАНЕ НА АДАПТАЦИЯ ноември 2007 г. Глобална среда
Съоръжение. Вашингтон.
МАСЛЕН ЧАСЪК. Дълг и нефт. Декември 2007 г.
OXFAM. Адаптирайте се към изменението на климата. Доклад 104. май 2007г.
http://www.oxfam.org/es/policy/briefingpapers/bp104_cambio_climatico
Информационна услуга на TWN за изменението на климата www.twninside.org
ОБЕДИНЕНИТЕ НАЦИИ. „Правата на човека и изменението на климата“. 7 /…
Съвет по правата на човека. 7-ма сесия. Точка 9.
Насърчаване и защита на всички човешки права,
Граждански, политически, икономически, социални и културни, включително
Правото на развитие. A / HRC / 7 / L.21 / Rev.1. 26 март 2008 г.
ОБЕДИНЕНИТЕ НАЦИИ. UNFCCC. Изменение на климата: въздействия, уязвимости
И адаптация в развиващите се страни. 2007 г.
Обединените нации. Казус от няколко глави. В: Изменение на климата
2007: Въздействия, адаптация и уязвимост. Принос на Работна група II към
четвъртия доклад за оценка на IPCC. Местни знания за адаптация
към изменението на климата ”. Cambridge University Press, Великобритания. Pp 864-867.
Обединените нации. Найроби работна програма за въздействия, уязвимост
и адаптиране към изменението на климата. Различни документи. Декември 2007 г.
Обединените нации. Доклад на COP13, Бали, от 3 до 15 декември
2007. Допълнение. Част втора: Решения, приети от Конференцията на страните)
FCCC / CP / 2007/6 / Add1, 14.03.2008


Видео: ABOUT THE NINTH CIRCLE (Юли 2022).


Коментари:

  1. Kadal

    Извинявам се, но според мен не си прав. Пишете ми в PM.

  2. Menkaura

    Извинение, че се намесвам, но според мен има друг начин на решение на въпрос.

  3. Arazahn

    През последните години бях в Ибиса, така че там срещнах човек, чийто стил на представяне на материал е много подобен на вашия. Но, за съжаление, този човек е много далеч от интернет.

  4. Macmurra

    Публикувано във форум, за да кажа много за вашата помощ по този въпрос, също бих искал нещо, с което можете да помогнете?



Напишете съобщение