ТЕМИ

УРУГВАЙ: Рискове и предизвикателства пред ядрения вариант

УРУГВАЙ: Рискове и предизвикателства пред ядрения вариант


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Víctor L. Bacchetta

Въпреки подновения интерес към ядрената енергия, на фона на многобройните кризи, причинени от използването на изкопаеми горива, ядрената технология продължава да има сериозни нерешени проблеми, които значително се разширяват, когато се опитват да я използват в страна като Уругвай.


На 8 юли миналата година възникна голяма теч на уран в атомната електроцентрала Tricastin във Франция, на фона на противоречиви доклади от правителството и Арева, държавната компания за ядрена енергетика. Инспекция от органа по ядрена безопасност два дни по-късно доведе до уволнението на управителя на Socatri, дъщерното дружество на Areva, отговарящо за работата на този завод. Този факт, заедно с други близки инциденти във френската ядрена индустрия, една от най-напредналите в света, породи подозрения за информационно прикриване и отново загриженост за безопасността на тези съоръжения.

През юли инцидентите продължиха: 11-и в атомната електроцентрала Ноджен сюр Сен; на 12-ти, в завод в Gravelines, на 18-ти, в Saint-Albans-Saint-Maurice; и на 23-ти, отново в Трикастин. На 17-и същия месец в горивната централа FBFC в Роман-сюр-Изер беше разкрито съществуването на теч отпреди години. Според вестник Le Monde, според данни на Независимата комисия за разследване и информация за радиоактивността, 126 работници са били замърсени. Бившият министър на околната среда Корин Лепаж обясни случилото се с липсата на инвестиции в безопасността и защитата на човешкото здраве и околната среда.

Отпадъци и разпространение

Петдесет години след като първият ядрен реактор влезе в експлоатация, никоя държава не е успяла да приложи ефективна система за обезвреждане на ядрените си отпадъци.

В планината Юка, в пустинята Невада, САЩ, единственият склад за атомни отпадъци е проектиран в дълбоки геоложки слоеве. В изслушване в конгреса миналия юли Министерството на енергетиката на САЩ съобщи, че цената на депото в Юка е нараснала до 90 милиарда долара. Планирано да влезе в експлоатация преди десет години, се очаква да бъде отворено през 2020 г. Но това може да е оптимистична прогноза, тъй като представителят на Юта иска да предотврати преминаването на ядрени отпадъци през неговия щат и мнозинството от неваданите са против проекта на ядрено депо в Юка.

Тази година в Испания беше изчислено, че са натрупани 6000 тона отпадъци, които се съхраняват до самите атомни електроцентрали. Беше решено до 2010 г. в тази държава да има склад за отпадъци на високо ниво с дългогодишен живот, но сега е известно, че това няма да бъде направено, защото те нямат къде да ги локализират, защото никой не ги иска . През 2010 г. ще трябва да върнат отпадъците от атомната електроцентрала Vandellós I в Тарагона, южно от провинция Каталуния, прехвърлени във Франция от 1985 г. Френската компания COGEMA таксува около 58 000 евро на ден за депонирането на тези испански отпадъци .

Що се отнася до разпространението на ядрено оръжие, рискът нараства с енергийната индустрия, тъй като технологиите, материалите, оборудването и уменията обслужват и двата процеса. Към разпространението се добавят заплахи от нападения върху съществуващи и бъдещи ядрени реактори. Далеч от преодоляването, тези рискове се задълбочават от нарастващото политическо, икономическо и военно напрежение през последните години. Това вписва ядрената енергия в съображенията за причините за държавната и военната сигурност, оправдава ограниченията на информацията, улеснява прикриването на провалите и в крайна сметка подкопава прокламираната прозрачност.

Като пример за това твърдение във Франция президентски указ от юли 2003 г. и закон от юни 2006 г. установиха, в името на борбата с тероризма, ограничения за достъп до обществена информация за ядрените съоръжения на страната. Съгласно тези разпоредби информацията, свързана със съхранението, защитата, отчитането и транспортирането на ядрен материал, се класифицира като държавна тайна. Ограниченията се простират до информация за „инциденти“, които се случват в ядрени съоръжения, и дори до изготвянето на планове за безопасност за възможни аварии.

Публични ресурси и зависимост

Към горните проблеми се добавят и високите разходи за финансиране на централа, които обикновено се влошават от неспазване на сроковете за строителство и от настоящите трудности при доставката на компоненти за работата, както и от факта, че те продължават да зависят от обществеността финансиране. Твърди се, че те могат да бъдат финансирани с частен капитал, но няма примери. Реактор, който се строи във Финландия, се представя като доказателство за частно финансиране, но е разследван от Европейския съюз, тъй като е открито държавно финансиране, което не е разрешено от регламентите на ЕС.

В Съединените щати Амори Ловинс, базиран в Колорадо, съосновател и главен научен директор на Института Роки Маунтин, наскоро заяви в интервю, че "ядреното възраждане, за което говорим, всъщност не се случва. Това е внимателно измислена илюзия ... не има купувачи. Уолстрийт не влага нито стотинка частен капитал в тази индустрия, въпреки субсидиите от над 100 процента. " "По принцип можем да имаме толкова атомни електроцентрали, колкото Конгресът може да накара данъкоплатците да плащат. Но няма да имате такива в пазарната икономика", добави той.

През юли миналата година в Монтевидео компанията Areva представи презентация на дейността си пред малка група гости от правителството, университета, профсъюзите, неправителствените организации и пресата. На въпрос за управлението на отпадъците, представителят на Areva каза, че ще отнеме между 10 и 15 години, за да има международно решение, което да отговаря на нуждите на малките държави, които не могат да се справят сами с този аспект.


Следвайки логиката, която удължи този проблем до днес, уругвайски инженер, присъстващ на конференцията, заяви, че предстоят 60 години, намеквайки за полезния живот, който би имал нов реактор в страната.

По отношение на възможността за осигуряване на реактори с 300 MWe (мегавати електроенергия), както Уругвай би уточнил, в сравнение с настоящите, които надвишават 700 MWe, Areva не породи очаквания. "Не сме убедени, че има достатъчен пазар за тези реактори", отговори изпълнителният директор на компанията и добави, че новият реактор винаги е риск и изисква силна система за оценка. Препоръката беше да се избере доказан модел, който е най-малко 700 MWe, който ще позволи да се възползва от опита на други страни, но задължително ще включва регионални споразумения за поставяне на излишъка от енергия.

В обобщение, вариантът за ядрена енергия в малка държава като Уругвай е изправен пред допълнителни предизвикателства, като разполагането с ресурси за първоначална инвестиция от порядъка на 2 милиарда долара, в допълнение към подходящите структури за надзор и безопасност. Това също ще изисква солидни международни споразумения за технологична помощ, доставка на материали, компоненти и гориво, износ на електричество и местоназначение на отпадъците.

Белите и червените, които от правителството винаги са следвали тенденциите на международната икономика, естествено се навеждат към господстващите течения и следователно подкрепят решението на президента Табаре Васкес да активира отново проучването за удобството за страната на ядрения вариант. В началото на този месец съобщението на министър Даниел Мартинес, че се готви да възобнови многопартийната енергийна комисия, получи широка подкрепа, въпреки че белият заместник Пабло Абдала не пропусна да подчертае, че това е предложение от Националната партия.

Декларацията на министър Мартинес за насърчаване на широк дебат по ядрения въпрос също не е поставена под въпрос, въпреки че традиционните партии никога не поставят своите важни решения на обсъждане от обществото извън избирателния орган. Но признакът, че има други намерения, дори в сектори на правителството, е настояването за отмяна на закона от 1997 г., който забранява използването на ядрена енергия в страната. Този закон не възпрепятства обсъждането, но предотвратява вземането на решения от Парламента или изпълнителната власт, твърдящи извънредна ситуация.

При преместването на ядрената енергия споменаването на „разкайващите се еколози“ Джеймс Ловелок, автор на теорията за Гея, и Патрик Мур, съосновател на „Грийнпийс“, е неизбежно, въпреки че Ловелок винаги е подкрепял тази опция. Малцина обаче подчертават, че тази позиция произтича от песимистичен баланс върху условията за изправяне пред настоящите енергийни и климатични дилеми, тъй като мнозинството в богатите страни не искат да изоставят консуматорството и че тяхното предложение има за цел да реши проблема в тези страни, не по целия свят.

Ключов аспект е международната сцена, в която е вписана тази позиция. В последната си книга „Отмъщението на Гея“ Ловелок коментира: „Трябва да сме подготвени и за изненади, напълно непредвидими местни или регионални събития. Най-непосредствената нужда е от надеждни и безопасни източници на енергия, които да запалят светлините на цивилизацията .. Ядрената енергия не произвежда емисии и няма да зависи от вноса в нестабилния свят. " Друг основен момент, който да включите в дебата.


Видео: Бъдещето на образованието - Yuval Noah Harari u0026 Russell Brand - Penguin Talks (Юли 2022).


Коментари:

  1. Elroy

    Отивам да дам линк на приятел в ICQ :)

  2. Niguel

    Страхотен въпрос

  3. Rosswald

    В него нещо е. Thank you for the explanation, I also find that more easily better ...



Напишете съобщение