ТЕМИ

Трансгенни култури: невъзможното съжителство

Трансгенни култури: невъзможното съжителство


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Мария Изабел Каркамо

Установено е, че поленът на трансгенната царевица опложда цветята на нетрансгенната царевица, чиито семена следователно са замърсени с гени на трансгенна царевица. Това е известно до такава степен, че това е една от причините, поради които Франция и други държави от Европейския съюз спряха засаждането на транс 810 трансгенна царевица от мултинационалната Monsanto в началото на тази година.


В средата на юли, по време на Министерския съвет, проведен в град Сан Карлос, министърът на животновъдството, земеделието и рибарството Ернесто Агаци обяви края на 18-месечния мораториум, наложен от правителството за определяне на новата политика в областта на генетично модифицирани култури. Този мораториум предполага неразрешаване на нови трансгенни култури, докато не е имало регулаторна рамка за определяне при какви условия ще бъдат одобрени новите култури.

В този съвет министърът посочи, че Уругвай ще ръководи политика на „регулирано съвместно съществуване при използването на трансгени, създавайки нова институционална структура“.

Той също така обяви създаването на министерски кабинет, съставен от животновъдството, земеделието и рибарството, общественото здравеопазване, икономиката и финансите, жилищното строителство, управлението на земите и околната среда и външните отношения, който ще отговаря за определянето на насоките и одобряването на разрешенията. С други думи, гражданското общество няма да бъде част от, нито ще участва в решенията на кабинета.

Важно е да се отбележи, че вдигането на мораториума е придружено от така нареченото „съжителство“ между трансгенни и конвенционални култури. Възможно ли е това „съжителство“?

Генетично замърсяване

Първото нещо, което трябва да се отбележи, е, че генетичното замърсяване на царевицата вече е широко проверено в световен мащаб. С други думи, беше установено, че поленът на трансгенната царевица опложда цветята на нетрансгенната царевица, чиито семена следователно са замърсени с гени на трансгенна царевица. Това е известно до такава степен, че това е една от причините, поради които Франция и други страни от Европейския съюз спряха засаждането на транс 810 трансгенна царевица от многонационалната Monsanto в началото на тази година, тъй като не беше възможно да се избегне замърсяване към -трансгенни култури и неразрешението е установено по отношение на трансгенната царевица Bt11 от Syngenta. И двете трансгенни царевици се отглеждат в Уругвай от 2003 г. и 2004 г. и до момента не е направена оценка на тяхното въздействие, нито на възможното замърсяване, което тези култури са причинили, въпреки факта, че консумацията им е предназначена както за храна на хора, така и за животни.

Масивна употреба на пестициди

Вторият аспект, който трябва да се вземе предвид при анализа на „съвместното съществуване“, е, че трансгенните култури са свързани с масовото използване на пестициди, особено хербициди и инсектициди. Това предполага, че е невъзможно тези култури да съществуват едновременно с конвенционални и органични производители, тъй като фумигацията както на земята, така и на въздуха е постоянна и се извършва със силно замърсяващи пестициди.


Като доказателство за горното трябва да се отбележи, че вече има жалби от производители на градинарски растения от департамент Канелонес за изгаряне на техните култури в резултат на опушването на соевите площи в този район. На свой ред производителите на пчеларство и рибарите са засегнати от пестициди, свързани с трансгенни култури, със смърт на стотици кошери и риби в различни части на страната, причинени от пестициди, използвани в тези култури.

Към това се добавят въздействията върху местните видове флора и фауна. Въпреки факта, че самият указ за мораториума подчертава, че Уругвай има в своето естествено пасище „уникално биологично богатство в света“ (1), ефектите върху биологичното разнообразие поради масовото използване на хербициди (като глифозат, атразин, паракват и 2 , 4D). Влиянието на използването на инсектициди и фунгициди също не е оценено в екосистемите на страната.

От друга страна, масовото използване на химически торове също води до еутрофикация на водните тела, т.е. поради излишък на хранителни вещества, водните повърхности са покрити с плаващи растения, които консумират голяма част от кислорода във водата, засягайки по този начин върху видовете, които обитават там.
Доказано е също така, че използването на азотни торове води до ефекти, пряко свързани с изменението на климата, тъй като те водят до генериране на азотен оксид, мощен парников газ.

Трансгенните култури също показаха, че не могат да „съжителстват“ с хората и се наблюдава увеличаване на отравянията от употребата на свързани с тях пестициди. Общностите, които живеят в отделите на Сан Хосе, Канелонес и Сориано, наред с други, осъдиха въздушното пръскане на училища и квартали.

Мораториум и след

При постановяване на мораториума изпълнителната власт издаде указ, в един от членовете на който се посочва, че през годината и половина, която ще продължи, назначената работна група ще разработи регулаторна рамка, която да включва, наред с други въпроси, евентуалните въздействия върху човешкото здраве, заплахите за околната среда, връзката с традиционното, естествено и биологично земеделие и механизмите за информиране на потребителите. (2)

Сега мораториумът е отменен и е постановено „съжителство“, но тези точки не са взети предвид. По отношение на механизма за информиране на потребителите, министър Agazzi съобщава, че етикетирането на трансгенни храни ще бъде доброволно: „избрахме доброволно етикетиране в смисъл, че който произвежда храни, свободни от трансгенни храни, ще има волята да го съобщи, а също и етикетирането е сметка на кой го предлага. Предполага се, че в храни, при които има силно търсене, така че да не са трансгенни, потребителите ще се съгласят да платят малко повече, като имат гаранцията, че не са трансгенни. " (3)

Това е двойно несправедливо. От една страна, защото принуждава тези, които произвеждат естествени храни, да харчат пари, които трябва да се похарчат от тези, които произвеждат трансгенни храни, и от друга страна, защото принуждава бедните да купуват и консумират най-евтиното: трансгеника.

Тези, които имат пари, ще могат да плащат за нетрансгенна храна, но най-невероятното е, че дори да разполагат с пари, ще дойде време, когато вече няма да е възможно да се купува нетрансгенна храна, тъй като " съжителството "ще доведе, по-скоро в краткосрочен план, отколкото в дългосрочен план, до генетично замърсяване.

По отношение на въздействието върху човешкото здраве, заплахите за околната среда и връзката на трансгенните органи с традиционното, естествено и биологично земеделие, нямаме новини, че създадената работна група по време на мораториума е разработила регулаторна рамка, която отчита тези аспекти под внимание.

В обобщение, приемането на съвместното съществуване на трансгенни култури с нетрансгенни такива предполага приемане на силно негативното им въздействие, което води до разрушаване на околната среда, здравето на хората и блокиране на производството на естествени и здравословни храни. Съжителството просто не е възможно и още по-малко с природния Уругвай, който в даден момент страната искаше да популяризира.

* Мария Изабел Каркамо
Август 2008 г.

Бележки
(1) http://webs.chasque.net/~rapaluy1/noticias/Moratoria.html
(2) http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2008/07/2008071410.htm
(3) idem


Видео: Топ 5 най-странните ГМО животни и растения (Юли 2022).


Коментари:

  1. Zack

    Благодаря за вашата ценна информация. Използвал съм това.

  2. Felding

    I to you am very obliged.

  3. Rambert

    Thanks for the help in this question how I can thank you?

  4. Diondray

    Напълно си прав. Има нещо и в него, за мен изглежда добра мисъл. Съгласен съм с теб.



Напишете съобщение