ТЕМИ

Biochar: въглен, маскиран като друг технологичен бизнес за справяне с изменението на климата

Biochar: въглен, маскиран като друг технологичен бизнес за справяне с изменението на климата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Алмут Ърнстинг

Въгленът, представен като „биоугол“, се вписва перфектно с други фалшиви климатични решения, базирани на мащабни насаждения и грабване на земя, вариращи от агро горива до дървесни насаждения като „мивки за въглерод“ и трансгенни дървета. Научната логика за "биоугол" е дори по-слаба, отколкото за много от тези други фалшиви решения.


Според нарастваща, красноречива и добре свързана група от професионални учени, предприемачи и лобисти, най-добрият и може би единственият начин човечеството да оцелее в климатичните промени и да реши кризата с храните и енергията е да зарови хиляди в земята. От милиони тонове на въглища всяка година. Те наричат ​​използваните по този начин въглища „биоугол“ и твърдят, че той ще улавя въглерод в продължение на хиляди години, че процесът на неговото производство ще генерира енергия, значително ще увеличи обема на реколтата и ще спре обезлесяването (което според мнозина от тях се причиняват главно от дребни фермери, които изсичат и изгарят гори, тъй като не могат да поддържат плодородието на почвите си). Колкото и странни и неоснователни да са подобни твърдения, те се приемат много сериозно в по-висшите кръгове за вземане на решения.

На конференцията през 2008 г. на Международната инициатива за биовъглероди (IBI) - основният форум за популяризиране на въглища за тези цели - водещият лектор беше австралиецът Тим ​​Фланъри. Този човек е председател на Съвета за климата в Копенхаген, който организира Световната бизнес среща на върха по изменението на климата за май 2009 г., в която ще бъдат отправени „препоръки“ от лидерите на бизнеса и предприемачите към Конвенцията за изменение на климата (UNFCCC). Много членове и адвокати на IBI също имат добри връзки и способност да влияят на политически решения на високо ниво.

IBI постигна голям успех на конференцията на UNFCCC в Познан. Въз основа на предложение от Конвенцията срещу опустиняването (UNCCD) въгленът беше включен (като биоугол) в „диалога за климатичния режим след 2012 г.“ (1). Освен това правителството на Микронезия предложи въгленът да играе важна роля за смекчаване на изменението на климата. Въглеродните кредити от въглища (като биовъглерод) могат да бъдат официално одобрени на следващото заседание на РКООНИК в Копенхаген в рамките на Механизма за чисто развитие (МЧР) за периода след 2012 г.

Ако това се случи, тогава изявление, направено от Flannery относно „biochar“, би могло да бъде вярно: „с правилното ... повишаване и осиновяване, това би променило нашия свят завинаги“, въпреки че със сигурност би се стигнало до обратното заключение по отношение на втората част от думите му : "и със сигурност към по-добро." (2)

Въгленът е страничен продукт от пиролизата на биомаса, форма на производство на биоенергия, която освен въглища произвежда два вида гориво: растително масло и синтетичен газ. И двете могат да се използват за отопление и електроенергия и могат да бъдат преработени във биогорива от второ поколение, т.е. бензин за автомобили и потенциално за авиация. След това идеално се вписва в усилията за биорафинерии и дървесни насаждения за захранване на автомобили, макар и без да зависи от тях. Пиролизата за отопление и електроенергия би могла да излети бързо, ако някои „пазарни препятствия“ могат да бъдат преодолени. Ако компаниите за пиролиза могат да печелят пари, като трансформират получените въглища в патентовани торове (и гаранцията за високи печалби от продажбата на торове във връзка с разширяването на насажденията) и ако на всичкото отгоре могат да получат въглеродни кредити, промишлеността ще започне много бързо. За компании като Best Energies, Eprida, Dynamotive и Biomass Energy and Carbon постигането на включването на този въглен в търговията с въглерод може да означава разликата между възможния фалит или, както казва Best Energies, „спечелване на настоящия спор за ново поколение горива ”. (3)

Промоутърите на IBI разпространяват картина на бъдеща индустрия, която ще бъде от полза предимно на малки фермери и други местни хора чрез малки пиролизни устройства и печки за производство на въглища. Много от техните представители обаче призовават за целите за улавяне на въглища (биовъглища), които биха направили 500 милиона хектара насаждения да изглеждат като консервативни райони.


След това въгленът, представен като „биоугол“, се вписва перфектно с други фалшиви климатични решения, базирани на мащабни насаждения и заграбване на земя, вариращи от агро горива до дървесни насаждения като „въглеродни мивки“ и трансгенни дървета. Научната логика за "биоугол" е дори по-слаба, отколкото за много от тези други фалшиви решения. Колкото и да са вредни, агро горивата поне могат да задвижат колите. От своя страна, все още не е доказано, че включването на въглерод в почвите може да отдели въглерода или да увеличи плодородието на почвата само по себе си. „Доказателствата“ за такива твърдения се основават основно на древни почви от Централна Амазонка, които са се образували преди стотици или дори хиляди години, днес наричани „terra preta“ (черна земя). Terra preta е създадена от дребни фермери, които в продължение на много поколения влагат в почвата смес от въглища, компост, животински и рибни кости, речни утайки, оборски тор и различни останки от биомаса. Няма доказателства, че богатите на въглерод и плодородни почви могат да бъдат пресъздадени просто - или бързо - чрез прилагане на големи количества дървени въглища върху посевните площи.

Досега в академични списания е публикувано само едно полево проучване на тема „biochar”. Изследователите установили, че добавянето на въглерод към почвата прави синтетичните азотни торове да работят по-добре. Добивът на растения, отглеждани с дървени въглища и торове, обаче е бил значително по-нисък от този на тези, отглеждани само с пилешки екскременти. Чрез използването само на въглища увеличението на производството е равно на нула след две реколти. Това е причината, поради която голяма част от изследванията върху „биовъглерода“ включват тор, съставен от амониев бикарбонат, в който въглеродът е само един компонент. По време на това краткосрочно проучване поне по-голямата част от въглерода остава в почвата, но други проучвания показват, че дори това не е гарантирано.

Изследване, проведено в Кения, показа, че през първите 20-30 години след изгарянето на биомаса почвите са загубили 72% от въглерода, съдържащ се в въглищата. (4) Първоначалните резултати от теренно проучване в Колумбия показват, че парцелите с въглища показват по-високи добиви, но че те са загубили 60% повече въглерод в почвата от контролните парцели след две години. (5) Това показва, че твърденията, че „биовъглеродът“ има потенциал да отделя въглерод в геоинженерния мащаб, не са нищо повече от необосновани твърдения.

Настоящият натиск върху дървените въглища като „биогорива“ може да се сравни с този за биогорива около 2002 г. Неоснователни обещания за еднократно разрешаване на климатичната криза и бедността, докато зад кулисите огромни усилия на лобирането проправиха пътя за създаването на изкуствени пазари с държавна подкрепа. До края на тази година лобито „biochar“ би могло да бъде успешно включено в CDM и други схеми за търговия с въглерод от 2012 г., вероятно с „двойни кредити“ и достъп до друга държавна подкрепа. След като това бъде постигнато, това ще бъде последвано от големи инвестиции в индустрията и разширяване на насажденията. Няколко индонезийски компании за целулоза и хартия, изпълнителният директор на Индонезийската асоциация за палмово масло, EMBRAPA в Бразилия, боливийската компания за агробизнес DESA в Санта Круз и Shell са сред онези, които вече популяризират тази идея. Въпросът е дали групите и движенията на гражданското общество ще могат да се организират достатъчно бързо, за да успеят да спрат напредъка на индустриалното „биоугол“ и по-специално търговията с въглерод, свързана с въглен като подобрител на почвата. Ако се провалим тази година, скоро бихме могли да се озовем с нова вълна на грабване на земя и унищожаване на гори и други екосистеми.

Алмут Ърнстинг, Biofuelwatch, http://www.biofuelwatch.org.uk

Източник: бюлетин на Световното горско движение - http://www.wrm.org.uy

Препратки

За по-подробна информация вижте по-специално раздел 4 от „Геоинженеринг на климата с биоенергия„ Негативно въглерод “, www.biofuelwatch.org.uk/docs/cnbe/cnbe.html

1. www.biochar.org/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=3

2. www.biochar-international.org/timflannery.html

3. www.bestenergies.com/aboutus.html

4. www.springerlink.com/content/0h15324rrg7k5061/

5. www.biochar-international.org/images/J_Major_biogeochem.pdf


Видео: Интервюта със света - ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ (Юни 2022).