ТЕМИ

Грабване на земя за агрогорива: нито една земя не е незначителна

Грабване на земя за агрогорива: нито една земя не е незначителна


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Гуадалупе Родригес

Индустрията за биогорива насочва погледа си най-вече към най-добрата земя, но този термин „маргинална земя“ се използва умишлено объркващо. Фактът, че природен ресурс, като почвата, не се използва за икономическа полза за глобализирания пазар, не означава, че той няма голяма екологична стойност и за местното население.


Бразилия, Колумбия или Аржентина се разглеждат като региони с голям потенциал за разширяване на производството на биогорива за доставка на Европейския съюз в много по-голяма степен от това, което вече се случва в тези страни. Един от аргументите, използвани от защитниците на биогоривата, е съществуването на огромни площи с налични земи, които обикновено се наричат ​​„маргинални земи“ или отпадъци, изоставени, непродуктивни. В тази статия обаче ще спорим, че понятието „маргинални земи“ - земи с ниска производителна стойност е много объркващо понятие и използването му в контекста на агрогоривата може да бъде опасно. Тази квалификация за „пределна“ е въведена от производствен и икономически интерес от разглеждането на почвите (1). От наша гледна точка фактът, че природен ресурс, като почвата, не се използва за икономическа полза за глобализирания пазар, не означава, че той няма голяма екологична стойност и за местното население.

От екологична гледна точка няма маргиналност. В районите с ниска производителност производството на биомаса може да бъде ниско или може да се изисква голямо количество торове и вода, което ще има други последици като замърсяване на водата и токсичност. Така наречените маргинални земи имат от социална гледна точка ключова функция за съществуването на селските общности. Това се подчертава от скорошен доклад на ФАО (2). Селското население и особено жените обичайно извличат от тези райони всичко, от което се нуждаят, за да се издържат, като храна, дивеч, вода и дърва за огрев. Плановете за разширяване на индустриалните монокултури само изострят проблема със концентрацията на земята и в крайна сметка пречат и дори възпрепятстват достъпа до населението, което зависи от тях, и по този начин подкопават начина им на живот.

Много природни зони в Латинска Америка, като тропическите гори на Амазонка, Серадо, Атлантическата гора и Пантанал в Бразилия, вече са сериозно засегнати от бума в производството на агро-горива и превръщането на земеползването в индустриални монокултури. Милиони местни хора, афро-потомци и селяни живеят в тези екосистеми и зависят от тях. Мнозина вече са изгонени от домовете си, често с насилие. Днес трансгенната маслена палма, царевица, захарна тръстика или соя растат в техните прародители. Непрякото въздействие на разселването на хора е много сериозно и трябва да се вземе предвид. Изведнъж са принудени да започнат нов живот, почти винаги в много по-лоши условия, в бедните предградия на големите градове или бедните квартали (3).

Притесненията на латиноамериканските селяни и социалните и екологичните организации трябва да бъдат взети под внимание и уважени не само от онези, които правят глобализиращи политики, но и от потребителите и дори еколозите. Политиките на Европейския съюз, които широко насърчават въвеждането на биогорива, които трябва да бъдат произведени от суровини от стоките на тези уж „маргинални“ земи, забравят или не оценяват селското население на южните страни, начина им на живот и екосистемите, в които живеят и от които зависят, техните култури, традиции, а оттам и техните права. Тези популации не са ориентирани към глобалния пазар, а към производството на храна за себе си. Това е, което се нарича „маргинално“ или „отменено“. В страни като Малайзия или Индонезия се говори за съществуването на големи площи с маргинални земи, където африканските палмови насаждения трябва да бъдат внедрени, но въпреки това тези страни имат едни от най-високите нива на обезлесяване в света. Всички системи за сертифициране на горива, които Европейският съюз се стреми да приложи за предполагаемото използване на „устойчиви“ биогорива, не успяват да решат проблема с маргиналните земи, просто предлагайки на тези земи да бъдат внедрени култури за биогорива, без да се удря ясно да се определи какви са те и къде са те.


Връщайки се към размишленията върху маргиналните земи, оценката ни в последващите действия за това как се развива разширяването на монокултурите е, че индустрията за биогорива насочва погледа си най-вече към най-добрите земи, но по умишлено объркващ начин се използва това термин "маргинални земи". Това, което наистина може да се наблюдава, е, че производството на агрогорива се извършва в естествени екосистеми, местни земеделски системи и в самите селски общности.

Говорим за Аржентина, където децата умират от глад всеки ден в цялата страна, за Колумбия, където афро-колумбийското население е насилствено разселено и убито от името на компании, за да завземе земите им за палмови плантации; на Бразилия, където аграрната реформа е основната причина за борба за селското население. В тези страни нито една земя не е маргинална земя.

Дело за Аржентина: От соя до Ятрофа

В Аржентина някои държавни служители и компании се опитват да популяризират ятрофата като култура, която възстановява почвите и осигурява масло за многократна употреба и негодно за консумация. Предполага се, че растението, от което се произвежда това масло, расте в „маргинални земи“, с висока производителност и без да се конкурира с човешката или животинската хранителна верига.

GRR Rural Reflection Group, която се занимава интензивно с проблемите, причинени от агробизнеса в аржентинската провинция, осъжда, че тези планове ще доведат до още по-голямо разселване на селяни, повече концентрация на земя и богатство в няколко ръце, в допълнение към добавяне на хиляди хектари обезлесени до вече изчезналите гори. „Това няма да се ограничи до нарастваща бедност, глад, туберкулоза, чага, лайшманиоза или жълта треска, но също така видът е изключително инвазивен и въздействието му върху области с биоразнообразие като Chaco ще бъде дори по-лошо от въздействието на трансгенната соя ”Осъжда представител на GRR. Това означава, че както вече се е случило с други култури, предназначени за производството на агро горива в Латинска Америка, като соя, палма, захарна тръстика или царевица, въвеждането на ятрофа в икономическата система, „няма да означава по-голямо развитие за селските семейства и общностите, но това ще увеличи брутния вътрешен продукт, което прави правителството само гордо, като отново обърква растежа с развитието “. Отглеждането на jatropha curcas със сигурност все още е забранено в Аржентина, тъй като съответните проучвания на вредители все още не са проведени в страната. (4)

Безразборното разрастване на соевите монокултури и отварянето към агробизнес логиката на световния пазар унищожиха съжителството в аржентинската провинция между едри земевладелци, дребни селяни и коренно население. Големите земевладелци, които се свързваха с мултинационалните компании, спечелиха битката, а хиляди селяни бяха изселени през последните години от аржентинската провинция. Докато международната цена на соята се увеличава, соята се разпространява извън плодородните земи, към така наречените „маргинални земи“, в северната част на страната. Там живееха селяни, които отглеждаха храна, и местни общности, които се бориха за своите териториални права, от които те зависеха за своето оцеляване (5). Този регион има и един от най-високите нива на биологично разнообразие в страната. Огромен, насилствен конфликт на сушата започна със соя и ще продължи с официалните планове за прилагане на ятрофа.

Съвсем скорошните случаи на общности, засегнати от ситуациите, описани в Северна Аржентина, са местната общност на Уичи, която се противопоставя на обезлесяването на горите, за да даде път на по-нататъшно разширяване на повече соя в сухия горски регион на Чако в провинция Ла Салта. Или случаят с коренната общност на Гуарани, която беше насилствено изгонена от земята си от производители на соя, със съучастието на правителството на провинция Жужуй. Тези борби са само конкретни примери, но изобщо не са уникални.

Кражба на земя в Колумбия

Нищо не илюстрира по-ясно конфликтите около земята и несъществуването на „маргинални“ земи от случая в Колумбия. В Колумбия има много сериозни конфликти за сушата, включващи смърт, кражба, окупиране на земя, милитаризация и парамилитаризация и много дълга поредица от нарушения на основните права. Колумбийското списание Semana наскоро публикува специален раздел по въпроса за кражбата на земя (7), където се посочва, че тези, които твърдят, че земите им са убити, измъчвани и заплашвани. Само 1% от узурпираната земя е върната. Някои жители на Чоко се опитаха да се върнат в земите си, като при пристигането с изненадата установиха, че градът им е бил разрушен и на негово място расте африканска палма. Петнадесет хиляди души бяха разселени в този контекст, само в долната част на Атрато за изпълнението на селскостопанския мегапроект, чийто бум също се основава на този на агро горивата. Малко са онези, които продължават да се съпротивляват от 1997 г. насам, когато това разселване започна. Животът на други вече е променен завинаги и незаконното окупиране на 29 000 хектара земя от бизнесмени е признато от колумбийската държава.

В Колумбия почти две десетилетия селските парцели са били узурпирани или собствениците им са били притискани да ги продават на ниски цени, в объркваща правна рамка, за да изглежда всичко „законно“ (8). Въпреки този изключително сложен контекст, колумбийското правителство говори, че предвижда потенциално разширяване до 3 500 000 ха за палмови култури. Въпросът към колумбийската държава ще бъде къде се намират тези милиони хектари, тъй като се споменава способността на почвата и климата и други производствени фактори, но не и фактът, че те са територии на коренното население, афроколумбийските общности и селяните. Списанието Semana споменава един милион хектара изоставени земи в отдалечени и конфликтни райони, които принадлежат на жертви на въоръжения конфликт; тяхната професия за агробизнес е немислима, тъй като те трябва да бъдат върнати на законните им собственици. По този начин по-голямото разширяване на дланта в Колумбия би могло да означава само, както и в други части на Латинска Америка, повече конфликти като вече съществуващите социални, културни и икономически, както и екологични. Това е опасността, породена от разширяването на агро-горивата върху която и да е повърхност на земята, дори ако тя се нарича „маргинална“.

Гуадалупе Родригес, Спаси джунглата www.salvalaselva.org

Пълна информация за биогоривата в южните страни можете да намерите на:
www.stop-agrocombustibles.nireblog.com

Бележки:

(1) Ibáñez Juan J., д-р (CSIC-Университет във Валенсия), „Маргинални земи: опасна и объркваща концепция“, http://weblogs.madrimasd.org/universo/archive/2008/06/01/93491 .aspx (1-6-2008) и „Маргинални земи и биогорива от второ поколение: още една голяма лъжа“ http://weblogs.madrimasd.org/universo/archive/2008/06/04/93758.aspx

(2) Доклад на ФАО, Андреа Роси и Яна Ламбру, „Въпроси на пола и собствения капитал при производството на течни биогорива - минимизиране на рисковете за увеличаване на възможностите“ (4- 2008 г.) (http://www.fao.org/newsroom/es/ новини / 2008/1000830 / index.html)

(3) Глобална горска коалиция, „Истинската цена на агро горивата: въздействие върху храните, горите, народите и климата“, (2007) (http://www.globalforestcoalition.org/img/userpics/File/publications/T- lex.europa.eutagrofuels. pdf)

(4) http://www.grr.org.ar/documentos/LAS%20SOLUCIONES%20MAGICAS.htm

(5) Norma Giarranca, „Agroguels in Latinamerica“, юли 2007 г., (http://www.grain.org/seedling/?id=491)

(6) Изселвания и насилие над местни общности в Северна Аржентина Спешни новини от колектива CAPOMA-Jujuy, Аржентина, август 2008 г. (www.lasojamata.org)

Ресурси за соевата монокултура на адрес:
http://stop-agrocombustibles.nireblog.com/post/2008/03/04/documentacion-acerca-de-la-soja#more

(7) „Los usurpados del Chocó“, сп. Semana, http://www.semana.com/noticias-nacion/usurpados-del-choco/121717.aspx

(8) „Те ги убиват“, сп. Semana, http://www.semana.com/noticias-nacion/estan-matando/121735.aspx


Видео: 4 стъпки да получим Святия Дух (Юни 2022).


Коментари:

  1. Braedon

    Според мен не си прав. Предлагам го да обсъжда. Пишете ми в PM, ще поговорим.

  2. Colby

    Бих казал за монументалността, величие на някои сюжети. И бих го нарекъл - нефилтриран истински. Според мен красотата все още е нещо друго: най -доброто, най -чистият, избраният, който ви кара да треперите и да бъдете изумени. Можете да намерите красота във всичко, но всичко в тълпата не е красота. Имхо.

  3. Yom

    Мисля, че това е много интересната тема. Дайте с вас ще се справим в PM.

  4. Evalac

    Let's be.

  5. Chiko

    В него нещо е. Сега всичко е ясно, благодаря ви за помощта по този въпрос.

  6. Nabi Ulmalhamah

    How can this be determined?

  7. Akinoktilar

    Bomb watch everyone!

  8. Eoghann

    Сега не мога да участвам в дискусията - няма свободно време. Ще бъда свободен - определено ще изразя мнението си.



Напишете съобщение