ТЕМИ

Географски перспективи на двестагодишнината в Аржентина

Географски перспективи на двестагодишнината в Аржентина


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От лиценза Даяна Дюран

Въпросът за околната среда е богат на митове, което ни кара да потвърдим географското образование като обучение на гражданите. В селските райони се добавят замърсяване с агрохимикали, опустиняване и обезлесяване.


Роден съм в Буенос Айрес, тъй като аз съм Буенос Айрес в основата си и дълги години живея по географска концентрация, пребивавайки в основния град. Въпреки това, маршрутите на географията на ежедневието ми ме накараха да обитавам Интериора - Сан Карлос де Барилоче и сега Пунта Алта - и успях да преживея Аржентина с ярко недоумение.

Преди повече от двадесет години написахме с Албина Лара и Селия Дагер много мила книга „Аржентина. Митове и реалности "(1992), в която изразихме убеждението си, че" подчертаните противоречия между митовете и реалностите, между менталната държава и реалната държава са възпрепятствали развитието на Аржентина “. И също така, казахме, като аржентинци страдаме от фалшиви възприятия и вярвания, понякога трансформирани в национални митове. Днес, в тази Двегодишнина, ние продължаваме да бъдем обещание, продължаваме да се характеризираме като страна на противниците - както изрази Ернесто Сабато - и имаме същите проблеми и потенциали, които повдигнахме в това есе.

Някои от аржентинските митове, очертани в тази книга, и други актуални перспективи, свързани с Двестогодишнината, са разгледани по-долу.

Сред тях „онзи, който не иска да работи, не работи“, типично аржентинско изявление, което все още е в сила, макар и не като мит, а като жестока реалност - „този, който може да работи“ - от Реформата на държавата през 90-те - инициирана във военната диктатура -, това би довело до значително намаляване на работните места и несигурност и гъвкавост на работа, достойна за времена на робство, очевидно премахната от Асамблеята от 1813 г.

Друг мит е, че в Аржентина "хората не гладуват", когато в действителност нашият хранителен суверенитет днес е заобиколен от процесите на земеделие и соеви обезкостявания, които ограничават капацитета на нашата страна - друга житница в света - да произвежда храна, особено за най-уязвимите популации.

Екологичната Аржентина на двестагодишнината

Въпросът за околната среда е богат на митове, което ни кара да потвърдим географското образование като обучение на гражданите.

Описахме като мит, че Аржентина „е изключително богата, има всичко и не знаем как да се възползваме от това“. Същият автор идентифицира в градското пространство дефицита в санитарните услуги, замърсяването на водата и въздуха, загубата или деградацията на градските обществени пространства и неадекватното управление на твърдите градски отпадъци.

На национално ниво непредвиденото управление на екологичните рискове и въздействия върху биологичното разнообразие, както и негативните последици от изменението на климата, са известни. В този смисъл нека си спомним, че през 2009 г. Аржентина претърпя най-тежката суша от 70 години. Ситуацията засегна както региона на Пампей, така и по-маргиналните райони, особено Сантяго дел Естеро и Рио Негро, за да назовем далечни провинции. Както винаги се случва, първите мерки срещу засушаванията са предприети импровизирани, когато климатичният феномен вече се е случвал.

В "Утопиите на околната среда", Di Pace и други (1992) също намекват за екологични проблеми, уточняващи тяхното географско местоположение при определянето на активната селскостопанска граница (Selva Misionera, Selva Tucumano-Oranense и Gran Chaco), селскостопанската граница. , във вече обработени райони, като депресии с тревни площи, южно от Bs.As, оризовия фронт на Пампейската зона в месопотамския сектор и поротеровия фронт в Селва Тукумано - Орансене и фронтовете на опустиняването във високоандийската зона. Всичко това поради процеса на земеделие и неговите ужасни последици.

Междувременно продължава да се смята - и не само вулгарно, но по отношение на спекулативната селскостопанска политика и териториалното присвояване от чужденци - че Аржентина е влажна умерена страна, когато всъщност три четвърти от територията принадлежи на безводния латиноамерикански диагонал за какво е разбираемо растежа на соевия октопод.

Аржентина обаче няма всички климатични условия в света или поне голяма част от тях, както се смята, но реалността е, че „аржентинският климат е аржентинският климат“ (Bruniard, 1986) и се повтаря много рядко извън нейните граници. Така например Пуната показва уникални климатични особености в света; Патагония представя режим с валежи през цялата година с максимум през лятото, което е разпределение, което изглежда нарушава обичайното над океаните в умерените ширини. От Рио де ла Плата на север има изключителен годишен марш, с дъждове през цялата година и максимална зима. В действителност цялата южноамериканска маса е представена като голямо изключение, което не се вписва лесно в планетарни схеми, чийто произход трябва да се търси в специална връзка между модела на атмосферната циркулация, типичен за южното полукълбо, и континенталното устройство, което има изключителна черта в планинската верига на Андите. Земеделските дейности, покрити с дъжд, противоречат на географската рационалност спрямо посочената реалност.

По отношение на повърхностните води Аржентина има съответно снабдяване и вероятно водопадите Игуасу или ледникът Перито Морено са туристическите символи на мита за излишъка на вода; разпространението му на територията обаче е много неравномерно. По този начин 80% от средния дебит на реките съответства на реките Уругвай и Парана от басейна на Плата, докато 45% от територията на страната е заета от речните басейни, които допринасят само 1% от средния дебит, или напълно липсва повърхност вода. Следователно разхищението на питейна вода и неадекватната способност за използване на почвите могат да се разглеждат като резултат от мита за водоснабдяването, не без първо да се отбележи реалността на Андските контрафорси с техните ледници днес в процес на отчуждаване от част от минни компании и частен капитал.

В останалата част въпросът се влошава, ако вземем предвид официалния документ Geo 4 (www.ambiente.gov.ar…), където се признава, че „за големи сектори от населението незадоволеното търсене на канализация и питейна вода налага съжителството на слепи кладенци и домашни сондажи: слоевете, от които се хранят тези сондажи, са замърсени от самите отпадъчни води “. И посочва сметището „без предварително третиране на водата“ като „общ проблем в аржентинските градове“. Само 42,5% от населението има канализационни канали и само 78,4% имат мрежова вода. Резултатът са заболявания, от които „най-чести са вирусен хепатит, остра диария, коремен тиф и паратифна треска“. Докладът предлага „санитарните услуги да бъдат достъпни за цялото население, независимо от способността им да плащат“.

Отвъд тези въпроси е известно, че да бъдеш страна с нисък басейн е било слабост, а не сила - както се смяташе в лицето на мита за наличието на "вратата на земята" в Рио де ла Плата, което е засилено с метафората за великия глава на Голиат в пристанищния град - пред водните употреби, които Бразилия е направила в горния басейн и които ни правят зависими от нейните неподдържащи решения - за разлика от принципите на Общия закон за околната среда , толкова малко прилагани у нас, по отношение на трансграничното управление на споделени водни ресурси.

В обобщение, както сме изразили в статия за аржентинската екологична структура: „Вместо да се погрижим навреме, че популациите са изложени на екологичен риск поради местоположението на домовете им, работните места или маршрутите на околната среда, съвпадащи с географското разпространение на някаква аномалия на природата в отношенията им с обществото - наводнение, замърсяване, вулканизъм, торнадо, наред с други - са предупредени за предстоящи събития, които биха могли да ги засегнат; Правим го след това.

Вместо да предупреждават земеделските производители да не развиват фермите си в райони с риск от суша или наводнение, правителствените политики насърчават спекулативното земеделие и животновъдство. Тогава те скърбят за загубите на посеви или ликвидирането на коремите.

Вместо да локализираме нови инфраструктурни работи след оценка на въздействието им върху околната среда или изграждане на нови заведения в райони, където географската логика показва това, ние съжаляваме за тежките последици от резервоарите върху населението и ландшафта или ще трябва да ги премахнем в бъдеще. образователни заведения, построени върху подземни арсенови езера в суха провинция на Аржентина.

Накратко, ние действаме без далновидност, не съзнателно предупреждаваме, защото отговорни професионалисти и учени са го написали и разпространили, защото в противен случай проблемите биха били в процес на решаване или поне техните последици не биха били толкова ужасни " .

Нашата държава - извън прословутото си централно географско положение по отношение на съседните си съседи, не е престанала да бъде изолирана територия - дори и в познанието за големи фараонски инфраструктурни работи като Хидровия или IIRSA (Инициатива за интеграция на инфраструктурата от Южна Америка Регионален), със съмнително приложение към териториалния ред, освен ако не се разбира от гледна точка на централните държави. В замяна трябва да помислим за защитата на водоносната система Гуарани като един от най-големите подземни водоеми в света. Намира се в недрата на площ от около 1 190 000 квадратни километра (площ, по-голяма от тези на Испания, Франция и Португалия, взети заедно). В Бразилия тя обхваща площ - в квадратни километри - от около 850 000 (9,9% от територията), в Аржентина 225 000 (7,8%), в Парагвай 70 000 (17,2%) и в Уругвай 45 000 (25,5%).

Трябва също да отбележим с дълбок национален интерес, че, както е известно, друга икономическа дейност, открит добив, се превърна в агент на грабеж и хищник на околната среда, в допълнение към многобройните последици, които тя причинява върху човешкото здраве и общия живот на общностите. Страната ни, поради дефицита на екологични политики и управление на земите, страда от опустошителното въздействие на тази дейност без регулиране на националната държава, която е участник и съучастник в тази ситуация, резултат от икономическата глобализация.

Освен това, друго събитие, което вместо да насърчава устойчивостта, ще задълбочи слабостите на Двегодишната Аржентина, се случи, след като на 22 октомври 2009 г. Националният конгрес санкционира Закон № 26 418 за защита на ледниците и периглациалната среда. Камарата на сенаторите на нацията подписа закон, който установява минимални бюджети за тяхната защита, за да ги запази като стратегически резерви на водни ресурси и доставчици на вода за презареждане на хидрографски басейни. Проектът установява ясна и точна дефиниция на това, което се разбира от ледниците и периглациалната среда, забранява и / или ограничава изпълнението на проекти или дейности в тях, като освобождаване на замърсяващи вещества, изграждане на архитектурни работи, проучване и експлоатация на минни дейности и инсталирането на индустрии, наред с други. Той също така налага задължението за инвентаризация и наблюдение на състоянието на ледниците за устойчиви цели.

Но в понеделник, 10 ноември, председателството на нацията чрез указ № 1837/08 ПОТВЪРЖДА този закон, за да защити нашите ледници като стратегически източник на питейна вода за поддържане на живота и развитието на нашата общност. Различни социални организации, ангажирани с грижата за околната среда и гражданското общество като цяло, твърдо изразиха дълбоката си загриженост относно бъдещите последици от това ужасно решение за националния суверенитет.


200 години доказана социална география

В демографския район Аржентина продължава като преди 200 години като слабо населена територия (39 356 383 през 2007 г., според Министерството на вътрешните работи), тоест с намален брой на населението, което носи определени предимства - ниска товароносимост - и недостатъци, например по отношение на икономиите от мащаба. Голямата концентрация в провинция Буенос Айрес и в столичния район на Буенос Айрес в условията на демографски пропуски в други региони като Патагония представлява знак за двойна държава. Ниският прираст на населението и ускореният процес на урбанизация и, напротив, значителното намаляване на селското население също са част от контрастната социална география. Демографският състав с тенденция към стареене за млада държава, която изисква нарастващ брой активно население, е проблем, който върви ръка за ръка с тенденцията за еволюция от страна на имиграция в страна на емиграция и влошаването на качеството им на живот в различни страни, особено във връзка с увеличаването на бедността и безработицата.

В статия, публикувана в Екопортал, ние посочихме, че в световен мащаб Аржентина изпитва ситуация на спад в показателите за човешко развитие, в корелация с инсталирането на неолибералния модел в контекста на световната глобализация, последствията от която са пречките за безработицата, крайната бедност и бедността на огромни сектори от населението.

Детската смъртност в Аржентина достигна 13,3 на хиляда през 2007 г. - последната година с наличните национални данни - срещу 12,9 през 2006 г. Увеличението намалява историческата тенденция на спад, която се променя едва след кризата през 2001 г. Забележително увеличение се наблюдава в Чако, където процентът премина от 18,9 през 2006 г. на 21,2 през 2007 г. Провинцията с най-висока детска смъртност продължава да бъде Формоза, с 22,9. По повод публичното признание на тези фигури в провинция Тукуман, Министерството на здравеопазването го приписва на "връх в респираторните заболявания", докато Педиатричното общество, на "криза в здравната система".

Тези данни отразяват ситуация, далеч от тази на страните от първия свят, но в същото време тя е по-висока от тази на страни от Латинска Америка като Коста Рика, Куба, Чили или Уругвай. Като средно за страната, тя крие разликите между регионите. Ако оценим положението на детската смъртност в развитите страни, ще видим колко далеч е Аржентина, тъй като тя митично е определена като държава от Първия свят с болести от Третия свят, когато всъщност сме държава от Третия свят, въпреки че докладите за човешко развитие от организации като ПРООН ни включват в страните с висок HDI.

Процесът на глобализация доведе до влошаване на ситуациите на структурна бедност в регионален и провинциален контекст със специални социално-екологични и културни особености. Случаят с Тукуман, регионален анклав на аржентинската структурна бедност, е само един пример, който се повтаря и в други аржентински провинции като Жужуй, Чако или Формоза.

Произходът на тези ситуации на бедност се намира в влошаването на регионалните икономики и техните социални въздействия в особено крайградски и селски контекст. Най-очевидната проява на тази ситуация е културното изкореняване и социалната маргинализация на бедните семейства, разрушаването на социалната тъкан и на социалните мрежи за солидарност, въпреки всички усилия, пред които е изправено гражданското общество.

Изправени пред всички показатели за очевидното аржентинско икономическо здраве, бедността се е увеличила през последните десетилетия и освен това по отношение на детската смъртност поддържаме ситуация, сравнима със слабо развитите страни, докато други социални и икономически показатели разкриват по-обещаваща ситуация.

Сърцевината на проблема е политическа и културна. Нашите малки и средни земеделски производители спряха да чувстват земята като място на принадлежност и са оставили настрана устойчивите практики, превръщайки се във функционални социални участници на пазарите. Това ги прави потенциални вътрешни мигранти в пренаселените градове в техните периферии, а също и спекуланти като много други градски социални субекти.

Първото място, където соята пристигна в Аржентина, беше провинция Тукуман преди няколко десетилетия, така че избухването на глада не е изненадващо. Това е прякото му следствие. Както беше в цялата страна, обезлюдяването на провинцията, изчезването на стотици градове и нарастващата бедност в градовете.

По отношение на здравната география, лицензионер Серджо Паес посочи за Geoperspectivas, че „бедността и нищетата са разпределени много неравномерно в Аржентина, с различията между провинциите и в тях, различията, които са обезпокоителни и поставени, показват много различни условия на живот и различията в защитата на социалните и икономическите права на аржентинците. Седемнадесет от 24-те юрисдикции в страната имат нива на бедност по-високи от средните за страната. В Аржентина - страна с признато качество на медицинските специалисти - се признава наличието на инфекциозни заболявания като ХИВ / СПИН, туберкулоза, болест на Шагас, денга, хантавирус, лайшманиоза и жълта треска. Някои от тези заболявания са свързани с влошаването на околната среда. Влошаването на околната среда е свързано с промените, претърпени от човешкото местообитание, в резултат на прочиствания, суши, наводнения и повишаване на температурата. Това засяга разпространението на тропическите болести и възпроизводството на насекоми и гризачи, които действат като преносители на болести. Комарите например стават все по-устойчиви на пръскане. Но също така лошата диета, мръсотията или контактът на хората с боклука, липсата на питейна вода за огромни слоеве от населението и несигурността на къщите и услугите създават неблагоприятен контекст за ограничаването на вирусите ”. (Паес, Серджо. Социални неравенства, изменение на климата и тропически болести).

Една, две или няколко държави

Страната показва страхотна хетерогенност на ландшафта и околната среда, която предлага разнообразни природни ресурси за използване на обществото в неговите производствени дейности. Това е мозайка от пейзажи, в която може да се установи първа голяма географска диференциация между суха Аржентина и влажна Аржентина. Идентифицирани са и различия между западна планинска Аржентина на Андите, туристически и енергийно подкрепени контрафорси и земеделската и градската източна равнина Аржентина; или между населена и обезлюдена Аржентина или демографски пропуски. Но всички тези типизации са добавени и са обосновани в следното.

Аржентина на двестагодишнината е разнообразна и сложна страна, характеризираща се с надареността на своите природни и човешки ресурси, които обаче не са достигнали до позиция на върхови постижения в световния концерт, далечна и без значение за Триадата на властта, въпреки някои плитки присъствия в групата на 20 и други съвременни политически актьори. Нашият велик „партньор“ на МЕРКОСУР, Бразилия, успя да спре да бъде страна зад кулисите, за разлика от Аржентина с нейната вълнообразна и прекъсната външна политика.

Толкова високи мечти и митове през историята ни накараха да почувстваме провала като национална същност, въпреки бомбастичните речи на Двестагодишнината.

Аржентина е, par excellence, страната на териториалните различия, които се изразяват чрез подчертано неравенство в икономическата активност и жизнения стандарт между различните региони, особено във вечната дихотомия на Буенос Айрес и вътрешните работи. От своя произход страната организира своята територия като последица от своеобразен контрапункт между Буенос Айрес и вътрешните работи, окончателно разрешен в полза на пристанищния капитал-индустриален център, казахме в цитираната книга (Daguerre, et al. Цит.), Към които можем да добавим в полза на финансовия и глобализиращ се център, който концентрира властта и поглъща ползите от развитието

През последните десетилетия Аржентина се отличава с това, че е страна на териториални различия, изразени в постоянната дихотомия Буенос Айрес срещу вътрешността, аспект, който се запазва през 200-годишната история и който се влошава с разрушаването на регионалните икономики и последващия процес на системно унищожаване на социалната тъкан. Преодоляването на този въпрос трябва да се основава, според Рофман (2000) „в решително действие на държавата, на всички нейни нива, което променя сегашния й абстенционизъм в лицето на социалната икономическа драма. Цялостна стратегия за атакуване на структурните причини за изостаналост, безработица и бедност не позволява забавяне ”. Засега не се предвижда подобно действие, а по-скоро задълбочаване на концентрацията в днешните минимални привилегировани пространства.

В последно време можем да добавим друга Аржентина, Пампас, свързана с налагането на пампския индустриален селскостопански модел на непампейски екорегиони, като Чако, Месопотамия или Монте, който се разширява и упражнява силен натиск не само на територията , но особено върху общностите на дребни фермери, собственици на двадесет години, селяни или местни народи, които получават натиск от всякакъв вид да изоставят своите ниви. (Pengue, Walter. 2009)

В същия маршрут на интерпретации едно скорошно географско проучване (Velásquez, 2009) заключава, че NOA и NEA, исторически осигуряващи работна ръка региони, са епицентри на несгоди, докато останалите аржентински региони (Cuyo, Pampeana, Metropolitana y Patagónica) се появяват в по-благоприятно положение. Това, уверява авторът, не е свързано с наивен регионализъм, тъй като тези последни територии възпроизвеждат същите механизми на диференциация, показани от националния мащаб, в които има малцинствени социални групи с нарастващи привилегии и, от друга страна, мажоритарни социални групи все по-отдалечени от предполагаемите ползи от благосъстоянието. Когато се анализира тежестта на факторите за диференциация, може да се види, че аржентинците, които пребивават в недостъпни райони, също страдат от негативни явления, свързани с изселването на населението, липсата на услуги (особено образователни и здравни), характерни за определен градски мащаб, ниско генериране и присвояване на богатство, ранно включване на труд, висока плодовитост. Тези недостатъци и много други се срещат и в по-консервативен контекст и с по-голяма социална поляризация от тези на други региони. За разлика от това, благоприятните условия също са склонни да взаимодействат помежду си, допринасяйки не само за увековечаване, но и за увеличаване на социалната и териториалната диференциация.

Вместо да се изправят пред тези каменисти реалности, дискурсът и държавната бюрокрация създадоха Подсекретариата по териториално планиране на публичните инвестиции - създаден като зона под управлението на Министерството на федералното планиране, публичните инвестиции и услуги - с цел да започне митична политика на стратегическо териториално развитие. Това има висшата цел да изгради интегрирана и балансирана държава от териториална гледна точка, със силна екологична и екологична идентичност и с организация, която благоприятства конкурентоспособността на икономиката и социалното развитие.

Основите, на които се основава тази - ние настояваме, митична - политика са:

  • Възстановяването на планирането от държавата като организатор на развитието и планирането на земеползването.
  • Насърчаването на териториалното развитие, разбирано като процес, чрез който капацитетът на определена територия се увеличава за постигане на икономическо и социално благосъстояние на общностите, които я населяват по устойчив начин.
  • Артикулирането на политики за обществено въздействие на територията, преодоляване на наследената инерция, характеризираща се с секторни възгледи и интервенции, които не отчитат сложната и динамична връзка между околната среда, икономиката и обществото.
  • Участие и трансверсалност в планирането и управлението, насърчаване на артикулация между различните нива на управление и консенсус с организациите на гражданското общество.

С абсолютна искреност все още не виждаме този противоречив дискурс за политиката на стратегическо териториално развитие да се издига над неолибералната икономическа политика в сила у нас, добавен към предложенията на документа за „Аржентина на двестагодишнината. 1816-2016. Предварителна версия (1) “; По-скоро преобладаването на спонтанна организация на територията, свързана с икономически сили и зависима от несправедливи бизнес, транснационални, финансови и неоколониални решения, се наблюдава повече от тези, насърчавани от други съответни социални участници. Документът идентифицира областите, които трябва да бъдат квалифицирани, коридорите за свързване, които артикулират територията и полицентричната система на градските центрове и т.н. и т.н. и т.н., които все още са повече думи в празнотата на нашата обширна територия.

Това, което се възприема като реално, е все по-богата част от Аржентина - заобиколена от границите на провинциални клубове или "държави" и в сегрегирани градове -, отдалечена от другите аржентинци (бедните, маргинализираните, недостъпните, екологично влошените, " други "като местните народи).

Към това социално географско неравенство се добавя днес - по същество или не, в медиите или не, но с всеки ден опозицията Campo-Ciudad или Campo-Gobierno е още едно проявление на това, което посочихме, когато очертахме дихотомията на Буенос Айрес. срещу. Интериорът, с известни различия, че не е моментът да се задълбочава.

И накрая, бихме искали да посочим друг географски баланс за нашата любима страна и да можем да разграничим като Харви „пространства на надеждата“ национални, регионални и местни - ще знам, ембрионални, идентифицируеми, пионери - но те не са очевидни пред националната реалност, тъй като изграждането на територии за устойчиво и хуманно бъдеще не дава признаци на сигурност днес в Аржентина на Двегодишнината. Следователно аржентинското общество ще реши и ще поиска в това отношение ...

Даяна Дюран - Степен по география от Университета на Салвадор. Преподавател по ISFD № 79, ISFT № 190 и ISFD и T № 159 от Пунта Алта. http://geoperspectivas.blogspot.com

Забележка:

(1) http://www.planif-territorial.gov.ar/paginas/programas/documentos/pet_avance_2008.pdf

Цитирана библиография:

  • Агуеро, Рикардо. (1997). Двете лица на Аржентина и как Латинска Америка се проявява на нашата територия. Географски отражения Nº7. Рио Куарто: Групиране на междууниверситетските учители по география.
  • Bruniard, Enrique (1986). Климатични особености на Южна Америка, Буенос Айрес. Сенок. Серия PROMEC. География.
  • Къщи, Роберто. (1999). Процесите на деградация и опазване на почвата в Аржентинската република. В екологичната Аржентина. Даяна Дюран. Комп. Буенос Айрес. Редакционно място.
  • Дагер, Селия. Дюран, Даяна. Лара, Албина. (1992) Аржентина. Митове и реалности. Редакционно място.
  • Di Pace и други (1999) Утопиите на околната среда. Устойчиво развитие в Аржентина. Издателски център на Латинска Америка.
  • Дюран, Даяна. Аржентинският екологичен сюжет и образование. http://educacion.ecoportal.net/content/view/full/21389
  • Дюран, Даяна. Детството в опасност в Аржентина. https://www.ecoportal.net/content/view/full/21195
  • Pengue, Walter. Когато имам земя. ГЕПАМА. Университет в Буенос Айрес. На адрес http://www.gepama.com.ar/pengue
  • Roccatagliata, Хуан (координатор) (2008). Аржентина. Текуща и перспективна визия от териториалното измерение. EMECE.
  • Рофман, Алехандро (2000) Унищожаване на регионалните икономики, Буенос Айрес, издание на Южния конус,
  • Веласкес, Гилермо Ангел. (2008) География и благосъстояние. Местно положение на Аржентина след преброяването през 2001 г., Буенос Айрес. EUDEBA.


Видео: Българите в Бразилия (Юни 2022).


Коментари:

  1. Nikorr

    Мисля, че вие ​​допускате грешка. Предлагам го да обсъжда.

  2. Ansleigh

    Какъв забавен отговор

  3. Cassivellaunus

    В него има нещо. Благодаря ви за помощта по този въпрос, мога ли да помогна и с това?



Напишете съобщение