ТЕМИ

Опазването на глада е ирационално

Опазването на глада е ирационално


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Александър Бонила Дюран

Постигането на устойчивост трябва да преодолее пречки като липсата на етичен ангажимент; неравномерно разпределение на властта и достъп до информация и ресурси вътре и между нациите; и виждането, че опазването и развитието могат да се управляват отделно. Това е „да се постигне по-справедливо разпределение на ползите от икономическия прогрес и да се защити националната и глобална среда в полза на бъдещите поколения и да се подобри истински качеството на живот“.


Какво трябва да е на първо място защитата на животните, горите и водите или агропромишленото производство, генерирането на източници на заетост и валута за страната?

Това е дилема за опазване на околната среда. Ключът е балансът ... между развитието и опазването. За да се постигне това, основните потребности на населението трябва да бъдат задоволени; осигуряват по-големи възможности за заетост; прилични жилища; гарантират минимални нива на консумация. Ако подобрим стандарта на живот и доходи, така че най-бедните да отговарят на основните им нужди, ще се обърне повече внимание на опазването на природните ресурси и опазването на околната среда. „Когато настоящето изглежда сравнително безопасно, хората могат да гледат към бъдещето“ (W. Reill - 1991).

Постигането на устойчивост трябва да преодолее пречки като липсата на етичен ангажимент; неравномерно разпределение на властта и достъп до информация и ресурси вътре и между нациите; и виждането, че опазването и развитието могат да се управляват отделно (IUCN, UNEP, WWF, 1990).

Устойчивото развитие (SD) възнамерява процесът на трансформация, който търсим, използването на ресурси, ориентацията на инвестициите, насочването на технологичното развитие и институционалните промени, да допринесат за задоволяване на настоящите и бъдещите човешки нужди. За да се постигне това, политиките за развитие на нашите страни трябва да увеличат производствения капацитет с равнопоставеност на околната среда и да се стремят да гарантират, че демографският растеж отчита капацитета на продуктивните екосистеми.

Става дума за търсене на развитие, което да отговаря на нуждите на настоящето, без да се нарушава удовлетворяването на нуждите на бъдещите поколения. Това е „да се постигне по-справедливо разпределение на ползите от икономическия прогрес, както и че националната и глобалната среда са защитени, в полза на бъдещите поколения и че качеството на живот наистина се подобрява“ (Cepal, 1989).

Ако искаме да получим истински SD, трябва да прегледаме политиките, за да оценим тяхното екологично и икономическо въздействие. Това ни води до преосмисляне на растежа, където трябва да има по-голяма връзка между икономическите и екологичните политики.


Бедността намалява способността за опазване на околната среда и увеличава натиска върху околната среда.

Опазване гладен не може да бъде; нито опазването може да съществува едновременно с прекомерното потребление и отпадъците. Екологичните политики обаче не трябва да ограничават правото ни на развитие. Не е честно, че развитите страни - които често го правят за сметка на природните ресурси и замърсяването - днес се стремят, с натиск върху околната среда и ограничения върху търговията, да наложат ограничения на развитието.

Нашите държави не искат да извършват екологични грешки или престъпления, които индустриализираните са извършили, за да постигнат своето развитие, въпреки че ние признаваме, че голяма част от нашето екологично влошаване се дължи на икономическите политики и политиките за развитие, които тези държави налагат или насърчават чрез международни финансови организации.

Сега е дошъл моментът индустриализираните страни да поемат своята отговорност, но не чрез ограничаване или поставяне на ограничения върху нашето развитие, а чрез предоставяне на икономически и човешки ресурси за насърчаване на трансфер на технологии, които подпомагат производството в различни сектори и с екологично приемливи критерии . Те също трябва да плащат справедливи цени за това, което произвеждаме по устойчив начин, и трябва да има справедлива обменна връзка между земеделските производители, промишлеността и потребителите.

Искаме да постигнем нивата на търсене и екологичните стандарти, които развитите страни имат днес, но трябва да разберем, че това няма да бъде постигнато за една нощ; нито нашите правителства или екологични групи на национално ниво могат да се преструват, че парализират развитието, като създават екологични политики.

Икономическата визия за света трябва да варира.

Нуждаем се от икономически растеж, който е по-малко енергоемък и по-справедлив в своите социални последици. Развитието, което се насърчава, трябва да отчита околната среда и да протича със социална справедливост.

Степента на развитие, която някои държави представят, не отразява реалността, тъй като при разработването на икономически показатели те не са взели предвид цената на влошаването на околната среда. Това важи и за компаниите. В деня, когато това се направи и тези разходи се отчитат в националните или фирмените сметки, този ден ще започнем да намираме пътя към истинското устойчиво развитие.

Страната или компанията, които искат ДС, трябва да започнат да познават икономическата си реалност и да не продължават да крият отрицателния паричен поток, който отразява лошото управление на природната среда.

Когато политиците и бизнесмените знаят истинската цена на влошаването на околната среда, те ще имат по-голяма вероятност да предприемат действия в тяхна полза и ще разберат по-добре стойността на насърчаването на истинска SD.

От икономическа гледна точка, политиките за управление на външния дълг; програми за структурно приспособяване; установяването на свободния пазар и други макроикономически действия трябва да се извършват с равнопоставеност на околната среда и социална справедливост (както каза папата, те не искат дивашки неолиберализъм). В противен случай влошаването ще се ускори и по този начин ще бъдат засегнати най-нуждаещите се. Това може да генерира нашествие в защитени зони; неправилно изхвърляне на отпадъци; влошаване на инфраструктурата и основните услуги; изпълнение на проекти без оценки на въздействието върху околната среда; намален достъп до здравни и образователни услуги; разширяване на бедността; спад в заплатите и източниците на заетост; подзаетост; ръст на ценовите индекси; засилване на нетрадиционните експортни култури; напредък на селскостопанската граница в маргинални области; и т.н. (ECLAC, 1989).

DS трябва да търси алтернативи в селското стопанство, в индустрията, в производството на енергия и т.н. Но по въпросите на околната среда мисля, че някои стигат до крайности, като искат чисто опазване, без да се вземат предвид социалните и икономическите реалности; други, напротив, възприемат опазването като ограничение за развитието. Все още не се разбира, че опазването и развитието могат и трябва да вървят ръка за ръка.

Що се отнася до частния сектор, считам, че е от съществено значение компаниите да приемат кодекси за поведение и да включат Системи за управление на околната среда в своите операции. Компаниите трябва да извършват своите дейности в съответствие с установените закони, разпоредби и политики в областта на околната среда. Те трябва да инвестират в процеси за рехабилитация на екосистеми, повредени по тяхна вина, и да прилагат най-добрите технологии в своите дейности (ООН, CES, 1988). Управлението на SD за компаниите трябва да вземе предвид аспектите на времето и пространството, при които ръководителите възприемат перспектива за дългосрочен план на околна среда и развитие, като се взема предвид при вземане на краткосрочни решения. Търсенето на SD изисква ръководителите да „обмислят интересите на компанията отвъд вратите на фабриката“ (ООН, 1990); Оценките на околната среда трябва да се извършват например в местоположението на завода и планове за извънредни ситуации при аварии.

заключение

Вярвам, че производственият сектор не е добре подготвен да се справи с предизвикателствата, поставени от политиките за устойчиво развитие, които нахлуват в правните, административните и всички национални и глобални задачи.

Той не е подготвен, защото е дезорганизиран и разпръснат; тъй като те не извършват истински мониторинг и технологична трансформация, за да свържат устойчивото развитие; защото те все още не вярват или не приемат сериозно устойчивото развитие (въпреки че има изключения); защото въпреки че имат икономически ресурси, те не искат да ги харчат или ги харчат без глобална стратегия.

Александър Бонила Дюран


Видео: Истината за месото с бг субтитри. Meat the truth (Юни 2022).


Коментари:

  1. Shakajora

    At all personnel depart today?

  2. Orran

    Без опции....

  3. Mardon

    хубавият въпрос

  4. Brat

    Извинявам се за намесата; има предложение, че трябва да поемем по различен път.

  5. Mazucage

    Браво, каква фраза ..., прекрасната идея

  6. Andy

    Sorry to interrupt you, but, in my opinion, there is another way to resolve the issue.



Напишете съобщение