ТЕМИ

Испания: нова обща аграрна политика и други истории

Испания: нова обща аграрна политика и други истории


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Vicent Boix

Стотици хиляди хора. Групирани в екологични и религиозни организации, НПО, NGDO, фермери, потребители, селяни и др. Борба за справедлива мечта, наречена "Хранителен суверенитет". Хранене на планетата.


Acsud "Las Segovias", Приятели на Земята, Координатор на земеделски и животновъдни организации (COAG), Каритас, Съюз на земеделските работници, Ветеринарни лекари без граници, Sodepaz, Entrepueblos, Конфедерация на потребителите и потребителите (CECU), Екологи в действие ... и още.

Всички тези организации се обединиха, за да формират Селската платформа, която в същото време е част от „Европейското движение за суверенитет на храните и друга ОСП“, която включва повече организации като ATTAC, Slow Food, La Via Campesina и продължава и На.

Стотици хиляди хора. Хранене на планетата.

В Европа се обсъжда бъдещето на Общата селскостопанска политика (ОСП). В скорошно изявление социалните организации приветстваха напредъка, постигнат от Европейската комисия по отношение на по-справедливото разпределение на земеделските субсидии.

Тези субсидии, освен че попадат главно върху собствениците на земи и аристократите, са лепенки, за да се противопоставят на натиска при липса на политики, които защитават дребните фермери и потребители от злоупотребите на посредници и нерационалните възходи и падения на всемогъщия пазар. Както при климатичната криза, няма въздействие върху истинските причини, които пораждат проблема, и се търсят временни мерки за неговото маскиране, увековечаване и намаляване на политическата некоректност за обществото.

Както беше осъдено от Платформата за селските райони „Европейската комисия продължава да вярва, че селскостопанският и хранителният пазар са ефективни и че„ конкурентоспособността “ще доведе до справедливи решения“, но „Европейската и глобалната криза демонстрираха неуспеха на политиките, насочени към„ безплатно “ пазарни и международни търговски правила ".

В гласа на тези организации гражданското общество изисква структурни мерки, които решават проблемите на селското стопанство. Сектор, в който стотици милиони хора живеят и работят по света. Това осигурява храна. Защото можете да се справите без компютри, книги, телефони, химикалки, коли, панталони или бира. Но никога, никога, никога ... не можете без храна.

Залогът е висок и политическата класа пренебрегва, коленичи пред многостранните организации, защитава интересите на "пазарния Бог" и се покланя на големия капитал.

В този момент би било интересно да се запитаме, не само в чии ръце ще бъде храната в бъдеще, но какъв вид демокрация е това, когато предложенията на обществото систематично се игнорират и погрешно се поставят. Демокрацията е глагол, а не съществително име.

Росита, в Кордоба и все пак, ти беше по-хубава.

През последните дни Комитетът на постоянните представители на държавите-членки (COREPER) одобри споразумението между Европейския съюз и Мароко, което ще либерализира търговията между двата региона.

По този начин испанското земеделие получава своя последен удар в лицето на мълчанието на своето правителство и COAG определя това отношение като „безотговорно“. Според съюза бъдещето на предложението сега е в ръцете на Европейския парламент, който ще обсъди въпроса през следващата година.

Ако това споразумение бъде постигнато напред, то ще позволи навлизането на селскостопански продукти от африканската държава, които са много по-евтини поради по-ниските производствени разходи.

Износът и достъпът до европейските пазари, далеч от митовете, разпространявани дори от някои неправителствени организации, няма да са от полза за малките марокански фермери и дори ще бъдат ощетени, тъй като се насърчава агро-износът, в случая в посока на Европейския съюз.

Преди две години в статията си „Земеделският производител с опасност от изчезване“ [1] посочих, че Институтът за външна търговия е събрал, че „75% от мароканската земеделска площ съответства на малки семейни ферми, на практика посветени на селското стопанство за препитание Останалите 25% се състоят от големи, модерни поливни земеделски стопанства с ясно призвание за износ "[2]

Както се вижда, два вида земеделие и следователно тези, които се възползват най-много от либерализацията на пазара, не са дребните фермери, а собствениците на тези модерни ферми, които те сеят за износ. Това не означава, че в някои случаи дребните фермери продават реколтата си на чужди пазари. Но в тази ситуация зависимостта от посредника обикновено е брутална, която в крайна сметка определя цената и условията за покупка. Ето как предполагаемите предимства, произтичащи от отварянето на пазарите, в крайна сметка се разводняват и изчезват преди ненаситността на посредника. Следователно, без прилична и справедлива цена, неолибералните мерки за най-малките остават във вода от пореч.

Този аспект на посредника е един от основните проблеми, пред които е изправено земеделието. Пример е "Индексът на цените при произход и местоназначение на храните", произведен в Испания от COAG, UCE и CEACCU. Според глобалния индекс за 2009 г. цените, които фермерът е получил за продажбата на храната си, са умножили стойността си по пет, след като са били поставени на рафтовете на магазините. Злоупотребата е такава, че в много случаи фермерите изоставят земята, защото просто не плащат сметките.

В случая с Мароко големите, модерни и експортно ориентирани ферми са в ръцете на собствениците на земи. Дори много от тези земи са в силата на испанските земевладелци, които са преместили производството, за да получат повече приходи. Самият марокански монарх е собственик на големи площи земя, където покълват портокали - сред други култури -, които се купуват и разпространяват от търговци на едро във Валенсия, конкурирайки се и измествайки местното производство.

Също така посочих в тази работа как мароканските селяни са били изгонени от земите си, за да бъдат използвани за износ. Следователно, с либерализиращи споразумения като това, подкрепено от COREPER, земеделието, поминъкът и развитието на дребния фермер - испански или марокански, марокански или испански - е очевидно в опасност.


Следователно chiringuito е създаден от дистрибутори, търговци на дребно, които ще имат достъп до по-евтини продукти, както и от големи собственици на испански и марокански земи, включително аристократи и монарх на страната, които освен че смазват Sahrawis, практикуват и отглеждане на цитрусови плодове.

Роза Агилар, в тези първи дни начело на Министерството на околната среда и селските и морските въпроси, избира, както би могло да се очаква в случая с администрацията на PSOE, за подчертано непрекъсната линия в полза на индустриалното земеделие, противоречащо на интересите на земеделските производители и потребителите.

Галактическо подписване на ФАО за "отбора на Жак"

Организацията на ООН за прехрана и земеделие (ФАО), в устата на своя генерален директор Жак Диуф, обяви миналата седмица назначаването на американката Ан Тутуйлър за един от двамата заместник-генерални директори на организацията.

Тутвилер е работила до началото на годината в Министерството на земеделието на Съединените щати, където е заемала позицията на координатор на Световната продоволствена сигурност в кабинетите на министъра на земеделието. Преди това е била старши съветник за офисите в Африка на противоречивата Агенция за международно развитие на САЩ (USAID). За да видите част от глупостите на тази агенция по отношение на безопасността на храните, можете да прочетете статията ми, публикувана преди години „Когато в речниците свършат думите“. [3]

Сякаш не е достатъчно да заемате публични длъжности на високо ниво, свързани със селското стопанство в страната, която най-много е защитила либерализацията на земеделския пазар (не свой, а този на другите) и това също залага на конфликтни и опасни технологии като напр. генетична манипулация; В прессъобщението на ФАО, информиращо за назначаването на Ан Тутуйлър, доброволно или неволно, миналото на тази дама като председател на Съвета за международна търговска политика в областта на храните и селското стопанство (IPC) не беше отсъдено. [4]

Както е посочено на собствения му уебсайт, IPC явно се ангажира с либерализацията на селскостопанските пазари. Неговите функции са в съответствие с тази на лоби, като признава, че „... той свиква влиятелни политици, ръководители на агробизнеса, фермери и учени от развитите и развиващите се страни, за да изяснят проблемите, да изградят консенсус и да насърчават политиката за вземане на решения“ [5]

Това тяло се финансира от Monsanto, Unilever, Cargill, Nestle, Syngenta и други. В него членуват ръководители на някои от гореспоменатите компании с хора, които са имали връзки с публичната администрация, като например Франц Фишлер - комисар на Европейския съюз за земеделие - или Карло Троян - посланик на Комисията Европейска в световната търговия Организация.

Патент

Вестник La Verdad съобщава, че „Групата за икономически интерес Geslive, един вид SGAE за правата на индустриална и интелектуална собственост в селскостопанския свят, изисква до 34 000 евро от фермерите във Вега Баха за патенти върху техните мандарини, засадени преди или след 2006 г., когато тази компания официално регистрира разсад от цитрусови плодове „Nadorcott“ ". [6]

Този спорен сорт идва от Мароко и основното му предимство е, че той узрява по-късно и може да проникне на пазарите във времена, когато други мандарини са оскъдни. През 2004 г. неговият патент е заявен в Службата на Общността за сортовете растения. Различни ресурси от испанските земеделски организации отлагат издаването на патента до 2006 г., когато той е предоставен на френската компания Nadorcott Protection. По това време много испански фермери вече го бяха засадили.

Този факт не спря Nadorcott Protection и Geslive, които съдиха двама фермери, които са засадили този сорт, преди той да бъде патентован и които очевидно, според прессъобщението в консултацията, са искали да бъдат осъдени дори в затвора. [7]

Полицейските методи, използвани за лов на фермери, са подобни на тези, използвани от Монсанто за откриване на фермери, които използват семената си без съответните лицензи. В Испания например съдебната полиция и Сепрона са участвали в „набезите“ за разкриване на „незаконни“ убийства на „Надоркот“. След като бъдат локализирани, се използва справедливост, която е причинила страх и мъка сред фермерите.

Някои аграрни организации като La Unió de Llauradors отхвърлиха тази нова група от съдебни дела като "злоупотреба", не само заради голямото количество пари, което искат да поискат от заклеймените фермери, но и заради това, че отново собственици, които са засадили сорта преди да бъде патентован.

Друг проблем, свързан с тази практика, според Кристобал Агуадо, председател на Валенсийската асоциация на фермерите, е казал на медиите, че Geslive оказва натиск върху бизнеса да купува от фермерите, които сеят "Надоркот" и имат договори с това общество. За валенсийския лидер „се формира клуб за естрада“. [8]

Ако не бъдат отстранени, глави като тази вероятно ще станат ежедневни в близко бъдеще. Изключително опасно е „биопиратите“ да поемат живота, храната и сектор като селското стопанство, от който зависят стотици милиони хора на планетата. Опасно е да притискате търговците да работят „по своя“ мандарина. Опасно е, защото в пуст сектор, където разходите едва се покриват, този вид чудовище може да бъде разрешен само от малцина и огромното мнозинство е изключено. И е много опасно, защото в деня, в който търговците на едро или търговците искат да работят с един от тези патентовани сортове, всички фермери ще трябва да преминат през обръча ... и вие потребителите също.

Някои сортове мандарини във Валенсия са кръстени с имена, които напомнят мястото, където те са спонтанно поникнали за първи път. "Клауселина" е родена във ферма, принадлежаща на човек на име Клаузел. "Hernandina" към един, наречен Hernández, и "Clemenules", звездният сорт и с непреодолим вкус, поникнаха в град Кастелон Нулес.

Фермерите Clausell и Hernández и фермерите от община Nules са истинските. От тези, които живеят от и за земята. "Биопиратите", техните наемници и техните съучастници законодатели, не. Поради тази причина някои сортове са обекти на световното наследство, а другият е от Nadorcott Protection, компания, която между другото е свързана с мароканското кралско семейство. [9] Да, същият, който прегазва Сахаравис преди снизхождението на испанското правителство и същият, който прегръща приятелски и публично с друг по-„добродушен“ член на „монархичната галактика“ ... някакъв Хуан Карлос.

Накратко и графично, в единия ъгъл е гражданското общество, представено от разнообразни и разнообразни организации, а в другият спекуланти, инвеститори, „биопирати“, монарси, аристократи, генетични манипулатори, посредници, транснационални и др. За кого е реферът?

Претъпкан

„Антама“ е фондация, която доброжелателно се рекламира като организация с нестопанска цел, която има за цел да популяризира нови технологии, прилагани в земеделието, храните и околната среда.

На първо място могат да се прокраднат добри и човеколюбиви намерения. Но те изчезват, когато направите малко проучване и откриете, че сред неговите членове се появява например ASEBIO, фоайето на биотехнологичната индустрия. Човешкият образ най-накрая се разбива, когато се разкрие, че настоящият президент на фондация Антама е бил директор на Syngenta Seeds, а бивш вицепрезидент е бил директор на биотехнологиите в Монсанто. [10] И двете компании имат ясни икономически интереси в популяризирането на трансгенни култури и следователно фондацията Antama, далеч от неутралитета, служи като платформа за популяризиране на трансгенни култури и разширяване на интересите на споменатата индустрия.

В неговата база данни, сред много бисери, се съхраняват рецензии на актове и изявления на Антонио Вилароел, защитник на трансгенните култури, който е участвал в семинари и конференции с членове на Monsanto и ASEBIO, наред с други. Вилароел е и директор на Geslive, компанията, която защитава приватизацията на живи същества и която съди фермерите. Това ни позволява да видим по-ясно, към кои мелници тази фондация насочва водите или към какви новини и господа дава глас.

Е, преди няколко дни Antama обяви на своя уебсайт, че Папската научна академия на Ватикана защитава ГМО като безопасен и ефективен начин за борба с глада. [11] Това любопитно изявление загуби ранга на „заглавие на новините“ и с него гарантирана публика, когато Светият престол се опита да отрече подобен коментар, твърдейки, че тези изявления не представляват институционалната позиция нито на Ватикана, нито на Академията . [12]

Antama не е коригирал на уебсайта си и който пише това, е останал без сензационно заглавие. Въпреки това не се отказах и като разгледах подробно новините за католическата, апостолската и римската подкрепа за ГМО, успях да открия как авторът утвърждава следното: „... има милиард души, които са недохранван ... ", или което е същото, еквивалентно на 200 пъти по-голямо от сегашното население на земята. Строг преди всичко.

Vicent boix - Испания - 6 декември 2010 г. Седмичен вестник Belianís (Обща и културна информация) - http://www.belianis.es

Препратки:

[1] http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article1564

[2] http://www.mar-lex.europa.eudigital.net/xoops/modules/wfsection/article.php?articleid=1004

[3] https://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Salud/Solidaridad ... (С псевдоним, Мариано Черейхо)

[4] http://www.agritrade.org/Publications/annual_reports/2004.pdf

[5] http://www.agritrade.org/about/

[6] http://www.laverdad.es/murcia/v/20101130/economia/empresa….

[7] http://www.lasprovincias.es/valencia/20090221/economia/citricultores ...

[8] http://www.adn.es/local/valencia/20090220/NWS-1947-Nadorcott-Archivan-....

[9] http://www.levante-emv.com/economia/2845/nadorcott-devolvera-dinero-….

[10] http://www.tierra.org/spip/spip.php?article803

[11] http://fundacion-antama.org/el-vaticano-defiende-los-transgenicos….

[12] http://www.eluniversal.com.mx/notas/727198.html


Видео: Адв. Марин Марковски - 21-02-2020 (Юни 2022).


Коментари:

  1. Dousho

    Според мен се правят грешки. Трябва да обсъдим. Пишете ми в PM, това ви говори.

  2. Averey

    Според мен вие допускате грешка. Пишете ми в PM, ще поговорим.

  3. Abdikarim

    What useful question

  4. Hlithtun

    Well done, what a phrase ..., an excellent idea

  5. Mik

    Тази фраза е несравнима,))), харесва ми :)

  6. Cabe

    Many thanks for an explanation, now I will not commit such error.

  7. Renato

    Вие случайно не сте експерт?



Напишете съобщение