ТЕМИ

Споразумение между ЕС и Мароко: Три мита и една съдба

Споразумение между ЕС и Мароко: Три мита и една съдба


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Vicent Boix

Той се стреми да популяризира индустриален модел, модел за инвеститори и износители, управляван от посредници, чужденци и местни аристократи. (...) Страните, които са по-малко самодостатъчни и зависят повече от международните пазари, са тези, които са най-сериозно засегнати от нарастващата нестабилност на цените “.


Мит 1: Търговията със селско стопанство е синоним на развитие.

През септември 2010 г. Европейската комисия ратифицира двустранното споразумение между ЕС и Мароко за либерализиране на търговията със селскостопански и рибни продукти. На 1 декември Комитетът на постоянните представители на държавите-членки на ЕС (органът, който подготвя работата на Съвета) одобри текста, одобрен на 13 декември от Съвета на министрите на ЕС, като игнорира исканията на много аграрни организации на континента. Сега последната дума е на Европейския парламент, който може или не може да я ратифицира.

Най-общо казано, и без да навлиза в подробности, споразумението по същество се състои от либерализация на търговията чрез премахване на тарифите, така че селскостопанските хранителни продукти да могат да текат по-лесно между двата региона. Логично това откриване ще увеличи взаимната търговия, която, след като бъде измислена, подправена и трюфелна, се продава като аванс и непобедима бизнес възможност. Цифрите балонират и милиардите евро, които трябва да бъдат генерирани, заобикалят основния въпрос: Печелят ли милиони марокански и европейски фермери от това отваряне?

За да сведем до минимум х, ще се върнем малко назад във времето, по-специално към златните епохи на „банановия републиканизъм“. В края на 19-ти век американският консул, изселен в Хондурас, пише: „Поради несигурността на транспорта и ниските цени, тъй като те са в ръцете на монопол, през 1888 г. бяха изнесени по-малко от 100 000 гроздове банани“ (един).

Изминаха две десетилетия, откакто Съединените щати откриха банани и между Централна и Северна Америка се появи процъфтяваща търговия. В края на деветнадесети век производството на банани е в ръцете на хондураските фермери, а маркетингът се ръководи от американски корабни компании. Моделът на агро-износ по принцип генерира богатство за хондураските селяни, но с течение на времето някои корабни компании контролираха транспорта и следователно търговията и цените.

В началото на 20-ти век ситуацията се влошава, тъй като две компании (Standard Fruit и особено United Fruit) монополизират част от производството и цялата комерсиализация между САЩ и шест страни от Централна Америка. Реки мастило са написани за излишъците на агро-експортните компании в тези страни. Докато генерираха сочни дивиденти, хората на банановите компании и местните фермери претърпяха злоупотреби и унижения. Вярно е, че търговията с банани генерира много богатство и много възможности за бизнес ... но за двете мултинационални компании, които посредничат между фермите и американския потребител.

Мит 2: Европейският фермер ще се възползва от отворената търговия.

Първо (от Испания до Мароко). Изминаха 123 години и моделът не само се повтаря, но се продължава. Ако в Централна Америка първо корабните компании, а след това две мултинационални плодови компании контролираха търговията, в 21-ви век Испания посредниците и конкретно модерното разпределение монополизират предлагането и определят цените: между 1 790 162 ферми (2) и 46 милиона потребители, през 2005 г. имаше 7 супермаркета, които контролираха 75% от продажбите на храни (3). Тази позиция на господство в хранителната верига се повтаря и когато става въпрос за износ за чужди пазари.

Гореспоменатата олигополна ситуация се превръща в контрол на цените: разпределението маркира покупната цена от фермерите и определя продажната цена за потребителите. И няма данни, които да виждат по-добре плячката на фермера от Индекса на цените в произхода и местоназначението на храните (IPOD), създаден от Координатора на организации на фермери и животновъди (COAG) и потребителските организации UCE и CEACCU. В проучването от 2010 г. храната средно умножава стойността си с 450% от фермер до потребител.

Поради тази причина в своя земеделски баланс за 2010 г. COAG посочва, че „Ниските цени при произход, наложени от голямо разпределение, което злоупотребява с господстващото положение над производителите, на пазар, характеризиращ се с дисбаланс и липса на регулация, продължават през 2010 г., особено в кравето и козето мляко, маслиновите насаждения, виненото грозде, прасетата и голяма част от плодовете и зеленчуците “и ясно заяви, че„ Земеделските стопани и животновъдите са използвани като евтина работна ръка от промишлеността и разпространението “(4). Миналия декември, например, повече от хиляда фермери демонстрираха пред портите на García Baquero с искане на справедливи цени за козето си мляко (5). Съюзът на дребните фермери и животновъди (UPA) заяви, че „Нелепият принос, който García Baquero плаща на животновъдите, възползвайки се от господстващото им положение на пазара, означава, че те произвеждат по-ниски производствени разходи и че тези компании са отговорни за разрушеното положението на животновъдите и непрекъснатото капене на козеферми, които те изоставят. " (6).

Последствията са драматични. Хиляди фермери и животновъди не покриват разходи. В много райони на Испания полетата и овощните градини са изоставени. Поради тази причина земеделските организации от години изискват регулаторни механизми за установяване на достойни цени. Различните администрации обаче, приютени в либералната ортодоксалност, се оглушават за изискванията на дребните фермери и животновъди, като същевременно либерализират и дерегулират пазара.

Изчезването на тарифите със споразумението между ЕС и Мароко ще позволи навлизането на европейски продукти в африканската държава, но ползите ще бъдат прибрани от дистрибутори, износители, посредници и т.н. които поддържат висок марж на печалба. Следователно, без значение колко пазари се отварят в Мароко, Луната, Плутон и в съзвездието Алфа Кентавър, докато търговията не е регулирана, за да се избегнат колебанията и да се гарантират справедливи цени, фермерите и животновъдите ще продължат да бъдат „евтина работна ръка за индустрията и разпределение ”.

Второ (от Мароко до Испания). Големият страх от европейското земеделие е, че със Споразумението много продукти, които влизат с тарифи, с минимална цена или в ограничено количество по квоти и сезони, ще бъдат либерализирани. С това споразумение и без предпазни мерки продуктите от Мароко, много по-евтини, ще се конкурират и ще изместят местното производство. „Joves Agricultors i Ramaders de Catalunya“ вече направи първите си прогнози: тарифите ще бъдат намалени с 30%, а мароканските цитруси ще имат цена от 0,264 евро / кг, когато производствените разходи за каталунски са 0,514 евро / кг. Вносните клементини ще възлизат на 0,484 евро / кг за 0,747 евро / кг местни (7). Следователно, ако цените, наложени от посредници, вече са обидни, с навлизането на по-евтини продукти цените ще паднат повече.

Нещо подобно вече се случва и с бананите. От години ЕС намалява митата върху плодовете, идващи от Америка. Противниците твърдят, че това благоприятства "... позицията на големите американски мултинационални компании, които контролират пазара на банани в Латинска Америка", докато европейските производители не могат да продават плодовете, а американците трябва да спазват условията на агро-износителите (8). Има три мултинационални компании, които споделят световния бананов пай. Любопитното е, че един от тях е Chiquita Brands, който погълна бизнеса на United Fruit преди години. Другата е Dole, към която принадлежи Standard Fruit. И както можете да видите, нещата не са се променили толкова много за един век.


В друг ред на нещата може да се твърди, че по-ниската цена ще бъде от полза за потребителя, който ще може да купува евтина храна. Но това не е напълно вярно, тъй като монополното положение на дистрибуцията му позволява да установи продажната цена. IPOD илюстрира този факт в продукти, които са до 1000% по-скъпи от полето до масата. А в някои търговски центрове в Европа мандарините се продават по 3 и 4 евро за килограм, когато испанският производител на цитрусови плодове се плаща на 30 цента. Следователно няма нито кореспонденция, нито солидарност между покупните и продажните цени.

В цялата тази бъркотия позицията на испанското правителство по отношение на Споразумението беше снизходителна въпреки откровеното противопоставяне на аграрните организации. В прессъобщение от 18 януари максимумът, който министър Роза Агилар обеща, беше „... да поддържа строг контрол върху споразумението в контакт с аграрни организации и автономни общности“. (9) Парадоксално е, че два дни след тези изявления Андрес Гонгора от COAG Almería осъди, че мароканските тиквички са влезли в Испания в нарушение на установената цена. По този начин министърът погълна нейния „строг контрол“, докато COAG заклейми пасивността на правителството „... което се оглушава за тази ситуация и изглежда по друг начин, вместо да се намесва ...“.

И то е, че презрението на PSOE към изискванията на фермерите е повече от осезаемо. На 11 януари заместник-председателят на Комисията по земеделие, французинът Хосе Бове (от зелената партия и противник на споразумението), свика среща с евродепутатите, за да го обсъди. Европейски организации участваха в него, но нито един испански евродепутат не присъства (10). Там, където делегатите от испанското посолство в Мароко наистина участваха, това беше в друга среща, организирана на 13 януари от CEOE, в която испанските земеделски компании бяха насърчени да инвестират в страната на Магреб (11). ПП, плахо и демагогично се противопоставяше на Споразумението, но когато беше на власт, благоприятстваше либерализацията на двата пазара.

Мит 3: Мароканският фермер ще се възползва от отворената търговия.

Предпоставката е същата като в мит 2: С това споразумение на мароканския фермер се предоставя уникална възможност за износ и растеж. В африканската държава обаче 90% от селското население (една трета от мароканското население) се самоусъвършенства, за да оцелее и да продава на местните пазари. Техните земи заемат 80% от обработваемата площ и, както казва испанското посолство в Рабат: „... те гарантират продоволствена сигурност за близо 35 милиона потребители“ (12).

Ето защо се сблъскваме с модел, доминиран от малки производители, основан на суверенитет на храните, самодостатъчност и противопоставен на износа. За тези милиони фермери - които представляват 80% от общия брой - малкото добро търговско споразумение може да им донесе и посевите им не са заплаха за европейците. Сега, който реши да влезе в тортата за износ за ЕС, ще трябва да премине през пръстена на посредника или износителя (от Мароко до Европа). С отварянето на търговията на мароканските пазари ще се появят европейски продукти, които ще се конкурират с местното производство и могат да изместят тези милиони селяни, излагайки на риск продоволствената сигурност (от Европа до Мароко).

Следователно структурните проблеми на либерализирания селскостопански пазар са едни и същи за дребните фермери, независимо дали в Мароко или в Европа, докато пазарите не са регулирани, местните производства не са защитени и не са създадени механизми, които да благоприятстват капиталовите печалби на фермерите. в ущърб на износителите или посредниците, които наистина са привилегировани от споразумението, тъй като ще имат достъп до нови пазари чрез контрол на изкупните и продажните цени.

Влизайки в друго измерение, от Мароко той вече се изнася за Европа, но не дребни фермери, а фермери, инвеститори и износители, както Магреб, така и чуждестранни. И задълбочаването в този модел е голямата жилка на споразумението и неговата основна причина да бъде. С други думи, много индустриални сектори са се преместили и са инвестирали в южните страни, за да произвеждат по-евтино, и настоящото споразумение има за цел да насърчи селскостопанските инвестиции, като гарантира пазара и печалбите.

Вече 20% от плодородната повърхност на Мароко е ориентирана към индустриално отглеждане, в много случаи за износ. Тези земи принадлежаха на заселници и в някои случаи бяха приватизирани на членове на кралското семейство и доверени местни бизнесмени. Испански компании и компании от други държави също са се преместили и инвестирали, притежавайки десетки хиляди хектари в страната: Например 80% от износа на марокански ягоди е бил в ръцете на испански предприемачи (13).

От години правителството на страната насърчава отдаването под наем на земя по различни начини, получавайки сочни доходи и с оправданието за модернизиране на сектора и привличане на чуждестранни инвестиции. Следователно през следващите няколко години стотици хиляди хектари ще бъдат експлоатирани от външноикономически интереси. Изпълнителният директор насърчава испанските бизнесмени да инвестират, а евродепутатът Хосе Бове заяви, че „Инвестиционен фонд от Абу Даби е получил концесия от правителството на Мароко за отглеждане на 700 000 хектара цитрусови и маслинови горички в тази страна“ (14).

Разбира се, себестойността на продукцията е по-ниска и това привлича инвеститори. Природните ресурси и плодородните полета са изобилни и евтини. Заплатата на работника от Магреб е 5 евро на ден, той работи по 44 часа седмично, има детски труд, а фитосанитарните и екологичните изисквания са по-слаби. По тези аспекти споразумението, според COAG, не включва условия в тези области и поради това конкуренцията, упражнявана от инвеститори и местни фермери, ще бъде социално неравноправна по отношение на много по-строго, контролирано и законодателно европейско земеделие.

Накратко, той се стреми да популяризира индустриален, инвестиционен и износителски модел, управляван от посредници, чужденци и местни аристократи. Това е едно от явленията, които наблюдавахме по време на световната хранителна криза от 2007-2008 г. Страните, които са по-малко самодостатъчни и по-зависими от международните пазари, са тези, които са най-силно засегнати от нарастващата нестабилност на цените “(15).

Проблемите за африканската държава могат да бъдат още по-големи, според проучване на Университета в Манчестър за Европейската комисия, което показва, че либерализацията на търговията има отрицателно въздействие върху страните от Северна Африка, поради прекомерната експлоатация на водните ресурси, повишената околна среда замърсяване или загуба на почвеното плодородие и биологичното разнообразие (16).

Следваща дестинация: хранителен суверенитет.

Испанската държава насърчава възобновяемата енергия за насърчаване на енергийния суверенитет и по този начин зависи по-малко от колебанията в цените на газа, петрола и т.н. Но напротив, по време на енергийна криза, той унищожава местната селскостопанска тъкан и стимулира вноса на храни, които пътуват на дълги разстояния и чиито цени се влияят от цената на черното злато. Също така по време на икономическа криза, в която инвеститорите на акции играят „монопол“, спекулирайки с храни, те жертват националното производство в ущърб на дребен и корумпиран пазар, който не се интересува дали хората свързват двата края или не. Във времена на екологична криза, климатични промени и т.н. Храната се внася от другата част на земното кълбо и в резултат се получава „петролно зависимо“ и индустриално земеделие, което е „закачено“ за замърсяващите агрохимикали. А по време на трудова криза и високи нива на безработица местното земеделие е смазано, което дава живот на провинцията, препитание на селските райони и заетост на милиони хора.

За разлика от несвързаността на властта, все повече фермери и селяни вярват в хранителния суверенитет, който да гарантира местно, екологично и достойно производство в ръцете на фермерите. Въпреки това политическата класа в своята традиционна роля на защита на частните интереси е готова и подкрепя споразумения, които потъват в сектор, който е в криза от десетилетия. Панорамата изглежда тъмна, но улиците и полетата винаги ще принадлежат на града.

Vicent boix. Писател, автор на книгата El parque de las hamocas и ръководител на социалната екология на Belianís.

Препратки:

(1) KEPNER, CH. Д. и SOOTHILL, J. H.: Империята на бананите, Редакционно Triángulo, Буенос Айрес, Аржентина, 1957, стр. 109. Първото издание на английски език датира от 1935г.

(2) Последно земеделско преброяване (1999): http://www.ine.es/daco/daco42/agricultura/cenagr99.xls

(3) Обсерватория за храни (MARN), цит. от Ф. Гарсия и Г. Ривера: Supermercados no gracias, Икария, Барселона, ноември 2007 г.

(4) http://www.coag.org/index.php?app=noticias&id=e4ab125d9a27769a65e9aeed8fe6a51d

(5) http://www.upa.es/_noticias/01_12_10.php

(6) http://www.upa.es/_noticias/01_12_10.php

(7) http://www.jornal.cat/noticia/10683/els-joves-agricultors-...

(8) http://canarias24horas.com/index.php/2011011881829…

(9) Прессъобщение на MARM, 18 януари 2011 г.

(10) http://www.agroinformacion.com/noticias/1/agricultura/33569/…

(11) http://www.agroinformacion.com/noticias/1/agricultura/33471/la-…

(12) http://www.agroinformacion.com/noticias/1/agricultu…

(13) http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2005/519/1127599203.html

(14) http://www.lasprovincias.es/v/20101215/economia/agr…

(15) http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4524232,00.html

(16) Институт за политика и управление на развитието (Университет в Манчестър). Оценка на въздействието върху устойчивостта на Евро-средиземноморската зона за свободна търговия, проект SIA-EMFTA, ноември 2007 г.


Видео: Върхът ООД - Стара Загора е единственият производител в България на пуешко месо (Юли 2022).


Коментари:

  1. Yair

    Жалко е, че сега не мога да изразя - той е много зает. Ще бъда освободен - непременно ще изразя мнението по този въпрос.

  2. Alo

    не си прав. Сигурен съм. мога да го докажа. Пишете на ЛС, ще обсъдим.

  3. Tazil

    Благодаря ви много за вашата помощ.

  4. Guillermo

    Nothing like this.

  5. Neilan

    Колко хубаво!!!!!!!!!!!!)

  6. Vujora

    готино! but I will wait for the quality.



Напишете съобщение