ТЕМИ

Новият завой на капитализма: демобилизация на гражданите

Новият завой на капитализма: демобилизация на гражданите


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Рафаел Юс и Пако Пуче

Благосъстоянието на широката средна класа в развитите страни почива върху експлоатацията на развиващите се страни, оставяйки за средната класа в развитите страни функциите на потребление на произведените стоки, услуги и спекулативния капитализъм. Освен това се основава на експлоатацията на невъзобновяеми ресурси в неустойчиво нарастващи количества, екологичните щети и общата загуба на качеството на околната среда в развиващите се страни, както и други въздействия от по-глобален характер, но считани за дългосрочни проблеми и от това много не тревожно за краткосрочния глад за обогатяване и консумация.


Далеч беше марксистката теза, основана на съществуването на обективни условия (противоречия), така че механично да се осъществи преходът от капиталистическо общество към комунистическо общество. Капитализмът, доминиран от либералната икономика и от така наречената демократична политическа система (но базирана единствено на четиригодишния депозит на бюлетина), оцелява въпреки непрекъснатите кризи, присъщи на самата система. Причините за това са сложни и това не е подходящото пространство за тяхното развитие, но ние искаме да посочим някои мазки, които показват изключителната способност за преоткриване на капитализма, въпреки факта, че това не е вечна система, но че по-рано или по-късно е предопределено да изчезне, както е предсказано от марксизма.

В началото на 20-ти век беше посочено, че съюзът между пролетариата и селячеството, под ръководството на първия, инициира социалистическата революция. Но това се случи в индустриална фаза на капитализма, която имаше за източник на ресурси и потребителски пазар самите национални територии. Въпреки че пламъкът пламва на някои места (Русия, Китай и др.), Капитализмът се преоткрива чрез процеси на интернационализация на ресурсния пул и потребителското общество. Това предизвика постепенния растеж на така наречената средна класа, която започна да набъбва, докато не намали секторите на класическия пролетариат и класическата буржоазия. Увеличението на потребителския капацитет, необходимо за поддържане на свръхпроизводството в промишлеността, поражда чувство на благополучие, което никога не се усеща от масите на населението и се прекъсва само от циклични кризи на свръхпроизводство и недосвиване. По този начин благосъстоянието на широките средни класове в развитите страни се основава на експлоатацията (чрез проекти за развитие със задлъжнялост или промишлено преместване, за да се намалят разходите за труд) от развиващите се страни, оставяйки средния клас за потреблението в развитите страни. на произведени стоки, услуги и спекулативен капитализъм. Освен това се основава на експлоатацията на невъзобновяеми ресурси в неустойчиво нарастващи количества, да не говорим за екологичните щети и общата загуба на качеството на околната среда в развиващите се страни, както и други въздействия от по-глобален характер, но считани за дългосрочни проблеми (напр. изменение на климата, киселинни дъждове, разрушаване на озона, опустиняване и др.) и следователно не е обезпокоително за краткосрочните копнежи за обогатяване и потребление.

Механизмите за движение и дезактивиране на гражданите

В тази социално-икономическа рамка гражданското общество се мобилизира масово само когато неговото благосъстояние, достъп до заетост и покупателна способност са застрашени (напр. Общи стачки и други социални движения). В сезоните на балоните за развитие между две кризи обаче много сектори на гражданското общество, критикуващи системата, се борят организирано срещу злоупотребите с власт и големите корпорации, чрез това, което можем да наречем общо движение на гражданите. Това е движение, което системата трябва да признае, доколкото се основава на конституционни принципи, типични за цялата демокрация: свобода на събранията и сдружаването. Системата подкрепя движението на гражданите, защото се контролира от закони, ограничавайки възможните си действия до правна рамка, решена само от тези, които са избрани за виртуални представители на общността. Неотдавнашното Движение 15-М е знак, че обществото не е сляпо и че ясно предупреждава за капаните, които тази система предполага, за да функционира истинска демокрация, както изглежда е залегнала в буквата на Конституцията. По този начин, след достигане на определено ниво на организация и изисквания, гражданското движение чрез асоциации от различен вид, с критичното си разположение и използване на самите закони, може да попречи на развитието на капитализма в новия му след 21 век индустриалист или поне подкопава имиджа на „единствената система, способна да осигури благосъстоянието на населението“.

Мислителите и стратегите на международния капитализъм осъзнават тази нарастваща заплаха от движението на гражданите в развитите страни. В тази статия представяме някои размисли и аргументи относно начините, по които капитализмът постига нов завой, за да се запази като незаменима икономическа система: демобилизация на гражданите.

Вече по време на икономическа „бонанса“ (поради балони от всякакъв вид) асоциационизмът и мобилизацията на гражданите са трудни. Има малко мотивация, тъй като населението има работа, има ниво на потребление и заедно с това достъп до забавления, или има хиперработа и следователно сакрализация на свободното време, което често се използва за отчуждаващи дейности. От друга страна, борбата срещу злоупотребите с политическа власт не дава незабавни резултати и много сектори от гражданското движение започват да стават нетърпеливи и да попадат в капана на изоставянето на протестната активност от социалните движения, за да излязат на арената на институционалната политическа конфронтация. Нарастването на опитите за консолидиране на секторни партии, идващи от потребителски движения, феминистки, природозащитници и др е ярък пример за това. В допълнение към факта, че тези секторни партии не покриват повече от малка част от електорат на малцинството, който воюва в тези сектори на гражданското движение, те не постигат повече от много дискретно представителство в политическия спектър, в много неравностойни условия, защото политическата арена е снабдена с механизми, които пречат на тези малцинствени сектори да процъфтяват. Освен факта, че тези сектори, съзнателно или несъзнателно, приемат и подкрепят с това поведение правилата на представителна демокрация, извращение на реалната демокрация, която съществува в движението на гражданите, но която е от основно значение за поддържане на статуквото на капиталистическата система. Те са сектори, които, парадоксално, вече знаят, че това, което определя политиката, не са идеалите на обществото, а правилата на играта, наложени от международния капитализъм, както за съжаление бе показано в неефективността на политиката в условията на международната финансова криза.

По този начин създаването на политически партии като Лос Вердес или сега Екуо не само изцежда движението на гражданите, но също така има разсейващ ефект върху организираното гражданско общество, тъй като представлява перверзното послание на това, че единственият начин да се промени системата е достъп до местното, регионалното или държавното правителство, знаейки, че те няма да могат да стигнат до там и че ако го направят, никога няма да могат да променят една йота от системата, като проблемът се добавя, че те поемат бушона на гражданската бомба. Много политици настояват например Движението 15-М да се превърне в политическа партия, като по този начин прекратява къмпинга и неудобните демонстрации. Според нас това е нов обрат на винта на международния капитализъм, тъй като той успява да деактивира движението на гражданите, създавайки наивна илюзия за власт за промяна от институционалната политическа арена. Тази теза се основава не само на окончателните факти, благоприятни за международния капитализъм, но, както е посочено по-долу, зад тези нововъзникващи секторни партии често стои икономическа подкрепа, маскирана като уж алтруистични и благотворителни образувания, зад които има големи капиталистически корпорации, които трябва да кредитират дълъг списък от социални и екологични щети по целия свят.

Властта винаги се е опитвала да управлява движението на гражданите в своя полза. Не са малко бизнесмените (национални или международни) и политици (местни и регионални), които използват социалния престиж на определени асоциации, за да покажат приятелски имидж и да размахват етикет за солидарност. Финансова подкрепа, прехвърляне на помещения, субсидиране на кампании и др. От страна на много компании тя няма друга цел освен да подобри техния маркетинг (в компании) и да потвърди отново гласа си (в политиците). Има големи корпорации и фондации, национални и международни, които разпределят част от своя капитал, за да подобряват непрекъснато имиджа си. Всичко това се приема добре от много асоциации, които виждат как силата им на действие нараства с това, като една от най-новите версии е създаването на платформи за кибер-действие, които се промъкват във всички социални мрежи. Но често човек не е наясно, че това подкрепя скрити обекти, чиято истинска дейност далеч не е толкова коректна като тази, която се появява с такива опори и помага за измиване на имиджа им. По този начин, като нов обрат за оцеляването на международния капитализъм, както бизнесмените, така и политиците успяват да намалят емоционалното дистанциране, необходимо за гражданското движение, за да запази своето критично и войнствено отношение срещу действията и на двамата.


Как функционира финансовата власт, за да контролира движението на гражданите

Един от нас вече е написал (1) някои бележки по този въпрос. Това е, което нарекохме план Б на капитализма, който отива да завладее душата на хората и да контролира социалната съпротива. Може да се обобщи, като се каже, че това е „сумата от маневри, насочени към постигане на консенсус, узаконяване на тези форми на обогатяване, постигане на подчинение и / или съучастие, публикуване на целите им, като че ли са идентични с целите на обществото и дискредитиране на алтернативите като ако бяха „атаки“ “(2). С една дума, търсете легитимност.

„Без съмнение тези бизнес планове Б, платени от техници, интелектуалци и някои неправителствени организации (някои за заплати, а други само за призвание), са най-голямото предизвикателство, което трябва да бъде преодоляно от гражданската съпротива, като се има предвид, че„ през нощта всички котки са кафяво '“(3).

За това те финансират и се съюзяват със социални движения, дори така наречените антикапиталистически, така че да легитимират реално съществуващата бизнес система отвътре. Както казва Мишел Чосудвски, „сложната мрежа от неправителствени организации - включително сегменти от алтернативни медии - се използват от корпоративните елити за оформяне и манипулиране на протестното движение (...) целта не е да се потиска несъгласието, а, напротив, да се оформя и формира съпротивителното движение, за да се установят границите на несъгласието “(4).

Такъв е случаят с образуванията на Авина и Ашока, които през десетте години, в които работят в Испания, са успели да влязат, по един или друг начин, в повече от десет организации, които могат да се считат за алтернативи. В някои случаи кооптиране на съответните лидери или предприемачи, в други предоставяне на финансиране и съвети. Те са престижни образувания, които покриват секторите на водата (Fundación Nueva Cultura del Agua), околната среда (SEO), мира (Greenpeace), селския свят (Plataforma Rural), паралелните университети (Universidad Rural Paulo Freire), системите за етични финансови институции (Fiares), семена (Cifaes), морето (Océana) и др .; винаги става въпрос за взаимоотношения с признати лидери. Този феномен процъфтява толкова много у нас, че на други места ние описвахме това нахлуване, което „се случва почти без да го осъзнаваме“, като метафора на сиренето на Грюер.

Но случаят, който сега е в центъра на вниманието, е случаят с новата политическа партия, наречена EQUO, която обяви своя преход от фазата на основаване (тя беше легализирана като такава само преди няколко месеца, на 17 февруари) към тази на политическа партия, последния 4 юни, на конституционна среща, съставена от „30 зелени и прогресивни политически организации“, както се рекламира на уебсайта им, сякаш това е нова Обединена левица.

И тук, в случая с EQUO, метафората за сиренето Gruyère е работила. По-конкретно в своя Консултативен съвет, най-високият Синедрион на неподвижната фондация и самата витрина, междувременно, той е включил сред своите редици най-малко трима съответни партньори-лидери на Фондация Авина Педро Арохо, Сандра Бенвенисте и Виктор Винюалес. Първият, бивш президент на Fundación Nueva Cultura del Agua, който се разхожда ръка за ръка с Авина, в цяла Латинска Америка (следователно също насърчава компанията Amanco на същия), печатът „нова култура на водата“; вторият, който е представител в Барселона на фондация Авина от няколко години и директор на проекти на фондация „Екология и развитие“, образувание, от която третият член на Equo, Виктор Винюалес, партньор-лидер на Авина от 1999 г .; и двете фондации с общи проекти за вода в Латинска Америка. Любопитното е, че в момента блогът на Viñuales крие принадлежността му към Авина. Той не крие статута си на член на консултативния съвет на Zara-Inditex или Greenpeace. Тези трима изключителни партньори - лидерите на Avina, организираха павилиона Zara Goza Expo, наречен El Faro, от който е резултат изложбата „води, реки и градове“, която Arrojo обикаля по света.

Ами Авина?

Просто неговият основател, финансист и вдъхновител е Стефан Шмидхайни, швейцарски магнат, обогатен от бизнеса с азбест в света. Неговото огромно богатство може да бъде обяснено само защото семейството му, първо, от 1925 г., а по-късно и самият той, без ни най-малко скрупули, жъне пари с пика, за сметка на здравето и живота на стотици хиляди хора. Точно както звучи. Ето защо много от жертвите на предполагаемия филантроп призовават за справедливост и искат Международен наказателен съд срещу магната, за предполагаеми престъпления срещу човечеството или геноцид.

Както един от нас обясни в отделни статии (5), става въпрос не само за този произход, но и за това, че те възнамеряват (постигайки го, както видяхме) да проникнат в обществените движения на съпротивата и да ги направят възможно най-опитомени или всеки случай за контролиране на несъгласието с капитализма като система.

Както показва бутон

Без да продължи по-нататък, на последната среща в Канкун по въпросите на изменението на климата, престижната аржентинска група за размисъл в селските райони (GRR) засече проникването на Авина в различните алтернативни движения, които присъстваха на срещата на върха и осъди, че: „Големи корпорации и фондациите, които ги придружават, работят крадешком, за да се плъзнат в алтернативни пространства. " И, разбира се, Авина се появява. Те продължават да казват: „Фондацията Avina на швейцарския милионер Стефан Шмидхайни, с дълга и зловеща траектория в нашата Местицо Америка, за закупуване на завещания зад проекти, уж полезни за нашите народи и общности, предложи финансов подарък за организацията на Klimaforum 10 Присъствието на групата за размисъл в селските райони в Канкун послужи за предупреждение за тази фондация и по този начин демаскира нейните опити за кооптиране на тези пространства, тъй като оттогава Климафорумът реши да отхвърли средствата, които Авина се опитваше да допринесе “. И завършват, като казват: „Фондации като Авина и Ашока са враг на Майката Земя и потиснатото население“.

Започнахме лошо, зареждайки се с предполагаеми личности, които трябва да дадат надеждност и добро име на субект с претенции за изслушване, без сред забележителните му съветници и фигури да се появят тези „опасни приятелства“ с основите на големия капитал .

И да не забравяме, че Авина (основана от Стефан Шмихейни) няма да може да се отърве от смъртоносния азбестов прах, с който е натрупала богатството си и от чиито престъпления едва ги е платила, само като компенсация за това колко невежи работници от това, което направиха Взеха замърсените дрехи вкъщи, драматично причинявайки хиляди смъртни случаи сред техните жени и деца в продължение на десетки години.

В заключение, гражданското общество трябва да внимава към фините системи за деактивиране на движението на гражданите, както в неговата лицева, така и в кибер-социална форма, което задвижва международния капитализъм чрез финансова подкрепа от предполагаемо благодетели. Приемайки като легитимна волята на социалните групи да излязат на политическата арена, за разлика от свежестта на уличната политика на социални явления като движението 15 M, ние предупреждаваме за огромните разходи, които това предполага поради кървенето върху движението на гражданите , съществена социална сила за поддържане здравето на истинската демокрация. Непропорционални разходи за реалните възможности за модифициране на реалността от система, за която е известно, че е изключително слаба в лицето на икономическата система, свързана с международния капитализъм. В тези решения ние играем не само нов завой на капитализма, но и въпрос на справедливост и достойнство.

Нека останем на линия.

Рафаел Юс Y. Пако пуче - юни 2011 г.

Бележки:

(1) Пуче. P (2011), „Скритото фоайе“, Екопортал, 26.05.11 - https://www.ecoportal.net/…

(2) Галафаси, Г. Димитриу, А. (2007), „Планът„ В “за добивните капитали“, в списание Theomai, № 15, първи семестър, стр. 1

(3) Галафаси, Г. (2007), „Планът„ Б “на добивните столици“, в списание Theomai, № 15, първи семестър, стр. 8

(4) Чосудовски, М. (2010), „Глобалисти и елити контролират популярните движения“, в http://www.forumdesalternatives.org/…

(5) Разглобено в Schmidheiny. Азбестови престъпления: от многонационалната Eternit до фондация AVINA, Ecoportal, 26.05.2010 г. - https: //www.ecoportal.net ...; и сама Ашока. Навлизането на голям филантропичен капитал в социалните движения, Екопортал, 24.09.2010 г. - https: //www.ecoportal.net ...


Видео: Китай, нефт и капитализъм - Ричард Улф (Юни 2022).


Коментари:

  1. Akijar

    И се натъкнах на това. Можем да общуваме по тази тема.Тук или в PM.

  2. Milrajas

    Страхотно...страхотно...

  3. Sabola

    Hmm ... it even happens.

  4. Jubar

    не знам какво да кажа

  5. Penn

    Congratulations, what a great message.

  6. Kurihi

    But where the logic?

  7. Lalla

    Премахнах тази идея :)

  8. Kigale

    Мисля, че се допускат грешки. Пиши ми на ЛС.



Напишете съобщение