ТЕМИ

Сложната криза: разработка

Сложната криза: разработка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Оскар Угартече

През август 2007 г. в САЩ започна така наречената „ипотечна криза с ниско качество“ и най-накрая избухна през септември 2008 г. с фалита на Lehman Brothers и срива на фондовите пазари. Естеството на кризата е под въпрос и има различни възгледи за нейната сложност. Тройната криза е навлизане, където енергийната, хранителната и икономическата криза вървят ръка за ръка. Друг подход е дългосрочната криза, предложена от Артуро Бонила. Друга е финансовата криза, която вече е преминала (2007-2009 г.) и тогава сме на прага на нова криза в Европа. Това е много англосаксонски прочит и се метаболизира от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие -ОИСР-. Други показания на по-дълги разстояния ни позволяват да предвидим, че това е промяна във времето. В този смисъл позицията на цивилизационна криза, предложена от Aníbal Quijano и Boaventura dos Santos, е по-близо до наблюдаваната реалност от предишните, по-ориентирана към факта, че това е икономическа криза.

Липсата на растеж в зрелите икономики, пропити със свръхзадлъжнялост и висока безработица, отваря въпроса за зрелия капитализъм. Това ли е утопичният край на това, което всички правим в развиващия се свят? Последствията на планетата от този край завършват с унищожаването на живота. Докладът на Европейската агенция за околна среда от ноември 2012 г. предупреждава, че глобалното повишаване на температурата ще бъде около 3,6 до 4 градуса по Целзий между 2010 и 2100 г. В същото време тя признава, че това се случва след повишаването на 1,3 градуса по Целзий от индустриалната революция до първото десетилетие на 21 век. Последиците могат да се видят в бурята, която наводни и замрази Манхатън през октомври 2012 г., както и в увеличаването на атмосферните бедствия, претърпени по целия свят през последното десетилетие.

Въпросът е какво правим като човечество с нашата планета? Унищожаваме го, за да постигнем като утопия, че когато цялото население е заето и се чувства комфортно, икономиката няма капацитета да го поддържа нито икономически, нито материално. Повече от преобразено, човешкото същество е унищожило природата.

Убежището за кризи винаги е било вяра, но този път имаме религиозна криза, особено на американския и европейския континент. Ян де Вос [1] се позовава на кризата в католическата църква като на схизматична криза и отваря въпроса за регенеративната способност, която тя трябва да възстанови от схизмата, в която е потопена. Църквата, казва Вос, все повече се отстранява от своите енориаши. Има хора, които предлагат връщане към първоначалната църква от първите три века. Проблемите около това са повдигнати от Вега Сентено ясно, като се предполага, че в Латинска Америка това, което започва да се наблюдава, е множество вярвания.

Икономическият поход от три десетилетия е ориентиран към износ чрез ниски заплати. Целта на политиката очевидно е концентрацията на доходи и тя е успяла. Никога в историята световните доходи не са били по-концентрирани и никога в историята не е имало такова разстояние между богатите и бедните страни. В колониалния свят имаше определен баланс на богатството. Целта на колонизацията беше да прехвърли богатството от едната страна на света в другата. В неоколониалния свят целта е да обедняе едната страна на света, която расте, за да обогати другата, която не расте. Светът и неговите богатства са подчинени на това, което великите сили изискват. Освен този път други страни, които трансформират глобалната властова структура, влязоха в списъка на великите сили.

Догмата на пазара

Двеста години след края на разкритата истина, в ерата на разума, човечеството отново е изправено пред нова разкрита истина: Пазарът. Ако преди Бог беше носителят на истината и знанието беше лесно преодолима пречка, за да гарантира, че казаната истина ще бъде запазена, днес Пазарът е носител на истината. Пазарът е вездесъщ и перфектен: той знае всичко и може всичко, говори и слуша по целия свят. Знанието, от друга страна, не пречи тази истина да продължи да се разпространява като догма. Това е функцията на неолибералните теории в икономическата и неоконсервативната в политическата, които съставляват постмодерността, която доминира в начина на разбиране в началото на 21 век. В тази област политическата философия изпреварва опита и предлага несъществуващ социален ред, основан само на индивидуални взаимоотношения. Няма класови или национални интереси. Само лица, които трябва да бъдат посетени веднага. Непосредствеността е елемент от тази индивидуалистична постмодерност, доведена до крайност: тази на изолирания и спешен икономически агент.

Фуко в Субект и сила предупреждава, че човешкият субект е потопен в производствени и смислови отношения и следователно е потопен в много сложни отношения на власт. Въпросът, който възниква е какво легитимира властта? Как се изгражда означителят на властта? Веднъж с теория на властта, можете да се доближите до анализа на реалността. Търсенето на Фуко не е на Вебер. Тя не търси институционалната част на властта, а по-скоро как работи в съвестта. Потърсете процеса на подаване, как е дефинирана нормата и какво е извън нормата. Без да прекаляваме, колко здравият разум го нахлува и трансформира. Той го трансформира с идеите, които иска да използва, за да представи, в рамките на много дефиниран исторически контекст: икономически и политически.

Фашизмът и сталинизмът са две патологични форми на власт в много точен контекст. Следователно властта може да се трансформира, за да се покори по начина, който намира за най-възможен. Цялата дискусия е за пространството, което се отваря за власт и как тя нахлува и подчинява човешкия субект. Въпреки вътрешната си лудост, и двете форми използваха идеите и процедурите на нашата политическа рационалност. По същия начин днес Пазарът покори разума и политиката с неоконсервативна политическа подкрепа, по-близо до фашизма, отколкото сталинизма, но далеч от демократичните пространства в процес на изграждане от 18-ти век. Всичко, което се отклонява от това взаимодействие, е анатема, отдалечава се от догмата и трябва да бъде отлъчено: например Венецуела, Еквадор, Боливия, лошото в думите на мексиканския неоконсервативен политик, който преди това беше мексиканската комунистическа партия.

В същото време банката се срива, спасена от държавата, тъй като пазарът няма капацитет, подчерта двойният стандарт. Твърде голямо, за да се провали, беше това, което наричахме монополи, а фискалната координация се наричаше това, което преди се наричаше групови интереси. Нападението на държавата срещу финансово-банковия комплекс изкриви дискурса на пазара в САЩ. С изключение на властта, всичко е илюзия, каза Мао и сега банкерите в САЩ казват, че са дошли да останат в Министерството на финансите, където се въртят от време на време в престъпна въртяща се врата, вливаща се в конфликтни интереси. Саймън Джонсън и Джеймс Куак поставят това черно на бяло на своите 13 банкери. Пазарът да, но с държавата под контрол, за всеки случай да прехвърли спестяванията, от които се нуждаят. Но само за монополите на банковия финансов капитал. Останалата част от финансовия сектор, която е изправена пред законите на пазара. Така 1500 банки фалираха между 2008 г. и декември 2012 г., но финансовите монополи нараснаха: JP Morgan купи от Chase, Citibank купи Bank of America, която беше купила от Merril Lynch и т.н. Например Робърт Рубин, последният секретар на Министерството на финансите във фазата на дерегулация, започнала през 1980 г., която бе облагодетелствала Citibank със закон през 1998 г., получи 126 милиона долара от Citibank в годините, откакто напусна поста. Това според американското законодателство не е нито корупция, нито престъпление. Последицата за тях от нападението над властта например е, че кризата, започнала през 2007 г., която сви БВП на САЩ, в същото време имаше 1% ръст на финансовия сектор на САЩ през 2009 г.

Глобалното управление, центрирано преди около МВФ, Световната банка и обществения мултилатерализъм, организиран от САЩ след Втората война, загуби пара. Кризата от 2008 г. показа, че държавите не са много полезни, освен прехвърлянето на ресурси на финансовия пазар и че решението е само Г-20. Г-20 обединява силно задлъжнелите богати държави (HIRC), като се започне от САЩ, Великобритания, някои европейци и Япония, с най-големите кредитори в света от Китай до Саудитска Арабия. По този начин отговорните за икономическата и финансова криза, водени от пазара, са тези, които днес се опитват да наложат новите правила на международната финансово-икономическа игра в Г-20 чрез В20 и Т20, като В20 е група от компании, а T20 група мозъчни тръстове, които определят програмата за Г20. Текстът на Хорхе Гагеро подчертава начина, по който пасторите от Меркадо произволно разпределят думата си чрез насилствено потискане на това, което отстъпниците се опитват да кажат в пространството T20.

Предпочитан ли е реформиран и демократизиран МВФ, който е отговорен пред новите сили, с нова икономическа теория от частното управление, което няма начин на счетоводство, освен своите партньори? Или регионализацията може да помогне? Предимството на регионализацията е да доближи институциите до техните клиентски държави и да отговори директно на техните нужди. Европейската идея за регионализация също съдържа аспект на агрегиране на договарящата сила в рамките на Студената война. В Латинска Америка има вкус на агрегация на власт спрямо САЩ, които, както виждаме и сега, продължават да се намесват във вътрешния живот на страните, за да продължат техните интереси, сякаш студената война е оцеляла. Правителствата, които се отказват от догматичния дискурс в Латинска Америка, търсят интеграция и им се оказва съпротива от тези, които са с догматичния дискурс. Речта имаше един от най-добрите си изрази в Уго Чавес. Тази идеологическа икономическа конфронтация има своя политически корелат обаче в политическите оси на полукълбото: Вашингтон и Бразилия.

Население, заетост и производителност

Продължителността на живота в света нараства видимо през последните две десетилетия. Може би с изключение на страните от бившия Съветски съюз, които през 1990 г. отбелязаха значително намаляване на продължителността на живота си, се оценява, че има повече хора, работещи за повече години полезен живот. Едновременно с това феминистката революция включи жените на пазара на труда. Карлос Уелти показва как в Азия и Латинска Америка, повече отколкото в Европа и САЩ, това е имало големи последици по отношение на младежката безработица и по-ниските заплати. Това е оказало въздействие и от гледна точка на околната среда, тъй като трябва да се хранят повече хора и следователно се използват повече замърсяващи торове и има повече технологични отпадъци, с последиците от това върху водните потоци.


Обратното на финансовата криза в САЩ и Европа е, че тя изглежда се е превърнала в благодат за Латинска Америка, която получава нарастващи потоци от краткосрочен капитал. Това, което оказва влияние, е разликата в лихвените проценти, с ефект върху обменните курсове и международните резерви. Какви перспективи отваря тази перспектива за Латинска Америка и как може да се избегне? Потопени както догматични, така и отстъпнически в кризата, което води до това, че лихвените проценти в САЩ, Великобритания, Европа и Япония са отрицателни в реално изражение, тоест нетно от инфлацията, и двете групи държави са наводнени с краткосрочен капитал и следователно отразяват бум в цените на техните фондови борси, техните обменни курсове и техните пазари на недвижими имоти. Изключение могат да бъдат Аржентина, последвана от Венецуела и може би Еквадор.

Колкото по-голяма е кризата, толкова по-малък е капацитетът за заеми в САЩ, Великобритания, Европа и Япония и толкова по-голяма е необходимостта да се прибягва до нови динамични пазари. В същото време, колкото по-ниски са лихвените проценти, толкова повече капитал се влива в инструменти с променлив доход и толкова по-високи са индексите на фондовия пазар, дори в критични икономики. Това обяснява защо индексите на Нюйоркската фондова борса са над тези, които бяха през 2007 г., в началото на кризата, въпреки факта, че нейният БВП едва е нараснал от 2009 г. насам и рецесионните перспективи са силни. Това е, което се нарича балон във финансово отношение, няма реална подкрепа зад себе си, това е чисто паричен ефект, отново продукт на политиките на FED (Федералния резерв), както беше през 2004 до 2007 г. Европа следва същият курс придружава Великобритания и Япония в това, което се възприема в обменни условия като валутна война.

Проблемът с кризата е, че производителността на водещите икономики расте с нисък темп, потреблението с висок темп, а потребителският кредит с още по-висок темп. Това се разтегна до такава степен, че вносът, получен от високо потребление, стана неуправляем. Когато се загубят работни места, тази схема преминава в обратен ред, договори за потребление, договори за потребителски кредити и в един момент започва възстановяването на производителността. Прилаганите политики обаче са свързани с намаляване на заетостта, но не и с подобряване на производителността, която се стреми да подобри чрез обменните курсове - конкурентоспособността.

Комбинацията от ниски заплати като майка на икономиката, съчетана с растежа на потреблението чрез кредити, оказва влияние върху качеството на живот на населението. Заетостта стана по-несигурна и социалните права бяха загубени в полза на концентрирането на доходите, основната цел на политиката. Когато това население протестира срещу загубата на заетост, то се възприема като терористична заплаха. Несъмнено на това сочи трансформацията на законите срещу социалния протест в антитерористични закони. От Чили до Съединените щати социалният протест е класифициран като терористичен, поради което отношението към задържания е към негражданин. Лицето няма права, когато е задържано за тероризъм, което всъщност е протест срещу заплата или заетост или качество на живот. Отношението към протестантите в Мадрид, Ню Йорк и други столици в сега разпадналата се кампания „Окупирай Уолстрийт“ продължи в тази посока. Сделката в Европа все още е такава. Саския Сасен [3] наскоро писа, че демокрацията, както я познаваме, е особено отслабена в Съединените щати.

Това, с което се сблъскваме, е дълбока деградация на либералната държава. Убийствата с безпилотни летателни апарати [4] и незаконното лишаване от свобода са в единия край на този спектър на деградация, а нарастването на властта, икономическото разрушаване и произвола на финансовия сектор са в другата крайност.

Сюзън Джордж току-що публикува The Lugano II Report, където тя твърди, че финансовият сектор се е съгласил, че това, което е от значение не е демокрацията, а рентабилността и че трябва да се направи всичко, за да се гарантира. Това е основно идеята на Сасен и това е идеята зад икономическата догма. Достатъчно е да припомним, че догмата беше представена на света в Чили от Пиночет през 1974 г. с незабравимата подкрепа на дуото Милтън Фридман / Хенри Кисинджър и финансовата подкрепа на ITT.

Към милитаризацията на социалния контрол

Начинът за прилагане на политиката на FED, наречен Quick Easing, в Перу „la maquinita“, се състои в инжектиране на ликвидност чрез закупуване на държавни облигации от инвестиционните банки, които ги имат. Това се прави от всички централни банки на HIRC. След това тази ликвидност се използва от инвестиционните банки за инвестиране както на собствените им фондови пазари, така и в чужбина. Тъй като стоките са секюритизирани, т.е. те имат свои собствени пазарни ценни книжа, тогава инвеститорите купуват мед, ценни книжа, които им дават право на определено количество физическа мед. Манипулацията с тези ценни книжа изтласква цените на суровините над реалното им ценово ниво, определено от физическото търсене и предлагане. От 2008 г. е много ясно как цените на суровините се определят основно на пазара на ценни книжа. Ефектът е много силен растеж в икономиките, водени от първичен износ от Африка и Латинска Америка. С високи темпове на растеж догматичните страни не са склонни да слушат отстъпниците, които също растат много, в необходимостта да растат по друг начин или да се интегрират по друг начин в света, благоприятствайки пазара на индустриални стоки. Догматичните страни затварят редици чрез договори и споразумения със САЩ, за да гарантират, че догмата винаги се спазва. Най-новият е Транстихоокеанският договор -TPP-, който очевидно дава на корпорациите повече права, аналогично на Многостранното инвестиционно споразумение-MAI-, което бе спряно през 1999 г. в Сиатъл след социални протести.

По отношение на икономическата теория може да се види, че догмата, ориентирана към концентрацията на доходи, набира позиции и в Европа. МВФ изглежда е отслабнал там пред Европейската комисия, която служи като говорител на това мнение. Проблемът с концентрацията на доходи, както и свръхпотреблението и прекомерното натрупване остават в центъра на кризата. Те не са разрешени. В момента „глобалната” криза е разделена на две, едната част е в HIRC, където е очевидно непрекъснатото влошаване, а другата, където тече краткосрочен капитал и където се усеща въздействието на увеличението на цените на суровините за обяснените причини. Несъмнено кризата ще стане обща, когато цените паднат поради корекции на лихвените проценти или HIRC се активират отново. Последното е по-малко вероятно в обозримо бъдеще. В никакъв случай реактивирането не се основава на технология, от своя страна задвижвана от изкопаеми енергийни източници, решението, защото то ще доведе до нежелан резултат. Въпросът е дали има друг начин за разбиране на икономиката, която е жизнеспособна и дали проекти като Buen Vivir могат да имат глобална прогноза.

Милитаризираният социален контрол изглежда е новата характеристика на кризата както в HIRC, така и в останалия свят. Работата на банковия финансов комплекс по широко разпространен начин по целия свят е в процес на разрастване, като по този начин се артикулират както голямата преса, така и интересите на тази голяма банка, която накрая е 30 институции и е представена в Г-20 и я ръководи . Няма доказателства, че нещо пречи на финансите да продължат да функционират по същия начин, както преди кризата. Невъзможността да се приемат регулаторни закони в САЩ и отстраняването на Барни Франк от Сената показват тежестта, която те носят. Присъствието на роднини на банковия финансов комплекс в Комисията за ценни книжа и борси на Съединените щати и Министерството на финансите на тази страна, както и това на инвестиционни банкери в почти всички правителства на Европа, говори за нападението върху властта и там . Контрасилата със способността да поставя под съмнение догмата и установеният зад нея ред нараства в латиноамериканските страни, но е в опасност. Заплахите срещу Аржентина, Венецуела и др. Вървят в тази посока.EcoPortal.net

- Оскар Угартече, перуански икономист, е президент на ALAI. Той е старши изследовател в Института за икономически изследвания към UNAM, Мексико. Член на SNI / Conacyt. Координатор на Икономическата обсерватория на Латинска Америка (OBELA) www.obela.org.

* Този текст е част от списание América Latina en Movimiento № 483, което в този брой разглежда „Сложната криза“ (http://www.alainet.org/publica/483.phtml)

[1] Ян де Вос, „Папа, придържащ се към неоплатоничната метафизика“, Ла Джордана, Мексико, неделя, 3 март 2013 г., стр. 22.
[2] Взето от увода на Ugarteche и Martínez, La gran mutación, Breviarios Series, IIEC-UNAM, 2013, в пресата.
[3] SaskiaSassen, „Дрони там. Пълно наблюдение тук ”, http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/2013210114231346318.html
[4] Дрон е дистанционно управляван екип за въздушна война на далечни разстояния. http://dronewarsuk.wordpress.com/aboutdrone/


Видео: Разработка чата на ReactJS + NodeJS: Formik, React Router, вёрстка компонентов #2 (Може 2022).