ТЕМИ

Оръжия, изграждане на врагове за поддържане на системата

Оръжия, изграждане на врагове за поддържане на системата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Факундо Ескобар и Мартина Генусо

Генералното събрание на ООН (ООН) постави на гласуване Договора за търговия с оръжие (ATT). След почти 7 години преговори за ATT се гласува под натиск, упражняван от група делегации, насърчавани от САЩ, тъй като Договорът трябва да бъде одобрен с консенсус, предложението беше блокирано с отрицателните гласове на Иран, Сирия и Демократичната народна република на Корея. Това е първият международен договор, поставен на гласуване, без да са обсъждани повечето от неговите части. Предложеният пакт улеснява контрола на пазара за боеприпаси и военно оборудване от западните сили и пропуска забраната за международен трансфер на оръжие на лица, групи и институции, които не са упълномощени от правителствата на приемащата държава, съставлявайки нова глава от четвъртото поколение война, която е в ход, водена от голямата имперска сила на САЩ.

Договорът, чиято цел е да регулира многомилиардната търговия с конвенционални оръжия, получи 154 гласа "за", три "против" (Иран, Сирия и Северна Корея) и 23 въздържали се. Той беше воден от големите западни сили, които са едновременно основните бенефициенти в световната търговия с оръжия и протагонисти на вечни войни по света, включително САЩ, Франция и Великобритания.

Страните, които гласуваха против или се въздържаха обаче, изиграха много активна роля в предишните дискусии и подкрепят регулирането на незаконната търговия с оръжие. Сирийският посланик в международното тяло Башар Яфари гласува отрицателно и аргументира, че одобреният ATT защитава интересите на страните, които контролират и се възползват от военно-индустриалния комплекс. Той подчерта, че споразумението не забранява продажбата на оръжия на недържавни и терористични сектори, артикулирани от така наречената „Сирийска национална коалиция“, която действа извън Сирия, и Свободната сирийска армия, които действат в тяхната страна с цел унищожаване на Сирийска арабска република и правителството на Башар Асад. Договорът има за цел да блокира достъпа на някои държави до оръжията, необходими за „защита на неотменните права на народите, чиято територия е окупирана от чужда сила“.

Яфари се позовава на един от елементите на войната от четвъртото поколение, където акцентът е поставен върху използването на „недържавни“ военни сили (т.е. паравоенни формирования), където се използва тактиката на износването на самите партизани. Такъв е случаят със сценариите, засадени в Либия преди малко и в момента в Сирия и различни страни в Централна Африка. Неслучайно Министерството на отбраната на САЩ е основният изпълнител на наемници. Бюджетът му за тези разходи се е увеличил с близо 100% между 2000 и 2005 г. Както заяви Хорхе Байнщайн в статията си „Илюзията за императорския метаконтрол на хаоса“. Мутацията на системата за военна интервенция на Съединените щати и нейните последици за Латинска Америка „Обективният хоризонт на тази стратегия не е установяването на солидни васални режими, нито трайни военни окупации за пряк контрол на територии, а по-скоро да дестабилизира, разруши структурите на социалната, културната самоличности, понижават или премахват лидерите. Опитът на Ирак и Афганистан (и Мексико), а отскоро и на Либия и Сирия потвърждават тази хипотеза. "

От своя страна заместник-представителят на Иран при ООН, Колам Хюсеин Дехкани, отхвърли прибързаното одобрение на ATT, възпроизведено от телевизионната мрежа на Hispan, и припомни, че Иран има много активна роля в обсъждането на проектите, но че никой от това е взето предвид. Той подчерта, че споразумението е от полза за държавите износителки на оръжие и не отчита интересите на страните вносителки и техните права на суверенна отбрана.

Въздържалите се дойдоха от Русия и страните-членки на Боливарианския алианс за народите на нашата Америка (АЛБА), като Куба, Боливия и Еквадор, които отправиха остра критика към ATT. Представителят на Куба в ООН Родолфо Рейес подчерта, че "група делегации" е наложила решение пред Общото събрание и че Договорът, пълен с "неясноти, несъответствия, неясноти и празни пропуски", не е одобрен с необходимия консенсус. Той увери, че „Наложен е несподеленият от Куба подход: приемането на договор на всяка цена, дори когато той не отчита интересите на всички държави“. В съответствие с представителите на Иран, Сирия и Северна Корея, Рейес аргументира, че Договорът привилегирова държавите износители „да оценят по свое усмотрение поведението на вносителите въз основа на списък от субективни и неточни критерии, които могат да бъдат обект на злоупотреба и манипулация по политически причини ”.

Блокирането на одобрението на Договора от Иран, Сирия и Северна Корея накара Анна Макдоналд от Oxfam International (неправителствена организация, популяризираща Договора) да заяви, че одобрението му е само "въпрос на време". Тези изявления трябва да се разглеждат в светлината на факта, че именно страните, гласували против, са били пряко обсадени или атакувани от Империята. Може би Макдоналд предполага, че тези страни трябва да бъдат "завършени". Нищо много далеч от реалността, ако погледнем събитията на място, където Северна Корея е пряко обсадена от важни военни сили, водени от САЩ, Сирия се бори да защити целостта си в лицето на наемни операции в продължение на две години, а Иран устоя на тормоза на няколко едновременни фронта след самата Ислямска революция.

Артикулацията между оръжейния бизнес, войната и заплахите за "глобалната сигурност"

От САЩ - основният организатор на ATT - държавният секретар Джон Кери заяви, че споразумението ще помогне „да се намали рискът международният трансфер на конвенционални оръжия да бъде използван за извършване на най-тежките престъпления в света“. В тези изявления ръководителят на портфолиото за външни работи на САЩ изглежда не взема предвид, че собствената му страна е предприела инвазии и военни окупации в различни части на планетата, където кланетата и потокът от оръжия са огромни. Според неотдавнашен доклад на Линда Билмс и Джоузеф Стиглиц от Харвардския университет, войните, които САЩ водят в Ирак и Афганистан повече от 10 години, вече са стрували над 6 трилиона долара, а според различни източници - повече от 1 милион мъртъв.

Военно-индустриалният комплекс е един от стълбовете на американската икономика, следван от Индия със споразумения за 6,9 милиарда долара, държава, която натрупва покупки на оръжие от САЩ за 8 милиарда долара между 2008 и 2013 г. и планира да увеличава своите покупки, достигайки 100 милиарда долара през останалото десетилетие. Обединените арабски емирства се сдобиха с ракетен щит, който включва радари, оценени на 3,49 млрд. Долара, и 16 хеликоптера Chinook за 939 млн. Долара. От своя страна Оман се сдоби с 18 бойни самолета F-16 на стойност 1,4 млрд. Долара.


Само през 2011 г. Министерството на отбраната твърди, че е похарчило 100 милиарда долара за договори с 5 от най-големите оръжейни компании - Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon и Northrop Grumman. Институтът

Международната организация за стратегически изследвания, базирана в Лондон, изчислява, че годишните американски военни разходи надвишават 1 трилион долара.

Американското правителство обяви от уста на уста и го демонстрира от действие, че "стратегическият стожер" в Азиатско-Тихоокеанския регион сега е от основно значение за външната му политика, особено в пространството на Югоизточна Азия, т.е. Китай. Терминът „стратегически център“ идва от бащата на британската геополитика, сър Халфорд Макиндър, който нарича Китай и Съветския съюз „основни сили“, който според географското и геополитическото си положение предполага, че

предизвикателство към англосаксонската хегемония и особено след 1945 г. към хегемонията на САЩ.

В края на 2011 г., с очевидния (и вече безпрепятствен) провал на Афганистан и Ирак, американското правителство определи нова заплаха в рамките на своята военна доктрина. По време на посещението си в Австралия, страна, която участва активно във всяко американско военно приключение, президентът на САЩ разкри някои елементи от новата „доктрина на Обама“, като каза: „Наредих на моя екип за национална сигурност да направи мисията ни в Азиатско-Тихоокеанския регион първостепенен приоритет ... Ще отделим необходимите ресурси за поддържане на нашето силно военно присъствие в този регион ... Ще запазим изключителната си способност да проектираме своята сила и да възпираме всякаква заплаха за мира ... Нашите интереси в региона изискват нашето присъствие в региона ... Обединените Щатите са тихоокеанска сила и ние сме тук, за да останем. "

От своя страна британският министър на отбраната Филип Хамънд - потвърждавайки тази идея - заяви през юли 2012 г., че това ново движение на САЩ в азиатско-тихоокеанския регион е насочено главно към Китай.

Днес Китай, предвид динамиката на икономическия растеж, регионалното и международното си влияние и суверенната си решителност по отношение на националните си интереси, може би се превръща в част от новия „образ на врага“, изграден от Запада. Това няма нищо общо с възможни атаки от страна на Китай, а по-скоро с факта, че азиатският гигант се е превърнал в независима сила в световната икономика и геополитика, с висока степен на филтрация и влияние във финансовата система и икономиката на северноамериканската държава.

Ключов елемент за разбирането на настоящия конфликт на Корейския полуостров и постоянния тормоз срещу Северна Корея е предоставен от Фред Дауни, не друг, а заместник-председателят на Асоциацията на аерокосмическата индустрия, орган, който брои сред своите членове различни доставчици на военни оръжия от Пентагона като Lockheed Martin Corp., Boeing Co. и Northrop Grumman Corp. Downey заяви, че основната стратегия "ще доведе до увеличаване на възможностите за нашата индустрия, като помогне за екипирането на нашите приятели". Бойни самолети, противоракетни системи и други скъпи оръжия представляват значителен ръст на търговията с оръжия в съседните на Китай и Северна Корея страни, свързани със САЩ, където в момента се провеждат голямото империалистическо военно разполагане и интензивната кампания. Северна Корея като заплаха за глобалната сигурност.

По същия начин Американската агенция за сътрудничество в областта на отбраната и сигурността увери Ройтерс, че продажбите на оръжия в страните в зоната на действие на Тихоокеанското командване на американската армия са достигнали 13,7 милиарда долара през 2012 г., нараствайки с 5,4% в сравнение с предходната година.

Министерството на отбраната на САЩ

.UU. обяви миналата сряда, че е одобрена продажбата на свръхмодерни бойни самолети на Южна Корея, държава, която в момента тормози Северна Корея със сила.

Американски, британски и австралийски военен персонал от февруари с началото на военните учения „Ключово решение“ и „Орелен орел“ близо до севернокорейската граница с явна плашеща и провокативна маневра. Южна Корея възнамерява да придобие

Go 60 Lockheed Martin F-35 Stealth Fighter или самолетът F-15 Silent Eagle Fighter на Boeing Co, предлагащ да плати до 7,43 млрд. Долара през първата половина на 2013 г.

В бележката си "Продажбите на оръжие в САЩ за Азия растат за сметка на Тихоокеанския пивот", Джим Улф съобщава, че Япония е сключила сделка на стойност 5 милиарда долара за замяна на старите си самолети F-4 със съвременни F-35. Сингапур също обмисля да придобие тези изтребители, които се конкурират с Eurofighter Typhoon и F-15 на Boeing.

Вътрешният оръжеен пазар в САЩ не изостава. Според доклад на The Guardian (16.04.2012 г.) този пазар е генерирал от 1999 г. до момента, средно 3,5 трилиона долара годишно. В Съединените щати има 270 милиона оръжия в обращение, което се равнява на процент от 88,8 оръжия на 100 жители, като по този начин заема първата позиция (от общо 25 държави) по брой оръжия на глава. През 2011 г. проучване на Gallup разкри, че 47% от американците са имали поне един пистолет в дома си. През декември 2012 г., поради обявяването на ограничителни мерки, които трябва да бъдат предприети от вицепрезидента Джоузеф Р. Байдън-младши за облекчаване на въоръженото насилие, има увеличение на исканията за разрешения за носене на оръжие с 58,6% в сравнение със същия период на предходната година, достигайки 2,2 милиона за един месец.

Тиражът на оръжие очевидно е голям бизнес. Според данни от 2011 г. САЩ са извършили 79,4% от глобалните оръжейни транзакции. На второ място са Русия с 5,7% и Франция с 5,2%. Китай, който през 2012 г. усили участието си в продажбите на оръжие, през 2011 г. достигна 2,5%. Южна Корея извърши 1,9% от транзакциите. Следват го Италия, Украйна, Турция, Испания, Обединеното кралство и Израел, които заедно представляват 5,2%.


Ролята на САЩ е почти изключителна. В момента Северноамериканският военно-промишлен комплекс (около който се възпроизвеждат тези на неговите партньори от НАТО) представлява една от най-големите производствени машини на планетата. Както Хорхе Байнщайн заяви, в дългия си поход нагоре, този Комплекс е създаден като „зона на сближаване между държавата, индустрията и науката ... той се разширява от средата на 30-те години на миналия век чрез демократични и републикански правителства, реални войни или въображаеми , периоди на глобално спокойствие или високо напрежение. " Докато оръжейният бизнес нараства стабилно от 90-те години насам, Комплексът е в упадък. Това се доказва от нарастващата му бюрокрация, нарастващия й принос за фискалния дефицит и съответно за задлъжнялостта на Империята, корупцията е проникнала във всичките й дейности и тя е престанала да бъде големият генератор на работни места, както в други времена, когато е съществувал военният кейнесионизъм като ефективна антикризисна стратегия. В същото време военната му ефективност също намалява, както е показано в Ливан по време на 30-дневната война, във войни срещу ивицата Газа, в Ирак или в Пакистан.

Въпреки че безспорно е в упадък, въпреки това милитаризмът остава привилегирован инструмент на империалистическата стратегия, с мутации, с неуморно търсене на точки на изчезване. В своята статия Глобално системно самоунищожение, бунтове и утопии Хорхе Байнщайн заявява, че „В момента сме свидетели на интеграцията на бизнеса между индустриално-военната сфера, финансовите мрежи, големите енергийни компании, мафиотските клики, „компании“ за сигурност и други много динамични дейности, формиращи доминиращото пространство на имперската енергийна система “. Но заедно с общия упадък, съжителстват обострянето на милитаристката агресивност на Империята и произтичащата от това заплаха от унищожение на човечеството. Империята и нейните елити, в тяхната динамика на хищничеството върху света, на неговата „хаотизация“, са израз на по-широк феномен на системно самоунищожение. Тези елементи, саморазрушението и бягството напред към войнственото варварство, биха могли да станат напълно съвместими, биха могли да съществуват съвместно, удължавайки във времето удължавайки хаоса на света. Така че, въпреки че един от предвидимите сценарии на суперсила е нейната повече или по-малко хаотична дезинтеграция, ние също трябва да добавим още един не по-малко предсказуем сценарий на кървав, разпалващ упадък, както те демонстрираха и двете в своята децентрализирана военна интервенционна стратегия (Сирия, Либия , Африка), при нахлуванията в Афганистан и Ирак, при кланетата им в Пакистан или Йемен, както при заплахите им от открита и пряка намеса, както на Корейския полуостров.

Има един от най-новите военни сценарии, повдигнати от силите на Империята. Там, заедно с разгръщането на невероятни сили за нашествие и унищожение, където интензивното използване на медийната система е лансирано като част от Четвъртата война от поколение, обхващащо т. Нар. „Глобално обществено мнение“ за изграждане на Северна Корея като велик „ Враг на глобалната сигурност ", трябва да можем да видим, че се създава друга глава в отчаяните и безполезни опити за запазване на системата, която макар и безполезна, би могла да породи големи бедствия за човечеството. Там би трябвало да можем да осъдим, че е пуснат в действие сложен механизъм на имперска солидарност и зверски мълчания, който няма нищо общо с народите по света и всичко е свързано с оцеляването на капиталистическата система, нейната хищническа структура , Военният комплекс - Индустриален и следователно силата на Империята.

PIA


Видео: 3000+ Common English Words with British Pronunciation (Може 2022).