ТЕМИ

Спомени за бъдещето. Кейнсианството, детската болест на неолиберализма.

Спомени за бъдещето. Кейнсианството, детската болест на неолиберализма.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Агустин Моран (CAES)

Криза на социалната държава в Европа

Условията, които направиха възможно 25-годишният капитализъм с човешко лице в Европа, приключиха в средата на 70-те години на миналия век. Увеличението на цената на петрола, подобряването на условията на труд и увеличаването на органичния състав на капитала, в среда на отворени икономики и нарастваща конкурентоспособност, дисбалансираха кейнсианския модел на натрупване, основан на централността на търсенето и пълната заетост като двигатели на икономическия растеж.

Оттук нататък стратегиите на европейския капитал се развиха към включването на нови технологии, децентрализацията и преместването на производството и гъвкавостта на пазара на труда. Нарастващият публичен дефицит, произтичащ от икономическата стагнация и увеличаването на държавните разходи, оправдава съкращенията в социалната защита и приватизацията на компании и обществени услуги.

Заедно с организационните и производствените промени - с различен темп и интензивност във всяка страна - тези процеси доведоха до сегментиране на труда и увеличаване на разликите в наетото население. Слабостта на синдикатите е предпоставката и резултатът от тази динамика. В икономиката на търсенето, типична за „капитализма с човешко лице“ на богатите страни, всички тези мерки, които благоприятстват добродетелния кръг между икономически растеж, увеличаване на производителността и заплати в контекста на умерена инфлация и баланс във финансите, са функционални. В този икономически модел (кейнсианство) пълната заетост е условието за пълното разгръщане на производителните сили и максималното производство на излишна стойност. Повечето леви и европейските десни станаха кейнсиански. Кейнс защити модел, основан на административното регулиране на пазара на труда чрез пакт между правителството и синдикатите като гаранция за корпоративно зачитане на споменатия регламент. По време на двадесет и пет години на социалната държава в Европа (1950-1975), синдикатите дисциплинираха всеки бизнесмен, който се интересуваше от всички - освен от него - да плаща добри заплати, така че икономиката да просперира и да може да продава техните продукти. Допълнението беше намесата на държавата в социалната защита, гарантираща - „от люлката до гроба“ - социални права, застрашени от все по-големия и свободен пазар. Кейнс теоретизира действието на капитализма в икономически цикъл на устойчив растеж, увеличаване на производителността, пълна заетост, ниска инфлация и бюджетна стабилност.

Напротив, при неолибералния модел - при който най-важното е да се стимулира предлагането - синдикатите трябва да дисциплинират работниците, така че те да приемат жертвите, изисквани от конкурентоспособността и постоянството в еврото. Кейнсианството и неолиберализмът обаче имат общо подчинението на политиката и демокрацията на цикъла на производство и възпроизводство на капитала. Когато добродетелният кръг на пазарната икономика се прекъсне, настъпва промяна на парадигмата. В икономиката на предлагането правилното функциониране на икономическия цикъл изисква подобрения в конкурентоспособността, което изисква производство на по-ниска цена от конкурентите. Който попречи на разходите за заплати да се променят според пазарните закони, влошава конкурентоспособността и заедно с това очакванията за капиталови ползи, които ще намалят или преместят техните инвестиции, унищожавайки работните места.

Днес, след 20 години галопираща глобализация на пазара, икономиката на предлагането в най-чистата си неолиберална версия е в пълен безпорядък. Понятия като демокрация, гражданство, политически плурализъм, разделение на властите, върховенство на закона, мир, човешки права и правна сигурност се деградират и игнорират всеки ден и навсякъде. Изцяло капиталистическият свят пламти от триумфално бедствие. Новата отчаяна промяна в кейнсианското яке няма да проработи, тъй като условията за възможността му са изчезнали: а) в глобализираната икономика кейнсианството не е възможно в една държава и б) националната държава, необходима за политическото господство на буржоазия, е несъвместимо с управлението на световната капиталистическа икономика, при което различни участници командват държавите, които на каквато и цена да не признават повече суверенитет от техния собствен. Хронология на Европа на столицата 1948: Белгия, Холандия и Люксембург, създават икономически и митнически съюз (BENELUX).

1952: Италия, Франция и ФРГ формират, заедно с BENELUX, митнически съюз за въглища и стомана. Това е Икономическата общност за въглища и стомана (CECA).

1957: Римски договор. ЕОВС разширява споразумението за въглища и стомана до останалите стоки. Конституция на Европейската икономическа общност. Европа на шестимата.

1962: Испанското правителство иска от ЕИО да започне преговори за присъединяване. Отговорът беше студено признание. Впоследствие, през 1970 г., испанската държава подписва преференциално споразумение с ЕИО, основаващо се на митнически намаления и премахване на някои контингенти във външната търговия.

1970: октомври. Министерският съвет на ЕИО разглежда за първи път, по предложение на Пиер Вернер, министър-председател на Люксембург, хоризонта на единна валута в Европа в рамките на десет години. Кризата на международния капитализъм, започнала през 1973 г., попречи на развитието на този процес.

1973: ЕИО се разширява с влизането на Англия, Ирландия и Дания. Европа на деветте.

1977: юли. Първото испанско демократично правителство, председателствано от Адолфо Суарес, иска няколко дни след конституцията си да се присъедини към ЕИО.

1979: Европейската парична система (EMS) и ECU са създадени като разчетна единица, базирана на „кошница“ от валути на Общността. МСП усъвършенства „паричната змия“, създадена през 1972 г., и се стреми да коригира спекулативни несъответствия между валутите, установявайки диапазон на колебание от 2,25% около централния обменен курс, определен по отношение на екюто. Песетата ще навлезе в МСП през юли 1986 г.

1981: Включване на Гърция. Европа на десетте.

1986: Присъединяване на Португалия и Испания. Европа на дванадесетте. През февруари тази година беше подписан Единният европейски акт, който установява като централна ос на европейското строителство изграждането на единен пазар за 1 януари 1993 г. Единната валута е част от този процес като необходим край за функционирането на споменатия пазар. Риториката за социалното сближаване включва, от една страна, структурните фондове за ограничаване на дълбоките дисбаланси, които икономическата отвореност ще доведе до най-слабите страни, но от друга страна, тя представлява просто грим в лицето на исканията за гъвкавост и несигурност.
От ръчна работа.

1989: „Планът на Делор“ за икономически и паричен съюз се одобрява на три фази. Първата фаза, започваща през юли 1990 г., има за цел да насърчи либерализацията на движението на капитали и разработването на условия за конвергенция. Инструментът е сътрудничеството на централните банки за координация на паричните политики.

1992: През февруари в Маастрихт се подписва Договорът за Европейския съюз (ДЕС). Очаква се да влезе в сила на 1 ноември 1993 г. ДЕС установява законността, която ще управлява европейското строителство от тази дата до пълното въвеждане на единната валута през юли 2002 г. Той събира и адаптира в нея - като договор за холдинг - останалите европейски строителни споразумения от създаването им. Паричният характер на Европейския съюз се засилва с цената на социалното, политическото и дори икономическото измерение. Условията на конвергенция търсят ценова стабилност (лихвени проценти, инфлация и валутен паритет), налагайки ограничения върху политическата намеса на държавата в икономическия цикъл (дефицит
публичен дълг и публичен дълг) ДЕС създава втората фаза на Валутния съюз (януари 1994 г.), насърчава координацията на централните банки и създаването на Европейския паричен институт, а също и третата фаза, която ще започне
Януари 1997 г. или, във всеки случай, януари 1999 г.
През септември 1992 г. се проведе първата вълна от спекулативен тормоз от страна на транснационалния капитал на най-слабите валути. Тази атака се нарича „валутна буря“. След несигурната победа на „да“ във френския референдум за Маастрихт (20.9.91 г.) и „не“ на Маастрихт на първия референдум в Дания (3.6.92 г.), големият международен капитал губи доверие в жизнеспособността на сингъла валута и следователно в гаранция за липса на обезценяване на валутите на най-слабите страни, включително Испания. Спекулативните движения са толкова силни, че в крайна сметка изгонват италианската лира и английската лира от EMS. Испанската държава е принудена да използва 25% от своите валутни резерви, за да спре колапса на песетата, която започва път на обезценяване и четири девалвации, от паритет от 63 песети / марка преди
Септември 1992 г. при 93 песети / марка в началото на 1995 г. МСП скача във въздуха. Честотната лента на колебанията се променя от плюс минус 6% на плюс минус 15%.

1995: На 1 януари влизат Австрия, Финландия и Швеция. Европа на петнадесетте. През декември срещата на върха в Мадрид реши да нарече единната валута евро и етапа за третата фаза на паричния съюз на три етапа.

1997: юли. Договор от Амстердам. Преразглеждането на ДЕС се проваля по отношение на институционалните и външнополитическите аспекти. Включен е обаче Пактът за стабилност, който предвижда глоби между 0,2% и 0,5% от БВП за страни, които след като са в рамките на единната валута, не спазват условията на публичния дефицит.

1998: През март са открити преговори за присъединяване на Полша, Унгария, Чехия, Словения и Кипър. Във втора вълна Румъния, България, Литва, Естония и Словакия очакват започването на преговори. На 2 май, срещата на върха на Европейския съвет в Брюксел (държавни или правителствени ръководители, министри на външните работи и председател на Европейската комисия) одобри неотменяемите паритети между валутите (85,07 песети / марка и 168 песети / евро), започвайки от 1 януари 1999 г. Срещата на върха в Лондон одобрява, по предложение на Европейския валутен институт, списъка на единадесетте държави, които ще съставят еврото. Всички те са освен Швеция, Дания, Англия и Гърция. Последната фаза на Валутния съюз До 1-1-1999 г., скрининг на страните, които преминават към третата фаза. Създаване на Европейската централна банка (ЕЦБ) и Системата на европейските централни банки (SBCE). Начало на производството на еврото. Законодателни адаптации за приемането на единната валута. Първи етап. От 1-1-1999 г. до 12-31-2001 г. (преходен период). Начало на третата фаза. Неотменими промени. (1 евро = 166 386 ptas). Евро като пълноценна валута на доброволна употреба (без задължение, без забрана). Екюто изчезва. Започва работата на SBCE и TARGET (междубанкова клирингова система). Нов валутен механизъм между еврото и други валути на неучастващите държави през първата вълна. Принцип на приемственост в договорите (песета-евро).

Публичен дълг в евро.

Втори етап: От 1-1-2002 до 06-30-2002 (период на обмен). Започва обращението на евро банкноти и монети. Изтегляне на банкноти и монети от всяка държава. Песетите и еврото са законно платежно средство. Транзакции в двете валути.

Промяна от песети към евро в банките. Трети етап: От 1-1-2002: Тираж на еврото. От 1 март 2002 г. песетата вече не е законно платежно средство. Можете да обменяте песети в евро само в Банката на Испания (1 евро = 166 386 песети.)

На 1 март 2004 г. се присъединиха 10 държави (Словения, Словакия, Полша, Чехия, Унгария, Кипър, Малта, Естония, Латвия, Литва. (Румъния и България остават за 2007 г.) Тези 10 страни добавят 80 милиона жители (27% от общия брой на ЕС) Те имат доход на глава от населението по-малък от 40% от средния за ЕС и допринасят 7% от БВП на настоящия ЕС-15.

2005. Неуспешната „Европейска конституция“. НЕ на Европейската конституция (C.E.) във френския и холандския референдум преди лятото на 2005 г. беше сериозен провал в процеса на легитимация на Европа на еврото. Въпреки победата на ДА, референдумът в Испания от 20 / II / 05 показа в своята несигурност (по-малко от една трета от испанското население подкрепи ЕК), падането на народното участие в последователните избори за Европейски парламент. Тази тенденция изразява прекъсването между истинските социални последици от европейската глобализация и обещанията за напредък и благосъстояние, с които се опитва да се легитимира. В Европа на капитала демокрацията е отвлечена от пазарите и обитава, преди всичко, социалните движения, изправени пред диктатурата си. 2007 (12-13-2007). 27-те държави-членки подписват Договора от Лисабон, който до май 2009 г. не е ратифициран от парламентите на 26 от 27-те държави, с изключение на Ирландия, която провежда референдум, на който мнозинството отхвърля договора. Този договор поддържа фикцията за институционализиране на единен пазар от 27 много различни държави, с единна валута, споделена от 15 държави (към предишните дванадесет се присъединиха Словения през 2007 г. и Кипър и Малта през 2008 г.), както и двусмисленото пълно обещание за заетост , повече демокрация, мир, сигурност, човешки права и социална защита в контекста на рецесия, съкращения, балон с недвижими имоти, спекулации, нарастваща политическа корупция и активно участие във военната конфронтация с непокорните страни от Северна Африка, Сахел, Близкия изток и Близкия изток.

Насилието на еврото


С Единния европейски акт от 1986 г. доминиращата логика в процеса на европейското строителство стана видима: създаването на единен пазар. Единният пазар се нуждаеше от единна валута. Тази цел е установена с Договора от Маастрихт от 1992 г., който очертава европейско единство, не политическо, културно или социално - дори не икономическо -, а парично. Европа за капитала. В него това, което е унифицирано, е универсализацията на стоковата форма и нейния фетиш, парите. В Европа на еврото най-подходящата информация за политиците е тази, изразена в парично изражение. Институцията, която се откроява във властта и независимостта си над всички останали, е Европейската централна банка, която, без да е обвързана от никоя демократична власт, обвързва всички.

Слабостта на институциите на Общността, които са по-скоро междуправителствени, отколкото европейски, заедно с ограничените им ресурси за ограничаване на опустошителните ефекти на спекулативната икономика, за разлика от независимостта на Европейската централна банка. Без да се съобразява с какъвто и да е политически контрол - както на националните, така и на европейските правителства и парламенти - мисията на ЕЦБ е да определя паричната политика (лихвените проценти) и да гарантира стабилността на цените, които капиталът трябва да движи без изкривявания в космоса икономическа на еврото. Приоритетните цели на тази монетаристка политика са:

1) парична стабилност за сметка на каквото и да било (несигурност, безработица, загуба на покупателна способност) и

2) бюджетна стабилност на всяка цена (осигуряване за безработица, пенсии, приватизация на здравеопазването, образованието и зависимостта).

Еврото е необходимо за правилното функциониране на единния пазар, истинското съдържание на европейския проект. Макроикономическите условия, които правителствата доброволно си налагат, правят невъзможен собствения им суверенитет, тъй като те възпрепятстват прилагането на политиките, от които техните граждани се нуждаят, сред тях промяната на паритета на самата валута по отношение на другите. Тогава това, което правителствата решат, се представя като непреодолима рамка. Затворниците на желязната клетка, която самите те са създали, се отказват от мерки, насочени към създаване на работни места, социална и екологична защита и обезценяване на собствената си валута, за да получат конкурентоспособност на международните пазари. Еврото радикално обединява езика, на който се изразяват капиталистическите икономически и социални отношения. Различните валути на европейските държави поддържат способността да променят относителните си пропорции чрез амортизация, за да благоприятстват конкурентоспособността на техния износ и да балансират различните темпове на инфлация, лихвени проценти или данъци. Съставният процес на европейския капитал изисква прекратяване на изкривяванията, породени от разликите в производствената структура, технологиите, богатството, природните ресурси и жизнения стандарт. Но преди всичко прекратяване на нестабилността на цените, включително на първо място цената на парите. Обаче унифицирането на валутата означава унифициране на знак, но не и на посочения. Огромните материални разлики между държавите, включени в еврото, не се разтварят, но, както показва опитът, те се увеличават. От влизането си през 1986 г. Испания имаше седемгодишен резерв за постепенно намаляване на тарифните бариери и ограниченията за внос от останалите страни в Европейската общност.
След като еврото беше въведено като единна валута през март 2001 г., въпреки големите разлики между различните икономики на страните членки и в среда на голяма търговска отвореност, единственият начин за постигане на конкурентоспособност е обезценяването на цената на работната сила чрез спада на директните заплати и демонтирането или приватизацията на социалната защита. За присъединяване към Европейския съюз и по-късно към еврото всички икономически и социални жертви бяха легитимирани. Тогава не знаехме, че двадесет години по-късно трябва да направим още по-големи жертви, за да не напуснем еврото. Вторият икономически агент, който се дисциплинира от неолибералната икономика, е държавата, която управлява чрез своите общи бюджети (P.G.E.) 40% от богатството, произведено за една година (брутен вътрешен продукт-БВП). Към 1992 г. Договорът от Маастрихт ограничава капацитета на държавата да се намесва в икономическия цикъл, като установява, че публичният дефицит (разлика между разходите и доходите му) не може да надвишава 3% от P.I.B. и че публичният дълг (сбор от историческите дефицити), не може да надвишава 60% от P.I.B. Когато икономическото ръководство е предадено в полза на компаниите, вместо за правата на човека и опазването на живота, финансирането на дефицита чрез прогресивни данъци и борбата с данъчните измами, това не е „политически“ възможно, защото прогонва инвеститорите. Следователно единственият начин да се намали дефицитът на държавата е да се намалят разходите, дори това да означава изоставяне на безработните, несигурните и пенсионираните пред съдбата си.

Договорът от Амстердам от 1997 г. включва, заедно с Пакта за стабилност и растеж, ангажимента за бюджетна стабилност - независимо от нуждите на всяка държава - под заплахата от глоби за държави, които не спазват това правило. Този договор се провали в опитите да модифицира европейската политическа архитектура в лицето на експанзия на страните членки и даде обрат на подчинението на обществото по отношение на паричната стабилност и изтъкнатостта на корпоративната печалба. Пактът за стабилност установява, че страните с публичен дефицит по-голям от 3% от БВП, ще плащат глоба в размер на 0,2% от техния P.I.B. За всеки процентен пункт, при който дефицитът надвишава 3%, глобата ще се увеличи с една десета (0,1% от БВП) до границата от 0,5%. Тези суми ще бъдат взети от кохезионните фондове и структурните фондове, получени от страната нарушител, за да останат в сметка на ЕЦБ без възнаграждение в продължение на две години. Ако в края на този период държавата нарушител продължи да не спазва, удържаната сума става собственост на ЕЦБ да бъде разпределена между страните, които спазват бюджетната стабилност.

Най-слабите страни, които се нуждаят от повече публични ресурси, за да преодолеят своите недостатъци, се наказват с икономически санкции, които ги правят още по-слаби. Това, което се случи с Гърция, Португалия и Ирландия от 2011 г., беше записано в споразуменията на Европейския съюз от двадесет години. За да не ни се случи, испанското правителство ратифицира незаконното предаване на нашия суверенитет на голямата европейска столица, като модифицира изкуството. 135 от Конституцията през ноември 2011 г. Тази промяна подчинява икономическите политики за решаване на проблеми като заетост, жилище или здраве, за да задоволи интересите на испанския публичен дълг срещу чуждестранни кредитори.

Европа на еврото и демокрацията

Инволюцията на държавата като механизъм за преразпределение на доходите и социалната защита е с такава интензивност, че през 2012 г. министрите на ECOFIN (Съвет на министрите на икономиката и финансите на Европейския съюз) са установили целта за нулев дефицит , радикализиращ Договора от Маастрихт и Договора от Амстердам. На този хоризонт испанското правителство регистрира своите планове за стабилност и данъчна реформа: А) По-ниски преки данъци за привличане на чуждестранни инвестиции, разпространение на пари и активиране на бизнеса, дори ако държавата не разполага с ресурси за смекчаване на неравенствата, причинени от пазара.

Б) Освобождаване на държавата от финансовите усилия за гарантиране на пенсии, здравеопазване и образование в интелигентността на

че частният интерес ще защити по-добре тези конституционни права.

В) Забранете с максимален закон финансирането на публични инвестиции чрез задлъжнялост на администрациите (изменение на чл. 135 от ЦЕ).

Г) Прекаризирайте и отнемете правата върху заплатената работа, за да я направите прозрачна за законите на търсенето и предлагането.

Д) Поставете защитата на националната икономика и гражданите в по-нисък ранг от защитата на капиталовите инвеститори.

Е) Пренебрегване на правата на човека и правните гаранции на гражданите и работниците, които възпрепятстват правилното функциониране на стоките на работната сила.

Ж) Условие на субсидиите и обезщетенията за безработица до пълната наличност на работника в лицето на нежелани договори.

З) Направете договора за непълно работно време по-гъвкав като начин за навлизане на пазара на труда.

Как е възможно това „европейско строителство“, което нарушава политическите и социалните права на мнозинството,
да бъде подкрепена от цялата парламентарна арка?

Изборните програми на левицата, когато прокламира от опозицията, че „е възможна друга икономическа политика“, контрастират с подкрепата си за процеса на европейска парична единица и политиките на гъвкавост, социални съкращения и приватизация, когато е в правителството. В периоди на икономическа депресия, при социалдемократичните правителства, се генерира състояние на необходимост и правна беззащитност, които обясняват защо милиони работници приемат „свободно“ условията на труд съгласно законите и колективните трудови договори и злоупотреби в клаузите на вашите домове. Съгласието на мнозинството, оставено при измама на закона на милиони временни трудови договори за фиксирани задачи, при системно нарушаване на правата на несигурните сектори и в стотици хиляди незаконни договори за ипотека, са необходимо условие за тези несправедливи злоупотреби и незаконно.

Трудовите реформи, насърчавани от правителствата и приети от големите профсъюзи, постепенно се превърнаха в законни незаконни злоупотреби, които вече бяха обичайни. Тези политики, в противоречие с икономическите, социалните и културните права, залегнали в Конституцията и във Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г., са несъвместими с демокрацията.

Кризата на левицата

Не може да се говори за „социална държава“, без да се вземат предвид политическите, икономическите и геостратегическите условия, в които тя е възникнала. В Европа капитализмът с човешко лице продължи двадесет и пет години поради възможностите за икономическа реконструкция, настъпила в следвоенната война, но и поради конституционната сила на европейските работнически революции и триумфа на една от тях през Съветския съюз (1917 - 1989), отстъпвайки на социалното благополучие, гарантирано от икономическо планиране, а не от пазара в контекста на световните войни (1914 - 1919 и 1939 - 1945) и биполярен свят, доминиран от надпреварата във въоръжаването ( 1945 - 1989) .. Политическата и идеологическа конструкция на работническата класа от европейската левица се състоеше в подражание на ценностите на буржоазията: индивидуализъм, пазар, частна собственост, конкуренция, консуматорство, разхищение и политическо разединяване, включително предимства на господството над страните, колонизирани от европейските сили. Този процес обяснява защо днес политическата, социалната и моралната сила на левицата зависи от съгласието на властите, които са.

Въпреки многобройните местни и секторни борби, през 80-те и 90-те години беше наложена новата икономическа политика, основана на несигурни, приватизирани, дерегулирани, изнесени и преместени. С него се налага теорията, която го теоретизира: неолиберализъм, който сега се прилага - както се случи с кейнсианството - от правителствата на десницата и левицата. Префиксът „нео“ прекъсва либералното кейнсианско обещание за благосъстояние от капиталистическия икономически растеж и превръща този растеж в самореферентна цел, все по-еманципирана от заетостта, реалната икономика, природата и демокрацията. Появата на възникващи регионални сили - някои с призвание за световна сила - в контекста на глобална икономическа криза, бележи пътя на Съединените щати, които под диктата на своя индустриално-военно-финансов комплекс прилагат милитаристки кейнсианство и агресор на народите, симулира собствената си икономика с огромни разходи за технологии, армии и оръжия за агресия и войни.

За неолибералния екстремизъм икономическата глобализация и единната валута са добри не защото интегрират цялото население, а защото изразяват максимална икономическа ефективност, идентифицирана с максимална полза от капитала, егоистичната човешка природа и демокрацията. За тази фанатична мисъл кризите означават само, че обществото не е коленичило напълно пред естествените закони на пазарната икономика. От това следва, че за преодоляване на кризи е необходимо да се увеличи силата на политиките, които ги произвеждат, и подчинението на техните жертви. Неолибералната догма представя социалните приливи и отливи срещу неравенството, бедността, глада, мачизма и насилието като ирационални и антидемократични.

Европейската комисия изясни преди двадесет години бъдещето на синдикализма в еврото: „Паричният съюз включва глобална промяна, при която макроикономическите изисквания са насочени, ясно и надеждно, към стабилността на новата валута.

Тази нова макроикономическа рамка ще повлияе на начина, по който се определят заплатите и условията на заетост на пазара на труда. Във Валутния съюз, тъй като синдикатите и работодателите осъзнават, че вече не съществува възможност за обезценяване на националните валути, споразуменията за заплати ще варират съответно. Следователно в хипотезата за напълно приспособими рационални съюзи може да се очаква появата на поведение върху заплатите, съвместимо със заетостта ”. Това означава: Първо, конвергенцията не е икономическа, а парична. Заплатите, условията на живот и труд не се сливат, а инфлацията, лихвените проценти, публичния дефицит и публичния дълг. Второ, обосновката е да се поклоним на това. Да се ​​преструваш, че хората имат къща и прилични условия за живот и труд е неикономична и антидемократична химера. Трето, ако приемем единната валута, приемем контрола върху инфлацията, тогава заплатите и социалните доходи не могат да бъдат подобрени. Четвърто, ако приемем единната валута, приемем ограничаването на публичния дефицит, тогава безработните не могат да получат безусловна субсидия, нито пенсионерите да поддържат пенсиите си. Като се започне от тук, синдикализмът, който се бори за подобряване на условията на хората, без повече, ще бъде виновен за загубата на конкурентоспособност и следователно за безработицата. Разходите за безработица ще доведат до увеличаване на публичния дефицит, парична нестабилност и покачване на лихвените проценти по публичния дълг, което ще забави инвестициите и ще увеличи съкращенията. За идеологията на еврото вината за стачката е на синдикалистите.

С трудовата реформа от 1997 г. и последвалите реформи (подписани от големите синдикати) на Пакта за пенсии от Толедо от 1995 г., правителството демонстрира, че по-евтиното уволнение и съкращаването на пенсиите насърчават икономическия растеж, създаването на работни места - макар и несигурни - и цената стабилност. С подписването на Междуконфедералното споразумение в защита на заетостта от май 1997 г. и пенсионната реформа от 2011 г., подписалите синдикати легитимираха тези мотиви. Оттогава правителствата имат властта да вървят напред без синдикати. En un entorno de crisis económica, mantener el crecimiento, los beneficios y el empleo, exige mejoras en la product ividad mediante la devaluación del precio de la fuerza de trabajo a través del paro, la precariedad y la sumisión sindical. La izquierda mayoritaria part icipa de este mecanismo para descargar las inestabilidades del mercado sobre la gente trabajadora.
La izquierda mayoritaria se sustenta en algunas nociones que es necesario revisar. Desde el horizonte político de la moneda única, la compet it ividad y la globalización, es imposible hacer nada más que gest ionar la degradación de los derechos y libertades de las mayorías sociales. No impugnar la lógica del capital (globalización, euro, compet it ividad) sirve para legit imarse frente al poder económico, el Estado y una opinión pública conservadora y desmoralizada, pero también sirve para ser cada vez más dependiente de los recursos estatales y más ajenos a la organización del conflicto social. Cuando el capital se const ituye en el verdadero sujeto de las democracias de mercado y la izquierda hace como si no lo viera, es natural que los individuos compitan entre sí en una ciega carrera hacia los puestos de trabajo escasos, propiedad privada de los empresarios.

Al llegar la crisis, el verdadero activo de la izquierda mayoritaria era su integración en la lógica del capital a través del consumismo irracional de masas, la democracia delegada y el bienestar del Estado. Cuando, a manos de la propia socialdemocracia, desaparecen las condiciones económicas y polít icas que posibilitaban el pacto social la población, integrada en el modo de producción y consumo capitalista, carece de conciencia para ni siquiera desear una vida diferente a la producción y el consumo de mercancías. La mayoría de la clase obrera, pastoreada electoral y sindicalmente por la izquierda social-demócrata, confunde trabajo con empleo, consumo con despilfarro y bienestar con posesión. Se mofa de la austeridad y considera arcaicos a los campesinos.

Desconsidera la esquilmación de los países empobrecidos y la contaminación del aire, el agua y la tierra producto de sus propias formas de vida y trabajo. Con la crisis, se disuelven el empleo y el consumo como modo de pertenencia social para millones de personas. Estos daños carecen de una explicación solvente en el imaginario popular y se presentan como “naturales” e inevitables. Por eso los banqueros y polít icos culpables, se postulan como la solución. Sin la ident ificación del enemigo, las necesidades de la población no se pueden expresar mediante polít icas de izquierda transformadora, lo que genera desconfianza, individualismo y lucha entre los de abajo. Mientras tanto, los poderes fáct icos se preparan para la guerra contra el enemigo exterior e interior.

Desde dentro de este guión, la impotencia de la izquierda capitalista, en perpetua retroalimentación con su alejamiento del poder popular y su fascinación culpable por el poder –y el dinero– del Estado, solo puede sostenerse mediante adaptaciones sucesivas –siempre insuficientes- a los desastres de la compet it ividad y la economía financiera promovidas por las polít icas monetarias del Banco Central Europeo, piedra filosofal de la Europa del Euro. La monarquia neofranquista y el euro La instauración de la monarquía en 1975 permit ió que la clase polít ica y empresarial del franquismo ocuparan el aparato del estado y las organizaciones de la gran patronal, volviéndose formalmente democráticas. El tributo de la izquierda para aplacar a los militares golpistas e incluirse en el aparato del estado del nuevo régimen fue la cancelación del movimiento popular y el enfrentamiento con cualquier movimiento constituyente. La monarquía española representante de los poderes fáct icos procedentes de la dictadura se empleó a fondo en su incorporación a la Europa del Capital y a la OTAN, donde esperaba obtener -y ha obtenido- enormes beneficios. Veint isiete años después de la inclusión formal de España en la OTAN (1981) y en la Comunidad Europea (1986), el precio pagado es patente en términos de precariedad, involución democrát ica, corrupción política, contaminación, especulación y riesgo de vernos envueltos en las guerras imperialistas contra los pueblos en lucha o los estados desobedientes.

Las decisiones políticas que favorecen la seguridad para la inversión del capital se presentan como un límite infranqueable para las polít icas económicas y sociales. En los períodos de crecimiento económico, los nuevos contingentes laborales entran en el mercado de trabajo bajo condiciones ya precarizadas constantemente presionadas a la baja, en franco desafío a las promesas de libertad, igualdad, just icia y “estado social y democrát ico de derecho” que encabezan el artículo 1º de la Const itución. Ahora, la precariedad avanza incluso en los sectores más sindicalizados y regulados. La burocracia sindical consiente la represión de quienes ejercitan, desde abajo, los derechos fundamentales de negociación colect iva, expresión, reunión o sindicación.

Al mirar la izquierda hacia otro lado, conviviendo pacíficamente con la insurrección de las patronales, se naturaliza la inseguridad y se facilita la profundización de las diferencias entre estables y precarios lo que, a su vez, justifica la igualación “democrát ica” de todos por abajo.

El orden monetario implica el desorden social, ecológico y alimentario. El desorden y la inseguridad para millones de ciudadanos son el precio de un orden monetario a la medida de especuladores y políticos, que se llaman a sí mismos “los demócratas”. La izquierda, para hacerse respetable, interioriza este orden al considerar que el cumplimiento de los derechos de los trabajadores, las mujeres y los ciudadanos, debe incorporar, necesariamente, el aumento de los beneficios del capital. Cuando se estanca la economía, no se puede pedir justicia porque hay que salir de la crisis y cuando hay prosperidad, no se puede pedir igualdad porque se pone en peligro la cont inuidad del ciclo expansivo.

El orden capitalista de la dictadura (1939 – 1975) no se podría cuestionar porque lo impedían la Brigada Político Social y el Tribunal de Orden Público. Paradójicamente, el orden capitalista de la monarquía parlamentaria (1975 – 2013) tampoco, por el consenso del bipart idismo en torno a la Europa del Euro, el consumismo y la OTAN. Por un pacto democrático y social de las mayorías contra especuladores, corruptos y guerreros. Se desvanece el capitalismo con rostro humano en los países ricos de Europa. En Noviembre de 2011, la pinza PSOE-PP modificó el artículo 135 de la C.E. para impedir cualquier ley o decisión administrat iva que pudiera interferir con los intereses de los grandes grupos económicos.En nombre del euro, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea (la Troika) imponen a los gobiernos el recorte de salarios y la mercant ilización de los derechos sociales. Pero estas políticas antipopulares no son capaces de react ivar la economía ni frenar el crecimiento del paro, la desigualdad y la exclusión.

El reformismo keynesiano de la izquierda mayoritaria ha resultado ser una efímera excepción, hoy impotente ante la economía competitiva y globalizada. La creación de plusvalor para el capital es cada día más autónoma del trabajo. El desorden económico, energét ico y ecológico produce grandes migraciones y confrontaciones armadas. En España, los sucesivos gobiernos de derechas y de izquierdas profundizan su compromiso con la OTAN y mant ienen, cada vez más act ivas las bases militares de 15 los Estados Unidos en nuestro territorio implicando a nuestro país en agresiones – legales e ilegales – contra los pueblos en lucha y los estados desobedientes. Por eso, la confianza popular en los polít icos y las inst ituciones "de mercado" está en caída libre y, las mareas de descontento cont ienen una creciente desafección respecto a la política, los part idos y sindicatos de mercado.

El bipartidismo que, en España, secuestra el pluralismo polít ico y sost iene una monarquía en descomposición y un nacionalismo español disfrazado de Estado de las Autonomías, se desmorona electoralmente. Para evitarlo, prepara un Gran Acuerdo Polít ico y Social inspirado en los Pactos de la Moncloa de 1977 cuyo saldo, treinta y seis años después, no puede ser más demoledor: desmovilización social, desembarco del franquismo en la joven democracia, especulación, corrupción polít ica, aumento de las diferencias y desmoralización ciudadana.

Hoy, nuevas formas de part icipación abren la posibilidad de evitar las catástrofes de la Europa del Capital, la Globalización y la Guerra, cambiando algo más que el part ido en el gobierno. Pero conviene no olvidar que la sustancia de la democracia es la autodeterminación popular y que el único pacto út il para el pueblo es la cooperación para superar los estertores de la economía de mercado y su monarquía mediante un proceso const ituyente por el trabajo digno, la economía social y sostenible, la seguridad y la soberanía alimentaria, la part icipación polít ica y la igualdad social entre hombres y mujeres.

CONTRA LOS RECORTES. POR LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS SOCIALES. NO AL GOLPE DE ESTADO FINANCIERO. NO DEBEMOS, NO PAGAMOS. CONTRA LA EUROPA DEL CAPITAL, LA GLOBALIZACION Y LA GUERRA.

Agustín Morán, Junio 2013.


Video: XRTV Interview: Chris Hedges on Coronavirus, Climate and What Next? (Може 2022).