ТЕМИ

Икономика за общо благо: Икономически модел с бъдеще

Икономика за общо благо: Икономически модел с бъдеще


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Марк Масмикел

Изглежда, че икономиката се е насочила към един единствен възможен хоризонт. Път, който разслоява обществото и защитава интереса и привилегията на малцина. Има много политическа философия, която определя причината за тази ситуация. По същия начин има много ежедневни наблюдения, които го правят неопровержимо. Друга песен е това, което разказват медиите или сарказмите, защото реалността шамари най-слабите безмилостно. Настоящата политическа система защитава безотговорността чрез покровителство и други данъчни стратегии и дори амнистии пред срамната практика на данъчните убежища. Икономисти като Vicenç Navarro и Arcadi Oliveres ни карат да се ограмотим пред толкова много медийна какафония. Ето защо трябва да разберем и променим реда на приоритетите. Тази сглобяема криза се дължи на излишната стойност, разрешена и популяризирана, за да поддържа специфичен производствен и спекулативен модел. Тройката (Европейска комисия, Европейска централна банка и Международен валутен фонд) затяга винтовете, за да поддържа излишъчните квоти, от които се нуждаят инвеститорите. Но всичко това отдалечава гражданина от правата, които конституциите защитават.

Може да се наложи да повторим това, което вече сме чули или прочели. Потребителското общество, в което живеем, ни замайва всеки ден от ужасни новини за присъщите граници на развитието на човека и свързаната с него драма. Не само върху популациите и регионите, но и върху глобалните екосистеми. Ако разгледаме системното взаимодействие на повечето проблеми заедно, можем да видим хранителни кризи, хронични войни, нарастваща бедност, постоянна диаспора, редовни финансови колапси, неспирен трафик на оръжие, кражба на суровини от „големи компании“, добив на въглеводороди повече от върховото масло ... съставки на глобална и сложна токсична супа. Няма значение какво казват циниците, но предполага се, че икономиката е трябвало да помогне „за да може да се постигнат необходимите средства за живот, с достойнство и защита на общото благо“. Но нестабилността на работните места, екологичните бедствия и отнемането на енергийните ресурси ни поставят диагноза и съвсем различен хоризонт. Ноам Чомски обяснява причините за тези движения. Накратко: има много производство и малко разпространение, има много концентрация и малко милост за ефектите от подобни неолиберални политики. Толкова много производство за запазване на конкретни интереси е недопустимо и сега говоря за това, което здравият разум диктува относно етиката пред другите. Другите, хората, другите, моите ближни, те и ние, едно и също нещо, ние сме едни и същи. Следователно за мнозина това не е допустимо поради глад, мизерия или безработица. Независимо от нивото, несправедливостта на печалбата е реалност по същия начин, както техните обезпечителни ефекти.

Има ли друг начин за организиране?

Възможно е, ако се съсредоточим върху всичко изключително, че някои неща са направени, не можем да видим много изходи към тази алея или наследството на ХХ век. Съвременният капитализъм създаде отчайваща ситуация през последните четири десетилетия, но не абстрактно, а тук на улицата, в ежедневната реалност, реалност за много хора. Ясно можем да видим ефектите върху платежния баланс на т. Нар. Бедни страни, защото обективно те са обеднели от плановете за структурно приспособяване, които освобождават местното от чуждото. Тези тактики подкопаха и без това сериозните колониални прецеденти в повечето световни икономики, постоянен и хищнически дъмпинг. По този начин неолиберализмът се разпространява с експоненциална скорост от създаването на институциите от Бретън Уудс, метаморфирайки се с нови лица на магистралите за „свободна търговия“, както в ЕС, така и през моретата.

Външните ефекти на търговските операции са отговорни за тази твърдяна „свободна търговия“, когато „конкуриращите се“ страни не го правят при равни условия. Приносът за общото благо, за реалното благосъстояние на населението, нито производителите, нито потребителите не се взема под внимание. Икономическият подход се фокусира върху претеглянето на успеха само с печалба. Използвайки този стандарт и установявайки устойчива и насочена културна манипулация, сегашното състояние е възможно. Вярно е, че много неща са се подобрили, но много други са увеличили бедността и мизерията на три четвърти от населението. Нещо недопустимо за тези, които ценят живота и имат скрупули.

Нека да съпоставим причините и последиците.

Системите, които поддържат икономическите подсистеми и социалните държави и социалното покритие вървят ръка за ръка с еволюцията на демократичните модели. Поляризацията на демократичните избори ни накара многократно да забравим самото значение на конституциите, които имат държавите. Тези конституции са резултат от социална борба и искания от и към общността. Нека имаме настоящата памет от уважение и благоприличие, ние сме наследници на преживявания, идеи, страдания и надежда.

Дали БВП е правилният метър за проблеми, които са толкова важни за всички? Очевидно не, но въпреки това успехът продължава да се изчислява пристрастно, частично и за много умишлено заинтересовани. Настоящата система за измерване на бизнес върхови качества пропуска външни фактори и макар да е вярно, че от няколко години има съобщения за „социална отговорност“, осезаем е фактът, че тези параметри не са обвързващи и следователно, като не задължават де факто често остава само в операции за измиване на козметични изображения или „зелено измиване“. Системите за КСО могат да бъдат инструментализирани, за да покрият нежелани последици. Те не винаги са оправдания, но в много случаи се използват като елементи на маркетинга и социалния имидж. Това е грим, а контекстът е на конкурентен и агресивен капиталистически пазар. Би било наивно да се пропусне семантичният дрейф на много понятия. Устойчивостта на околната среда е добър пример ... от енергийната криза през 70-те години дълбокият му смисъл мутира. Сега дори големите транснационални корпорации са „устойчиви“. Не можем да разчитаме само на думи, или на изявления, или на доклади, издадени от частни компании, или ad hoc сертификати, методологически е изкривяване, жестоко, ако преценим ефектите от последните десетилетия върху целия свят. Корпорациите и политиките, които спонсорираха тяхното разширяване, се държаха катастрофално за всички биосистеми, залагайки бъдещето на бъдещите поколения. Ако всички можем да изберем как бихме искали икономиката да бъде регулирана, как бихме могли да го направим? Нашите собствени конституции приблизително вече ни казват. Целта е общото благо, а не „индивидуалното благо на някои срещу страданието на други“. Ако анализираме как се измерва успехът на компаниите и институциите, ще видим мащаба на изкривяването ... фетишът на БВП и неговите злополучни цели. Толкова усилия, толкова академичност, за да не можем просто да наречем нещата с тяхното име. Нека измерим реалния принос за общото благо, нека не използваме изкривяващи стандарти, които се колебаят ежедневно. Как бихте могли да използвате рулетка, която ще бъде различна всеки ден? Не може. Но с „стойността на нещата“ си го признаваме. Има методи, които маскират престъпността. Сякаш „надградихме пират“ и го приехме за контрабандист, а след „правилните“ борси го нарекохме „бизнесмен“, след това „финансист“, след това „банкер“, накрая „филантроп“. Ако измерваме икономическия успех само с пари, пропускаме етичната преценка, пренебрегваме основната основа, сърцевината на въпроса. Това се прави последователно от дълго време. Този семантичен дрейф е използван за прикриване на голямото състояние преди векове и днес ... тези „големи кражби“ биха казали Пиер-Жозеф Прудон (идеологът на взаимната подкрепа). Няма значение дали говорим за контрабандист от Санта Маргарита или Ал Капоне от Бруклин, същността е свързана. Настоящата икономическа система позволява това маскиране и този семантичен и етичен дрейф на това, което движи компаниите. Най-изнесените, монополистични и агресивни се възнаграждават и им се помага.


Това не е нищо ново, това е повтаряща се тема, анализирана от политическата философия. За Аристотел демокрацията трябва да бъде с пълно участие и нейната цел трябва да бъде да търси общото благо. Аристотел предложи две решения: намаляване на бедността или намаляване на демокрацията. По-нататъшното намаляване на демокрацията е неприемливо. Етиката, която търси общото благо в действителност, иска да разшири границите на нашите демокрации и да намали разликата между хората.

Нуждаем се от правила, които нивелират и балансират

За да намалим бедността, която не е нищо повече от „несправедливо споделяне на тортата“, се нуждаем от правила, които да изравняват и балансират. И не може да бъде с приноса на БВП, всъщност БВП се увеличава, когато някой умре, не говори за разпределение, не показва благосъстоянието на хората, статистически това е груб и груб инструмент. Далеч напред са други по-точни мулти-индикатори и по-малко известни на администраторите. Пресата за сьомга дава ясно да се разбере: настоящата реална икономика измерва икономическия успех, за това използва парични стойности или показатели като брутен вътрешен продукт и печалби, те инструментализират това измерване за свои интереси. Тези показатели не ни казват нищо за това дали има война, ако живеем в диктатура, ако прекалено експлоатираме околната среда, ако се спазват правата на човека ... По същия начин компания, която има предимства, не ни казва нищо за условията на своите работници или за това какво произвежда или как го произвежда. Той не казва нищо за това дали е унищожил местната работа, дали благодарение на възлагането на производство на външни изпълнители е замърсил и изчерпал биосферата. Нека видим еквивалентности: система, която крие престъпността, е престъпна. Метод, който скрива грешката, е манипулативен и съучастник. Следователно, предвид настоящата истерия на колебанията на фондовия пазар, си струва да се постави под въпрос за каква криза говорят медиите ...

Необходими са адекватни показатели, но не само за измерване, но и за модифициране на случаите, предизвикали подобни състояния. Има много по-добре ориентирани индикатори, от HDI (индекс на човешко развитие), коефициент на Джини или скорошния IWI (индекс на приобщаващото богатство или индекс на обогатяване), през индекса на брутното вътрешно щастие на Бутан или точния (и не толкова добре) известен) Истински индекс на напредъка (GPI). Тази статия има за цел да ни запознае с друг, Балансът на общото благо, който обединява точно измерване на специфични показатели в 5 блока: Човешко достойнство, Солидарност, Екологична устойчивост, Социална справедливост, Демократично участие и прозрачност. За да го направим оперативен, използваме това, което наричаме Матрица на общото благо 4.0.

Би било абсурдно да бъдеш наивен

Ако чакаме компаниите сами да ни водят към тези нови посоки, трудно е промените да дойдат сами. Когато групите на властта защитават специфични привилегии, нещата не се променят. Когато хората възвърнат капацитета си за вземане на решения и се използват правилните инструменти, има надежда.

Не можем да забравим тенденцията на корпорациите, тъй като документалният филм The Corporation обяснява много добре, модерната мултинационална компания, защитена със статут на юридическо лице, придобива права на хора като физически лица. Това е достигнало такава степен на пароксизъм, че ако трябва да оценим социалното поведение на компаниите, използвайки психиатричните критерии, с които психиатърът ще оценява психичното здраве на всеки индивид (въз основа на критериите от Диагностично-статистическия наръчник на психичните разстройства DSM -IV) изследваните корпоративни практики биха паснали на симптомите, които DSM-IV смята за определящи за психопатия. Накратко: не от ръката на психопатите можем да модифицираме текущото състояние.

Икономиката за общо благо е реална алтернатива на пазарния капитализъм и плановата икономика. Повече от 850 компании в повече от дузина държави са решили да действат по различен начин. Измервайте успеха по различен начин. Икономиката за общо благо е икономически проект, отворен за компании и популяризиран от младия австрийски икономист Кристиан Фелбер (съосновател на ATTAC в Австрия), който има за цел да внедри и развие наистина устойчива икономика и алтернатива на финансовите пазари, на които те задължително трябва да участват компании.

През 2010 г., заедно с група бизнесмени, практическото развитие на модела „Икономика за общо благо” започна като алтернатива на пазарния капитализъм. Според Фелбер правните принципи на Икономиката на общото благо вече присъстват в много конституции и правни норми, които включват принципа, според който икономическата дейност трябва да обслужва общите интереси и общото благо или общественото благо. Прилагането на икономиката на общото благо се стреми да адаптира реалната капиталистическа икономика (в която преобладават ценности като мотив за печалба и конкуренция) към конституционните принципи. Икономиката на общото благо трябва да се управлява от редица основни принципи, които представляват човешките ценности: доверие, честност, отговорност, сътрудничество, солидарност, щедрост и състрадание, наред с други. Коперникан обрат към това, което зашеметява по-голямата част от населението. Промяна, която е постижима и е в унисон с ефервесцентните социални движения за дълго време и по-ясно през последните години. Възмущението на мнозина може да прояви практическо и реално действие точно сега, този проект обединява процедури и вдъхновение. Ако утре имаше референдум, щяхме да го видим ясно, да не сгрешим, повечето хора очакват нов икономически ред, нещо различно от това, което знаем. Икономиката за общо благо обхваща основните елементи на алтернативна система за икономически ред и е отворена за синергия с подобни системи. Конкретната цел е да се създаде обвързваща правна рамка за създаване на ценности на бизнеса и конкретна ориентация към Общото благо, което стимулира участниците в него. За това се използва полииндикатор, който измерва приноса към общото благо, посредством матрица и по този начин се извършва Баланс на общото благо (BBC), като се получава стойност, която трябва да се проверява ежегодно. Поради тази причина общината е териториалното и местно ядро, където може да се приложи BBC. Това е осезаем, постижим и измерим проект.

Инициативата на Икономиката за общо благо е млада, но е подкрепена от много организации, поддръжници и свързани компании, започна през октомври 2010 г. и само за две години генерира начален аванс, пълен с енергия и надежда. Оттогава движението непрекъснато нараства. Повече от сто пионерски компании доброволно извършиха „Баланс на общото благо” за първи път през 2011 г. Вече има общини, университети, училища, асоциации, компании от всякакъв вид и в групи около 4000 поддръжници (851 компании, 58 политици, 147 организации и 2854 физически лица). За силата на нейните принципи това е успех както в международното разпространение, така и във вътрешната система за обратна връзка. Не се спазва затворен наръчник, всеки от етапите на процеса е отворен за мнения и последици. Има научен комитет, има съветници от много страни, има професионалисти, посветени на разпространението на идеята, защото освен всичко, „сюжетът на този филм“ е спешен и необходим. Несправедливостта и опортюнизмът не са подходящи пътища. Нека използваме сериозни критерии, нека използваме сериозен и дълбок баланс, с показатели, които измерват включването на хората в обществото. Не думи, нека анализираме резултатите, система за измерване, която служи като компас, а не обосновка. Ако има идеи, вратата е отворена. Новостта на този проект е, че той страда от бюрокрация, напредва чрез разсъждения и е отворен за постоянно сътрудничество.

И се разглеждат всички подходи към проекта. За защитниците на икономиката на общото благо компаниите, които ръководят тези принципи и ценности, трябва да получат правни предимства, които да им позволят да оцелеят сегашните стойности на печалбата и конкуренцията. Балансът на общото благо измерва как една компания „живее“: човешко достойнство, солидарност, социална справедливост, екологична устойчивост, демокрация с всички свои доставчици и клиенти. И накрая, оценката на тези стойности може да позволи на потребителя да избере продуктите. И към общините, присъединени към този проект, за да възнаградят или не компаниите, които допринасят горе-долу за общото благо. Промяна на настоящата панорама, което прави корпорациите и компаниите, които дават приоритет на евтиното производство, да имат монопол. Ако системата благоприятства безотговорните компании, търговията и потреблението са безотговорни. Ако системата започне да дава възможност на онези, които допринасят за общото благо, постепенно ще модифицираме самите причини за структурната бедност. Те са съществени промени.

По този начин това е движение, отворено за резултати и може да се развие процес на местен растеж с глобални последици. Стремеж към синергии с подобни принципи. В този смисъл всички вие сте сърдечно поканени да участвате в процеса на разработване на икономика за общото благо.

Процедурата се основава на местни регионални екипи, наречени „енергийни полета“, които разпространяват идеята сред компании, сдружения и общини. На Балеарските острови има специфична работна група, координирана с останалата част от движението на икономиката на общото благо.

Накратко, предложението за икономиката на общото благо ни кани да живеем човека от друго място, всъщност, от друга скорост, от друга рима. Вярно е, те не са нови неща, те са доста стари, защото животът е стар, а балансът е това, което поддържа клетъчната цялост, а в друг мащаб стабилната биосфера. Движението се демонстрира с ходене, а икономията на общото благо може да ни накара да танцуваме за нов син. Може да се даде взаимност и взаимна подкрепа, но за да се направят това, трябва да се предприемат съзнателни стъпки, този проект е здравословна покана за това.

Списание Namaste
http://www.revistanamaste.com

Повече информация
www.economia-del-bien-comun.org


Видео: How the blockchain is changing money and business. Don Tapscott (Може 2022).