ТЕМИ

ЦРУ и контрол на климата

ЦРУ и контрол на климата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Силвия Рибейро

Американското ЦРУ финансира проучване за геоинженерството (манипулация на климата), което ще продължи 21 месеца, с първоначална цена от 630 хиляди долара. Изпълнява се от Националната академия на науките с участието на НАСА и Националната администрация за океани и атмосфера на тази страна. (Сп. Mother Jones 17.7.2013 г.).

Интересът на ЦРУ към климата не е нов, но това участие е значително, поради бойните последици, които има възможността за манипулиране на климата и натиска, упражняван от привържениците на геоинженерството в тази страна за напредък в експериментирането на тези техники , въпреки съществуването на мораториум в ООН срещу тяхното прилагане.

Проектът ще анализира различни геоинженерни предложения, като управление на слънчевата радиация и отстраняване на въглероден диоксид от атмосферата; Те също така ще изучават ефектите от засяването на облаци и други начини за манипулиране на времето, за да причинят дъжд, суша или контрол на ураганите. Според официалното описание те ще направят техническа оценка на въздействието на тези технологии от гледна точка на околната среда, икономиката и националната сигурност.

Последните са аспектите, засягащи ЦРУ, която в предишни документи класифицира изменението на климата и контрола на климата като фактори от стратегическо геополитическо значение и национална сигурност.

Въпреки това републиканците гласуваха за премахване на отдела за изменение на климата на ЦРУ, който според агенцията я е мотивирал да финансира тази инициатива. Причините могат да отидат много по-далеч, тъй като контролът на климата е дългогодишен военен проект в тази страна, който провежда експерименти още по време на войната във Виетнам, причинявайки дъждове в продължение на месеци подред, за да наводни посевите и пътищата на виетнамците. В същия дух американските военновъздушни сили публикуват през 1996 г. документ, озаглавен Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather през 2025 г., чието заглавие ясно отразява намеренията му.

Тези интереси се сближават с интересите на малка, но влиятелна група северни климатични учени и други учени, които твърдят, че геоинженерството е необходимо, тъй като емисиите на парникови газове не могат да бъдат намалени бързо (сякаш техните държави не са тези). Те трябва да поемат основната мерки за него). Или както заяви Дейвид Кийт, известен привърженик на геоинженерството, защото това е евтин и лесен план. (MIT Technology Review, 8.2.2013 г.).

Да, евтино и лесно за онези, които са причинили изменението на климата с прекомерното им потребление на ресурси и индустриализацията, базирана на петрол, тъй като вместо действително да намалят своите емисии, те биха могли да продължат да затоплят планетата и също така да направят здравословен бизнес с нови технологии, които манипулират климат на всеки, за да понижи или повиши температурата според икономическите и военните интереси на тези, които ги контролират.

Под термина управление на слънчевата радиация целта е да се намали количеството слънчева светлина, което достига до Земята. Например чрез изграждане на огромни изкуствени вулканични облаци, инжектирането им със сярна частица. Други предложения включват избелване на облаците, поставяне на трилиони огледала в космоса, за да отразяват слънчевата светлина, или най-новото, от самия Дейвид Кийт, разпръскване на сярна киселина от самолети на екватора, за да се смеси с облаците.

Отстраняването на въглероден диоксид включва други техники, като машини или изкуствени дървета, които абсорбират въглерода от атмосферата (които между другото не знаят къде ще го депонират по-късно, за да остане завинаги). Най-известното е океанското торене: изливане на наночастици желязо или урея в морето, за да предизвика цъфтеж на планктона, който абсорбира въглеродния диоксид и го пренася на дъното.

Техниките за геоинженеринг са само теоретични, с изключение на някои, като океанско торене, от които са известни легални и незаконни експерименти, които показаха, че освен че не изпълняват целта си - въглеродът не остава на морското дъно - въздействието може да бъде огромно, с нарушаване на морската хранителна верига, аноксия (липса на кислород) в морските слоеве, създаване на токсични водорасли и т.н.

Геоинженерството, за да окаже въздействие върху глобалния климат, трябва да се прилага в мега мащаб, нарушавайки малко познатата глобална екосистема, силно динамична и във взаимодействие с целия живот на планетата. И ако се прави в голям мащаб, това не е експериментално, а внедряване и е необратимо.

Например изкуствените вулканични облаци не могат да бъдат премахнати, докато частиците не паднат на земята, което е токсично. Тази техника също би влошила дупката в озоновия слой и подкисляването на моретата, два много сериозни глобални проблема. Ако наистина успеят да намалят количеството слънчева светлина, достигащо Север, те биха предизвикали екстремна суша в Африка и нарушаване на мусоните в Азия, излагайки на риск хранителните източници на 2 милиарда души.

Представете си, ако ЦРУ може да вземе решение за глобалния термостат. Геоинженерството е толкова рисковано, както поради неговите климатични ефекти, така и поради потенциалната му враждебна употреба срещу други държави, че единственото разумно нещо, което трябва да се направи, е да се забрани използването му в международен план.

- Силвия Рибейро е изследовател в ETC Group -

ALAI



Видео: Константинов. - Климатология с основами метеорологии - Солнечная радиация. Часть 2 (Може 2022).


Коментари:

  1. Arndt

    Искам да кажа, че не си прав. Пишете ми в PM, ние ще се справим.

  2. Xalbador

    Извинявам се, но според мен грешиш. Мога да защитя позицията си. Пиши ми на ЛС.

  3. Akinoshicage

    Този вариант не ме устройва. Кой друг може да диша?

  4. Niichaad

    Нещо ново, пишете esche много.

  5. Dac Kien

    Извинявам се, но според мен грешите. Мога да защитя позицията. Пишете ми на ЛС, ще обсъдим.

  6. Richmond

    Да, именно. Беше и с мен. Можем да общуваме по тази тема.

  7. Mijind

    а другият вариант е?



Напишете съобщение