ТЕМИ

От зелената революция до агроекологията "Културите на бъдещето"

От зелената революция до агроекологията


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Мари-Моник Робин

Представителен фрагмент от книгата на Мари-Моник Робин

Понятието "зелена революция"

Това беше природата. Но преди да представим подробно съдържанието на този труден „диалог“, е удобно да се спрем на това, което всъщност е била „зелената революция“, която предизвика толкова страстни дискусии. Концепцията е измислена на 8 март 1968 г. от "почтения" Уилям Год, тогава директор на Агенцията на САЩ за международно развитие (USAID). Този ден той изнесе запомняща се реч във Вашингтон, която ясно илюстрира „филантропските“ намерения на тази институция, подчинена на Държавния департамент. Той започна с изброяване на рекордните реколти от пшеница и ориз, регистрирани през предходната година в Пакистан, Индия и Филипините, като посочи във всеки случай, че те се дължат на „нови високодоходни сортове“. Той също така коментира, че „тези резултати, получени в областта на земеделието, са отправна точка на нова революция. Това не е насилствена червена революция, като тази на Съветите, нито бяла революция, като тази на шаха на Иран. Ще го наречем зелена революция. “1

Това, което той каза по-нататък, беше много по-прозаично: „За да произведат тези високи добиви, новите сортове изискват много повече минерални торове, отколкото традиционните сортове могат да поемат, което Graud добави по-късно, беше много по-прозаично. Следователно един от ключовете за зелената революция е да се стимулира търсенето, да се осигури чрез обучение на фермерите за използване на торове. (...) USAID предлага да отпусне 60 милиона долара на Пакистан през 1969 г. и 200 милиона на Индия, само за да могат да внасят торове, (...), които са се превърнали в централен елемент на нашата помощ за развитие. Ето защо нашата агенция подкрепя северноамериканските компании в усилията им да инсталират фабрики за торове в страни, които искат да увеличат производството на храни. " В презентацията си директорът на USAID припомни, че „тези чудо-култури“ са притоци на Фондация Рокфелер, която от 1943 г. е изпълнила програма за разработване на високодобивни сортове царевица и пшеница в Мексико, по заповед на Хенри Уолъс, Американски вицепрезидент. Като основател на семенната група Pionner и „изобретател“ на хибридна царевица, той искаше да помогне за „модернизирането на селското стопанство“ в южната си съседка, като изнесе северноамериканския модел на агробизнес. Ето как през 1944 г. Норман Борло (1914–2009), млад агроном, започнал кариерата си в химическата компания Dupont de Nemours [1], е нает да ръководи мексиканската експериментална станция, кръстена през 1963 г. Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz у пшеница (CIMMYT) [2].

Успях да посетя CIMMYT, разположен в Ел Батан, на около трийсет мили източно от Мексико Сити, през юли 2004 г., когато подготвях документалния си филм Blé: chronique d’une mort annoncée.2 Там си спомних голямата сага за тази златна зърнена култура, пшеница, която, тъй като човекът я опитоми преди около десет хиляди години в Месопотамия, беше приложена в древна Гърция, след това спечели Западна Европа, граничеща със Средиземно море, а след това с Европа на изток, от Балканите. Неговата прогресия беше бавна: средно един километър годишно! По същото време тритикумът, научното наименование на пшеницата, завладяваше Азия от запад на изток: Индия, през долината Пенджаб и Китай; накрая, той достигна Египет преди шест хиляди години. В хода на това обширно пътуване тази зърнена култура постепенно се адаптира към географските условия (равнини или планински пшенични култури) и климата, развивайки голямо биологично разнообразие. Смята се, че до началото на 20-ти век е имало приблизително двеста хиляди "популации на страната", тоест местни сортове, адаптирани към всяка територия.

В същия документален филм споменах и за липсата на зърнени култури, която преследва владетелите от древни времена, до степен да превърне житото в истинско икономическо и политическо предизвикателство. Започвайки в края на 19 век, той се превърна в агрономическо и индустриално предизвикателство. Всъщност, по времето, когато Юстус фон Либиг развиваше своята „минерална теория“ (виж по-горе, глава 4), Хенри дьо Вилморин (1843–1899), син на търговец на зърно, изобретява нова търговия: търговията на селектора . С него пшеницата се превърна в лабораторно животно: учените започнаха да изучават дължината на сламата или качеството на зърната, за да изберат най-добрите класове и да принудят растежа им. Това беше наречено „генеалогична селекция“: от появата на така наречените „подобрени“ сортове, разработени в експерименталните станции на „селекторите“, които Алберт Хауърд нарича „лабораторни отшелници“ (вж. По-горе, глава 6), царевицата дава достигнаха звездни цифри: в Европа те преминаха от десет кинта на хектар през 1900 г. до повече от осемдесет век по-късно, но за това беше необходимо да се използват масово химически торове и пестициди, без които това „чудо“ ще изчезне.

Норман Борло "Чудото на пшеницата"

В този контекст се намесва Норман Борло, който ще получи Нобелова награда за мир през 1970 г. за работата си като ... селекционер. Историята разказва, че той е посветил живота си на една кауза: изкореняването на глада. Няма нищо, което да ни позволи да се усъмним в неговата филантропия, но да кажем, че „земеделският модел, проповядван от Борло, със сигурност е предотвратил милиарди смъртни случаи“ 3 е малко прибързан. Дори бих казал, че се крие ядрото на противоречието около „бащата на зелената революция“: дали неговите „подобрени разновидности“ направиха възможно намаляването на глада в света или, напротив, те допринесоха за неговия напредък?

Всъщност, веднага след като пристигна в CIMMYT, този агроном от Северна Америка отговаряше за „програмата за подобряване“ на пшеницата. „Първата му работа беше посветена на създаването на сортове, които могат да се отглеждат във всеки регион на света, тук, в Мексико или в индийския Пенджаб“, обясни Грегорио Мартинес, който беше директор на комуникационния отдел на CIMMYT в продължение на тридесет години. За това той избра растения, чийто ген им позволява да бъдат нечувствителни към продължителността на деня или светлината. Това ще рече, че тези пшеници могат да растат по всички географски ширини! Тогава той се обърна към повтарящ се проблем при сортовете с висок добив: под тежестта на зърната въжетата не устояват и в крайна сметка се накланят. След това той кръстосва пшеница със сорт джудже, роден в Япония, Norin 10, което му позволява значително да съкрати сламата и да продължи да подобрява добивите, като избира пшеници, способни да абсорбират големи количества минерален азот. По този начин „чудо-житата“ имат четири характеристики: растат навсякъде, имат късо стъбло, абсорбират много минерален азот и произвеждат огромно количество зърна “.

Сортовете джуджета CIMMYT обиколиха света: на север животновъдите ги използваха в своите развъдни програми. Що се отнася до южните страни, те изпратиха техници да се обучават в CIMMYT, чийто прякор е „училище на апостолите на житото“. „В Азия първата държава, която го прие, беше Индия, обясни Грегорио Мартинес. По това време това означаваше най-големият внос на семена за всички времена. " Всъщност през 1966 г., докато сушата обхваща държавата Бихар, причинявайки „последния голям природен глад“ 4 от 20-ти век, индийското правителство внася 18 хиляди тона семена от „чудо-пшеница“. Веднага CIMMYT и Фондацията на Форд, добре разположени да продават селскостопанска техника, изпратиха техни техници в Пенджаб, което беше мястото, избрано от правителството за създаване на „пшенична плевня“ в Индия поради богатите си водни ресурси. След няколко години държавата се превърна в метаморфоза: живи градинарски култури бяха изоставени в полза на големи напоявани монокултури, пълни с химически торове и пестициди. Изправени пред невъзможността да се включат в този капиталистически селскостопански модел, десетки хиляди дребни фермери трябваше да продадат парцелите си, което доведе до изчезването на една четвърт от земеделските стопанства. Но националното производство на пшеница достигна рекордни нива, като според официалните документи на CIMMYT „от 12,3 милиона тона през 1995 г. до 20,1 милиона тона през 1970 г .; а през 1974 г. Индия постига самодостатъчност в производството на зърнени култури ”.

Но „на каква цена“, както Алберт Хауърд пише през 1940 г., че е предвидил екологичното и здравно бедствие, което химическите торове ще предизвикат в осиновената му земя. „Добавяйки тези тела, балансът на плодовитостта ще страда от разстройство поради явленията на окисляване, които в крайна сметка ще подкопаят столицата на Индия, което ще накара нужното количество хумус да изчезне, предупреди той тридесет години преди пристигането на зелената революция. Разбира се, отчитани са по-добри реколти в продължение на няколко години, но на каква цена (намаляване на плодородието, производството, качеството, болестите по растенията, животните и хората и, накрая, заболявания на самата почва, като ерозия и пустиня от алкални почви) . Да се ​​направи такова краткотрайно средство за увеличаване на добивите на разположение на производителите би било повече от липса на преценка; това би било престъпление. ”5

Кофи Анан, Бил Гейтс и Монсанто


По календарен шанс, чиято тайна знае само историята, през юли 2004 г., точно в момента, в който откри, че CIMMYT е решил да поправи злите последици от своята зелена революция, Кофи Анан, генерален секретар на ООН, отправя официален призив за стартиране зелена революция в Африка. „Африка все още не е имала собствена зелена революция“, заяви той в присъствието на петстотин държавни глави, бизнесмени и представители на гражданското общество по време на конференция за глада, организирана в Адис Абеба (Етиопия) на 5 юли. 2004. „С адекватна национална и международна подкрепа Африка наистина може да осъществи зелената революция на 21-ви век, от която се нуждае“, настоя шефът на ООН, призовавайки за разработване на „малки напоителни системи“ и „възстановяване на здравето на почвите чрез агролесовъдни техники и чрез използването на органични и минерални торове ”. Той препоръча също така „да няма страх от оценка на потенциала на биотехнологиите, които могат да допринесат за постигането на Целите на хилядолетието за развитие“. Тогава той цитира "Норман Борло", бащата на азиатската зелена революция: "който има празен корем, не може да защитава околната среда."

Веднага след това двама тежести на субсидии за частно развитие отговориха на призива му: непогрешимата фондация „Рокфелер“, но също така - и преди всичко - фондация „Бил и Мелинда Гейтс“. Ето как беше създаден Алиансът за зелена революция в Африка през 2006 г., чиито основни донори днес са „B&MG“, както се нарича, и второ, Фондация Рокфелер, шведското министерство на външните работи, департаментът за международно развитие на Обединеното кралство и ... Американската агенция за международно развитие, един от чиито директори - Уилям Год - е изобретателят на концепцията за „зелена революция“.

Създаденият през 1994 г. от основателя на Microsoft, управляващ капитал от над 30 000 милиона долара, B&MG обаче не престава да поражда съмнения относно своите практики и мотивация. От една страна, имаме филантропичен милиардер, който инвестира във ваксинация или достъп до здравни кампании, за да „спаси живота в бедните страни“, както посочва уебсайтът му. Но от друга страна, за да финансира своите благотворителни програми, същият бизнесмен инвестира без колебание в „многобройни компании, които нямат чувство за социална отговорност, ако се вземе предвид тяхната нестабилност в околната среда, тяхната дискриминация в заплащането, пренебрежението им към трудовото законодателство. Или също техните неетични практики ”, както пише Los Angeles Times.9 Калифорнийският вестник по този начин разкри, че фондация„ Бил и Мелинда Гейтс ”е била акционер в„ Северноамериканските и канадските компании, считани за най-замърсяващите в света, като ConocoPhillips, Dow Chemical, Tyco International “, но също така и в петролни компании като Royal Dutch Shell, Exxon Mobil и Total, които„ замърсяват делтата на Нигер далеч отвъд това, което би им било позволено да правят в САЩ или Европа “и които„ разболяват децата “- За тези, които, от друга страна, „фондацията помага да се лекува“. Този двоен аспект би бил „тъмната тайна“ на „великите филантропи“, обясни Пол Хоукен, специалист по отговорни инвестиции: „Фондациите оказват подкрепа на групи, които предлагат да поправят бъдещето, но със своите инвестиции те ипотекират същото това бъдеще ". 10

Именно поради двете си противоречиви лица, като тези на бог Янус, някои се чудеха за истинските мотиви, които накараха Бил Гейтс да подкрепи Алианса за зелена революция в Африка, чиято заявена цел беше „да се намали несигурността на храните чрез най-малко двадесет държави до 2020 г. “. Отговорът на този въпрос, разбира се, не е лесен, но въпреки това основните му линии могат да бъдат очертани, като се вземе предвид речта, която основателят на Microsoft произнесе пред Чикагския съвет по глобални въпроси, много влиятелен северноамерикански мозъчен тръст в политическата и политическа сфера. икономическа, 24 май 2011 г. Бил Гейтс започна, като спомена и показа снимката на „Одета, самотна майка с две деца“. Тя отглежда акър в източна Кения и „печели по-малко от долар на ден“. „Но преди една година животът й започна да се променя, когато тя бе облагодетелствана от Световната хранителна програма (WFP), която купува големи количества храна - обикновено произведена в големи ферми - за изхранване на хора, засегнати от глад или други катастрофи. Благодарение на инициатива, която помогнахме за финансирането, PAM започна да купува храна от малки фермери. Той предложи на Одета и други семейства в града му, че ако подобрят качеството на царевицата и фасула си, той ще им плати на добра цена ”. Краят на историята странно прилича на този на Джон Отиеп (вж. По-горе, глава 6), въпреки че може да се съмняваме колко дълго ще продължи този експеримент: Одета „е взела пари назаем“ (Джон не), за да увеличи производството си и днес през деня, той може да изхрани цялото си семейство, да плати училищните такси на децата си и дори да увеличи къщата си.

Дотогава нямаше нищо странно в изложбата на Бил Гейтс. Но това, което последва, беше по-съмнително за мен, когато той продължи да описва „стратегиите“, необходими според него за постигане на такива чудеса. Той го обобщи с една дума, „иновация“, която трябва да се фокусира върху четири области: „семена, пазари, селскостопански техники и чужда помощ“. След това бизнесменът разработи идеята си: „Чуждестранната помощ означава, че донорите подкрепят национални планове, които осигуряват на селските семейства нови семена, инструменти, техники и пазари. (...) Нашият подход няма нищо общо със старата концепция за донори и бенефициенти. Тук става въпрос за бизнес и за инвеститори (...) и за кауза, която допринася за развитието на интересите на Съединените щати ”.

Сега е ясно. По-добре е да се разбере, ако изобщо, защо фондацията B&MG е наела Робърт Хорш, който след двадесет и пет години лоялна и добра служба на ... Монсанто е назначен за ръководител на „програмата за глобално развитие“, с която AGRA е свързана. Или също защо фондацията отпусна 5,4 милиона долара на биотехнологична лаборатория в Сейнт Луис (Мисури), седалището на ... Монсанто, за да си сътрудничи с „африканските правителства за разрешаване на експерименти в полета с банани, трансгенен ориз, сорго и маниока с подсилен съдържание на витамини, минерали и протеини “, получено от St Louis Post Dispatch, 8 януари 2009 г. Или защо, в допълнение, този милиардер„ филантроп “подкрепя проект за разработване на устойчива на суша царевица в Кения, от ... Monsanto, с подкрепата на CIMMYT, както разкри Джералд Щайнер, вицепрезидент на ... Монсанто, по време на изслушване пред Конгреса през юли 2010 г. По отношение на „Хранене на бъдещето“, програма за развитие на правителството на Северна Америка, субсидирана от Фондация B&MG, същата речта на Щайнер беше ослепително ясна: „Хранене на бъдещето е много атрактивна инициатива, защото отчита активи на пазара, на който Monsanto и други компании трябва да работят. Искаме да правим добро в света, но също така искаме да задоволим нашите акционери ”11. И накрая - тъй като това е последното нещо, което ще спомена - разбира се защо фондацията B&MG е инвестирала 35 милиона долара, така че д-р Чарлз Ватуру от Кенийския институт за земеделски изследвания (KARI) е разработил Bt трансгенен памук, принадлежащ на ... Monsanto.

Малко са интервютата, в които Бил Гейтс обяснява предполагаемата си страст към трансгенните растения. Последният и най-изчерпателен беше излъчен от ABC News на 2 февруари 2012 г. по време на токшоуто на Лари Коен. Признавам, че това ме обърка изключително много. „Техниките, които използваме, са измислени от човешката медицина, коментира той, очевидно показвайки се като много платежоспособен по въпроса, въпреки че това„ ние “показа голямата му близост с производителите на ГМО. А за хуманната медицина никога няма пълно отхвърляне на всички лекарства, създадени по този начин. Никога няма и пълно приемане. В действителност всяко ново лекарство се тества. След това във всяка държава има учени, които проверяват ползите и рисковете от новата молекула. И тогава те решават. Това е много сложна система, която има за цел да оптимизира човешкото благосъстояние.

На камбаната

Забележка


Видео: Random Rising Storm 2: Vietnam Bullshittery part 1 (Може 2022).


Коментари:

  1. Luzige

    Това е колос)

  2. Nern

    Браво, като изречение ..., страхотна идея

  3. Suetto

    Потвърждавам. И при мен беше. Можем да общуваме по тази тема.

  4. Toai

    the very entertaining question

  5. Parsifal

    What an entertaining topic



Напишете съобщение