ТЕМИ

През 2012 г .: 50 милиона хектара трансгенна соя

През 2012 г .: 50 милиона хектара трансгенна соя


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

От Хуан Луис Бертереч

През първото десетилетие на новото хилядолетие емиграцията на селските райони в предградията на континенталните градове се подхранва преди всичко от експроприации, експулсирания или узурпации на земя в селските райони от два сектора, които са нараснали с тежки последици през тези години. Ние се позоваваме на монокултура агробизнес предпочитан от спекулации в стоки на фючърсния пазар и при открит добив. И двата сектора, контролирани от империалистически корпорации

В крайния юг на континента пет държави монополизират производството на трансгенна соя под пряката намеса на транснационалните производители, които произвеждат отровени семена и токсични агрохимикали, функционални за монокултури.

През реколтата през 2010 г. соята покри 66% от обработваемата земя в Парагвай, 59% в Аржентина, 35% в Бразилия, 30% в Уругвай и 24% в Боливия. И насажденията продължиха да растат до настоящата реколта от 2013 г. с 50 милиона хектара заети от една монокултура, която унищожава горите, измества основни насаждения за изхранване на популациите им, изгонва семейни фермери, местни хора и селски работници, като в същото време отрови поливайте земята и въздуха с биоразградени семена и пестициди.

Правителствата на Южния конус се хвалят с ръста на производството на зърно в тези страни.

Но напредъкът на монокултурите с трансгенни семена влоши селскостопанската реалност в региона. Увеличението на производствените разходи при директна сеитба води до промяна на минималния възможен размер за този вид насаждения от соя, царевица или памук

С това той По-малките предприятия стават нежизнеспособни, което ускорява изключването на семейните фермери. И като намалява броя на производителите, намалява и асортимента на предлаганите продукти. Това е политика на влошаване на състоянието на селските райони, която изключва хората, изисква огромни инвестиции в селскостопанска техника (трактори, пръскачки, компютъризирани комбайни и безпилотни летателни апарати (използвани за контрол на растежа на насажденията, измерване на нуждите от торове или опушване), доставени от голямата империалистическа индустрия. ) и внася, систематично увеличава обема на използваните агро-токсини, застрашава качеството на живот на останалите и на жителите на съседните градове, консумира повече горива и т.н.

За правителствата „Прогресивно“ В резултат на това растежът на агробизнеса има относително - по отношение на печалбите - увеличение на държавните приходи, което благоприятства "Благосъстояние" и следователно известно социално спокойствие. В допълнение към предоставянето им на валута, която позволява балансиране на външни сметки, надува БВП, Изворен икономически индикатор, който заблуждава за предполагаем „напредък“ на страните. С тази стратегия се обработва ускорена чужденец на икономиката и в социален план е вярно аграрна контрареволюция

Емблематична ситуация на тази външна зависимост е очевидна на пазара на семена. През първата половина на 20-ти век семената бяха безспорно в ръцете на фермерите и в публичния сектор.В следващите десетилетия те бяха монополизирани от генетични гиганти: корпоративна власт. И така те маркират последната граница в комодификацията на живота. Пазарът на собствени семена представлява 82% от търговския пазар на семена в световен мащаб

"Десетте най-големи компании доминират, 67% от световния пазар за патентовани семена" /1. Основните компании за семена са Takii (Япония), DLF-Trifolium (Дания), Sakata (Япония), Bayer Crop Science (Германия), KWS AG (Германия), Land O 'Lakes (САЩ), Groupe Limagrain (Франция), Syngenta (Швейцария), DuPont (САЩ) и Monsanto (САЩ)

„За по-малко от три десетилетия шепа мултинационални корпорации създадоха бърза и ожесточена корпоративна ограда около първото звено в хранителната верига“,обяснява ETC Group /2 и подробности, че биотехнологичните патенти на Монсанто са участвали по някакъв начин в 87% от общата световна площ, посветена на генно инженерни семена през 2007 г.

Важно е да се знае, че съществува пряка връзка между засаждането на трансгенна соя и премахването на горите. "Докато площите, обработвани със соя, бързо се увеличават, горските площи намаляват" Във всички страни

В Боливия горите намаляха с 8%, в Бразилия с 9%, в Аржентина с 14% и в Парагвай с 15% /3. И това са данни до 2009 г., със сигурност през 2013 г. ситуацията се е влошила. Както предупреждават изследователите: „Ключът към търсенето на път с ниско съдържание на въглерод в Латинска Америка и Карибите е очертан чрез прилагането на политики и програми за опазване на големите му гори и поддържането на относително чистата енергийна матрица“ / 4

И двата аспекта се влошиха

През 2012 г. Аржентина, Боливия, Бразилия, Парагвай и Уругвай са засадили 50 млн. Хектара, т.е. 500 хил. Км2 със соя. Площ с 200 хил. Км2 по-голяма от Италия или 150 хил. Км2 по-голяма от разширението на Германия или с 50 хил. Км2 по-голяма от Швеция. Приблизителният размер на испанската държава Район, който обхваща петте страни от Южния конус и където генетично модифицираните семена се радват на широка политическа подкрепа на съответните правителства и на „ действаща регулаторна система”Това е проектирано от агробизнес корпорации. Незаменими условия - според ръководителите на Monsanto - за разширяването на това катастрофално „земеделие“

Площите, засадени с трансгеника, управлявани от перверзни технологии и разпоредби, които поставят печалбата над природата, представляват a анклав независим, който използва инфраструктурата (свободни зони, силози, пътища, пристанища и т.н.) и водни резерви на държавите от Южна Америка, без да плащат за тях, отрови въздуха и земята

Тези 500 хил. Км2 соя не отговарят на нито един национален план за развитие или проект в нито една от петте държави. Те не изпълняват никаква функция по отношение на хранителния си суверенитет, тъй като произвеждат фураж за европейски говеда или суровини за масла, консумирани от азиатците.

Доказателството е неоспоримо "Основните страни производители на соя в Южния конус са намалили местните си доставки на храна от 1996 г. насам", Според вече споменатия норвежки център за биобезопасност, те не си поставят за цел опазването на биологичното разнообразие на нашите територии, най-малкото грижата за опазване или подобряване на околната среда.

Бразилия: тестваща територия

В Бразилия групата "Ruralista", която представлява агробизнеса в Конгреса е най-голямата скамейка в законодателната власт. Насърчаването на селскостопански монокултури през стоки предоставено от правителствата на PT благоприятства растежа му. До 2003 г. във фоайето имаше 89 парламентаристи; През втория мандат на президента Лула той вече беше достигнал 120 законодатели, а през настоящия мандат на Дилма Русеф има 160 представители

Тоест, по време на трите правителства на PT тя почти удвои силата си

За да добием представа за идеологическата склонност на този парламентарен блок, нека разгледаме две хапчета:

-Вашият лидер в Сената Катя Абреу, защити безсрамно в Конгреса, собствениците на земя, обвинени в експлоатация на робски труд върху техните имоти и съдебната палата внесе в законодателния орган законопроект (PEC 57A / 1999) за изкривяване на сегашната концепция за съвременното робство и предотвратяване на конфискацията на собствеността на робовладелците;

-лидерите на селските жители пътуват до Асунсион, за да подкрепят „парламентарния преврат“ срещу президента на Парагвай Фернандо Луго през 2012 г.

Днес селската банка, след успешната си кампания в съюз с Алдо Ребело - президент на Бразилската комунистическа партия (PC do B) - за одобряване на новия горски кодекс - неуспех от екологична гледна точка, продължи да настоява срещу териториалните разграничения коренни народи, които по някакъв начин възпрепятстват незаконните "селски" нашествия в земите на местните народи

С предложението за конституционно изменение, PEC 215 ще предостави окончателното одобрение на процеса на демаркация на законодателната власт, където "селските жители" имат най-голямата скамейка /5

Бразилия е вторият по големина производител на генетично модифицирани организми (ГМО), почти обвързан и на път да се премести в САЩ. Вземайки набора от трансгенни семенни насаждения, те заемат 37,1 милиона хектара или 371 хиляди км2 в Бразилия, територия с 20 хиляди км2 по-голяма от тази на Германия

В Бразилия разширяването на трансгенните насаждения представлява повече от 50% от територията, предназначена за селскостопански дейности в страната /6. И най-голямото разнообразие от трансгенни семена принадлежи на соята

За реколтата 2012-13 г. почти 90% от соевите култури са направени от ГМО. За царевичните насаждения този процент е 75% с трансгенни семена. Като демонстрация, противоречаща на мита, че ГМО ще намали употребата на пестициди, от 2009 г. Бразилия се превърна в най-големия консуматор на агро-токсини в света /7. Сериозна заплаха за здравето на населението му

В началото на май 2013 г. селскостопански самолет пръска с инсектицид училище, разположено в селско селище в община Рио Верде, в Гояс. 38 души, направили пикника на открито, са били в нетрезво състояние, 36 са деца. По това време в училището имаше 122 деца, десетки от тях започнаха да изпитват сърбеж, гадене и главоболие и бяха откарани в болницата. Досега те все още са под санитарен контрол.Това не е първият случай, в който се случват инциденти от този тип в райони с интензивно земеделско производство с монокултурна система. Има повтарящи се сведения за „неволно“ пръскане на овощни градини, насаждения, овощни дървета, резиденции и дори градове. Въздушно пръскане на пестициди - които могат да бъдат пренесени от ветровете в райони, далеч от насажденията - не е забранено в Бразилия

Когато ръководителите на Монсанто се позовават на Южна Америка като регион с "Регулаторна система" на ГМО, всъщност се отнасят до разрешителна система, която допуска най-лошите отклонения в засаждането на монокултури и която не защитава здравето на жителите му

"Регулаторна система" на ГМО.

По отношение на съществуването в Бразилия на „регулаторна система“ на ГМО, въпрос, който толкова притеснява Монсанто и неговите корпоративни приятели, нека си спомним, че в Бразилия през март 2005 г. беше създаден Законът за биобезопасността, който позволява използването на трансгенни организми без проучвания на въздействието върху околната среда или здравето. Законът създаде и Националната техническа комисия за биобезопасност (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança), по-известна като CTNBio, отговаряща за цялото регулиране на бразилския биотехнологичен сектор. CTNBio е тази, която анализира и разрешава търговското освобождаване на генетично модифицирани организми. Одобренията на нови трансгенни семена предполагат и натиск за одобрение на пестициди, свързани със споменатите семена, което съответства на обхвата на токсикологичното управление на Агенцията за санитарно наблюдение (ANVISA)

CTNBio е в обхвата на Министерството на науката и технологиите и се състои от 27 членове, всички с университетски доктори. От тези 27 членове 12 представляват академичната област и са назначени от Бразилската академия на науките: всички техници в областта на биотехнологиите, 9 представляват министерствата, а останалите 6 са представители на гражданското общество. Само 14 гласа - обикновено мнозинство - са необходими за търговското пускане на който и да е трансгенен продукт, без какъвто и да е експеримент за последствията от тази биотехнология. Всички 12 биотехнолози те гласуват за освобождаването с ръка в гипс, към която се добавят представителите на Министерството на земеделието и на науката и технологиите, като попълват фиксираното мнозинство

Тялото е "демократична" бутафория и резолюциите се вземат чрез систематична „злоупотреба с мнозинство“. Този състав, който е проектиран специално, изолира не само представители на гражданското общество, но и министерствата на околната среда, здравеопазването и аграрното развитие. /8. По времето, когато беше създаден CTNBio, законът създаде Национален съвет по биобезопасност, който трябва да действа като висш държавен орган. Той никога не е работил, улеснявайки одобренията за GM агробизнес

Как ескалация на химическата война

ГМО първоначално имаха генетична модификация, наречена Roundup Ready (RR), лансирана от Monsanto през 1996 г., която направи семената способни да оцелеят от пестицида глифозат. Директното засаждане се извършва без плевене и цялото засаждане се фумигира с глифозат, за да се убие всичко, което не е трансгенното растение. трансгенният RR присъства в 90% от соята и поне в 75% от царевицата. Досега тази технология беше доминираща, но проблемът е, че глифозатът, който улесни контрола на така наречените "вредни билки" /9 в полето, става все по-малко ефективни след години безразборно използване


Такива "вредни билки" придобиват устойчивост на хербициди и същото се случва с насекоми, които стават имунизирани срещу все по-опасни инсектициди

Поради тези неподходящи практики в монокултурите, честотата на гущерите нараства например Helicoverpa armigera, Има сложна структура и висока адаптивност. В семейното земеделие могат да се развият естествени хищници, които се борят с този гущер. Не е така в обширните монокултури, които все повече изискват опушване с по-смъртоносни отрови и семена, които им се противопоставят

Изправени пред този сценарий, компании като Dow, Bayer CropScience, Syngenta и самата Монсанто инвестират планини долари в търсене на семена и пестициди, способни да наследят Кръгъл готов

Понастоящем CTNBio има три искания за разрешение от многонационалната Dow: две са за соя и една за царевица. Първата соя ще бъде устойчива на хербицида 2,4-D и хербицида глуфозинат амоний, а втората - на хербицидите 2,4-D, глифозат и глуфозинат амоний. И накрая, царевицата ще бъде толерантна към хербицида 2,4-D и някои инхибитори на ацетил коензима. 2,4-D беше съставка в скандалния агент Orange. В основната икономическа преса тези разрешения вече са одобрени, които ще бъдат издадени през октомври или ноември тази година, тоест по-рано, отколкото в Съединените щати, които се считат за най-разрешителните от страните по отношение на приемането на абсурдите на трансгенните биотехнология

Ню Йорк Таймс обяви миналия май, че Министерството на земеделието (USDA) реши да подложи 2,4-D устойчиви семена на по-строги проучвания и обясни, че: решението идва от разбирането, че тази технология „ може значително да повлияе на качеството на човешката среда " /10. През 2012 г. организации като Американския център за безопасност на храните събраха над 400 хиляди петиции срещу одобрението на соя и царевица, устойчиви на 2,4-D. Докато е в Австралия, правителственият орган, който контролира пестицидите - Австралийският орган за пестициди и ветеринарни лекарства - APVMA - забранява използването на 2,4-D хербициди от типа HVE (силно летливи) поради рисковете, които представляват за околната среда. И изключването на всички видове 2,4-D в селското стопанство е в процес на проучване

Монсанто беше изпреварил състезанието с Технология Intacta RR2 PROстартира през 2011г. Невредим RR2 PRO е одобрен първо в Бразилия през 2011 г., след това в Аржентина през август 2012 г., през септември 2012 г. е официално приет от правителството на Уругвай, а Парагвай е последният в региона, който му дава зелена светлина в началото на 2013 г. Основният хербицид продължава да бъде глифозатът с някои по-интензивни модификации на приложението и какви промени е предполагаемата сила на инсектицида, насочен към трите основни гущера, които атакуват соята. Цената на хектар от новата технология се умножава по повече от 5: тя преминава от 22 R $ (приблизително 10 US $) За сегашната RR до 115 R $ (приблизително повече от 50 US $) За Intacta RR2 PRO.

На 2,4-D на Dow, Monsanto вече е копирал с бъдещ трансген, наречен "Roundup Ready 2 Xtend", който ще бъде достъпен до 2015 г., правейки плантации устойчиви на хербицидите глифозат и дикамба (производно на бензоената киселина, описано като инсектицид, фунгицид и хербицид). Това наричаме истина ескалация на химическа война срещу околната среда .
И днес в Бразилия мултинационалните компании, които ръководят и ръководят катерене те изпитват нови технологии с абсолютното съгласие на правителството. Точно както бразилското население вече беше поле за експериментиране на фармацевтични корпорации - не забравяйки бедствието, причинено в страната от талидомид, - сега разширение на територията му, по-голямо от повърхността на Германия, е сцена на империалистични тестове на химическо оръжие срещу Природата.

Пестициди и изчезването на пчелните рояци

Бразилия падна от 5-то. за 10-та позиция в света по износ на мед през последните две години. Причината беше изоставянето на кошерите в най-важния регион за производство на страната, североизток. През 2012 г. някои държави регистрираха 90% намаление на производството, а изоставянето на кошерите достигна 60%. Около 46 000 малки пчелари в девет североизточни щати живеят от тази дейност и заедно те представляват 40% от производството на мед в страната.

Марсио Фрейтас, генерален координатор на оценката на токсичните вещества от Бразилския институт за околна среда и възобновяеми природни ресурси (Ибама), посочва, че селскостопанските "защитни" са сред трите основни причини за изчезването на пчелите в Бразилия. Това твърдение само потвърждава различните изследвания, проведени в Европа и САЩ срещу същия факт. Агрохимикалите убиват насекомите веднага след прилагането им или засягат тяхната сензорна система, което ги прави неспособни да се върнат в кошера, отслабвайки го и в крайна сметка го кара да изчезне. Поради тази причина през 2012 г. Ibama публикува разпоредба, която ограничава употребата на тези вещества по време на периода на цъфтеж. Изчезването на пчелите не засяга само производството на мед, те играят съществена роля в земеделието. Около 80% от всичко, което се консумира в света, се опрашва от пчелите. Отсъствието им се отразява в прякото въздействие върху селското стопанство и върху добитъка, тъй като пасищата също изискват опрашване /11

Китай и ГМО

Отговарящ за две трети от вноса на соя, направен на планетата, Китай ще бъде отговорен за общия ръст на вноса в света през 2013-14. Тази благоприятна ситуация за биомодифицираните зърна има тенденция да се променя. Според изявления, приписвани от новинарската агенция Dow Jones Newswirew на заместник-генералния секретар на соевата асоциация Хелонгджианг Уанг Сяою, редовната консумация на соево масло, произведено от генетично модифицирани зърна, би направило хората по-уязвими и предразположени към него. . Своите заключения Xiaoyu основава на наблюдението на високи нива на заболеваемост от рак в провинции Фуджиан и Гуангдонг, където консумацията на трансгенно соево масло е най-висока. Ситуацията е стъклена, тъй като китайското правителство все още се различава от решението да разреши широкомащабни трансгенни соеви насаждения в своята страна

Ето защо има интензивно дипломатическо управление по отношение на Китай от страна на южноамериканските държави, които са домакини на соев анклав на корпорации. Това е част от поведението на подчинението на агробизнеса на тези правителства. В средата на юни бразилският министър на земеделието Антонио Андраде пътува до Китай за втори път от май, като помоли азиатската страна да се отвори за новия соев сой. Невредим RR2 PRO от Монсанто. Външният министър Антонио Патриота - заменен тази седмица от арогантния инцидент на Итамарати с Боливия -, почитайки фамилията си, също лично участва в преговорите като лобист на мултинационалната компания /12

„И продуктивният проект, и енергийната матрица, популяризирани от правителството, отприщиха сблъсъци с коренното население, крайбрежните жители и рибарите, дребните селски производители и социалните организации, борещи се за земята.
По време на правителството на Дилма Русеф големите водноелектрически централи и язовирите, които задържат вода за агропромишленост или добив, както и агресията към природата и към жителите - както селски, така и градски - идва от монокултури и минни компании са породили разнообразни и интензивни конфликти. Тази ситуация не е локализирана, но се простира до цялата страна. В Картата на конфликтите, свързани с екологичната несправедливост и здраве в Бразилия, се отчитат 343 екологични конфликта, които оказват влияние върху колективното здраве на страната. Основните жертви на тези конфликти са коренното население в 33,67% от случаите, семейните фермери в 31,99% и киломболите в 21,55% " /13

Ранно въвеждане на ГМО в Аржентина

Историята на въвеждането на трансгенни семена в Аржентина започва в началото между февруари и ноември 1994 г., месеци, през които Монсанто осъществява първите контакти в страната и започна да прониква в Националния институт по земеделски технологии (INTA) че в продължение на десетилетия се извършват изследвания за развитието на „подобрени“ сортове растения. Монсанто "Купувам„Изследователските екипи на INTA имаха достъп до техните тайни досиета, като иззеха стратегическата генетична столица на страната

Това позволи на Монсанто да създаде соя от Roundup Ready, базирана на соеви сортове, разработени в Аржентина за национални почви. Корпорацията създаде компанията Нидера за договаряне на трансгенни семена, на които тя е издала лиценз за продажба на споменатите семена

В същото време рекламата на неговите ГМО започна чрез добавката Clarín Rural. Трябва да се помни, че тези събития се проведоха под председателството на Карлос Менем (1989-1999), неолиберален неолиберал на "модела" Вашингтонски консенсус което доведе страната до фалит. Неговият министър на земеделието Фелипе Сола, човек на монсанто, На 3 април 1996 г. той подписва разрешение за комерсиализация на трансгенни семена, "толерантни към хербицидния глифозат", без парламентарен дебат, предишни изследвания или закон, регулиращ трансгенните култури.

В Аржентина соята е покрила 197 хил. Км2 през последната реколта (2012-2013 г.). Добавено е разширение, подобно на това на Ирландия и Гърция.

Въпреки изявлението на президента Кристина Фернандес в Ел Калафате: „Няма да хвърлим нито едно дърво, дърветата са свещени! Дърветата не се докосват! Поне тук, в Ел Калафате. Само на моя труп! " /14 обезлесяването в Аржентина е пряко свързано с разрастването на агробизнеса и особено с прогресивното разпространение на трансгенна соя

От влизането в сила на Закона за горите през 2007 г. бяха унищожени повече от 1 милион залесени хектара. До края на 2012 г. бяха обезлесени 1 145 044 хектара или 11 450 км2, което е средно 229 хиляди хектара годишно, 627 часа. на ден и 26 часа на час. Основните показатели за унищожаване на горите са в провинциите Сантяго дел Естеро, Чако, Салта и Кордоба / 15. Само през 2012 г. в северозападната част на провинция Кордова са разрушени 153 хиляди хектара гора Чако

В момента Аржентина има около 30 милиона хектара местни гори, което се равнява на само 30% от първоначалната горска площ. Страната е в истинско горско бедствие. Подчертано през последните 15 години от това неконтролирано разширяване на трансгенните насаждения

Логиката на селскостопанския модел, наложен от правителството чрез Стратегическия план за земеделска храна (PEA), има дълбоко и отрицателно въздействие върху производствената система на Аржентина чрез консолидиране на модел на страна агро-износител, основана на агроиндустрия, засаждане на басейни /16, монокултури с големи разширения, обезлюдяване и изселване на селски райони към огромни неустойчиви градове

PEA е в противоречие със Закона за горите, тъй като предлага разширяване на селскостопанската граница от почти 10 милиона хектара, увеличавайки земеделската площ от 32 милиона хектара на 41 милиона. Ръст от 60% повече разширение за селското стопанство и 45% повече за животновъдството

Това разширяване показа сериозни последици за селските общности и местните жители на местните гори, в съучастие на провинциалната бюрокрация и членовете на съдебната власт. Както в Бразилия, групи от въоръжени агробизнес бандити са били подложени на насилие, изселване, лишаване от собственост, унищожаване на домове и добитък, онези, които се противопоставят на разчистването и напредването на границата на монокултурата

Законът за горите не само защитава дърветата, но и в няколко от своите членове защитава историческите обитатели на горите. На законодателно ниво, за разлика от Бразилия, е постигнат значителен напредък в това отношение, но въпреки това през последните 5-6 години има седем смъртни случая, пряко свързани с обезлесяването в провинциите Сантяго дел Естеро, Формоза и Тукуман. Във Формоза може би именно там конфликтите за земя са станали по-актуални поради решителната съпротива на хората от Ком и Уичи към соевите предприемачи и правителството на провинция Гилдо Инсфран (губернатор от декември 1995 г., в продължение на 5 последователни години)

Майки на Ituzaingó

В Аржентина разширяването на селскостопанската граница с трансгенични продукти разкри здравните проблеми, причинени от пръскането с пестициди. Това е произходът на широко разпространеното движение на майките от Итусайно (квартал в град Кордоба). „През януари 2002 г. в квартала Ituzaingó в град Кордоба четири жени се срещнаха в хранителния магазин и почти без да знаят, започнаха борба, която продължава повече от десет години. На 21 август 2012 г. тази битка доведе до първото осъждане в Аржентина на земеделски производител и въздушен апликатор за замърсяване на агрохимикали и умножаване на случаите на рак в квартала "...Същата сутрин през януари един от тях разказа, че синът й е бил диагностициран с левкемия, а след това, което изглеждало като съвпадение, се превърнало в подозрение, тъй като имало много подобни случаи в района " /17

Задавайки въпроси, те дойдоха при Раул Черна гора, биолог и президент на Фондацията за защита на околната среда (FUNAM), който след разходка из района откри замърсяващите източници: обществения резервоар за вода в квартала и пръскането на агрохимикали. Тъй като Министерството на здравеопазването на провинция Кордоба не се интересува от жалбите им, те отидоха до "медиите" и натискаха, докато посоченото министерство не трябваше да реши да анализира водата в резервоара. Както беше очевидно, беше проверено наличието на агрохимикали и тежки метали във водата. От там те поискаха проучване на болестите в квартала и се установи, че в почти всички къщи има засегнато от отравянето вода. Междувременно въздушното пръскане продължи и когато соята започна да се засажда, катастрофалните спрейове стигнаха до улицата, граничеща с квартала. В този момент те бяха изправени пред съда и започнаха процес. От тримата обвиняеми бяха осъдени производител - инвалид за приложение на агрохимикали за 8 години и неефективен затвор за 3 години - и авиатор на фумигатор, предотвратен за 10 години. Въпреки че изпитанието беше голям триумф, тъй като призна пряката връзка на приложението на агрохимикали с болестите, отговорността беше приписана на последните звена от веригата

За биолога Раул Черна гора /18: „Това е грандиозен успех на груповата борба, но не е пример за борба в общността“ ... „в този квартал все още има източници на замърсяване, екологични рискове, които не се разглеждат“ и добавете:

„Вярвам, че присъдата е важна, но винаги трябва да бъдете много внимателни. В този процес беше осъден „магданоз“. Те бяха двама производители и агро-апликатор. Единият беше оправдан, а двама осъдени. Без да се пренебрегва тяхната отговорност, истинските отговорни лица не бяха седнали ... истински участници, които са Националната служба по здравеопазване и качество на храните (Senasa), която разрешава пестицидите, Националната консултативна комисия по земеделски биотехнологии (Conabia), която разрешава трансгениката, Национална комисия по семената (Conase), соеви корпорации като селското общество, държавни служители, корпоративни групи кандидати. " И разбира се империалистическите корпорации на ГМО и агрохимикали

Съпротива в Малвинас Аржентинас (Кордоба)

Устойчивостта срещу ГМО не е само част от местните народи и жителите, засегнати от пръскането на агрохимикали, в момента има ожесточен конфликт срещу Монсанто заради обявяването на създаването на фирмен завод в Малвинас Аржентинас (Кордоба) за преработка на семена от царевица. Във време, когато съпротивата на населението на САЩ срещу Монсанто се радикализира, компанията се опитва да децентрализира своите съоръжения. Según directores de la transnacional la etapa de construcción civil de la planta se finalizaría a fines del 2013 y la faz operativa comenzaría en marzo de 2014. La construcción de la planta se inició sin la aprobación de la licencia ambiental mostrando la complicidad de las autoridades provinciales. En el lanzamiento de la obra hubo un “escrache” protagonizado por los movimientos sociales de vecinos contrarios a la instalación de la empresa en Malvinas Argentinas. Monsanto en su discurso actual propone “luchar contra la sojización” y sembrar maíz (por supuesto transgénico) que permite la rotación del suelo Después de liderar las campañas por la siembra directa y el monocultivo de soja, “reconoce” ahora la erosión de los suelos por la soja y que es necesaria la rotación de cultivos. En la defensiva por las múltiples denuncias en su contra, ahora anuncia un plan para reducir el uso de agroquímicos y medidas para controlar las fumigaciones. Ya sabemos cuál es la “prudencia” y las “buenas intenciones” de los inventores del Agente Naranja

A parte de estas resistencias puntuales -la más importante es la de los indígenas del Pueblo Qom y Wichi- no conozco que se haya desarrollado un gran movimiento nacional contra los transgénicos. Por el contrario los enfrentamientos a la minería a cielo abierto son innumerables, con luchas exitosas como la de Famatina (Rioja) derrotando dos multinacionales que intentaron destruir la economía de la región. En la actualidad la confrontación más importante se desarrolla en Rio Negro, Chubut y en la provincia de Santa Cruz, para impedir el fracking que pretende implantar una sociedad de YPF con Chevron. Sí, leyó bien, la misma Chevron de otros múltiples desastres.

Paraguay

El último censo agropecuario en Paraguay, de 2008, da cuenta de que 85,5% de las tierras están en manos del 2,06% de la población. La Comisión de la Verdad y Justicia (CVJ), que funcionó entre 2003 y 2008 para investigar los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-89) también se explayó sobre las irregularidades en relación a la concesión de tierras bajo la dictadura. La CVJ fijó en 6,75 millones las hectáreas adjudicadas ilegalmente durante el régimen (o 67.500 km2, una superficie mayor que Suiza e Israel sumados) y un millón adicional en los siguientes 15 años. Eso supone que 64% de las tierras adjudicadas entre 1954 y 2008 lo fueron irregularmente. En total, las llamadas tierras “mal habidas” suman 33% de la superficie agrícola paraguaya y 19% del territorio nacional, dictaminó la CVJ /19

“En los últimos 50 años Paraguay perdió el 90% de sus bosques, que equivale a la extinción de casi la totalidad de los recursos forestales a causa de la deforestación”…”De las ocho millones de hectáreas que corresponden al Bosque Atlántico de Alto Paraná, en la Región Oriental, solo quedan cerca de 1.100.000 h., las cuales se aprecian como pequeñas manchas captadas por satélite.” /20 La deforestación se realizó por parte de empresas para comercializar la madera, y para extender la frontera de la producción agropecuaria. Pero en la última década se aceleró por la expansión de los plantíos de transgénicos. En especial la soja que ha pasado a ser el mayor rubro de exportación del país en los últimos años.

Según información de la Cámara Paraguaya de exportadores de Cereales y Oleaginosas (CAPECO) la cosecha de soja de la zafra 2012-2013 alcanzó una cifra record de 9,3 millones de toneladas. Esta cantidad duplica la campaña de la zafra 2011-2012 que alcanzó solo 4,3 millones de toneladas. El área de cultivo aumentó a 3,15 millones de hectáreas o 31 mil 500 km2. Una superficie mayor que la extensión de Bélgica. La baja producción de la zafra anterior se debió a una prolongada sequía que afectó los plantíos y que redujo el rendimiento promedio por hectárea a la mitad.

Los brasiguayos / 21 dueños de Vetro S.A., del grupo Favero / 22 en el Departamento San Pedro, Paraguay, invadieron la tierra de la comunidad guaraní Yrybucuá para plantar soja, le arrasaron los bosques arrancando las palmeras, los frutales y las arboledas que les daban sombra, dejándolos sin frutas y sin leña. Les envenenaron el río Sadio con glifosato privándolos de los peces que los alimentaban y del agua potable para ellos y sus animales. Historias como ésta son innumerables en los departamentos fronterizos con Brasil. Estos empresarios “ brasiguayos” apoyados por la bancada ruralista del Congreso brasileño apuntalaron el golpe del senado paraguayo contra Fernando Lugo. En Paraguay la cuarta parte de las tierras está en manos foráneas. Si bien los “ brasiguayos” son la punta de lanza de la ofensiva, los uruguayos no se quedan atrás.Han invadido el chaco paraguayo para la cría de ganado: 2 millones de hectáreas pertenecen a inversores uruguayos. Eso implica el desmonte del 50% de dicha extensión, que es lo que permiten la “leyes ambientales” del país. Es decir desmatar 1 millón de hectáreas, 10.000 km2 de un territorio de donde la etnia guaraní retira su sustento

Según las organizaciones sociales y ambientalistas, el cultivo extendido de OGMs en Paraguay ha tenido como resultado: la desintegración de muchas organizaciones campesinas; la migración y el desarraigo de las poblaciones campesinas e indígenas y su paso a engrosar los cinturones de pobreza de los centros urbanos; el cierre de las escuelas en los periodos de fumigación de cultivos extensivos cercanos; varios casos de intoxicación y muerte por plaguicidas denunciados por Vía Campesina Paraguay; la canalización de ingresos por la exportación hacia un reducido círculo relacionado con la agroindustria y la élite política-gubernamental; la destrucción masiva de bosques y la pérdida de biodiversidad; la fragmentación de hábitats importantes para especies animales y de plantas y la contaminación con agroquímicos de suelos y agua. Una dominante de acontecimientos que se repiten en todo el enclave sojero Sudamericano

El golpe que colocó a Federico Franco en la presidencia (22 06 2012) dio inicio a un gobierno de los terratenientes, leal a EEUU. De inmediato a la destitución de Fernando Lugo, Franco se reunió con representantes de agro-exportadores y ganaderos brasileños en el Palacio de Gobierno. Al término de la reunión, Marilene Sguarizi, una abogada representante del grupo empresarial, afirmó a los medios de comunicación que “el nuevo presidente nos prometió que apoyará al sector agroindustrial, protegerá la propiedad privada e impedirá las invasiones de tierras en el país” (algo que fue el detonante de la crisis) /23. En realidad, más alláde las intenciones del presidente Lugo, en su ejercicio se desató un fuerte movimiento de ocupaciones de tierras por campesinos y de enfrentamientos de resistencia a los aparatos estatales de represión y sus operaciones de desalojo de pobladores rurales y comunidades agrariasEl golpe estaba dirigido a detener una rebelión agraria en ciernes y defender los intereses de los grandes usurpadores capitalistas de tierras

Respecto a la defensa de las inversiones imperialistas, Franco emitió mensajes muy claros: se dirigió de inmediato a los representantes de las dos corporaciones principales instaladas en el país. En reunión con la petrolera Crescent Global Oil-Pirity Hidrocarburos, trasnacional estadounidense de prospección, exploración y explotación de petróleo, le aseguró todo su apoyo en la tarea asumida de búsqueda de hidrocarburos

Respecto a Monsanto la señal fue muy concreta: el ministro de Agricultura Enzo Cardozo anunció que el presidente lo instruyó para acelerar la autorización del uso de la semilla de algodón transgénica marca Bollgard BT, producida por la corporación. Cardozo dijo que trasmitiría al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Vegetal y de Semillas (Senave) la decisión de inscribir dicha semilla en el Registro Nacional de Semillas, sin ninguna clase de tramitación. El anterior presidente del Senave, Miguel Lovera, se negaba a otorgar la autorización por falta del dictamen técnico del Ministerio de Salud y de la Secretaría de Medio Ambiente, algo estipulado por ley

Desde su inicio el gobierno producto del golpe senatorial, resultó explícitamente pro-imperialista, lo que acrecienta la convicción de una intervención directa de EEUU en el suceso. Y resultó una transición para el actual gobierno “colorado” de Horacio Cartes un conocido contrabandista investigado por la DEA por lavado de dinero del narcotráfico. Ya sabemos que eso está lejos de ser un inconveniente para una alianza estrecha del gobierno paraguayo con EEUU

Frente a un recomienzo de movilizaciones en el campo, Cartes ha lanzado un despliegue militar en el norte del país. En San Pedro se oficializó el resurgimiento de la Coordinadora de Organizaciones Campesinas (COC).Marchas, cierre de rutas y ocupaciones es la respuesta de las organizaciones obreras y campesinas. Uno de los objetivos centrales es frenar el avance de lo que denominan “agricultura genocida empresarial”. Un dirigente campesino adelantó que uno de los propósitos es “ingresar en los establecimientos sojeros” /24

Bolivia en la trampa de los transgénicos

Una vez finalizada la cosecha de verano 2013 del cultivo de soja, los datos indican que la producción de Bolivia volvió a superar la alcanzada el año pasado y de esta manera la convierten en una producción histórica, porque las 890.000 hectáreas cultivadas en el departamento de Santa Cruz o 8.900 km2. Significa un importante crecimiento de la frontera agrícola en soja. Según datos de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), se obtuvieron 1,900.000 toneladas de soja, superando a la campaña de verano 2011-2012, donde se cosecharon 1,800.000 toneladas

Anapo estima que la siembra de invierno puede llegar a las 300.000 hectáreas de soja, o 3.000 km2 donde la mayor cantidad se cultiva en la zona norte de Santa Cruz. Sumadas las dos campañas, verano e invierno la producción estimada es de 2,5 millones de toneladas de soja, de las cuales solamente el 20% es para el consumo interno el restante 80% para exportación. Entre las dos campañas se siembran 11.900 km2, una superficie 1000 km2 mayor que Jamaica.

Contradicciones

La situación más contradictoria respecto a los transgénicos en el Cono Sur la protagoniza este país del altiplano, ya que el crecimiento de las cosechas de soja transgénica se opone a toda la legislación nacional que prohíbe la producción, importación, distribución y comercialización de semillas bio-modificadas El Artículo 255 de la Constitución Políticadel Estado prohíbe toda forma de producción, importación, y comercialización de OGMs. Desde el 2005 está en vigencia la Resolución Administrativa (vrnma Nº 135/05) que preserva al maíz de cualquier posibilidad de contaminación transgénica. Desde 2009 el Decreto Supremo 181 (artículo 80) prohíbe la adquisición de alimentos genéticamente modificados en las compras estatales y la alimentación complementaria escolar. Y desde la aprobación de la Ley de Derechos de la Madre Tierra queda establecido “el derecho a la preservación de la diferenciación y la variedad de los seres que componen la Madre Tierra, sin ser alterados genéticamente ni modificados en su estructura de manera artificial…”

Esta serie de disposiciones jurídicas-constitucionales que deberían proteger a Bolivia de la producción de OGMs es el resultado de la resistencia y la lucha de los movimientos sociales en el país. Sin embargo, además de las extensas plantaciones de soja -100% transgénica- en Santa Cruz -reducto de la oposición política al gobierno de Evo Morales- el 100% del algodón plantado es transgénico. Allí, como en Chuquisaca y Tarija, la Dirección General de Biodiversidad y Áreas Protegidas ha recogido también muestras de maíz transgénico en las plantaciones. Estas evidencias no llevaron a un seguimiento y a acciones del gobierno para erradicar lo que las leyes prohíben

Al no protegerse la diversidad genética del país, se pone en riesgo la soberanía alimentaria de Bolivia.La expansión de estos cultivos está consolidando el poderío de una nueva élite agro-empresarial, dependiente de las corporaciones imperialistas de semillas y agroquímicos, que ocupa las mejores tierras cultivables del país y se beneficia con el subsidio a los combustibles. Incluso hay disposiciones gubernamentales permisivas con los transgénicos: pese a saber que el 100% de la soja producida en el país es transgénica, se la incluye en el paquete alimentario del subsidio prenatal y de lactancia. De la misma forma no existen reglamentaciones estrictas sobre el rotulado de los alimentos basados en transgénicos El 75% del aceite consumido por los bolivianos tiene origen en la soja transgénica. Lo que significa una clara amenaza para la salud pública nacional /25

Es indudable que el gobierno de Evo Morales tiene una posición permisiva para los transgénicos en el país, por encima de las disposiciones legales. Es una característica que se repite en todos los gobiernos “progresistas” de Sudamérica: Para ellos tienen primacía los resultados inmediatos en el comercio exterior y la entrada de divisas, por encima de una estrategia agrícola productiva que garantice alimentos sanos, trabajo rural abundante y soberanía alimentaria.

Uruguay: gobierno del FA es lobby de Monsanto

Uruguay tiene un total de 16 millones de hectáreas productivas (160 mil km2 de superficie). La cosecha de soja de 2013 alcanza un record de 3,2 millones de toneladas. La extensión de los plantíos de soja es de 1 millón 275 mil hectáreas, o 12.750 km2 (una superficie mayor que Líbano)

La soja transgénica invadió las mejores tierras del país, con costas al Rio Uruguay y al Rio Negro, desplazando a la ganadería que ocupaba con pasturas toda esa región La ganadería debió replegarse al norte, este del país y parte del centro, lo que va a desarrollar una readaptación de este sector en un plazo de 15 o 20 años, hasta que las nuevas tierras ocupadas se transformen en praderas de pastos para la pecuaria. Las antiguas praderas ganaderas propiedad de la oligarquía agropecuaria nacional, son ahora el “desierto verde” de la soja transgénica controlado por una alianza del capital financiero con las corporaciones de la biogenética y los agroquímicos.

Y en parte también de las plantaciones de eucaliptus. Con sus múltiples consecuencias negativas en término de soberanía, salud pública y contaminación ambiental

Es previsible en lo inmediato el desbalance del carbono en las tierras. Los agrónomos insisten en que hay una altísima pérdida de fósforo y nitrógeno por la falta de rotación de los cultivos y que la fertilización exigirá más azufre y potasio en las próximas cosechas. La suba de los fertilizantes es un tema que influirá en el futuro inmediato. A lo que se agrega una escalada de precios de las semillas y los plaguicidas. Ya vimos la multiplicación por más de 5 veces del costo de la nueva Tecnología Intacta RR2 PRO de Monsanto.

La fumigación aérea con pesticidas no está prohibida ni reglamentada, como en todos los países de Sudamérica. No existe un seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por las fumigaciones, ni revisiones o controles sobre la pureza del agua en reservatorios, cañadas, ríos, lagunas, tanques, etc. en las regiones de los plantíos transgénicos. Y los grandes medios censuran cualquier información al respecto.

Vecinos de Guichón y de Costas de San Francisco, en Paysandú, denunciaron la presencia de glifosato en el agua potable durante 2012. El vicepresidente de OSE, Daoiz Uriarte, declaró a El País que en la zona se hacían pruebas para medir la potabilidad del agua, sobre todo para detectar la presencia de atrazina, un herbicida que es bastante tóxico para los seres humanos y animales. Sin embargo, el funcionario reconoció que no se hacían análisis para detectar glifosato.

He aquí una de las maniobras con que los burócratas se hacen cómplices de Monsanto: el glifosato es el herbicida que hasta ahora se utiliza en exclusividad en todas las plantaciones de soja transgénica

Pero OSE cuando hace estudios de potabilidad del agua intenta encontrar atracina. Por si quedaran dudas de su actividad de encubridor, Daoiz Uriarte señaló además que OSE no tiene capacidad de imponer normas o multas a empresas que rocíen glifosato cerca de cuerpos de agua

En abril de 2012, la maestra Silvia Nobelasco fue fumigada por un ‘mosquito’ (drone) que aplicaba agrotóxicos a 35 pasos de la Escuela 30 de Rolón (Río Negro) donde ella ejercía su profesión y actuaba como directora.Sobre las ocho de la noche se asomó y vio las máquinas cosechadoras y un ‘mosquito’ que abría sus ‘alas’. Aunque se acercó al operario para hacerle notar que la máquina estaba muy cerca de la escuela, y no a los 500 metros de distancia mínima que debían mantener, fue rociada con agroquímicos. Al día siguiente se despertó con picazón “de la cabeza a los pies” y ahogo por haber aspirado ese rocío compuesto por “glifosato, Amina 2-3 y Banwed”, detalló. Enseguida realizó la denuncia ante el Juzgado en lo penal y en lo civil de Young y también ante el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) -cuyos inspectores determinaron que el maquinista cometió irregularidades en el procedimiento. También hizo la denuncia al Ministerio de Salud Pública (MSP) y el Ministerio de Trabajo (MTSS) La picazón y el dolor de cabeza le duraron tres meses y, todavía hoy, en la Escuela 33 rural de Punta de Averías -, donde trabaja actualmente, “siento el olor a los agrotóxicos y se me cierra el pecho”. Silvia le ganó el juicio a la empresa Agronegocios del Plata (ADP) que deberá pagar una indemnización de 6.800 dólares, aunque remarca que: “Mi intención no era el dinero, sino sentar un precedente, para que la gente se anime y denuncie” /26

El fallo sienta sí un precedente, como en el caso de las “Madres de Ituzaingó” en Argentina, pero la responsabilidad se adjudica al último eslabón de la cadena, cuando existen responsables directos en los múltiples órganos estatales implicados (todos los ministerios donde la maestra Silvia Nobelasco realizó la denuncia) y en especial la responsabilidad principal recae sobre el ejecutivo del gobierno frenteamplista, y sus aliados: las corporaciones imperialistas de los transgénicos y agrotóxicos

Los 800 productos alimenticios que contienen transgénicos y se comercializan en el país, no tienen obligación de informarlo en las etiquetas de sus envases. Las empresas prefieren que sea así porque son conscientes de los daños que implica la ingestión de productos con transgénicos y de ese modo se confunden con los productos orgánicos

Los extensos plantíos de granos de genética modificada ya afectaron la calidad de la miel uruguaya. Uruguay posee alrededor de 3.000 pequeños productores apícolas que explotan cerca de 400 mil colmenas, la mayoría en la zona sur del país. En 2009 las colmenas uruguayas fueron afectadas por el insecticida fipronil usado para combatir la explosión de densas poblaciones de langostas generadas en las grandes superficies con monocultivos. También estos monocultivos de granos genéticamente modificados, serían la causa del rastro transgénico que los inspectores de los organismos sanitarios europeos detectaron en la miel uruguaya

Como consecuencia la miel uruguaya perdió el estatus de producto natural en Europa y se calcula que varios millones de dólares se evaporaron en las ventas de los siguientes años. Hace pocas semanas el ministro Tabaré Aguerre señaló como un gran avance, la información previa por internet de los planes de fumigación de la agroindustria para que los propietarios de colmenas puedan poner a buen recaudo sus enjambres /27

Respecto a la resistencia a esta invasión de las corporaciones transgénicas debemos hacer una primera aclaración: los sindicatos que en el siglo pasado protagonizaron grandes luchas y resistencias, en la actualidad frente a estos sectores que centralizan la ofensiva actual imperialista en Latino América, o tienen una total indiferencia o directamente colaboran con su accionar. Respecto al agronegocio -las pasteras de celulosa UPM (Fray Bentos) y Montes del Plata (Conchillas -Colonia)- como a la minería a cielo abierto -Aratirí en Valentines- tanto el sindicato de la construcción (SUNCA) como el metalúrgico (UNTMRA) han actuado como “asociados”, para decirlo en forma elegante

Hay que recordar que la expropiación de la tierra agropecuaria en Uruguay por la oligarquía terrateniente no es un hecho reciente. Se inicia en el siglo XIX durante la presidencia de Fructuoso Rivera y el grupo “los cinco hermanos” de Lucas Obes y sus cuatro cuñados, que fueron quienes desmontaron la reforma agraria artiguista y se completa en el mismo siglo. Y que no existe un amplio campesinado ni un numeroso sector de trabajadores rurales. Hay un destacado movimiento de cañeros en la frontera con Brasil (UTAA – Bella Unión) que levantó oportunamente la consigna de reforma agraria en las décadas del 60-70 y que hoy continúa luchando a pesar del aislamiento al que lo confina el gobierno del FA

Existe un importante movimiento social, la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales (ANP) que este año en mayo logró movilizar en una marcha cerca de 20 mil personas en Montevideo. Pero la tradición “frenteamplista” es de una pobrísima conciencia sobre ecología y problemas ambientales. Es una herencia de la fuerte influencia stalinista en la llamada “izquierda” del siglo pasado

El término “ambientalista” se usa aún, no sólo en forma peyorativa, sino también como insulto. En momentos que la presidencia de Tabaré Vásquez creó un conflicto con Argentina por la defensa de la empresa imperialista Botnia (hoy UPM) productora de pasta de celulosa, ante los reclamos por contaminación del agua por parte de la población de la ciudad de Gualeguaychú en costas argentinas del río Uruguay, en la ciudad de Fray Bentos -frente a la ciudad argentina- se realizó una “pintada” con el resignado y derrotista texto: “Prefiero morir de cáncer que de hambre”, como un intento de contestar a los ambientalistas

Por eso no es extraño que en Uruguay el interlocutor principal de Monsanto sea el propio gobierno del Frente Amplio. Primero por intermedio de José Mujica cuando este fue ministro de ganadería, agricultura y pesca en la presidencia de Tabaré Vásquez. Fue en esos años que Monsanto invadió sin control con sus semillas transgénicas y que las pasteras de celulosa imperialistas se apropiaron de 1 millón de hectáreas para transformarlas en “desierto verde” de eucaliptus. El ministerio agrícola de Mujica tiene el triste record de la mayor extranjerización de la tierra en le historia de Uruguay. Proceso continuado luego con el ministro Tabaré Aguerre bajo la presidencia del propio José Mujica

Así como el ministro de agricultura de Brasil, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Tabaré Aguerre, actúa abiertamente como apoderado de los intereses de Monsanto, realizando gestiones en el marco de su visita a la República Popular China, para que ese país apruebe la autorización de la soja Tecnología Intacta RR2 PRO que Monsanto pretende imponer en las zafras 2013-2014 del enclave sojero sudamericano. Durante su participación en el Primer Foro de Ministros de Agricultura China – América Latina y Caribe (Beijing 09 06 2013), Aguerre mantuvo un encuentro bilateral con el ministro de Agricultura Han Changfu, donde le planteó la inquietud respecto a la autorización a la nueva tecnología de la multinacional. Recibió como respuesta que las autoridades chinas se encuentran en la última etapa del proceso de aprobación de un conjunto de eventos transgénicos, entre ellos la soja Intacta /28.

El funcionamiento legislativo de los parlamentarios frenteamplistas es de disciplina absoluta al gobierno. Los “posibles disidentes” a estas políticas extranjerizantes saben que cualquier desobediencia a las propuestas gubernamentales pone en cuestión su continuidad como parlamentarios y su permanencia en las listas electorales futuras. En Uruguay el lobby de Monsanto es el gobierno del FA y toda su bancada parlamentaria que se somete sin restricciones a las corporaciones del agro-negocio.

De manera que no fue necesario un trabajo preparatorio de infiltración en el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), como en Argentina. Por el contrario para el INIA la orden de firmar un convenio con Monsanto vino directamente del ministro. Según las autoridades del INIA el convenio “consistiría” -sin tener acceso a clausulas sigilosas- en ceder tres variedades de soja a Monsanto para que se les introduzcan los dos genes resistentes, uno a herbicidas y otro a insectos. E ingenuamente (?) dicen que “todavía no se ha negociado la parte comercial con la multinacional” /29.

Monsanto pretende el dominio absoluto de las patentes de las semillas, cobrar por su uso y convertir la agricultura del país en dependiente de sus simientes e insumos. Es decir controlar en forma dominante el primer eslabón de la cadena alimentaria. Y quién no admita esa obviedad puede elegir definirse como otario o deshonesto.

Carta abierta de los científicos

En el correr de este texto, nos hemos referido en especial a los científicos, tecnócratas, biólogos, burócratas, políticos, etc. que son cómplices de la manipulación genética del agro-negocio. Pero queremos destacar también, que desde 1999 existe un instituto de científicos mundiales que alertó sobre lo que hemos dado en llamar guerra química contra la Naturaleza, y continúa haciéndolo.

“El Institute of Science in Society es una organización de científicos mundiales, sin fines de lucro, dedicados a poner fin a lo que ellos llaman ‘el peligroso experimento’ OGMs. En su carta abierta al mundo, han destacado por que los gobiernos necesitan cesar las cosechas genéticamente manipuladas ahora antes que los efectos se tornen irreversibles en la salud de las personas y la salud de la tierra en general.”

En 1999, el primer borrador de esta carta contaba con poco más de 300 firmas. A la fecha de hoy cuenta con más de 800 firmas. Es un texto educativo e imprescindible para comprender en profundidad la amenaza que significan las siembras con semillas bio-manipuladas. Para acceder a un resumen de la Carta Abierta clique en el link:
http://cultural.argenpress.info/2013/09/carta-abierta-de-800-cientificos.html

Expansión de un proceso de acumulación capitalista en base territorial

Es importante tratar de identificar los mecanismos económicos y los cambios que produce este régimen de acumulación de capital de base territorial /30 que impulsan las agroindustrias de monocultivos de “commodities” y -con sus particularidades- también las mineras a cielo abierto.Los dos son emprendimientos del Capital que tienen predominio como motor de la acumulación capitalista actual en Latino América y provocan los mayores focos de conflicto con las poblaciones y comunidades continentales. Las corporaciones invaden, usurpan y contaminan los territorios donde, por derecho, siempre se ha desarrollado la vida de los pobladores nativos, que en distintos niveles resisten
Nos limitaremos a algunas sucintas observaciones sobre el tema, que en verdad exigiría un estudio detallado por parte de un equipo de trabajo que se extendiera sobre las particularidades de cada país y profundizara aspectos que apenas podemos esbozar y otros que surgieran de la investigación /31
“El capital requiere una constante revolución de los sistemas de transportes y comunicaciones y una integración geográfica creciente de los mercados. La tipología de los arreglos espaciales abarca fenómenos espaciales de todo tipo, que van desde el colonialismo y el imperialismo hasta la libre circulación de capitales o la conquista geopolítica de fuentes de recursos naturales claves para la expansión capitalista.” /32
Este tipo de acumulación capitalista en base territorial tiene como objetivo inmediato esa apropiación de recursos naturales
Y como instrumentos de intervención las empresas dedicadas a la biogenética que comienzan por crear semillas resistentes a los pesticidas para eliminar la tradicional preparación previa de la tierra para la siembra y el trabajo manual de eliminar plantas “invasoras indeseables” mientras se desarrolla el plantío
Se impone así la “siembra directa” que supuestamente ahorraría trabajo vivo al emprendimiento agrícola. Y como consecuencia inmediata expulsa trabajadores rurales y agricultores familiares o comunitarios. Esto implica un primer cambio estructural que es la apropiación monopólica de las semillas -a través de las patentes sobre organismos, líneas celulares y seres vivos- y la concentración creciente de tierras, sean éstas en propiedad o arrendadas. Esto determina el control total de la agricultura por un puñado de corporaciones imperialistas en los países que se prestan a la tecnología transgénica. A lo que se suma la necesidad cada vez mayor de utilizar pesticidas favoreciendo a las corporaciones agroquímicas -que son las mismas que producen las semillas- con la consecuente contaminación de tierra, agua y aire
En los casos de agronegocios estudiados en Sudamérica la acumulación de capital es fruto de una combinación de “renta de la tierra” -una categoría pre- capitalista que sobrevive- y “ganancia” (o extracción de plusvalor)
La primera categoría se hace evidente en el proceso de valorización creciente de la tierra por su utilidad para el agronegocio. En la especulación territorial consecuente y en la posibilidad de arrendar las tierras para el plantío de la soja u otros transgénicos, todo lo que produce “renta de la tierra”. Pero a esto se agrega una inversión creciente en capital constante, tanto en maquinaria agrícola como en insumos: en semillas genéticamente modificadas, en fertilizantes, en pesticidas y agroquímicos en general y en combustibles. El plusvalor que se extrae no es principalmente producto del trabajo vivo, -explotación de campesinos- proviene más que todo de trabajo pretérito, objetivado, (como los llamó Marx) “materializado” en la maquinaria, la materia prima y la previa investigación científico-técnica. Reuniéndolos como capital constante
Con esa exigencia de las agroindustrias, las mineras de cielo abierto y las pasteras de celulosa, de grandes valores de capital constante para funcionar se pretende postergar la aparición de problemas -ya manifiestos- de exceso de acumulación de capital, que aumentaría la competencia y rivalidad entre los capitalistas y atentaría contra la estabilidad del dominio del Capital
Por otro lado se abre un espacio para la intervención directa del capital financiero que entra en el agronegocio -muchas veces a través de fondos de inversión- tanto en la especulación sobre el precio de la tierra, como en la capitalización de “pools de siembra” o en la especulación en el mercado de futuros de commodities. En esas tres variantes el capital financiero interviene cumpliendo un rol central
El Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil, en su lucha por la Reforma Agraria identificó un cambio estructural en la propiedad de la tierra. Desde antes de 2005, la mayoría de las luchas por tierras habían dejado de ser contra “fazendeiros” (hacendados individuales) y se desarrollaban ahora contra sociedades anónimas mayormente representantes de capitales financieros. Los clásicos “coroneles” terratenientes habían sido sustituidos en las negociaciones por batallones de abogados corporativos. Y la confrontación pasaba a tener aspectos muy diferentes.
En las naciones que alojan el enclave transgénico Sudamericano, se pueden identificar cambios importantes tanto en la estructura -como en el caso antes citado-, como también en la infraestructura y la superestructura de los países
Los más evidentes son los cambios estructurales porque ellos tienen como consecuencia casi inmediata el descontento popular y las confrontaciones. Pero existe una interrelación entre estas transformaciones que a veces es difícil de identificar. En la infraestructura de los países sojeros sudamericanos dominan las inversiones estatales que no provienen de necesidades o avances en la situación de sus poblaciones, sino de necesidades específicas de la acumulación de capital imperialista. La infraestructura necesaria para el transporte de los recursos nacionales extraídos por las corporaciones ocupa las preocupaciones principales de estos gobiernos
Las grandes movilizaciones urbanas de junio 2013 en todo Brasil -más allá de las maniobras gubernamentales para cambiarles el contenido, o la confusión en que se sumergió la “izquierda” heredada del siglo anterior ante la situación inesperada- se iniciaron por el aumento del boleto urbano a lo que de inmediato se agregó la protesta por las deficiencias en la salud y la enseñanza pública. Allí hay un primer componente estructural que deviene de la expulsión de la población rural hacia ciudades cada vez menos sustentables. El deterioro de la movilidad urbana que hizo explotar a las poblaciones en las grandes ciudades, es la consecuencia no sólo de este aspecto. También de un sistema global de transporte público en los municipios, estados y la Unión, estructurado en base a empresas concesionarias o permisionarias, es decir privatizado en su totalidad. A los concesionarios no les interesa ni la comodidad ni el bajo costo para el usuario, su preocupación es acrecentar las ganancias
Mientras tanto los Programas de Aceleración del Crecimiento (PAC I y II) de las dos presidencias de Lula con un costo de 1 billón 248 mil millones de US$ apuntaron a realizar las obras de infraestructura necesarias en carreteras, ferrovías, puertos, para el traslado de granos y otros productos primarios, con destino a la exportación, así como para el mejoramiento de las comunicaciones y los aeropuertos, ambos imprescindibles para su comercialización. El mismo objetivo tiene el Plan Nacional de Logística lanzado por Dilma en agosto de 2012 y que ella denominó “festival de licitaciones”, en medio del descontento de junio pasado, para lograr el apoyo de la burguesía nacional
Las inversiones en infraestructura de los gobiernos del PT no estuvieron dirigidas a modificar positivamente la desigualdad que existe en el país. La más clara lectura de la situación social de Brasil se puede sintetizar en pocas cifras: mientras que por su PIB el país alcanzó el 6º lugar en la economía mundial, ocupa la 84º posición entre 189 países en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) mundial. El IDH, con limitaciones, mide el grado de desigualdad del país. En la atención de salud Brasil ocupa el lugar 72º. En la educación, recordemos que en enseñanza básica (primaria) más de la mitad de alumnos del 3er año son analfabetos, y que casi el 60% de los jóvenes entre 18 y 20 años no terminan la enseñanza media
En el plano infra-estructural, algo similar pasa en Argentina con la profunda crisis del transporte ferroviario desde la provincia hacia Buenos Aires. La privatización del transporte ferroviario y como consecuencia su deterioro, combinada con el crecimiento de la población suburbana, ha desembocado en graves accidentes que impulsan conflictos reivindicativos
Estos cambios infraestructurales benefician tanto al agro-negocio, como a la minería a cielo abierto y las plantas productoras de celulosa. En Uruguay, se planifican obras faraónicas como el mineroducto para transportar el concentrado de hierro en una corriente de agua desde la mina Aratirí en Valentines hasta la costa atlántica de Rocha, con el desperdicio y contaminación de millones de litros de agua. Obras que no aportan ningún beneficio a la población del país, que es quién las terminará financiando y pagando. Lo mismo se puede afirmar sobre la construcción de un puerto de aguas profundas para el transporte de los minerales y los granos
O la habilitación del puerto oceánico turístico y deportivo de La Paloma como depósito y embarque de los troncos de eucaliptus producidos en el este del país para trasladarlos con menor costo hacia el río Uruguay. Habilitación impuesta a la población del balneario por medio de represión policial y judicial. Ejemplos todos de desarrollo infraestructural que se impone por medio de presiones del aparato represivo y la justicia, o se legalizan en el legislativo, beneficiando exclusivamente a las corporaciones expoliadoras de recursos naturales
En tercer lugar están las transformaciones súper-estructurales. Ya dimos un ejemplo con el crecimiento de la representatividad de la bancada “ruralista” del Congreso brasileño su crecimiento y poder de despojar tierras campesinas o comunitarias y aprobar los peores procedimientos del agro-negocio, incluido el trabajo esclavo. En la actualidad están centrados en la aprobación de Proyectos de Enmiendas Constitucionales que favorezcan los intereses de la agroindustria. Como la PEC 215 que detendría el otorgamiento de tierras indígenas. Algo que ya es un hecho aceptado por el gobierno del PT
Del mismo tenor súper-estructural es el rol asumido de gestores nacionales e internacionales de Monsanto, tanto del ejecutivo uruguayo como de la bancada parlamentaria frenteamplista. El gobierno frenteamplista es quien actúa abiertamente como lobby de Monsanto. Lo mismo ocurre con los burócratas de Itamaratí y sus gestiones pro-Monsanto en China. O con los parlamentarios “ruralistas” en presión permanente para que se aprueben las más absurdas bio-tecnologías de las corporaciones
En las legislaciones nacionales o en la justicia no existe ninguna clase de trabas para la ampliación de los plantíos transgénicos. Ni para la fumigación aérea con plaguicidas que ya tiene sus víctimas conocidas. Mientras, es muy desigual la oposición social a toda esta peligrosa injerencia imperialista
En Paraguay una provocación policial combinada a la creciente decepción popular con el gobierno de Lugo, permitió un golpe de los terratenientes en alianza con el imperialismo. Fue el cambio institucional más radical que obtuvo el agro-negocio en el enclave sojero. Las primeras decisiones del gobierno de Franco tuvieron como objetivo tranquilizar al agro-negocio y las corporaciones imperialistas
Es importante también determinar los cambios en términos de mutación en el sistema represivo tanto respecto a las distintas policías como en el aspecto judicial.
Ese éxodo rural hacia las ciudades, acentuado por el agronegocio crea en ellas dificultades en la sustentabilidad habitacional y de servicios públicos. Y como la prioridad no es el mejoramiento del hábitat ciudadano, la forma de controlar el descontento es la represión. Por más gobiernos autodefinidos como “progresistas”, en los cinco países sudamericanos del enclave sojero ha aumentado la represión urbana, además de la rural. En Brasil el ejemplo más destacado es Rio de Janeiro donde en 10 años (entre 2001 y 2011) se contabilizaron 10 mil muertes de pobladores provocadas por la policía. Cifra que supera las muertes en algunos países en guerra/33
En el Plan Nacional de Logística lanzado por Dilma Rousseff se incluyen las obras “necesarias” para alojar mega eventos deportivos (copa de las confederaciones -2013- campeonato mundial de futbol -2014- y Juegos olímpicos de 2016). Y está utilizando ese Plan para realizar una contra reforma urbana en las principales ciudades del país. Повечето премествания на жителите предпочитат „почистване“ в райони с конфликтни общности и отворено пространство за териториална валоризация, функционално за спекулации с недвижими имоти
В Рио броят на засегнатите е близо 30 000 души. По този начин има преместване на тези жители в по-отдалечени райони на града, което представлява загуба по отношение на транспорта, часовете и разходите, така че тези жители да стигнат до работните си места “/ 34. Във фавелите, които имат по-голяма връзка с местата на събитията, военната окупация чрез успокояващите полицейски части (UPP) не е придружена от напредък в обществените услуги и правата на гражданите. Тогава това не е преструктуриране, което е от полза за спорта или гражданите, а по-скоро е фокусирано върху големи разработки на недвижими имоти. Социалният капитал на много от тези общности е атакуван: способността им да се противопоставят на политически покровителство, авторитарно разселване, полицейско насилие и дори трафик на наркотици. С тази градска контрареформа, макар да благоприятства спекулациите с недвижими имоти, той се опитва да разруши организацията на общността. Ето защо през юни мобилизациите в Рио бяха най-многобройни
Полицейската репресия има своя корелат в съдебен план: повече от половин милион задържани са претъпкани в бразилските затвори, което поставя страната на 4-то място в света по население на затворите, след "демокрациите" на САЩ, Китай и Русия. Също така в Бразилия американската политика на наказателни санкции срещу бедните, скрита в измислиците за "нулева толерантност" и "борба с наркотиците", предизвика бедствия. И това се подразбира в социално-икономическите промени, необходими за империалистическия екстрактивизъм на природните ресурси
В Уругвай, от март 2005 г. - когато Табаре Васкес встъпи в длъжност - когато затворниците наброяват 5000, до декември 2012 г. - през втората година от президентството на Мухика - когато те достигнаха 10 000, целта на „политиката за сигурност“ Те не бяха класифицирани като общ като „престъпници“, но тези, които идват от „най-уязвимите“ сектори на обществото: обеднели работници, несигурни, безработни, деца и младежи, деца с крайна бедност. Повече от 60% нямат присъда. Всички те са осъдени на „превантивно задържане“ без съд, въпреки факта, че над 90% са в затвора за извършване на едно-единствено престъпление. В Уругвай основният "проблем" не е изселването на селските райони, което прелива от градовете, а по-скоро процесите на социално изключване, които са имплицитни в намесата на агробизнес корпорации, открит добив и „зелените пустини“ на целулозните заводи
Най-сериозното е, че вече се обявява втори, по-широк репресивен етап: сега има няколко жалби за полицейски шпионаж и проникване в мобилизациите и за „лошо отношение“ и дори изтезания в полицейските участъци на активисти на социални движения. И не става въпрос за непоследователни жалби, те се отправят от основните правозащитни организации в страната. Това е неизбежна последица от икономическия проект на правителството, допълнително насърчавани от абсолютна безнаказаност за престъпления срещу човечеството, извършени от полицията и военните от диктатурата. Някои от тях все още са активни
С този кратък списък нямаме намерение да изчерпваме множеството аспекти и последици от трансформациите, които агробизнесът налага в Южна Америка, със съучастието на националните правителства. Опитваме се само да обърнем внимание на мащаба на проблема - нещо, което може да бъде оценено само ако страните като цяло са съсредоточени - и на необходимостта от артикулация на различните движения, които се противопоставят на тази офанзива, за засилване и укрепване на тяхната боеспособност.

Бележки

http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/520433-entrevista-especial-com-sonia-fleury
http://argentina-socialista.blogspot.com http://elblogdecantolibre.blogspot.com


Видео: I Went Vegan for a Month. Heres What Happened. (Може 2022).